Új hozzászólás Aktív témák

• #62 con_di_B tag Abu85 #50

  Új Válasz 2014-05-14 16:30:54 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  con_di_B

  tag

  válasz Abu85 #50 üzenetére

  A Khronos alapvetoen egyfajta parlamentkent funkcional, minden egyes funkciot multilateralis kerekasztalok latnak el, nincsen semmifele "kormanya". Ennelfogva azt elvarni tole, hogy kemeny kezzel legyen vezetve, nem realis.

  Ezen kivul, ez a parlament alapvetoen hardvercegeknek epult, ezert nem is jeleskedik a szoftvefejlesztok kiszolgalasaban, ami persze baj, de ismet csak, "ez van".

  Egyebkent, ami a vezetes minoseget illeti, ahhoz kepest, hogy mennyira tomeny politika az egesz, a legtobb csoport egesz normalisan van vezetve. Hozzateszem, itt eleve olyan jellegu konzultativ vezetoi szerepkorrol van szo, amit en pl. nem szivesen csinalnek, mert inkabb moderatorkodni kell vitakban, mint temakkal eloallni.

  Egyebkent OpenGL rebootot meg a Khronoson belul is akartak cegek mar evekkel ezelott is (Longs Peak, ha valaki emlekszik), abbol sem lett semmi. A kaoszt meg mindenki tudja es erti, hogy mennyire kontraproduktiv, de a legtobb ceg ha meghallja h borul a visszafele kompatibilitas (ertsd, sok penzbe kerul es rovidtavon nem lesz bevetel) akkor egybol jon a sikitofrasz es ratenyerel a NEM gombra.

  Valtozast tenyleg csak a Mantle es tarsai okozhatnak, mert az oke h rossz, ha valami penzbe kerul, de a "nehogymar az AMD mondja meg a tutit" azert szinten nagyon eros szempont iparagilag.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák