- Milyen billentyűzetet vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Akciókamerák
- LCD, plazma és projektoros TV-k hibái
- SSD kibeszélő
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Scuf Envision Pro kontroller teszt
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- AMD Navi Radeon™ RX 5xxx sorozat
- Házimozi belépő szinten
Új hozzászólás Aktív témák
-
#50
Blindmouse
senior tag
zsolt501
#28
Blindmouse
senior tag
Ja, multkor is a HoC visszaváltott FullHD-ról 720p-re azt hittem elhányom magam... Haggyuk már ezt a szőrszálhasogatást. Amíg egy havi előfizetés feleannyiba kerül mint egy film és harmincadjába mint a lejátszó, addig senkit nem fog érdekelni.
Őszintén szólva kicsit sajnálom hogy MO-ra kb akkor fog csak eljutni a netflix, amikorra megtanul mindenki végre angolul.3440x1400@120Hz #ultrawidemasterrace #gloriouspcgamingrace
-
Peter13
senior tag
Erefelé a kies Londonban is vannak ám vicces helyek: nálunk pl az optika 2 éve érhető el (Canary Wharf mellett lakom, nem a6 -os körzet szélén), és ezzel "akár 5-szörös sebesség" is elérhető a mostani sebesség helyett (a tájékoztató szerint). A mostani egyébként 2 Mbit (jobb napokon), és két évvel ezelőttig nem volt alternatívája...
Tudom, mi is szegények vagyunk
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Magyarország egyébként tudomásom szeritn elég jól áll internet elérés tekintetében, európai szinten mérve is.
"No, I'm not immortal: I'm just not good at dying..."
-
zsolt501
nagyúr
Ennél már csak az a szebb, amit itt szegeden a Digi csinált, a Cserepes sori telepre minden villanykarón ott díszeleg a Digis optika és a doboz...
Aki szegedi tudni fogja miről beszélek...''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
jerry311
nagyúr
válasz
#52815360
#44
üzenetére
Egyik rokonnak konkrétan mobilantenna van a tetőn, a koax meg be van dugva a mobiljába. Komoly látvány a "vezetékes" mobiltelefon.
Nagyságrendekkel drágább és kockázatosabb új hálózat építése, mint nagyker áron megvenni valakitől. de ha mégis építenek, akkor ott ahol van rá fizetőképes kereslet. Ez ugye nyilván azt jelenti, hogy nem csak minden 10. házban akarnak előfizetni a legolcsóbb csomagra.
-
#52815360
törölt tag
Ha megérte volna, már rég le lenne fedve vidék is. De ahogy elnézem, 5000 fős települések alá nem is mennek. Ahány új szereplő lép be a piacra, az sem a rések betömésével foglalkozik, hanem elinditja az 5 legsűrűbben lakott területen a szolgáltatását. Inkább versenyez 20 másikkal, mint monopol lehessen máshol. Nem vállalják sem a kockázatot, sem a magasabb indulási költségeket.
A mobilnet itt nulla, néha még a térerőt is keresni kell 3km -re az adótól[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz
#52815360
#42
üzenetére
De épp ez az, attól függ amit most kijelentesz:, hogy nem éri meg befektetni.
Ez biztos? Mikor, milyen sebességig? Hány felhasználóig?Ha ez mégsem fehér-fekete csak profitmaximalizálás akkor előbb-utóbb valakinek meg fogja érni.
Mondom ezt teljesen feltételes módban, mert tisztában vagyok pl. a hazai körülményekkel és "befektetés-serkentő" különadókkal.Érdekes módon valamiért a meglévő hálózaton is érdemes féláron adni a szolgáltatást a konkurencia mellett (kiépítési költség már nincs, de fenntartásai van). Vagy épp családi házas közegben is érdemes szélessávhoz kábelt fektetni bizonyos szolgáltatóknál.
Nézzünk vissza pár évet mekkora igény/felhasználóbázis volt mondjuk mobilnetre és milyen fejlesztés kellett hozzá, hogy használható sebességet tudjon mondjuk a gprs és edge után.
Pedig a legtöbben lóf*szra se használják, kb. a tamagocsi hasznosságával vetekszik mégis ott figyel mindenki zsebében. Erre is megérte. -
#52815360
törölt tag
Hiába az igény, ha rossz befektetés. A lakosság 45% -a falvakban lakik, a városiak 55% -ból is sokan laknak olyan helyen, ahol nincs optika. A profitorientált viselkedés miatt nagyon sokan nem fognak gyors netet kapni, ha csak törvényileg rá nem lesznek kényszeritve a cégek. Ezért mondom, hogy a 4k stream az emberek többségének még nagyon sokáig nem lesz alternativa.
-
sb
veterán
válasz
#52815360
#39
üzenetére
Nyilván mindenki a kisebb ellenállás felé megy és amíg tartható.
Kérdés, hogy meddig.Ha igény van rá és a megoldás is egyszerű (mert az) akkor előbb-utóbb nem lehet tartani a dolgot.
Most gondoljuk el mi lenne ha a facebookhoz kevés lenne a sávszél/forgalomkorlát. Bezárhatnánk.
-
Partz
senior tag
Pár hozzászólásra reagálnék, csak hogy tisztán lássuk a dolgokat. Most nem fogok egyesével mindenkit megszólítgatni.
Az uhd lemezek 66 illetve 100 GB-os változatban lesznek kaphatóak. Tehát ha fejen állunk se fogják átlépni ezek a filmek a 100 gigát, ez részben köszönhető a h265-nek.
A ma kapható full hd blu-ray filmek 25-35 Mbps-en pörögnek. A Netflix 15,6 Mbps, a Vudu-hoz 11 Mbps szükséges. Ezek az uhd felbontáson felül tartalmazzák a nagy dinamikatartományt, és a Dolby Atmos hangot. Persze a képminőség a sebességből adódóan nem versenyképes a korongos változattal.
Régi klasszikus 2000 előtti 35mm-en forgatott filmeket simán újra scannelik. Ezeknek a hagyományos tekercseknek a képi részletessége valamivel az uhd felbontás felett van (Ilyen pl a Star Wars régi klasszikus trilógiája). Igazi gondot a 2002-ben kezdetét vevő digitális korszak jelenti, ahol 2k-s digitális kamerákkal forgattak. Ezek a filmek nem tartalmaznak többlet információt. Utóbbi pár év filmjei megint nem okoznak problémát, mivel ezeket már 4k kamerákkal forgatták. Itt igazából a nagy kérdés, hogy az utólagos effektek is uhd-ben készültek-e.
Azért ezeket filmeket adja ki a Sony első lépésben, mert ezek filmek frissek. Utómunka nélkül feltudják őket rakni az új formátumra. De találkoztam már bővített listájával a Sony-nak több klasszikussal, ami jövő év második felén állítólag megjelenik.
-
sb
veterán
BP-n belül is kabaré sok helyen, nemhogy vidéken.
2 éve még egy belváros-közeli több 100 fős lakóparkban is annyit mondott a T-Home, hogy 10mbit net, vagy IPTV + 2 mbit. Azóta mondjuk tudtommal már optika van ott, de egy rakás helyet tudok ahol ha nem is ennyire gáz, de 10-30mbit fölé esélytelen menni.szerk: Sőt, az ominózus 10 vagy TV+2 mbites esetnél volt az a helyzet, hogy emellett anyáméknál, 6 ezres faluban 20mbitet tudott a T-Home. Ilyen is van.
Ettől függetlenül tartom amit írtam: nem a 4k méretével van/lesz a gond, hanem ezzel, ahol az FHD is gond. Meg a 4k értelmével.
@Valdez
25 felettivel én nem nagyon találkoztam, pedig van egy pár 30-50GB-os filmem. Max 3D MVC-vel.
Meg az is érdekelne te mennyi különbséget látsz egy 15 és egy 25mbites között. Továbbá ott többsávos hang vs stream kérdése amit írtam.[ Szerkesztve ]
-
#35
Valdez
őstag
Blindmouse
#25
Valdez
őstag
válasz
Blindmouse
#25
üzenetére
Hát agyon van tömörítve akkor. Már sima fullhd blu rayen is simán 25-40mbit csak a kép, hang nélkül.
-
sb
veterán
Engem az a része érdekelne, hogy mikor jönnek szabvány PC lejátszók.
Ha minden igaz a kódolás már szabványos - annak kell lennie, ha BD és lejátszó épül rá végre. Tartalom is akadhatna, de PC oldalról nem látom a tömegesen megjelenő (hw gyorsított) lejátszókat. Ami azért szintén alapfeltétel lenne. -
dabadab
titán
"És az szerinted mennyire teljes (valós) 4K"
Teljesen, megvan mind a 3840 pixel széltében.
"megsúgom, messze van az a 10bit-es 4K-tól"
A Netflix által streamelt 10 bites 4K mennyire van messze a 10 bites 4K-tól?...
Nyilván a Netflix streamjei alacsonyabb bitrate-en mennek, mint amit rá lehet tenni egy UHD BR-re, de ettől még mind a kettő 4K, és a látható különbség ellenére sem valószínű, hogy emiatt tömegek váltanának vissza lemezre. Mindig vannak lelkes rajongók, akiket csak a képminőség érdekel, de ők a piacnak egy nagyon-nagyon kis részét adják csak.
DRM is theft
-
sb
veterán
Azért szálljunk szerintem vissza a talajra. Itt 100GB-os filmekről volt szó amik lehet, hogy lesznek, de szvsz tök feleslegesen. Eleve aki írta nem gondol a HEVC-re. Egy mai jó minőségű FHD h264-ben 20-25Mb/s körül van. Egy rip - ami szintén nagyon korrekt - jóval ez alatt. HEVC-ben 4k-ban se nagyon kell fölé menni.
De streamben, ahogy írtam egy "rip" minőség sem rossz. Innen még messze a youtube szint nagyon, kár összemosni a két végletet.
A hang nyilván megdobja de ha megnéz az ember egy 40-50GB-os BD filmet aminek a fele a 26 hangsáv akkor rájön, hogy talán felesleges ebből kiindulni. Pl. streamnél se nagyon van szükség egyszerre 1 hangsávnál többre.
Szóval a 4k szerintem nem lesz sokkal nagyobb érvágás mint a jelenlegi FHD.
A fejcsóválók másik oldalával viszont teljesen egyetértek:
1. A net penetrációs közel sem olyan ami akár ezt a szintet is biztosítani tudná.
2. Ha csak kicsivel nagyobb sávszél és még bírná a hálózat akkor is minek? Legtöbb esetben felesleges marad a 4k. -
Kékes525
félisten
És ezeknek az embereknek nincs pénzük megvenni a drága lejátszót és hozzá a drága filmeket. Tehát szerintem eléggé necces az UHD Blu-ray lejátszók megtérülése a gyártónak, az pedig különösen nehéz, hogy nyeresége is legyen rajta.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
#28
zsolt501
nagyúr
Blindmouse
#25
zsolt501
nagyúr
válasz
Blindmouse
#25
üzenetére
És az szerinted mennyire teljes (valós) 4K, megsúgom, messze van az a 10bit-es 4K-tól, főleg a HDR képek esetén, vagy Dolby Atmos hanggal.
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
dabadab
titán
válasz
#52815360
#23
üzenetére
"Szóval ha egy ország lakosságának 90% -a falvakban lakik, akkor senki sem kap gyors netet"
Nagyjából ez a helyzet, már csak azért is, mert azok az országok, ahol a lakosság 90%-a falvakban lakik, általában meglehetősen lepukkant helyek (van pár kivétel, pl. Liechtenstein vagy Trinidad és Tobago, de ezek tényleg kivételek).
DRM is theft
-
#25
Blindmouse
senior tag
zsolt501
#3
Blindmouse
senior tag
Hogy ne lehetne, Netflix 25 megabitet ír a 4K adáshoz, a szélessáv definíciója meg 30 megabit. Eu-ban előírás, hogy terjeszteni kell a szélessávot, és x%-nak az országból ahhoz kell csatlakoznia.
A filmválasztéka a Sonynak pedig valószínűleg rendkívül jó. Keresve sem tudnánk ennél gyengébb filmeket találni.
3440x1400@120Hz #ultrawidemasterrace #gloriouspcgamingrace
-
#16939776
törölt tag
"Másrészt lehet hogy olcsóbb letölteni, akár feketén is, persze, ha valaki hozzá tud férni és elég nagy a sávszélessége."
Ez mind jelen idő szerintem, és az UHD vagy vele egy minőségi szinten lévő "online tartalmak" elérhetőségét kérdőjeleztem csak meg. Akár szolgáltató, akár az infrastruktúra miatt, de nem lesz ilyen szintű szolgáltatás, mert nem lehet "jelenleg" vele kitermelni a fenntartási költségeket sem, mindezt úgy, hogy az általam hozott példánál tervezhetőek a bevételek, és a média által teremtett forgalom
[ Szerkesztve ]
-
Kékes525
félisten
+(#23) xRagna:
Lehet, hogy igazad van, majd meglátjuk. Azonban szerintem ez akkor is igaz, ha az internet sokkal lassabban fejlődik: Azokon a helyeken, ahol nincs, vagy lassú, ott inkább szegények és/vagy kevesen élnek, tehát a drága lejátszót és hozzá a drága filmeket nem fogják megvenni.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
zsolt501
nagyúr
Ezt a roham léptet már sokszor hallottuk, de mindig beigazolódott, hogy sokszor a valóság rosszabb mint az amit reklámoznak.
Több olyan nyugati ország van, ahol álom a széles sávú internet, pláne olyan mint amit a Digi is kínál, sok olyan hely van, ahol kábeles internet csak álom, a valóság a 2G internet, de ez a magyarokra is igaz.
Szóval messze vagyunk még attól, hogy az internet ki tudja váltani az offline adathordozókat.(#19) Kékes525 A valóság és a képzeleted mesze áll egymástól, sok olyan hely van a földön, a földrajzi viszonyok miatt a széles sáv nem megoldható.
[ Szerkesztve ]
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
Kékes525
félisten
válasz
#52815360
#18
üzenetére
Ezek egyre kisebb területek és nem vagyok biztos benne, hogy a későbbiekben nem lesz az olcsóbb, így jobban elfog terjedni az ultra széles-sáv. Másrészt azokon a helyeken, ahol nincs, ott szegények és/vagy kevesen élnek, tehát a drága lejátszót nem fogják megvenni.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Valdez
őstag
A szalagra felvett filmeknek jóval nagyobb a felbontása, csak újra kell digitalizálni az adott felbontásban. Pl egy 60 éves filmet is újra tudsz digitalizálni 4k-ban, hiszen jó esetben a film amire felvették, nagyobb natív felbontással rendelkezik mint 4k. Hátránya ennek, hogy nagyobb felbontásban jobban előjönnek a filmhibák, ezért egyre több noise reductionra van szükség.
Persze digitális kamerával felvett filmeknél ilyen hátrány nincs, azokkal az a baj, hogy ha pl fullhd kamerával vették fel, tehát ez a nyersanyag, abból nem tudsz natív 4k-t varázsolni, csak felskálázással, az pedig egyértelműen rosszabb minőség lesz.De ezt egy szaki majd jobban kifejti ha akarja
-
-
#16939776
törölt tag
Moziknak: keretes HDD-ken a filmeket, és a bemutatókat szerverről letölthető formában terjesztik.
Ha tényleg minden adott lenne hozzá, és megbízható lenne, akkor a film szolgáltatója már áttért volna teljesen, a "kényelmesebb" "olcsóbb" megoldásra, és nem futárral hoznák/vinnék a HDD-ket[ Szerkesztve ]
-
Tigerclaw
nagyúr
Arra tippelek, hogy ha a DVD után a BD, majd aztán a BD 3D-t mekkora bukásnak tartották, ez nagyjából ugyanakkorát fog bukni a BD után. Az ok a szokásos, bődületesen el fogják árazni. A lejátszóknál már elkezdte a dolgot a Panasonic a 3300 dolláron startoló lejátszójával. Annyi pozitívumot remélek, hogy hátha kicsit lejjebb tolja a normál HD-s Blu-ray filmek árát.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
atike
nagyúr
...ez igaz az üres vinyóra és az üres lemezre. De ha tartalommal megvásárolod akkor már nem csak az adathordozó árát kell számolni...
És ha az ezer forintos nyersanyag árra rájön a mondjuk 4000 forintos jogdíjat, miegyebet, akkor egy lemez legyen 5000 forint. De a vinyóra is ki kell fizetni a 20 film dolgait, akkor meg már mindjárt nem feltétlen akkor buli az, hogy legyen egy vinyó mert a lemez relatív drága... -
Kékes525
félisten
+ (#3) zsolt501
Ezek a fejlesztések nem 1-2 évre készülnek, viszont a technika rohamléptékben halad előre. Az az érzésem, hogy az internet fejlődése túl fog haladni az UHD Blu-ray lejátszón előbb, mint ahogy a Sony-nak igazán nagy haszna lenne belőle.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
jedis
senior tag
Ha átlagosan 100GB-nek veszünk egy ilyen filmet, akkor egy 2TB-s vinyóra kb. 20db ilyen film fér fel. A 2TB-s vinyók olyan 20EFt-tól indulnak. Szóval ha a 4KBD lemezek 1000Ft körül lesznek majd, akkor lesznek pont ár/érték arányba ott, ahol egy 2TB-s vinyó. Nem tudom ez mikor lesz, de tuti nem mostanában, mivel még a sima 50Gb-os dula layer DB lemezek is 1500Ft-tól kezdenek kb.
Ha az autópályán haladván, egyszer csak vészjósló mennydörgést hallasz magad mögött, és hátratekintvén egy nagy feketeség közelít feléd ezerrel, ne hidd azt hogy egy viharfelhő vett üldözőbe !
-
Gilthanas
aktív tag
Csak kíváncsiságból kérdezem, hogy miért ezekről a filmekről gondolták azt, hogy 4K-ban hozzák ki (persze arra a 4K ra is kiváncsi lennék...)? Ennél azért vannak jobb filmek amikkel lehetne promózni..
Egy gödör ásásán kívül kevés dolog van amit rögtön legfölülről lehet kezdeni.
-
Márton
nagyúr
Jó nehéz dolguk lesz a sminkeseknek, már így is minden pötty meglátszik a színészeken
Ilyen kezdőcímekkel.. Miért nem a természetfilmes vonalat erőltetik? Ott van igazán értelme szvsz.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
zsolt501
nagyúr
Lehet, hogy igazad van, de hogy UHD tartalmat stream-en kínálni stabilan nem lehet főleg nem nemzetközileg az is biztos, és itt ne hasonlítsuk pl. össze a Youtube kínálta 4K tartalommal, mert az is sok kívánni valót hagy maga után.
Sajnos maga az internet sávszélessége is oka az ilyennek, illetve a szerver oldali igények is problémát okozhatnak.
Valós 4K tartalmat áttolni neten akár több streemet is egy időben az igen hardver igényes feladat.''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
-
Kékes525
félisten
Talán van jövője az UHD Blu-ray-nek, de szerintem nem sok. A streamelt tartalmak miatt biztos hogy kisebb lesz a kereslet rá. Másrészt lehet hogy olcsóbb letölteni, akár feketén is, persze, ha valaki hozzá tud férni és elég nagy a sávszélessége.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
ph A Sony Pictures a közeljövőben végre piacra lép az ilyen formátumú alkotásaival is.
