Új hozzászólás Aktív témák

• #9 derive senior tag

  Új Válasz 2015-08-14 08:44:44 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  derive

  senior tag

  HPC teruleten nemcsak a skalazhatosag fontos, hanem a programozhatosag. Ezen a teren pedig jocskan elmarad a nagy architekturaktol (x86, Power, Sparc). Eddig nodeonkent/gyorsitokent volt a memoriamenedzsment GB/TB szintem, ha valaki azt akarja, hogy 128 kBnkent szuttogjek vele, korberohogom. Ez igy elegge alkalmazasspecifikus processzor, meg jo e-penisz meregetesre, mert olcson ossze lehet dobni a petaflopsot Linpackban.

  @Tomi_25: Akkor neked rossz a memoriad.

• #8 Kékes525 félisten

  Új Válasz 2015-08-14 07:52:09 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kékes525

  félisten

  Vajon meddig lesz érvényben a Moore törvény?

• #6 #59982336 törölt tag

  Új Válasz 2015-08-13 23:39:08 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #59982336

  törölt tag

  Ez a lapka emlékeztet a neurális felépítésre.

• #5 #25954560 törölt tag

  Új Válasz 2015-08-13 15:55:54 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #25954560

  törölt tag

  ezt mar paran megcsinaltak. a gond mindig az h az x86 a mainstream, ott meg nem igy van. pusztan forditobol ezt megoldani nem tunik egyszerunek, a scratchpad-del tervezni kell kodolaskor. cserebe sokkal gyorsabban erheto el.
  dsp-ken es packetprocessor-okon ez reg bevalt technika.
  (ehhez icipicit hasonlithatna az intel CAT-ja (cache allocation technology) amikor az LLC-t mar nem a chip kezeli teljesen automatikusan, hanem meg lehet mondani (nem tul nagy felbontasban) h kinek mennyi LLC jar es lehet rendelkezni arrol is h ne legyen kiuritve)

• #4 tbs addikt

  Új Válasz 2015-08-13 15:05:23 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tbs

  addikt

  [link]

  Lopnak.

• #3 E.Kaufmann veterán apatyas #1

  Új Válasz 2015-08-13 14:37:40 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  E.Kaufmann

  veterán

  válasz apatyas #1 üzenetére

  Lényegében nem a processzornak van memóriája, hanem a "memóriacelláknak" processzora, és mindegyik a saját kis területén kapirgál?

• #2 Reggie0 félisten apatyas #1

  Új Válasz 2015-08-13 14:08:12 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz apatyas #1 üzenetére

  Aha, es akkor ebben mi az ujdonsag? Ephiphany ezt csinalja mar egy ideje.

• #1 apatyas Korrektor

  Új Válasz 2015-08-13 13:49:53 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  apatyas

  Korrektor

  Gebedjek meg, de én ezen is 128kB cache-t látok egy mag mellett. Hogy netán ezt nem egy nagy memória cache-eként használjuk, hanem önálló memóriaként.. ez tényleg már csak áthangolás. És valószínűleg itt van a kutya elásva, hogy nem egy főmemóriából húzzuk ki az adatot. Nade meddig is lehet elkapirgálni egy darab lokális memóriaterületen? Előbb-utóbb akkor is kapcsolatba kell kerülni a külvilággal, nemde?
  Csodaolcsó adattovábbítást nem látok benne. Hol van? Mitől lenne jobb?
  (ok, én vagyok az R=1 user)

Új hozzászólás Aktív témák