- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Vezetékes FÜLhallgatók
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- A Samsung hazánkban is piacra dob idén egy friss Micro LED tévét
- Publikálta a Microsoft az MS-DOS 4.0 forráskódját
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Az alaplapgyártókra hárítja az Intel az egyes Core CPU-k stabilitási gondját
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- 3D nyomtatás
Hirdetés
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Konzolokra is megjelenik a Fera: The Sundered Tribe
gp A kooperatív szörnyvadászós játékhoz a minap egy friss trailert kaptunk.
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
Új hozzászólás Aktív témák
-
zoltanz
nagyúr
Azután, hogy szavatolja a "biztonságot" egy külső termék iránt?
Ha nyilt forráskódú böngészőröl van szó megtudja nézni nincs -e gond a biztonsággal stb. Ha nem stimmel valami és jogos az indok kiveheti az MS pl. Az Opera telepítését meg lehet oldani netesen és elötte feldob egy figyelmeztetést, hogy lehetséges nem biztonságos oszt kész.
[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
cousin333
addikt
"Az, hogy felteszi Pistike a nagyanyja gépére az xy böngészőt és ő használja még nem jelenti azt, hogy annyira nélkülözhetetlennek érzi."
Szerintem itt szinte mindenki tudna olyan történetet mondani, hogy "feltettem XY gépére a xxx böngészőt, és megmutogattam neki. Azóta ezt használja és örül, hogy van benne ez a Z funkció, mert így jobb, mint az előző böngészője."
Másrészt az igény furcsa dolog. Én például az Operában találkoztam először a füles böngészéssel, az egérmozdulatokkal és az azonosítókkal, hogy csak a komolyabbakat említsem. Amikor még nem ismertem őket nyilván nem éreztem a hiányukat, de utólag örülök, hogy vannak, mert remekül használhatóak. Ha nem is ilyen mértékben, de hasonló okosságok az átlagfelhasználót is megfoghatják.
Az Opera-főnökkel készített interjúnkban (khmmm...) is világosan benne van a "per" lényege:
"The outcome we would be pleased with is that the large proportion of internet users out there (who are still using IE) get a real opportunity to make an informed choice about the browser they are using."
azaz kb.
"Mi azzal lennénk elégedettek, ha az internetfelhasználók nagy részének (akik jelenleg is Internet Explorert használnak) valós lehetősége lenne arra, hogy megalapozott döntést hozhasson arról, melyik böngészőt kívánja használni."
Itt a kulcs a valós, megalapozott. Addig ez nyilván nem teljesül, amíg sokak fejében IE (pontosabban a kék E betű) = internet.
[ Szerkesztve ]
"We spared no expense"
-
moonman
titán
válasz cousin333 #50 üzenetére
"Esetleg örömmel is veszi, ha eleve benne van. De ha mégsem, akkor ugyan hol zavarja?"
érdekes, ez az érv, a Windows-IE vitában valahogy visszafelé szokott elhangzani."Arról a multiprocess tabról beszélsz, ami miatt egy új fül nyitása kb 2mp a 0.001 helyett?"
és te tudod, miről beszélsz? mert nekem nem úgy tűnik."sokáig a füles böngészést is az "ördög játékszerének" tartotta?"
szerinted. szerintem meg simán nem volt divat. az lett, beletették. tényleg geciség.[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
válasz cousin333 #53 üzenetére
"Itt a kulcs a valós, megalapozott. Addig ez nyilván nem teljesül, amíg sokak fejében IE (pontosabban a kék E betű) = internet."
tételezzük fel azt az abszurd helyzetet, hogy a Windows telepítéskor feldob egy random listát a legnépszerűbb böngészőkből. szerinted userünk melyikre fog megalapozott véleménye szerint kattintani? elárulom: az elsőre. vagy rányom a skip/cancel/nemérdekel/leszarom gombra. ez aztán nagyon megalapozott.
azt kéne felfogni, hogy az emberek 90%-a leszarja, hogy milyen böngészőt használ, azt sem tudja, mi az a böngésző, nemhogy mouse gestures...
-
floatr
veterán
"azt kéne felfogni, hogy az emberek 90%-a leszarja, hogy milyen böngészőt használ, azt sem tudja, mi az a böngésző"
-
VaZso
senior tag
"ez nem jótékonysági intézmény."
Ezért érdekes hallani olykor, hogy az IE ingyenes.
Egyébként teljesen igazad van, nem fog azért MS embereket fizetni, hogy ellenőrizzék, más böngészője milyen hibákat tartalmaz.
Szintén nem fogja más böngészőjét javítgatni, jobbá tenni a sajátja ellenében.Az IE Winben vagy sem vita is leginkább arról szól, hogy MS saját termékeit szeretné (sikerrel teszi) az összes felhasználó számára előtérbe - ha lehet, egyetlenként - helyezni.
Érthető okokból, ellenben a felhasználók számára ez nem pozitívum (annak ellenére, hogy "nesze itt van, használhatod").
Ugyanúgy nem az, mint végsősoron a Google törekvései a netes szolgáltatások terén... csak ez utóbbi még nem adott igazán okot arra, hogy az emberek elítéljék.
Persze ez nem jelenti azt, hogy a helyzet nem változhat.A nagyméretű monopóliumok nem szoktak jóra vezetni (ld. egyféle autó, egyféle cipő, egyenházak, egyenruha, egyengépek, "egységsugarú* user" stb.)
A vita pedig leginkább erről szól.Ésszerű és érthető, hogy MS szeretné minél több ponton magánál tartani a felhasználókat, minél kevesebb mozgásteret adva. Ez az érdeke és érvényesíteni akarja.
Ha mindent hagyunk neki, nőni fog az étvágya és végül "teljhatalma" lesz. Ez pedig egyértelműen nem jó.
* Értsd: elbutulás
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
viszont azt is számításba kell venni, hogy nem várhatod el a Microsofttól, hogy az összes online szolgáltatását optimalizálgassa meg tesztelgesse - pusziért - a többi böngészővel is, így nyilván a Live cuccok is főként IE-vel működnek a legjobban. a Google sem véletlenül tiltotta le az IE6-ot. ha tehette volna, csak Chrome-mal engedné be a usereket, csakhát ezzel saját maga alatt vágná a fát. az IE6-ra még rá lehetett mondani, hogy régi és nem biztonságos, a többire majd idővel kitalálnak valamit.
-
moonman
titán
azért, mert ha eladnak egy "számítógépet", amint Windows operációs rendszer van, akkor a user nem az Operára fog anyázni, ha ötpercenként összeomlik a rendszer, hanem a Microsoftra. a drivertéma ugyanez, egyrészt nem csak a Microsoft teszteli, ők csak a guideline-okat és tesztelési eljárást adták ki, a tesztelést a Hardware Quality Lab-ben végzik - nem csak Microsoftosok. de a driverek azért mégis szervesebb részei a rendszernek és itt az MS-nek is érdeke, hogy minél több menjen gond nélkül.
-
floatr
veterán
"a user nem az Operára fog anyázni, ha ötpercenként összeomlik a rendszer, hanem a Microsoftra" -- a "rendszer" összeomlik egy böngitől
A driverrel kapcsolatban meg az a meglátásom, hogy ott a ms érdeke játszik erősen közre, bár nem vágom azt h amennyiben fizetős szolgáltatásokat nyújt, és a FF piaci részesedése a "mérési hibahatár" fölött van, akkor miért ne lenne érdeke az adott szolgáltatásait a szabványnak megfelelően is implementálni. Talán mert drága lenne megfejleszteni egy adott alkalmazáscsomagot az általuk kavart szituációban...? Ez is része a jelenlegi adok-kapoknak. Ahogy elképzelem a ms fejlesztőit, hogy "húbaze, növekednek a költségek, mert quirks és super-standard módban egyaránt meg kell írni a cuccost"
szerk: ugyanígy lehetne egy Windows Software Quality Lab ahol nem csak ms alkalmazottak tesztelnének, de mint mondtam csak drivert minősíteni áll érdekében
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
jó, akkor helyettesítsd a rendszer szót "munkával". tökmindegy, akadályozza a munkájában.
"a FF piaci részesedése a "mérési hibahatár" fölött van"
hát azért már jóval fölötte, azt mondják egyes helyeken 20% körül van."lehetne egy Windows Software Quality Lab"
ez a gyártó felelőssége, ha odaírja, hogy "Win9x/2000/XP/Vista", akkor elvárhatom, hogy valóban működjön is ezek alatt. -
VaZso
senior tag
"ha odaírja, hogy "Win9x/2000/XP/Vista", akkor elvárhatom, hogy valóban működjön is ezek alatt."
Ennek így kéne lennie.
Ennek ellenére sokszor a következő Windowshoz sem kapja meg az ember a megfelelő drivert egyáltalán, vagy csak esetleg nagyobb szenvedések árán... mert a hardvergyártók sem szeretnek a minimálisnál többet dolgozni (elsősorban a nem túl neves termékek gyártói), a meglévő drivereket meg olykor csak összetákolják.(Ha meg a rendszer emiatt összeomlik, akkor mutogatnak rá, hogy szar.)
Egyébként nem a böngésző fogja elsősorban elhasaltatni a rendszer.
-
floatr
veterán
Na akkor meg ha tegyük fel a probléma marginális szeletének tárgyalásával kapcsolatban, hogy a ms felajánlja telepítésre, hogy ie/opera/ff/kisfittyfasz, még mindig odaírhatja a leírásban h külsős fejlesztés (valamiért a flash plugin rémlik nekem korábbról h hasonlóan telepíthető volt).
Viszont azt látni kell h nem ezen problémáznak h gizinénik választanának majd, amikor win7et telepítenek.
"hát azért már jóval fölötte" -- iróniának szántam
-
moonman
titán
"nem ezen problémáznak h gizinénik választanának majd, amikor win7et telepítenek"
igen, hanem azon, hogy az OEM-eknél akarják előtelepíttetni. amit nem egészen értek, múltkor kaptam egy Acer-t preinstallált Google Desktop-pal (Sidebar helyett az indult alapból), meg Firefox-szal. és az add remove programs lista 50(!) bejegyzést tartalmazott out-of-the-box. és akkor csodálkoznak, hogy "lassúszar" kép alakult ki a Vistáról.
-
floatr
veterán
Az egész itteni vitában az a vicc h amikor először olvastam az egészről, akkor még arról szólt a beadvány, h az operáéknak fáj miszerint a ms piaci erőfölénnyel visszaélve a nyílt szabványokat lehetetleníti el, és nem az h preinstall az oemeknél. Nyilván az is egy része a dolognak, egy következménye h az oemekkel nem vagy nehezen lehet ezzel kapcsolatos szerződést kötni.
Nem lennék meglepve, ha volna egy-két-sok oem esetében a msnek olyan kitétele, hogy natúrban kell hagyni az installációt. Korábban tán abból is perpatvar volt, amikor egy oem lecserélte a boot logót.(az én acer notim zsírtiszta vista-val jött, és volt lassú)
-
cousin333
addikt
A Firefox lételeme a bővíthetőség, gyakorlatilag ezen alapul az egész cucc. A többinél is megvan rá a lehetőség, de itt szinte "kötelező". Ja, és a példád az IE8-on alapszik, ami még gyakorlatilag meg sem jelent... Én is nagyon örülök, hogy az MS elkezdett felzárkózni.
"We spared no expense"
-
cousin333
addikt
"érdekes, ez az érv, a Windows-IE vitában valahogy visszafelé szokott elhangzani."
Ha még mindig nem látod át, hogy miért probléma az egyik, és miért nem az a másik, akkor szerintem felesleges lefutni az n+1. kört... Például az, hogy az Opera Mini egy saját, titkosított protokolt használ az Opera szerverekkel történő kommunikációra egészen addig nem probléma, amíg nem csak ezen a kapcsolaton keresztül netezhetsz a telefonodról. Ha viszont így lenne, az Operának is ki kellene adnia a megfelelő leírásokat mások számára.
"és te tudod, miről beszélsz? mert nekem nem úgy tűnik."
multiprocess .... check
lassan nyit új fület ... checkNem vagyok benne biztos, hogy a két dolog összefügg, lehet, hogy ez a lassúság csak egy a sok IE feature közül...
"szerinted. szerintem meg simán nem volt divat. az lett, beletették. tényleg geciség."
Viccelsz, nem volt divat? Ezt ebben az esetben nehéz értelmezni. Ha az IE a domináns böngésző, és nincsenek benne fülek, akkor - jéé! - nem fogják sokan használni. Érdekes, amikor már mindenki más azt használta, olyannyira, hogy ez a funkció már az IE felhasználók tudatába is beférkőzhetett, akkor egyszercsak belerakta. Biztos semmi köze nem volt a jelentős piaci részesedés elvesztéséhez.
"azt kéne felfogni, hogy az emberek 90%-a leszarja, hogy milyen böngészőt használ, azt sem tudja, mi az a böngésző, nemhogy mouse gestures..."
Én is ezt magyarázom. Ha van egy lista, akkor logikus, hogy létezik választék. És akkor a 90% egy jó része rájöhet, hogy internet != kék E betű. Ezután persze még mindig használhatja az Internet Explorert, ha neki az a megfelelő. A mouse gestures nyilván saját példa, de akadhat olyan apróság, ami éppen megtetszik valakinek egy alternatív böngészőben, és mondjuk emiatt vált.
[ Szerkesztve ]
"We spared no expense"
-
cousin333
addikt
És az MS összes jogásza sem képes megszűlni egy olyan feliratot mondjuk az Opera telepítése előtt, hogy "ez a szoftver nem az MS terméke, az esetleges problémákkal keresse a gyártót..." blablabla?
Főleg, hogy drivereknél emlékeim szerint megkérdezi, hogy ismeretlen forrás, biztos, hogy biztos... ? Aztán ha mégis elcsesz valamit, max. megvonják a vállukat, hogy mi szóltunk előre... Tényleg, ha már felelősség: ha a Windowsom fogja magát, és mondjuk a mőködési hibájából eltűnik a családi fotóim fele, akkor az MS fizet valamilyen kártérítést, vagy vállal bárminemű felelősséget érte?
[ Szerkesztve ]
"We spared no expense"
-
moonman
titán
válasz cousin333 #72 üzenetére
nem nyit lassan fület.
nem volt divat. (a Windowson pont le lehet mérni, hogy mi a divat, mert a hóbortos újdonságok nyilván nem jelennek meg azonnal, ezek jó része ki is hal egy idő után, vagy megreked 1% alatt, ami viszont beválik, az a következő verzióban általában láthatóvá is válik. ezért lehet kimondani, hogy az IE7 előtti időkben igenis nem volt divat a füles böngészés. az, hogy a FF-fanok meg az Opera fanok (ebben az időben összesen vagy 2-3%-nyian) használták, az még nem divat.)
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
Mivel ie-n nem használhatták a füleket, nyilván csak ff meg opera alatt tudták. Ezért volt mindenkinál több ie ablak megnyitva, szerintem nem egy ablakot írogattak át állandóan többségében. Szóval látens igényként ott volt ez már régóta, de ha nem volt ilyen fícsör az INTERNETBEN (=ie ugye), akkor először ki kellett találni (=le kellett "koppintani", nem rossz értelemben).
szerk: egyébként opera alatt azonalli az új fül nyitás, IE 8 alatt valóban van némi késleltetés, de 2 mp azért nincs, mindenesetre érezhetően lassabb
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
minden fül nyitásánál inicializálja a plugineket, ha valamelyik is "kevéssé jó", az okozhat lassulást. a java jre 6 update 6 pl döglassú volt, na az tényleg két másodpercig tartott. update 7-től jó, bár én nem használom hálistennek.
egyébként saját magamra is igaz ez, amíg IE7-ben meg nem jelentek a fülek nem is használtam őket, valahogy nem is gondoltam, hogy kell az nekem. aztán ma már nem is tudnék nélkülük élni. az is igaz, hogy az emberek egyre többmindent csinálnak egyszerrre a gépen és ez a böngészésre is kiterjed, egyre több oldal van nyitva folyamatosan. minden gyorsul, minden bővül, egyre több az információ, egyre okosabban kell rendszerezni, ezért jöttek a fülek az IE-be is.
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
1: a win 7 bétában lévő IE8-ról beszéltem, minden plugin nélkül (legalábbis én nem nyúltam hozzá).
2: rólad senki se feltételezné, hogy használnál más böngészőt is IE-n kívül, szóval nem vagy referencia
A fülek a böngészés alapjaihoz tartoznak, már amennyiben az ember több oldalt is megnézne úgy, hogy közben az előzőeket nem (mind) zárja be. Szerintem legalább ennyire alap a session mentése is, erre is sokat kellett várni pl. ff-nél, hogy átvegyék. IExplorernél gondolom pluginnel van megoldva (vagy sehogy). Van azért ott még mit implementálni...
-
cousin333
addikt
"btw, nekem úgy rémlik, h a netscape is füles volt. egész pontosan belső ablakosdi."
Wikipedia szerint: "Browser tabs were introduced by NetCaptor in 1998, later by IBrowse in 1999, then Opera in 2000, Mozilla in 2001, Konqueror and Safari in 2003, Internet Explorer 7 in 2006 and Google Chrome in 2008."
Ez a fülekre vonatkozik. A belső ablakosdi tudtommal az Opera 1 óta létezik, Opera 3.62-ben biztosan volt már.
"We spared no expense"
-
Dave™
nagyúr
ha mondasz olyan ingyenes alkalmazást, ami rögzíti a desktop műveleteket egy videóba, akkor megmutatom (Operával összehasonlítva - a kettő között kb. 1mp van)
egyébként amikor rányomok az új fülre, a connecting felirat olvasható rajta, és kb. 1mp, mire harcra kész lesz. Nem zavar, mert nem ezt használom, csak furcsa
[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
Azér télleg elég vicces ez a "nem volt divat mercsak a FF/Opera júzerek használták" érv, amikor pont csak azoknál volt rá alapból lehetőség. Nem volt divat, mert nem volt rá lehetőség alapból használni.
FTeR: azért azt megnézném h egy átlag IE júzer mikor pakol fel addonokat meg iepro-t, kék ebetű-internet viszonylatban.
-
FTeR
addikt
-
moonman
titán
a különbség talán annyi, hogy FF kiegészítéseknek utána kell járni, IE meg ha belebotlik egy oldalba, ahová kell valami, általában már dobja is be a sávot felülre, ahonnan egy kattintás telepíteni. ezen kívül meg nem számolnám, hány "kékbetű-internet" user gépéről vakartam le tizesével a fölösleges toolbarokat, plugineket.
-
Dave™
nagyúr
De azt ugye érted, hogy ebben plugin max annyi lehet, amennyit gyárilag beleraktak, mert én semmit sem töltöttem hozzá? Kivétel esetleg a flash lehet, amit operához is telepítettem ugye, de hát anélkül elég vicces lenne böngészni (olyan iphone-os ) Szóval a latencia adott, hogy ez esetleg a flash plugin miatt, az részletkérdés, mert opera alatt is van, mégis azonnal nyitja az új tabot.
-
Dave™
nagyúr
marha nagy büntetés, addig használtam, míg beírtam az opera.com-ot és elnavigáltam a downloadig
szerk: #99 arról van szó, hogy IE8 új tab nyitásánál mazsolázik 1mp-t azoknál, akik egyébként operát használnak, míg akik az IE-t, még azelőtt megnyílik a tab, mielőtt gondolnának rá, hogy nyissanak egyet
[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
Valóban Tools menü Addons menüpont, ez valóban sokkal érthetetlenebb, mint egy "sosem hallott" ieaddons honlapra eljutni.
Bár az aláírom, hogy ha teliberakja a gépet mindenféle szutyokkal a júzer, akkor legalább 6 ie toolbar települ.
Node visszatérve a tabos böngészésre, a legtöbb gizike/pistike azt sem fogja tudni h tabos a "zinternet", majd csak akkor, ha a ms azt mondja az ie7-től h most már divat a tabos böngészés
-
sghc_toma
senior tag
IE tabnyitás-sebesség dologhoz: eddig nem tűnt fel, mondjuk keveset is használom az IE-t.. most megnéztem.. ha üres tabot nyitok, és nem csinálok semmit vele, akkor tényleg kb. másfél-két másodpercig ki van rá írva, hogy Connecting.. hogy miért nem tűnt fel eddig (és miért nem fog érdekelni ezután sem)? mert CTRL+T után abban a pillanatban eltűnik a Connecting, hogy elkezdem beírni a címet (vagy akár csak kattintok még egyet a fülön).. tehát az a fül már működőképes akkor is, mikor ki van rá írva, hogy Connecting..
in asm we trust
-
FTeR
addikt
nekem még 1x sem sikerült fx-hez flasht telepítenem, mikor felajánlotta...
kijelölés->ikonka klikk->all accelerators->find more accelerator.
tools->manage addons->find more... (xp sp2 óta)
tools->internet options->addons->...nem értek egyet azzal a kiindulási pontal, h a tabosdi eredendően jobb. nem véletlen van fx-ben is opció az a külön ablakosdira.
-
sghc_toma
senior tag
nem szűz IE8, telepítettem hozzá már cuccokat... itt a lista:
- Shockwave Flash Object
- Adobe PDF Link Helper
- Silverlight
- Research
- Discussnem tudom, melyiktől mutatja olyan sokáig a Connecting-et, de annyira nem is érdekel, mint írtam, abszolút nem zavaró...
in asm we trust
-
bobsys
addikt
válasz sghc_toma #108 üzenetére
itthon pikk-pakk nyitja a fuleket, szinte akarmennyit
bent cegnel lassabb, de ott kevesebb memoria illetve eleg sok alkalmazas fut + jo sok service
tehat lehet nalad is valami hasonlo dolog allhat a hatterbenEnterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
FTeR
addikt
Benchmarked: Firefox Javascript on Linux and Windows - and it's not pretty
erről szívesen kezdenék egy értelmes vitát.
szerintem a moz prioritása miatt van ez, de édekes, h ooo-val is így van... -
floatr
veterán
Ha annyi lenne csak, akkor is legalább a böngiben ott van a link egy dedikált ablakban, ami a ms által favorizált hülyejúzereknek is bejön. Valójában viszont ennél többről van szó
Lehet fikkantani, hogy "ez csak a webes szolgáltatás leképezése egy spec dialogba bibibiii", de stílszerűen az explodernek addig "kuss", amíg ők erre nem képesek.A beágyazott médija pléjer köszöni szépen jól működik alapból, a másik kettővel meg nem koszolnám össze a gépet
-
FTeR
addikt
Vicces h nekem meg nem volt vele gondom leszámítva azt, amikor a flash installer tudottan hibás volt.
VS.
nekem még 1x sem sikerült fx-hez flasht telepítenem, mikor felajánlotta...
a "volt" az milyen régi? csak mert kb 6 hete próbáltam utoljára és nem ment neki.mivan bookmarkkal?
[ Szerkesztve ]
-
fordfairlane
veterán
válasz cousin333 #72 üzenetére
Nem vagyok benne biztos, hogy a két dolog összefügg, lehet, hogy ez a lassúság csak egy a sok IE feature közül...
Ezt én is tapasztaltam a notimon, de nem a fül megnyitása volt lassú, hanem az, amíg az about:blanket vagy about: nemtommit betöltötte. Hozzá vagyok szokva, hogyha megnyílt a tabfül, akkor egyből gépelem az url-t, itt meg várni kellett, mert felülírta a begépelt részt. Zavaró, ezért is kezdtem el használni az FF-et, egyébként nem volt különösebb problémám az IE 7-tel használat közben.
x gon' give it to ya
-
floatr
veterán
"a "volt" az milyen régi? csak mert kb 6 hete próbáltam utoljára és nem ment neki." -- jó kérdés, nem mostanában volt
"mivan bookmarkkal?" -- az IE a megadott menüből megnyitja a weboldalt, ami nagyjából egyenértékű egy bookmarkkal, mint ahogy korábban a tanult kolléga utalt rá
-
FTeR
addikt
ah megvan, a menü jó volt, de alapból az extensions fülön van én meg nem kattintottam át...
az egész felépítése nagyon praktikus. de szép is lenne, ha ie jobb lenne addonosdiból, mint fxmondjuk fx-ben számomra még mindig az a legidegesítőbb, h nme képes megjegyezni, h hol állt a scrollbar és ezen még a gyenge extek sem tudnak sokat segíteni. az a leg érthetetlenebb benne, h csak html lapoknál felejti el, ha egy xml-t vagy bámilyen másik filet nyitok meg, akkor a várt módon müxik.
-
cousin333
addikt
válasz fordfairlane #118 üzenetére
Az about:Tabs-et tölti. Nálam is ez a probléma, csakhogy engem nem érdekel, mitől lassú, pláne, ha alapból benne van. Ha az Opera megoldotta, hogy 2 gombbal, 9 előnézeti képpel, és egy keresőmezővel is azonnali a lap nyitás, akkor IE-nek is mennie kéne.
"We spared no expense"
-
FTeR
addikt
válasz cousin333 #122 üzenetére
az about:blank-ot is ugyanennyi töltéssel hozza be, szal nemsok köze van ahhoz, h mi van rajta. ha addonok nélkül indítod, akkor éppencsak bevillan a connecting.
az opera gyorstárcsázója meg egy végletekig egyszerű statikus html lap, amit cache-ből tölt be.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Politika
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- A Samsung hazánkban is piacra dob idén egy friss Micro LED tévét
- Publikálta a Microsoft az MS-DOS 4.0 forráskódját
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Windows 10
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- További aktív témák...
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 25 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN!
- Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24