Új hozzászólás Aktív témák

• #209 Menthirist veterán TTomax #208

  Új Válasz 2014-03-24 16:29:35 #209

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Menthirist

  veterán

  válasz TTomax #208 üzenetére

  annyira most sem... a sima dx11 megjelenése 2009-ben történt (tehát a tervezése 2006-7-8 környékén kezdődhetett)

• #183 Menthirist veterán Diopapa #179

  Új Válasz 2014-03-23 11:17:24 #183

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Menthirist

  veterán

  válasz Diopapa #179 üzenetére

  nem, a fx8320-asom csak bizonyos körülmények között gyorsabb talán, a vga meg egyáltalán nem (a 7950-ben csak 1792 shader proci van, a 280x-ben pedig 2048, tehát azonos freki mellett a 280x jelentősen gyorsabb). emellett más is kihatással lehet az eredményekre (pl szoftver környezet)

• #173 Menthirist veterán pakriksz #170

  Új Válasz 2014-03-22 14:15:12 #173

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Menthirist

  veterán

  válasz pakriksz #170 üzenetére

  a 14.3 béta támogatja szinte az összes amd vga-t (sőt várhatóan mindet). r7, r9, hd7k, hd6k tuti...

• #172 Menthirist veterán #16729600 #169

  Új Válasz 2014-03-22 14:11:10 #172

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Menthirist

  veterán

  válasz #16729600 #169 üzenetére

  driver? nálam 14.3 béta

• #168 Menthirist veterán #16729600 #167

  Új Válasz 2014-03-22 13:30:36 #168

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Menthirist

  veterán

  válasz #16729600 #167 üzenetére

  hát a húzott 7950 vapor-x-em számítási teljesítmény szintjén kb elérte egy sima (nem húzott, nem ghz edition) 7970 szintjét (3763,2 vs 3788.8 gflops), a 8320 pedig per mag szinten azért nem a legjobb a piacon az intelekhez képest, ergo a dx jobban meg van fogva a magsebesség által, mint mantle alatt (ahol ugye nincs), illetve sok magra is lineárisabban skálázódik a mantle (abból meg nálam 8 teljes értékű van az intelnél egy-egy HT szál nem tudom hány százalékban felel meg egy valós magnak feldolgozók és részegységek tekintetében)

  én legalábbis erre tippelek oknak.

  De pl thief esetén simán lehet a program felépítése olyan, hogy mondjuk több batch-el dolgozik, ami jobban fekszik a mantle-nek mint a dx-nek. Tehát program és program között is nagy különbségek lehetnek, pusztán a felépítésből és a programozástechnikából adódóan.

• #166 Menthirist veterán haddent #164

  Új Válasz 2014-03-22 13:19:17 #166

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Menthirist

  veterán

  válasz haddent #164 üzenetére

  nem azt mondtam hogy meglepő. azt mondtam, hogy nálam a mantle bf4, star swarm és thief alatt is nagyon is szép hatásfokkal dolgozik.

• #163 Menthirist veterán dergander #162

  Új Válasz 2014-03-22 12:53:23 #163

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Menthirist

  veterán

  válasz dergander #162 üzenetére

  8x aniso, minden más max

  btw star swarm, attract:
  directx: avg 17.64 fps
  mantle: avg 44.2 fps

• #161 Menthirist veterán Lacccca87 #155

  Új Válasz 2014-03-22 12:31:05 #161

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Menthirist

  veterán

  válasz Lacccca87 #155 üzenetére

  Nálam Thief, 7950@1050/1550:

  DX:
  min: 29
  max: 55.8
  átlag: 42.1

  mantle:
  min 37
  max 69.7
  átlag 48.3

  köszi, én elégedett vagyok ezzel az ingyen növekedéssel

• #49 Menthirist veterán Abu85 #48

  Új Válasz 2014-03-21 10:54:13 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Menthirist

  veterán

  válasz Abu85 #48 üzenetére

  aha, köszi

• #47 Menthirist veterán Abu85 #44

  Új Válasz 2014-03-21 10:50:26 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Menthirist

  veterán

  válasz Abu85 #44 üzenetére

  Tehát eddig az eddigi api-val nem lehetett (vagy nem igazán) kihasználni a swizzle copy-t és az esram-ot, és ezen segít majd dx12 a one-nak? Ez mekkora teljesítmény növekedést hozhat?

  Igazából nem is a pc oldali vetülete érdekelne a dx12-nek (persze az is), hanem hogy mit profitál belőle a one, ha már annyira emlegetik, hogy na majd ha kijön rá a dx12 az is meg fog táltosodni...

• #42 Menthirist veterán

  Új Válasz 2014-03-21 10:10:01 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Menthirist

  veterán

  Abu: Azt írják több helyen, hogy a dx12 növelni fogja az xbox one teljesítményét is. Ezt ki tudnád fejteni, hogyan? Én úgy tudtam hogy a one-on, mint ahogy a ps4-en is, nagyon alacsony szintű api van a hardver elérésre, majdhogynem közvetlen (sőt ha jól tudom támogatja is a közvetlen elérést). Na most a dx12 a leírtak alapján egy fokkal magasabb szintű absztrakciót nyújt, tehát kevésbé közvetlen hardverelérést. Hogy lesz akkor gyorsabb és jobban kihasznált az xbox one, hogy innentől fogva már bírni fogják az 1080-at? nekem kissé ez ellentmondás, de biztos valahol rossz információm van a témáról.

Új hozzászólás Aktív témák