- Bemutatkozott a Transcend SSD-inek zászlóshajója
- Sugárhajtómű ihlette a Zalman CPU-hűtőjét, de nem az üzemzaj tekintetében
- Félreértések az FSR 4 és a PlayStation 5 Pro körül
- Nem tetszik a Procon-SP-nek, hogy a Nintendo távolról kivégezheti a Switch 2-t
- Megcélozta az NVIDIA-t a 2 nm-es node-jával a Samsung
- Hisense LCD és LED TV-k
- Fujifilm X
- Hobby elektronika
- Külső 3,5'' mobil rack-ek topikja
- Sugárhajtómű ihlette a Zalman CPU-hűtőjét, de nem az üzemzaj tekintetében
- Milyen SSD-t vegyek?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Philips LCD és LED TV-k
- Kompakt vízhűtés
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
Új hozzászólás Aktív témák
-
emvy es colomb2:
Mi szamit jelentosnek?
En pl. az XFCE desktop kornyezetet nagyon szeretem, kb. mindenhol azt hasznalom, es szinte minden disztroban megtalalhato.
Szerintem jelentos, es tudtommal nem all mogotte komoly ceg.
Ugyanez igaz pl. a Midori bongeszore, es meg tuti van egy csomo ilyen. -
cog777
őstag
válasz
#54625216
#219
üzenetére
"Ahogy egyre több ember jut egyre olcsóbban egyre több számítási teljesítményhez, úgy tágul a piac, a cégek pedig ezekre a folyamatokra reagálnak árcsökkentéssel, ingyenes non-commercial verziókkal, stb."
Csak egy megjegyzes ehhez a gondolathoz.
Normalis esetben arcsokkenes kovetkezik be. Viszont ha egy ceg monopolhelyzetben van es szukseg van a termekere akkor nem feltetlenul lesz arcsokkenes. Annak idejen (2000-es evek elejetol) csak neztem hogy egyre dragabbak a Win licenszek ara M.o.-n (aztan elkepzelheto h az akkori inflacio hatasa volt
) pedig a teljesitmeny akkor indult meg igazan, akkor nott hatalmasat a piac vilagszerte.Erre egy termeszetes reakcio az open source mert ingyenessel meg egy nagy ceg is nehezen tud versenyezni, kiveve tisztessegtelen eszkozokkel termeszetesen.
-
#54625216
törölt tag
Szerintem van egy általános demokratizálódási folyamat, amit a Moore törvény és az internet terjedése generál és annak csak egy eleme az open source.
Ahogy egyre több ember jut egyre olcsóbban egyre több számítási teljesítményhez, úgy tágul a piac, a cégek pedig ezekre a folyamatokra reagálnak árcsökkentéssel, ingyenes non-commercial verziókkal, stb.
Az open source se nem kiindulópontja se nem motorja a demokratizálódásnak, hanem biztosítéka: mivel létezik céges kontrolltól független alternatíva, senki sem tudja a saját fizetős megoldását monopol helyzetbe hozni.
Amikor tehát egy olyan múltú és kultúrájú cég mint a Microsoft ráteszi a kezét egy az open source közösség szempontjából lényeges szolgáltatásra, mint a Gihub, akkor azért zúdul fel a közösség, mert az open source piac-moderáló szerepe miatt aggódnak.
-
-
cog777
őstag
Hogy melyiken van a hangsuly, az sztem mindegy
Viszont az egyik legjobb hatasa az open source-nak hogy a fejlesztok konnyen tanulhatjak az adott teruletet. Ha konnyen talalnak a cegek szakertoket - akar kulonbozo orszagokbol - akkor termekeik olcsobbak es versenykepesebbek.Emlekszem, amikor viragboltbol kellett megszereznem a Visual Studio 6-ot es a kovetkezo verziokat .net-et tanulni. Ha nem lett volna open source, akkor valoszinuleg az MS most nem adna ingyen a tanulo verzioit a fejleszto rendszereinek es a kulonbozo frameworkoknek.
Amikor kijott a Qt Windowsra is open sourcekent, abban a pillanatban dobtam el minden mast.
Teljesen megerte, mert most az analytikai reszt irjuk egy vezerlorendszernek es a cegnek kb semmibe nem kerul a technologia kiveve termeszetesen a szerverek berlese.
Na most ugyanazt a munkafolyamatot modelleztem le otthon tanulasi szandekkal, Arduinoval, RPivel es egy felhoben futo virtualis szerverrel (Qt, c++, python, javascript).Ha nem hasznalhattam volna ugyanazt, akkor a cegnel is lassabban tudnam csinalni a feladataimat es nem biztos h ennyi orszagbol jott kollegaim lennenek.
-
quarros
tag
"Ami a nagy dolog volt az az hogy a világban az egyik első olyan megoldás volt ami lehetövé tette azt hogy emberek országoktól, képzetségtől függetlenül együtt tudtak dolgozni egy munkán. ": nem, azt internetnek hívják, meg távmunkának.
Ezt valahogy lehagytad: "Nem volt kötött egy szoftvercég jelenétéhez az adott országokban."
Távmunka xxx céggel szerződést jelent. Tehát páldául 2000-ben egy ugandai agrármárnök aki szabad idejében kódolni szeretett nem feltétlen tudott volna csatlakozni egy MS/Autodesk/Oracle... stb projekthez mert az adott cégek nem feltétlen vették volna fel mint részmunkaidős távmunkás kollegát. Ellenben opensource projekthez meg szabadon csatlakozhatott.
"továbbra is azt gondolom, hogy az oss legnagyobb eredménye, hogy a nagy szoftvercégek hozzáállásán változtatni tudott. tehát saját magán kívüli terepen is komoly hatást tudott kiváltani."
Nem vitatom hogy ez volt az egyik legnagyobb eredmény csak én alább sorolom a opensource számos eredményeinek a rangsorában mint te.
De ezen aztán tuti nem fogunk összeveszni
-
Szerintem az OSS legnagyobb vívmánya az, hogy sokkal-sokkal egyszerűbb és olcsóbb elindítani egy szoftver-alapú bizniszt. Pl egy weboldal esetén ott egy LAMP + valami tartalomkezelő rendszer, kezdésnek. Ezek nélkül sehol sem lennénk, s kb csak az elitek kiváltsága lenne weboldalt üzemeltetni.
-
bambano
titán
"A Linux top kontributorai mind for-profit cegek, a k8s meg tarsairol nem is beszelve.": de amikor beszállnak a linuxba, azért nem közvetlenül kapnak pénzt.
Amikor az ms fejlesztette a linux kernelt, azt nem úgy feljesztette, hogy itt van a patch, két millió usd lesz, hanem úgy, hogy bedobta a patchet a közösbe ingyen, bérmentve. Tehát az oss linux rávette az ms-t, hogy azoknál a munkáknál feladja a vételár mániáját. ezt adott konkrét esetet leszűkítve nézve ingyen tette, "tco"-t nézve meg nem. a linux elég fontos lett ahhoz a piacon, hogy az ms rákényszerüljön a támogatására úgy, hogy a szűken értelmezett támogatásért nem kérhetett pénzt.
-
bambano
titán
"Ami a nagy dolog volt az az hogy a világban az egyik első olyan megoldás volt ami lehetövé tette azt hogy emberek országoktól, képzetségtől függetlenül együtt tudtak dolgozni egy munkán. ": nem, azt internetnek hívják, meg távmunkának.
továbbra is azt gondolom, hogy az oss legnagyobb eredménye, hogy a nagy szoftvercégek hozzáállásán változtatni tudott. tehát saját magán kívüli terepen is komoly hatást tudott kiváltani.
-
bambano
titán
az oss-nek az a legnagyobb előnye, hogy sok mindenre lett alternatíva.
ennek az a következménye, hogy a forprofit cuccok ára nem szállhat el, mert van választási lehetőséged.ki tudja, mennyibe kerülne most a w10, ha nincs linux. ha nincs linux -> nincs android, a telók ára is lehet, az égben lenne, és töredék ennyit se tudnának. ha nem lett volna staroffice, nem lenne most libreoffice. mennyit fizetnél ebben az esetben egy mso-ért?
ha pedig például a redhatre gondoltál, akkor ott nem az opensource termeli a pénzt, hanem a hozzá adott szolgáltatások.
ezeket meg közgázon tanítják. porterrel egyetemben.
-
azbest
félisten
+1, keveseknek adatik meg, hogy csak úgy hobbiból fejlesztgethessenek. A nagy projekteket fenntartani is drága, infrastruktúra is kell alá (elég csak az automatizált tesztelésre, buildrendszerekre gondolni). Plusz a főállású emberek fizetését is kell valahonnan venni.
A közelmúlt egyik nagy cégek közti érdekellentétére példa például a webkit. A webkit2 teljesen az apple fennhatósága alatt állt abban, hogy mi kerülhet bele a forrásába. A webkit1 volt az, ami demokratikusabban ment. S mivel időnként az apple csupán azért tagadta meg a fejlesztések beengedését, mert titokban nekik már megvolt a saját változatuk, amit nem akartak még közzéteeni, így idővel szakadás lett a vége. A google leforkolta és saját irányt vett, így a közösség is kettészakadt.
Ez persze nem azt jelenti, hogy anacrhia kellene egy fejlesztéshez. Szerintem mindig kell meghatározó keménymag, hogy legyen iránya a dolgoknak. Aztán, ha ez a mag titkos terveket sző a saját érdekei mentén, akkor lehet otthagyják a fejlesztők (pl OpenElec -> LibreElec).
A meghatározó szerepre kapcsán másik jó webkites példa: a samsung beszállása. Mivel nem volt türelmük, hogy kineveljék a saját embereiket és végigküzdjék a projektben való jogosultságok megszerzéséig vezető rögös utat, így inkább darab-darab alapon próbáltak commiterreket és reviewereket magukhoz csábítani, vagy az őket foglalkozó cégekkel partnerséget kialakítani, hogy az ő számukra fontos fejlesztési irányoknak is legyen súlya.
De ott az openwrt/lede szakadás majd egyesülés is. Ott amennyire tudom nincsen kifejezetten nagy for-profit cég alattuk, emiatt nincs is igazán nagy látványos fejlődés, hanem szépen lassan csorognak a dolgok, sokszor szimplán azon múlik egy-egy termék támogatása, hogy valaki felajánlott-e egy példányt egy kulcsembernek. (annyira mély belelátásom nincs ebbe a projektbe, bocs ha tévedek)
-
Sok vívmánya van a opensource világnak, én azt tartom leginkább fontosnak, hogy nem egy profitorientált cég határozza meg, hogy milyen szoftverek jönnek létre, hanem létre lehet olyat is hozni (túl az egyszemélyes otthoni projecteken), ami nem érdeke egy cégnek sem, vagy nem lát benne egyik sem fantáziát.
-
> de az is, hogy az opensource nagyon megváltoztatta a világot, mert az első eset, hogy elvetik a profitorientáltságot.
Az OSS es a profitorientaltsag teljesen ortogonalis dolgok, ez kb. szoftveripari ismeretek nulladik felev, elso ora. Ezt meg RMS is otmillioszor elmondta.
-
quarros
tag
"de az is, hogy az opensource nagyon megváltoztatta a világot, mert az első eset, hogy elvetik a profitorientáltságot. ebben a tekintetben nem a linux az első opensource cucc."
Szerintem máshova helyezed a hangsulyt mint ahova kéne. A profit orientáltság elvetése szerintem (hangsulyozom szerintem) másodlagos. Ami a nagy dolog volt az az hogy a világban az egyik első olyan megoldás volt ami lehetövé tette azt hogy emberek országoktól, képzetségtől függetlenül együtt tudtak dolgozni egy munkán. Nem volt kötött egy szoftvercég jelenétéhez az adott országokban. Bárki becsatlakozhatott ha volt kellő képessége a kód írásához. Szerintem ez az opensource legnagyobb vívmánya!
-
-
-
quarros
tag
"Open source developers changed our world"
Jaj ne!
Pedig De!
A mai web nagyobbrészt az Apache webserver-nek köszönheti a formáját mert a web kezdetén volt ugyan a microsoftnak saját megoldása, de az apache jobb volt. Valamint a hálózatirányítók meg a linux kernelnek köszönhetnek sokmindent (egyébként lehetett volna cisco mindenhol).
-
bambano
titán
és tényleg: az ms platina támogatója a linux alapítványnak.
egyébként jó ez a poszt, az van benne leírva, hogy lehet, hogy kétkedtél az ms-sel szemben, de már felnőttünk.
tehát azért, mert a szerző felnőtt, az ms biztosan megjavult.rotfl, ennél veretesebb ökörséget rég láttam.
-
-
joysefke
veterán
válasz
vinibali
#182
üzenetére
nem azt mondtam hogy kevés az open source fejlesztés, hanem hogy arányaiban kevés -szerintem- az elvakult fanatikus aki csak azért migrál már előre mert Microsoft és mert ha Microsoft akkor biztosan szétcseszik a GH-t. biztos van egy csomó hello world projekt amit lehet innen oda dobálni, de a produktív projektek miért migrálnának érzelmi alapon?
ha a ms árát emel, akkor megértem, ha szétcseszik a szolgáltatást akkor is megértem. de egy felvásárlás miatt?
-
En evek ota segitek unit es integracios tesztek irasaban C/C++ nyelven (is) es eddig mindenhol code:blocks, vagy CodeLite volt hasznalatban, egy helyen lattam CLion-t.
VS-t csak C#-ra lattam hasznalni, de ahhoz csak evekkel ezelott volt minimalis kozom.
Ettol fuggetlenul tuti elterjedt, csak en jarok rossz helyeken. -
-
vinibali
őstag
a tiéd és az enyém is csak két üres állítás addig, amíg nem találunk erre valami statisztikát.
Linux kernelt biztos sokan forgatnak minGW-vel(#184) Cathfaern: szerintem csökken a felhasználóbázis. szerintem nem minden fejlesztő feltétlenül boldog attól, hogy egy 20-50GB körüli lassú bloatware amivel dolgozik
[link]
barátnőm laptopján csak a VS 2015 6,5GB, runtime és hasonló függőségek nélkül. csak C#, SQL, TypeScript és VB projeketeket lehet létrehozni. ne mondd már hogy ez így olyan szuper, hogy nem csökkent volna az IDE népszerűsége. aláírom, a VS tényleg nagyon jó eszköz, jó tippeket ad, jó rajta a debug, de az oktatáson kívül sosem találkoztam vele. lehet hogy rossz ismerőseim vannak
-
Cathfaern
nagyúr
válasz
vinibali
#182
üzenetére
Na elemezzük ki ezt a grafikont
Van benne ugye VS meg VS Code 28,4% + 10,3%, mindkettő MS termék, összesen 38,7% ami azért több, mint az 1/3.
Aztán nézzük tovább mi van a grafikonon még:
VIM, Emacs összesen 23,9%. Ugye tudjuk, hogy mik ezek, aki ezt preferálja, az sose fog egy VS-szerű IDE-t használni, nem hiszem, hogy itt érdemben van értelme beszélni arról, hogy ki vesz el részedesét a másiktól.
XCode 4%. Ami nyilván csak OSX-re van, ahol nyilván jobban fog működni, mint bármi portolt eszköz.Ezeket nyugodtan leszámíthatjuk, mert ezek mindig is népszerűek voltak a saját területükön, nem konkurálnak a VS-el (amúgy ide lehetne sorolni még pl. a Sublime text-et is, de azzal az 1%-al sokat nem oszt-szoroz). És akkor máris ott tartunk, hogy nem 38,7% az MS részesedése, hanem 50%. Amit egyébként az általad linkelt cikk is kihoz.
Ehhez vegyük még hozzá, hogy többválasztásos volt a szavazás (ami esélyesen növelte a kis részesedésűak arányát), és a résztvevők 87%-a redditről került ki ami magában hordozhat némi elfogultságot. -
vinibali
őstag
válasz
joysefke
#177
üzenetére
hogyha olyan kevesen vannak az open-source hívők és fejlesztők, akkor miért próbál meg a MS közeledni hozzájuk évek óta?
15-20 éve zártak voltak a legjobb fejlesztőeszközök, szinte mindet a MS csinálta. aztán jöttek a nyílt megoldások amik az évek és a közösség munkájának köszönhetően annyira kikerekedtek, hogy hiába volt piacvezezető és nagyon jó IDE 15 éve mondjuk a VisualStudio, ma már a C alapú fejlesztőeszközök durván 1/3-át teszi ki MS termék, Androidos fejlesztésről nem is beszélve.
ezért ez az egész báránybőr, mert meg akarják a fejlesztőket nyerni. évek óta csökken azoknak a száma akik Windows-on akarnak fejleszteni.[(#176) Bici:] látszólag azért csökken nagyban a kedv, mert sosem számítottak a GitLab-nál ekkora import mennyiségre és lecsökkentették az API hívások mennyiségét. biztos vagyok benne hogy izzanak még mindig a vasak náluk.
-
-
válasz
joysefke
#177
üzenetére
"az MS pedig max 1-2 új vezetőt nevez ki, de a boltot ugyanaz a 800 ember (esetleg egy kicsit megkarcsúsítva) viszi tovább."
Hááááát. Vagy.
Amúgy simán lehet hogy valami olyan idióta manageri döntés jön, amitől mindenki idegrángást kap. Nálunk (MS méretű cég) kb. hetente van ilyen.Amúgy az egyik előző munkahelyemen hangzott el egy angol hálózatostól, amikor megkértük, hogy rúgjon ráa DNS szerverre, mert neki van accesse : "Thaat's Microsoft, i don't taach it" (az ürge évtizedek óta Cisco-val dolgozott
) -
joysefke
veterán
válasz
#95561216
#175
üzenetére
szvsz butaság.
Az open source közösségben nyilván nagy számban vannak akik ilyen-olyan indokok miatt vallásosan utálják az MS-t és semmihez nem akarnak hozzáértni, aminek köze van a MS-hoz. Ők anno nyilván azonnal dobták a Skype-ot amikor megvette az MS, és ugyanígy törölték a LinkedIn profiljukat is és most pánikszerűen migrálni fognak GH-ról. Nagy hangjuk van, gyorsan reagálnak, de szerintem összességében kevesen vannak. Nem hiszem, hogy az MS-t nagy kár érné azzal, hogy ezek a hangadók lelécelnek.
Komoly projekteket a gazdájuk pedig nyilván nem fog kottyra-fittyre ide oda migrálgatni, aki eddig meg volt elégedve a GH-val, annak jelenleg még nincsen oka migrálni. A GitHubnak a Wikipedia szerint 800 alkalmazottja van, az MS pedig max 1-2 új vezetőt nevez ki, de a boltot ugyanaz a 800 ember (esetleg egy kicsit megkarcsúsítva) viszi tovább. Már egy 800 fős egy lábon álló cégnek is olyan tehetetlensége van, hogy 1-2 év alatt nem lehet gyökereset változtatni. Szerintem középtávon marad minden a régiben, az emberek 70-90%-a marad a helyén. Ennek megfelelően szerintem a valamire való (nem "Hello World") projektek egyszerűen kivárnak: Egy cloud szolgáltatásban nincs értelme addig ugrálni, míg a szolgáltatás nem romlott el.
Ami esetleg kellemetlen lehet az egy áremelés (kérdés van-e erre mozgástér) illetve ha a szerver infrastruktúrát kicserélik (miért ne tennék) akkor lehetnek időszakos fennakadások.
-
#95561216
törölt tag
-
bambano
titán
válasz
cami][us
#171
üzenetére
rendben van, akkor az értetlenek kedvéért:
a gnome sok éve használja a gvfs betűszót. ebbe beletenyerelt az ms, konkrétan 2017. februárjában (ha jól emlékszem). ha az ms változott volna, akkor 2017. február vége előtt annyit mondanak, hogy bocs, és cserélik a saját verziójukat. de mivel nem változott érdemben, majd' másfél évig kellett veszekedni velük, meg rendes felháborodásnak kellett összejönnie ahhoz, hogy meghátráljanak.ez mitől másabb, mint a régi ms? mert az nyilvánvaló, hogy nem normális hozzáállás.
tehát aki azt látja, hogy az ms 2018. júniusában meghátrál, az hiheti azt, hogy az ms megváltozott. tévesen.
aki meg az egész történetet figyelembe veszi, az azt látja, hogy szűk másfél év anyádcsata után visszakozott az ms. ez pont ugyanaz az ócska, hatalommániás tempó, mint régen -> ms nem változott semmit.de szerintem ezt a témát itt le is zárhatjuk, mert jön a következő
-
#54625216
törölt tag
"Teljesen biztos vagyok, hogy ez az MS-nál is feltűnt pár embernek és azért az látszik, hogy Nadella azért lényegesen másképp áll a dolgokhoz, mint Ballmer."
Mondok egy példát, milyen nehezen kopik ki a nagyvállalatok működéséből a monopol mentalitás.
Anno volt nálunk a matáv, ami monopol szolgáltatóként a távközlési piac 99%-át birtokolta.
Aztán liberalizálták a piacot és mi történt?
Semmi.
Bementél egy matáv kirendeltségbe és ugyanazzal a pökhendi arroganciával intézték az ügyeidet, mint előtte. Órákat szivattak, hogy egyáltalán megrendelhesd a szolgáltatásukat, vitás ügyekben hatóságként és nem szolgáltatóként léptek fel, panasz esetén saját maguk ellenőrizték saját magukat és láss csodát, mindent rendben találtak és így tovább, mindenki ismeri a horror sztorikat.Aztán a matávot megvették a németek és t-com lett belőle. Aztán összevonták a westellel.
Mi változott?
Az égvilágon semmi.
Illetve azok a kirendeltségek, amik régebben westel üzletek voltak (és nem verték szét őket) továbbra is normálisan működtek, lehetett viszonylag minimális sorban állással ügyet intézni, az alkalmazottakon látszott, hogy igyekeznek segíteni, stb. Ami viszont régebben matáv kirendeltség volt, ott ugyanaz a minősíthetetlen hozzáállás ment mint régen.
A telefonos ügyfélszolgálatuk színvonala ugyanolyan botrányos maradt, háromnegyed óra várakoztatás után megszakítják a vonalat és kezdheted előről, stb. Amikor meg kiküldték a szerelőket, mert elment a net, a csávó kérdezés nélkül leült a nappalinkban az asztalhoz és húsz percen át telefonált, hogy otthagyja a p..csába a céget, mert elege van a szivatásból. Ez kb. 5 éve történt, azóta nem tudok a t-com(home, mobil, stb.)-ről semmit, mert minden létező kapcsolatot megszakítottam velük.Tehát abból, hogy egy cégre nagyobb piaci nyomás helyezkedik, vezetőséget vagy tulajdonost vált még egyáltalán nem következik automatikusan, hogy más mentalitással fog működni.
Ezért gondolom, hogy az MS hozzáállása se változott, legfeljebb a módszerei. Eddig házon belül próbálták eltakarítani a versenytársakat a saját megoldásaik erőltetésével, most meg felvásárlásokkal.
Persze nem állítom, hogy a matáv vagy az ms esetében ne javulna valamennyit a helyzet, mert a piaci kényszerítő körülmények rájuk is hatnak, de ettől még ezek a cégek lényegüket tekintve nem sokat változnak.
Na ezért aggasztó, amikor egy alapvetően nyílt közösségekre épülő szolgáltatás bekerül a hatósugarukba.
-
dabadab
titán
"például ballmer biztosan nem aggódott volna azon, hogy a gvfs elnevezést már rég használták mások.
ja, nadella se aggódik miatta.""szóval az ms önszántából semmit nem változott, egy hajszálnyit javult 1-2 területen, mert a piac kikényszerítette"
Ezt mondtam: változnak, mert kénytelenek változni.
-
#164
bambano
titán
Döglött Róka
#157
bambano
titán
válasz
Döglött Róka
#157
üzenetére
"Na ezzel a hozzaszolassal bizonyitottad, hogy vajmi keves ismereted van az ms portfoliojarol, uzleti modelljerol, win 10 telemetria mukodeserol."
-
#161
Reggie0
félisten
Döglött Róka
#159
Reggie0
félisten
válasz
Döglött Róka
#159
üzenetére
Nem mondtam, hogy kell, hanem felvetettem miert nincs felhozva a Cisco<>Apple ebben a kerdeskorben.
-
#158
Reggie0
félisten
Döglött Róka
#157
Reggie0
félisten
válasz
Döglött Róka
#157
üzenetére
Lehet azert nem emliti, mert az Apple megvette a nevhasznalati jogot a Ciscotol?
-
#157
Döglött Róka
veterán
bambano
#149
Döglött Róka
veterán
Na ezzel a hozzaszolassal bizonyitottad, hogy vajmi keves ismereted van az ms portfoliojarol, uzleti modelljerol, win 10 telemetria mukodeserol. Valahol szorakoztato amugy ezeket olvasni, pont olyan, mint Zuzu Petazzal beszelgetni
A gvfs-en valo rugozas meg egyenesen kivalo, levedte barki a nevet a gnome projektben? Cisco ios apple ios parost miert nem mondod el minden topicban?
-
-
Vesa
veterán
"azert Hanselman, Guthrie meg a tobbiek eleg sokat valtoztattak a cegen"
Pontosan mit? Az M$ ma pont ugyanaz a cég, azonos hozzáállással és nagycéges "etikával", mint volt a 90-es években, vagy az isten barma ballmer idején. A kommunikációs halandzsát meg felejtsük már el. Nem az a lényeg, mit mond egy CEO -netán egy akármilyen felső/középvezető-, vagy hogyan mondja. Az a lényeg, hogy mit látunk a gyakorlatban. E tekintetben pedig az M$ az ég világon semmit nem változott.
-
bambano
titán
például ballmer biztosan nem aggódott volna azon, hogy a gvfs elnevezést már rég használták mások.
ja, nadella se aggódik miatta.
például ballmer biztosan nem aggódott azon, hogy lopnak minden adatot, amihez hozzáférnek.
nadella se aggódik, csak ő annyival rosszabb, hogy ezt a pofánkba is vágja.annyi változott, hogy mindenki rájött, nem csak az ms, hogy a hagyományos desktop-szerver vonalon már nem lehet nagyot kaszálni, ezért erőltetik a felhőt. és ennek vannak olyan vadhajtásai, hogy az ms a legnagyobb linux kernel fejlesztő, mert fél attól, hogy az ms technológiára alapozott clouddal is lemarad, ha nem tudnak linuxot futtatni benne. meg raknak linuxot a w10-be. rotfl, mekkora marhaság már.
szóval az ms önszántából semmit nem változott, egy hajszálnyit javult 1-2 területen, mert a piac kikényszerítette. Máshol meg romlott.
-
dabadab
titán
válasz
#54625216
#147
üzenetére
"A lényeg sosem az volt, hogy a lehető legjobb műszaki megoldás váljon szabvánnyá, hanem hogy az MS megoldása legyen a szabvány bármi áron.
Egyelőre nem látszik semmi jele és célként senki sem deklarálta az MS részéről, hogy ezen az üzleti modellen változtatni akarnának."Szerintem azért az elég erős jel, hogy nagyon hosszú ideje ez egyáltalán nem megy nekik.
Persze, az Office formátumok, a hálózati protokolljaik meg a Windows tartja magát, de ezt a portfóliót nagyon hosszú ideje (úgy saccra tizenpár éve) nem sikerült bővíteniük. Legközelebb talán a dotnettel jutottak hozzá, de az egyrészt nem terjedt el olyan nagyon, másrészt meg ott a mono, sőt, az MS a .NET core részét egyenesen opensource-olta.
Teljesen biztos vagyok, hogy ez az MS-nál is feltűnt pár embernek és azért az látszik, hogy Nadella azért lényegesen másképp áll a dolgokhoz, mint Ballmer.
-
#54625216
törölt tag
Ez eddig oké, de a cégvezetés csak akkor tud érdemben változtatni a cég mentalitásán, ha az igény a legfelső szintekről jöjjön és a tulajdonosok jóváhagyásával történik.
Az MS eddigi üzleti modellje az volt, hogy a piaci erőfölényével visszaélve lenyomta az iparág torkán a saját szabványait, a szabványainak köszönhetően pedig növelte a piaci erőfölényét. A lényeg sosem az volt, hogy a lehető legjobb műszaki megoldás váljon szabvánnyá, hanem hogy az MS megoldása legyen a szabvány bármi áron.
Egyelőre nem látszik semmi jele és célként senki sem deklarálta az MS részéről, hogy ezen az üzleti modellen változtatni akarnának.
Kétségtelen, hogy mivel Ballmer vezetésével sikeresen lemaradtak a mobil forradalomról, az MS-nek rég nincs akkora befolyása az iparágra, mint akár 10 évvel ezelőtt volt.
Ezért szerintem az utóbbi pár évben startégiát váltottak és azt csinálják, amit a grafikai szoftverek piacán az Adobe és az Autodesk már az ezredforduló óta művel: ha nem sikerül erőből lenyomni a konkurenciát, akkor egyszerűen felvásárolják és vagy bezúzzák, vagy idővel a saját képükre formálják. A cél továbbra is az, hogy az iparági szabványok az ő kezükben legyenek. -
#54625216
törölt tag
Én senki szakmai profizmusát nem vitatom, de egy óriáscégen belül a "megszoksz vagy megszöksz" elv érvényesül. Azaz egy idő után vagy összerúgja a port a feletteseivel és veszi a kalapját, vagy végrehajtja, amire kérik. Egy profi szakember kinevezése PR szempontból jól hangzik, de sem a kedvéért, sem a hatására nem fog megváltozni a cég alapvető mentalitása.
-
> úgy érzed, csak akkor válaszolok helyesen, ha az összes húzását felsorolom, példa kiemelése már nem is elég?
de miert nem a GNOME-ot emelted ki? ja, mert hogy trollkodsz/csusztatsz, mert ugyebar az open source-rol kb. semmi first-hand informaciod nincs
> ezzel megszűnt az egyetlen szabad szoftveres alternatíva
nem mondasz igazat, nem szunt meg, ugyanugy hasznalhatod, forkolhatod
a tobbi marhasagra meg mar nem is valaszolok
-
bambano
titán
úgy érzed, csak akkor válaszolok helyesen, ha az összes húzását felsorolom, példa kiemelése már nem is elég?
az evolutiont például ismerem. pont olyan jól működik, mint az outlook. és ez nem dicséret.
A monoval az a probléma, hogy az egyetlen szabad szoftveres alternatíva lehetett volna a .net-re, amit utána eladtak a .net gazdájának. ezzel megszűnt az egyetlen szabad szoftveres alternatíva. abba most ne menjünk bele, hogy azóta mi lett a hivatalos .net-tel, attól ez az eladás még egy monopólium helyreállítása volt.
érted, mono-pólium
oké, nehéz éjszakám volt A redhat annyiban más, hogy egyrészt nincsenek semmilyen területen sem monopol helyzetben, másrészt nem úgy keresnek pénzt, hogy eladják magukat az ellentábor legutáltabb tagjának. az én szememben a redhat az a cég, amelyik megmutatta, hogy opensource cuccokból is meg lehet élni. nem pedig az a cég, amelyik bedönt egy opensource fejlesztést.
szerk: egyébként meg, ha elfogadom a véleményedet, akkor az derül ki, hogy ez a fickó egy üzletember. yuppie. amikor egy ilyen bekerül egy projektbe, az elég gyakran a projekt halálát jelenti.
-
-
bambano
titán
ja, megalapították a szabad .net alternatívát pátyolgató céget, majd eladták az ms-nek.
ez például tényleg valami, le is tették az asztalra, csak az az asztal ballmer asztala volt.tehát ha én pl. ms fan lennék, akkor azt mondanám, hogy tyuhaj, mekkora bizniszmen, micsoda üzletet kötött.
de mivel nem vagyok ms fan (finoman szólva ), ezért csak azt tudom mondani, hogy ez nem szabad szoftveres hozzáállás. -
bambano
titán
válasz
#54625216
#131
üzenetére
"A Githubra is első sorban az a veszély leselkedik, hogy a nyakukra ültetnek valami kisfőnököt, aki nem a szolgáltatás minőségére koncentrál, hanem a vállalaton belüli politikai helyezkedésnek rendeli alá a rendszert.": a githubra nem leselkedik ilyen veszély, mert én nem nevezek veszélynek egy (angolosan) befejezett múlt időben megtörtént eseményt
Olvashattuk a Nat gyerek beköszöntőjét, tökéletes ms vállalati halandzsát tolt, bullshit bingóhoz jó alapanyag.
-
-
-
#133
#95561216
törölt tag
mbalint987
#84
#95561216
törölt tag
válasz
mbalint987
#84
üzenetére
Mert a TFS egy akkora kupac trágya, hogy még az MS is átállt gitre.
-
#54625216
törölt tag
Ilyenkor sokkal inkább nagyvállalati idiotizmusról van szó. Egy ekkora szervezetben - ahol a vállalati kultúrának mindig a piaci erőfölénnyel visszaélés volt a lényege és nem a termék minősége -, átláthatatlan motívciójú és abszurd elvárásoknak kell a fejlesztőknek nap mint nap szembesülniük, ami nyilván meglátszik a terméken is.
(Lásd: Silicon Valley sorozat
)
Pl. ha a fejlesztők kidolgoznak egy új feature-t, akkor jön a termékmenedzser és a funkciók felét kiszedeti, hogy az majd a következő verzióban jelenjen meg.
Vagy a program visszafelé nem kompatibilis a saját dokumentum formátumával, mert azzal rá lehet kényszeríteni a usereket a verzióváltásra. Vagy verziókon keresztül szándékosan nem javítanak bugokat, hogy azzal is a verzióváltást erőltessék. Mondjuk ez utóbbit törvénnyel büntetném, mert a bug egy szoftvernél olyan, mint a gyári hiba: a gyártónak kötelessége lenne legalább két évig minden bugot javítani ingyen és bérmentve.
A Githubra is első sorban az a veszély leselkedik, hogy a nyakukra ültetnek valami kisfőnököt, aki nem a szolgáltatás minőségére koncentrál, hanem a vállalaton belüli politikai helyezkedésnek rendeli alá a rendszert. -
#130
cog777
őstag
Döglött Róka
#129
cog777
őstag
válasz
Döglött Róka
#129
üzenetére
En pl mar csak a munkatarsakkal tartom a kapcsolatot rajta.
Miota az MS megvette, azota skype mint szolgaltatas szinvonala is romlott, ugyfelszolgalat kb semmibe veszi az atlagembert akkor is ha az MS qrta el a dolgot. Igy a skype fiokom evek ota felig fel van fuggesztve.
Masreszt mint alkalmazas (linux) is gyalazat.
Volt idoszak amikor par het futas alatt (gepem honapokig fut leallitas v restart nelkul) tobb mint 2 GB-ot zabalt be. Ezt meg egy oprendszertol is nehezen viselem el hat meg egy chat programtol. Eljen az uj webes valtozat. Tovabba rendszeresen belassult, emoticons eltuntek.Szerintem a problema hogy az MS mar nagyon fel labbal fokuszal a felhon kivul barmi masra, igy torvenyszeru h ezek szinvonala csokkenjen.
-
-
Vesa
veterán
Ezt is kivégzik, mint mindent amihez hozzáérnek. A linux szerintük rák amit irtani kell, a Nokiát kinyírták, a Skype-ot ne is említsük, lehetne sorolni. Még a windows ötletét is lopták.
Töröltem a regemet azonnal, ahogy meghallottam a hírt! Remélem, tümegesen lelépnek a fejlesztők innen, van más platform, ami még szabad!
-
#124
dabadab
titán
CptAdamica
#121
dabadab
titán
válasz
CptAdamica
#121
üzenetére
Mondjuk pont ott a VS Code lényegesen jobban áll.
-
#122
emvy
félisten
CptAdamica
#121
válasz
CptAdamica
#121
üzenetére
Az mar el van.
-
#121
CptAdamica
veterán
CptAdamica
veterán
Remélem azért az Atom-ot nem cseszik el.
-
#120
Badman 4ever
őstag
Badman 4ever
őstag
A sors iróniája, hogy miután olvastam tegnap a felvásárlásról, akkor jött egy Phoronix teszt, ahol belefutottam ebbe a grafikonba.
[TROLLMODE]
Ha már megvan a GitHub, akkor már csak a Git parancsok sebességén kéne reszelni a Windows alatt.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[/TROLLMODE] -
Reggie0
félisten
Szoval, ha van portasod es bejaronod, aki bejar a neveden levo lakasba, akkor mar masnal laksz, nem magadnal?
A ceg tudja a sajat szerveret hasznalni, amihez csak a ceg emberei ferhetnek hozza, nem egy masik ceg emberei. Ez elegge sajat.
(#111) Bici: Ne becsuld mar le ennyire a cegek eredmenyeit. Az MS nagyon komoly munkat fektetet be abba, hogy utaljak, nem illik ezt ilyen osztonokre utalassal elvenni toluk.
-
cami][us
senior tag
-
cog777
őstag
-
) pedig a teljesitmeny akkor indult meg igazan, akkor nott hatalmasat a piac vilagszerte.
Tehát még pénzt is csinálhatsz belőle, ha tudsz.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
-
Frissítve! A Microsoft állítólag megveszi a GitHubot
- Dell Latitude 7410 Strapabíró Ütésálló Profi Ultrabook Laptop 14" -80% i7-10610U 16/512 FHD IPS MATT
- Eladó Lian Li O11D MINI-X gépház
- Lenovo ThinkPad P17 Tervező Vágó Laptop -50% 17,3" i7-10750H 32/512 QUADRO T1000 4GB
- FSP DAGGER PRO ATX3.0(PCIe5.0) 850W Sfx tápegység
- Eladó PNY GeForce RTX 4070 Ti SUPER 16GB OC XLR8
- BLUESUMMERS NVMe SSD adapter
- BANKMENTES részletfizetés Noblechairs HERO Fekete/Platinafehér Gamer Szék
- LG 27UL550-W - 27" IPS / 3840x2160 4K / 60Hz 5ms / HDR10 / AMD FreeSync
- Apple iPhone SE 2020 64GB, Yettel függő, 1 Év Garanciával
- Geforce GTX 1050, 1050 Ti, 1060, 1650, 1660 - GT 1030 - Low profile is (LP)
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest