Új hozzászólás Aktív témák
-
#54625216
törölt tag
Szerintem van egy általános demokratizálódási folyamat, amit a Moore törvény és az internet terjedése generál és annak csak egy eleme az open source.
Ahogy egyre több ember jut egyre olcsóbban egyre több számítási teljesítményhez, úgy tágul a piac, a cégek pedig ezekre a folyamatokra reagálnak árcsökkentéssel, ingyenes non-commercial verziókkal, stb.
Az open source se nem kiindulópontja se nem motorja a demokratizálódásnak, hanem biztosítéka: mivel létezik céges kontrolltól független alternatíva, senki sem tudja a saját fizetős megoldását monopol helyzetbe hozni.
Amikor tehát egy olyan múltú és kultúrájú cég mint a Microsoft ráteszi a kezét egy az open source közösség szempontjából lényeges szolgáltatásra, mint a Gihub, akkor azért zúdul fel a közösség, mert az open source piac-moderáló szerepe miatt aggódnak.
-
#54625216
törölt tag
"Teljesen biztos vagyok, hogy ez az MS-nál is feltűnt pár embernek és azért az látszik, hogy Nadella azért lényegesen másképp áll a dolgokhoz, mint Ballmer."
Mondok egy példát, milyen nehezen kopik ki a nagyvállalatok működéséből a monopol mentalitás.
Anno volt nálunk a matáv, ami monopol szolgáltatóként a távközlési piac 99%-át birtokolta.
Aztán liberalizálták a piacot és mi történt?
Semmi.
Bementél egy matáv kirendeltségbe és ugyanazzal a pökhendi arroganciával intézték az ügyeidet, mint előtte. Órákat szivattak, hogy egyáltalán megrendelhesd a szolgáltatásukat, vitás ügyekben hatóságként és nem szolgáltatóként léptek fel, panasz esetén saját maguk ellenőrizték saját magukat és láss csodát, mindent rendben találtak és így tovább, mindenki ismeri a horror sztorikat.Aztán a matávot megvették a németek és t-com lett belőle. Aztán összevonták a westellel.
Mi változott?
Az égvilágon semmi.
Illetve azok a kirendeltségek, amik régebben westel üzletek voltak (és nem verték szét őket) továbbra is normálisan működtek, lehetett viszonylag minimális sorban állással ügyet intézni, az alkalmazottakon látszott, hogy igyekeznek segíteni, stb. Ami viszont régebben matáv kirendeltség volt, ott ugyanaz a minősíthetetlen hozzáállás ment mint régen.
A telefonos ügyfélszolgálatuk színvonala ugyanolyan botrányos maradt, háromnegyed óra várakoztatás után megszakítják a vonalat és kezdheted előről, stb. Amikor meg kiküldték a szerelőket, mert elment a net, a csávó kérdezés nélkül leült a nappalinkban az asztalhoz és húsz percen át telefonált, hogy otthagyja a p..csába a céget, mert elege van a szivatásból. Ez kb. 5 éve történt, azóta nem tudok a t-com(home, mobil, stb.)-ről semmit, mert minden létező kapcsolatot megszakítottam velük.Tehát abból, hogy egy cégre nagyobb piaci nyomás helyezkedik, vezetőséget vagy tulajdonost vált még egyáltalán nem következik automatikusan, hogy más mentalitással fog működni.
Ezért gondolom, hogy az MS hozzáállása se változott, legfeljebb a módszerei. Eddig házon belül próbálták eltakarítani a versenytársakat a saját megoldásaik erőltetésével, most meg felvásárlásokkal.
Persze nem állítom, hogy a matáv vagy az ms esetében ne javulna valamennyit a helyzet, mert a piaci kényszerítő körülmények rájuk is hatnak, de ettől még ezek a cégek lényegüket tekintve nem sokat változnak.
Na ezért aggasztó, amikor egy alapvetően nyílt közösségekre épülő szolgáltatás bekerül a hatósugarukba.
-
#54625216
törölt tag
Ez eddig oké, de a cégvezetés csak akkor tud érdemben változtatni a cég mentalitásán, ha az igény a legfelső szintekről jöjjön és a tulajdonosok jóváhagyásával történik.
Az MS eddigi üzleti modellje az volt, hogy a piaci erőfölényével visszaélve lenyomta az iparág torkán a saját szabványait, a szabványainak köszönhetően pedig növelte a piaci erőfölényét. A lényeg sosem az volt, hogy a lehető legjobb műszaki megoldás váljon szabvánnyá, hanem hogy az MS megoldása legyen a szabvány bármi áron.
Egyelőre nem látszik semmi jele és célként senki sem deklarálta az MS részéről, hogy ezen az üzleti modellen változtatni akarnának.
Kétségtelen, hogy mivel Ballmer vezetésével sikeresen lemaradtak a mobil forradalomról, az MS-nek rég nincs akkora befolyása az iparágra, mint akár 10 évvel ezelőtt volt.
Ezért szerintem az utóbbi pár évben startégiát váltottak és azt csinálják, amit a grafikai szoftverek piacán az Adobe és az Autodesk már az ezredforduló óta művel: ha nem sikerül erőből lenyomni a konkurenciát, akkor egyszerűen felvásárolják és vagy bezúzzák, vagy idővel a saját képükre formálják. A cél továbbra is az, hogy az iparági szabványok az ő kezükben legyenek. -
#54625216
törölt tag
Én senki szakmai profizmusát nem vitatom, de egy óriáscégen belül a "megszoksz vagy megszöksz" elv érvényesül. Azaz egy idő után vagy összerúgja a port a feletteseivel és veszi a kalapját, vagy végrehajtja, amire kérik. Egy profi szakember kinevezése PR szempontból jól hangzik, de sem a kedvéért, sem a hatására nem fog megváltozni a cég alapvető mentalitása.
-
-
#54625216
törölt tag
Ilyenkor sokkal inkább nagyvállalati idiotizmusról van szó. Egy ekkora szervezetben - ahol a vállalati kultúrának mindig a piaci erőfölénnyel visszaélés volt a lényege és nem a termék minősége -, átláthatatlan motívciójú és abszurd elvárásoknak kell a fejlesztőknek nap mint nap szembesülniük, ami nyilván meglátszik a terméken is.
(Lásd: Silicon Valley sorozat
)
Pl. ha a fejlesztők kidolgoznak egy új feature-t, akkor jön a termékmenedzser és a funkciók felét kiszedeti, hogy az majd a következő verzióban jelenjen meg.
Vagy a program visszafelé nem kompatibilis a saját dokumentum formátumával, mert azzal rá lehet kényszeríteni a usereket a verzióváltásra. Vagy verziókon keresztül szándékosan nem javítanak bugokat, hogy azzal is a verzióváltást erőltessék. Mondjuk ez utóbbit törvénnyel büntetném, mert a bug egy szoftvernél olyan, mint a gyári hiba: a gyártónak kötelessége lenne legalább két évig minden bugot javítani ingyen és bérmentve.
A Githubra is első sorban az a veszély leselkedik, hogy a nyakukra ültetnek valami kisfőnököt, aki nem a szolgáltatás minőségére koncentrál, hanem a vállalaton belüli politikai helyezkedésnek rendeli alá a rendszert. -
#54625216
törölt tag
Valóban, nem az adatbiztonság miatt kellene aggódni, hanem azon, hogy az MS vállalati kultúrája átragad a GitHubra is.
Ugyanez a helyzet a grafikai szoftverekkel is: ha felvásárolja az Adobe vagy az Autodesk, akkor garantáltan elindul a leejtőn.
Persze nem vállik használhatatlanná, csak alapvető bugokat nem javítanak évekig és az egészbe belepancsol a nagycéges marketing logika: menüket neveznek át, funkciókat vonnak össze, alapbeállításokat változtatnak meg totál feleslegesen, csak hogy az új verziót tanulni kelljen, mert akkor jobban beleéli magát a user, hogy valami lényeges változás történt a programban.
)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
-
Frissítve! A Microsoft állítólag megveszi a GitHubot
- Dobozos gamer MSI Prestige 14 /i7-1185G7/16GB/512 SSD/GTX 1650 4GB GB/FHD/IPS/Gari/
- HP Spectre x360 Érintős Hajtogatós Laptop Tab 16" -60% i7-1360P 32/2TB Intel Arc A370M 4GB UHD OLED
- Szép! Lenovo Thinkpad T14s G2 Üzleti "Golyóálló" Laptop 14" -60% i5-1135G7 4Mag 16GB /512GB FHD IPS
- Samsung Q80T 55" QLED - 4K 120Hz VRR / FreeSync / HDMI 2.1
- ÚJ HP ENVY 17 Nagyképernyős "Kis Gamer" Laptop -45% 17,3" Brutál i7-13700H 16/1TB Iris Xe FHD IPS
- Lenovo ThinkPad T14 3 Gen 16/256GB SSD, Újszerű, 1 Év Garanciával
- Csere-Beszámítás! Prémium felsőkategóriás Gamer PC! X870 / R9 9950X / 9070XT / 64GB DDR5
- Bomba Ár! Lenovo ThinkPad L14 - Ryzen 5 I 16GB I 256SSD I 14" FHD Touch I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Samsung Galaxy Xcover 6 Pro, 6/128 GB, Kártyafüggetlen
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 16/32/64GB RAM RX 7600XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest