Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • joysefke

    veterán

    válasz paprobert #55 üzenetére

    Az utóbbi időben a jó termék garantálta azt, hogy az adott cég széterőszakolhassa a vásárlók pénztárcáját. Core vs FX, Pascal vs Vega. Sokkal jobbak voltak a domináns cégek termékei.

    Amiről beszélsz az az út vége volt, a nagy bukás.
    Még közvetlenül az út vége előtt volt pld a Phenom 955 vs Core i5 750/i7 860, GPU oldalon pedig a Tahiti vs Kepler (7970 vs 680). A nagy bukás előtt közvetlenül is elég versenyképes volt az AMD.

    A probléma ott van, hogy amikor az AMD jobb (HD 4xxx, HD 5xxx), abból alig alig tud hasznot hajtani amikor viszont ugyanannyival rosszabb mint a konkurencia, akkor szabadeséssel csökken a profitja és részesedése.

    Az Athlon64/HD4000 után és a nagy bukás előtt még sok szoros csata volt. Az hogy az AMD nem tudta kihozni a termékeiből azt a pénzügyi eredményt ami a konkurenciához mért technikai tudásuk alapján bennük volt vezetett el oda, hogy kiürült a kassza és nem tudták finanszírozni a termék és gyártás fejlesztést folyamatos csúszásba kerültek és végül ezek eredménye lett a nagy bukás (FX8150/Vega).

    Ha pl. Lisa kihúzna egy RTX4090*2 kártyát a kalapból, az tökéletes terepet nyújtana ahhoz a stratégiához, amit te javasolsz az AMD számára

    Én csak annyit javasolok, hogy ne csináljanak egyértelmű butaságokat. Hogy mi a megoldás azt nem tudom, de biztosan nem egyetlen varázslatos amerikai filmes dolog, hanem kitartó hosszú munka eredménye ami megdolgozza a piacot és bedarálja az agyakat (ami miatt a piac olyan amilyen).

    (Tegyük hozzá, erre az esetre a DLSS3 ott van muníciónak a zöldeknél. Ami nagyobb gond, hogy az AMD sugárkövetésbeli lemaradása azt okozza, hogy alig-alig összehasonlíthatóak a termékek)
    Egy RTX4090*1.1, 100 dollárral olcsóbban nem fog érdekelni senkit, ha a modern RT-s játékokban még mindig generációs lesz a lemaradás, mert effektíve nem versenytársai egymásnak.

    Itt van az egyik probléma elásva.
    Sokan azt hiszik, hogy a marketinget hülyék csinálják hülyéknek és hogy mivel ők nem azok, ezért nem hat rájuk. A marketing egyik eszköze, hogy kiemelje a termék bizonyos előnyös képességeit és azokhoz egy esetleges mérlegelés esetén minnél nagyobb, akár aránytalan súlyt rendeljen.

    Itt egy példa:
    Az nV ray tracing a 2000-es szériával mutatkozott be 2060-tól felfelé. Aztán jött a 3000 szériával majd a 4000-essel.

    A 3000-es széria teteje (ami sokkal erősebb mint a 2000-es dereka) képes arra, hogy némi korlátozott ray tracinget jelenítsen meg az aktuális játékokban aktuális felbontáson és értelmezhető képkockasebességgel és így az a végeredmény, hogy a kimerevített kép talán egy hangyafaroknyival hihetőbb mint raszterrel. Valahol meg nem (Metro Exodus enhanced ahol a RT verzióban sötétben is világos van).

    Akik anno 2060-at vettek (nyilván jó sokan) kb soha semmire nem tudták az RT képességet használni, annyira erőtlen hozzá a kártya. De jó sokan megvették mondjuk a 1660Ti helyett, mert ugye a 2060 a ray tracing miatt jövőbiztos volt. // :DDD

    Most hogy kijött a 4090 ami RT-ben agyonveri a 3090-et mennyi RT-t fognak vajon látni a jövőben a jövőbiztos RTX3060/3070 tulajok, akik mondjuk 3060 at vettek a sokkal erősebb 6700XT vagy 3070-et a 6800XT helyett?

    Mert ha most objektíven szarul (túl nagy perf hit a látványbeli pluszhoz képest) fut az RT a 3000-es széria derekán, akkor majd a 4090-re szabott RT játékok fognak rajtuk jól futni?

    Objektíven tekintve a szituációra a RT-nek kis kiegészítő jelentősége kellett volna és még mindig kéne legyen és nem ennek kellene lenni a hatalmas nagy megkülönböztető featurnek.

    Ezzel szemben kb minden AMD vs nV review-ban elhangzik, hogy miért is kell a reszterben lassabb drágább és többet fogyasztó közép kategóriás nV-t venni az ellene pozícionált AMD helyett. Hát azért mert Ray Tracing !!!!

    folytathatnám, de szerintem érted.

Új hozzászólás Aktív témák