Új hozzászólás Aktív témák

• #26 Abu85 HÁZIGAZDA schawo #24

  Új Válasz 2016-11-03 10:24:59 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz schawo #24 üzenetére

  Lehet, hogy régen nem volt, de az elmúlt két évben hozzák az évek óta fennálló problémákra a megoldásokat. 2014 előtt azért sírtunk, hogy ezek jöjjenek, és - bevallom nem számítottam rá - jönnek, tényleg jól kidolgozott rendszerek, mint a DX12, a DWM, a nyári swapchain API-k, és már készül a shader model 6.0 is.

  (#25) Cifu: Jó igazából nem hibás, csak más. Többféle dolgot lehet mérni egy programon belül. Az egyik ilyen a CPU fps, vagyis a present-present mérés. Ezt méri a Fraps DX11-ben, csak a DX12 multi-engine API, tehát itt ez az érték nem ~egyenlő az input-flip értékkel, amit a kijelzőn ~látsz. De mint érték mérhető, csak nem ezt látod a kijelzőn vissza. Ezt nem írják le az oldalak, és ezt aligha ismeri egy átlagember.

• #22 Abu85 HÁZIGAZDA schawo #20

  Új Válasz 2016-11-03 10:15:28 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz schawo #20 üzenetére

  Nem kell megölni. A probléma kezelésére jön egy Windows 10 update beépített streamelőprogrammal, ami teljes mértékben kompatibilis lesz a DX12 alkalmazásokkal. Hasonlót egyébként lehet írni külön is, csak karban kell tartani, ami sajnos nagyságrendekkel magasabb költség, mint jelenleg. De egyébként az MS-nél szó van róla, hogy a saját applikációjuk modulját kihasználhatóvá teszik harmadik féltől származó programok számára is, és akkor csak egy skint kell köré húzni.

• #14 Z_A_P addikt schawo #9

  Új Válasz 2016-11-03 10:02:41 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Z_A_P

  addikt

  válasz schawo #9 üzenetére

  DX11-nél 🐎f.xt se kellett csinálni. Tehát hol hiba?

  A DX12-ben sokkal kozelebb kerulsz a HW-hez, alacsonyabb szintu, emiatt egyre nehezebb kulsos programokkal belenyulkalni egy DX12-es program mukodesebe.
  Es ez igy van jol.
  Tehát hol hiba?
  Sehol, az a lenyeg a jovore nezve, hogy a programok sokkal jobban kihasznaljak a HW-t. Azert ha megnezed, jopar DX12 jatek mar szepen gyorsul a DX11-hez kepest. Igen, fokepp AMD-nel, dehat az NVIDIA majd fejleszti a HW-et, es par ev mulva ott is jobb lesz, c'est la vie.
  Ahol meg lassabb lett DX12? Hat ott majd megtanulnak progamozni. Talan. Egyszer.
  A cel legalabb az, amit lattunk az AMD-nel Vulkan/OpenGL kapcsan DOOM-ban. Ha ez megoldhato, akkor talan megsem a low-level API-k a hibasak?

• #11 Abu85 HÁZIGAZDA schawo #9

  Új Válasz 2016-11-03 09:48:32 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz schawo #9 üzenetére

  Ó ez nagyon nagy tévedés. A DX10/11-nél arra sem volt garancia, hogy a játékba épített V-Sync egyáltalán működni fog. Exkluzív fullscreen módban olyan futószalagot alkalmaztak a gyártók, amilyet akartak, így egy V-Sync implementáció tripla munka volt. Márpedig ugye a DX10 óta a V-Sync ki van emelve a driver feladatai közül, tehát a normális működéshez mindenképp alkalmazásbeli támogatás kell (másképp dadogni fog). Emellett semmi sem garantálta, hogy a következő driverrel a V-Sync működőképes marad.

  A DWM ezt a problémát oldotta meg, illetve még bevezethetővé tette a G-Sync/A-Sync natív támogatását, csökkentette a késleltetést és a fogyasztást, illetve IFI nélkül még szinkron nélkül is kevesebb a képtörés. Szóval a direkt élményre vonatkozóan a DWM-nek óriási előnyei vannak.

• #10 Pug veterán schawo #1

  Új Válasz 2016-11-03 09:43:35 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pug

  veterán

  válasz schawo #1 üzenetére

  Az mondjuk, esetleg eszedbe jutott, hogy talán, ne adj isten, eme alkalmazásokból kéne DX12 kompatibilitással rendelkezőt szülnie a kedves programozóknak?

• #5 Xaels félisten schawo #1

  Új Válasz 2016-11-03 09:27:29 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Xaels

  félisten

  válasz schawo #1 üzenetére

  BF1 alatt például a Mirillis Action vagy az NZXT CAM is crash-t okoz DX12 módban. MSI AB meg Playclaw 3650 bulid működik. Egyébként ja ez a DX12 elég nagy kapufa eddig. Szinte mindenhol csak a gond van vele. Azt vártam volna, hogy olyan teljesítménytöbbletet hozzon mint pl. a Vulkan azonos beállításoknál. Ehelyett, még ha az átlagfps jobb is, de BF1-ben olyan durva fpsdroppok vannak, hogy játszhatatlan.

• #2 R9DEON senior tag schawo #1

  Új Válasz 2016-11-03 09:23:54 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  R9DEON

  senior tag

  válasz schawo #1 üzenetére

  Nem a DX12 van a gond hanem szokás szerint a fejlesztők hozzáállásával, általában úgy oldják meg az API váltást hogy bekenik sárral vagyis ami nem megy azt nem is erőltetik, namost a DX12 API -val ez nem nagyon működik vagyis dolgozni is kellene rajta, és ne feledjük hogy a DX12 pont a fejlesztők követelték már évek óta.

Új hozzászólás Aktív témák