Új hozzászólás Aktív témák

• lionhearted őstag

  #147

  #143 Lapajbacsi

  2012-10-27 00:38:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lionhearted

  őstag

  #143 Lapajbacsi

  #143 Lapajbacsi

  Igazából a dilemmáim a kötvetkezők itt.
  Mennyi fizikai ramom van? Ha borzalmasan sok, mondjuk 32 giga (és persze adekvát oprendszerem), akkor megengedhetem magamnak hogy a feléből csinálok ramdiszket és oda irányítok minden létező puffert... de azért annyira nem olcsó a rammodul, főleg egy kurrens konfigba való minőségi gyors motyó...

  A letöbb júzernak ugyebár manapság legfeljebb 4-8 gigája van jellemzően általánosan... de irodai, munkagépeken inkább az 1-2 giga jellemző tudtommal. Szóval érdemes meggondolni, minimális sebességnövekedésért elvenni a műveleti memóriából. Szerintem a preferencia a swapfile...
  Ha 32 bites oprendszerünk van és 8 gigánk én azt mondom, csináljunk egy 4 giga körüli ramdiszket, arra tegyünk egy legalább 1 gigás swapfile-t (bár nem fontos, hacsak ismerten nem használunk olyan spéci szoftvert, ami túllép 3 giga ram felhasználást) és irányítsuk oda a temp-et.. persze ha akarjuk odalőhetjük a web kesseket is, csak akkor félő hogy egy napi szessön alatt megtelik a mappa, ha minden szoftver oda dolgozgat...
  Ha viszont 64 bites a rendszerünk, 8 giga memóriával, akkor kb ugyanez lehet a helyzet, hiszen manapság azért azt mondom, 4 giga alá ne vigyük a fizikai rendszermemóriánkat, ha már be van építve a pc-nkbe...

  Hiszen ha alkotunk egy olyan konfigot, hogy össz művelet memória rovására ramdiszkre kesseltetjük a netböngészőnket boldogok vagyunk, ahogy imént kartács írta hogy 30-40-60-100 kismillió lapot egyidőben megnyitunk és az rohadt gyors marad, amikor amúgy már lassulna, akadozna; csak éppen mi van ha egyszercsak elérjük a totál memlimitünklet..? (ami amúgy, ha nem memdiszkre használnák, még bőven rendelkezésre állna ugyebár), hiszen minden tab ugyebár bent figyel a memóriában... egy 1 giga ramos pc-t már kb 10 combos tab-al is kiakaszthatunk, legalábbis belassíthatunk, mivel teletölti ugyebár a fizikai memóriát...

  Szóval szerintem ez csak egyedi esetben, egyedi és nem túl költséghatékony megoldás ínyenceknek ill fanatikusoknak, akiknek van rá bőven ramjuk...

  Üzemidő/élettartam.

  Ez SSD-nél lehet érdekes szerintem. Hagyományos hdd-k élettartama mindig lényegesen több mint a használati effektív élettartam, tehát hamarabb avul el, cserélik ki, selejtezik le, dobják el, bővítés miatt (s ilyenkor is sokan elrakják archív célokra.. nekem is pl itt figyel a fiókban egy ősrégi 400 gigás, tele pakolva és kutyabaja, a világon semmi hibája nincsen, holott vagy 4 évig ment minden nap, szarrá lett hajtva...)

  Mi van akkor hogy ha a gyorsulást gyorsaságot azért észleled, mert mondjuk a cpu-d nem elég erős..? És csupán a proci relatív lassúságát sikerült kompenzálnod a ramdiszk-el..? (csak spekulálgatok bocsi a sok lámaságomért)

  Üzemidő! Érted... ha a gép nem nyúl a HDDhez, akkor idle-zik, kevesebbet fogyaszt, nagyobb üzemidő. Az élettartam elsősorban az SSDre ment, az üzemidő meg mindkettőre.

  Amúgy, nemtudom ki milyen számok bűvöletében él, de linux alatt nekem a /tmp 128MB-os ramdiszken van (1GB a teljes). (Annyival azért jobb, hogy ha nincs rajta cucc, akkor nem foglal ). Rajta van böngésző cache is. Még sincs gondom vele, mert a progi is látja, hogy ennyi a helye, a szemeteit maga is törli. Csak a topic címe windózt említ, így ez csak egy jó történet volt.

Új hozzászólás Aktív témák