Hirdetés
- AMD APU (AM4 és AM5) topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Házimozi belépő szinten
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Valami baja van a tápomnak
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- OLED TV topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
R̲e̲m̲
senior tag
válasz
AiRLAC
#11513
üzenetére
Mindenki mantrázza itt a raid0 adatvesztését.
Van egy szolidabb raid0 tömböm, lassan 4 éve megállás nélkül megy. Egy bitet nem buktam még róla, se kommunikációs-hiba, se lemezhiba. (persze most jön ami késik nem múlik, meg hogy oroszrulett automatával, - természetesen mindenről van backupom, de szerintem hamarabb lesz "obsolete", minthogy összeessen.)
-
Hedon
tag
-
Hedon
tag
válasz
HUfantom
#11511
üzenetére
Köszi.
Visszatértem raid 0-ra közben, mert jött egy új bios, de nem tett hozzá semmit. Mérlegelnem kell a Q32T16 és talán a Q1T1 tesztparaméterek jelentőségét az olvasási sebességeknél, mert a többi vagy hasonló raid 0-ban, mint single ssd-nél, vagy klasszisokkal jobb (SEQ).
Egyébként a raid 0-nak vagy egy utánozhatatlan hangulata
Nekem jobban begyün. -
Hedon
tag
válasz
HUfantom
#11508
üzenetére
Köszi! Szerintem egyszerűen csak laboreredmények, de ettől még nem leszek felszabadult. Friss a vasam, minden driverével együtt. Intel rapid alkalmazásban tesztelgettem gyorsítótárbeállításokat és az a helyzet, hogy kikapcsolva marad meg egyáltalán az előny a nagyobb fájloknál. Átíró, vagy csak olvasó módban lesújtó eredmények születtek. Sőt, előcsaltam a maximum teljesítményprofilt a windowsból, és ezzel sikerült rontani a helyzeten.
Beszéltem a szervizemmel, segíteni fog Sanszos, hogy elvetem a raid 0-t, de nem akarom elkapkodni. -
-
Hedon
tag
válasz
HUfantom
#11494
üzenetére
Közben rákérdeztem 4 AI-nál is, hogy a képen lévő tesztparaméterek eredményei mennyire reálisak, és kb egy véleményen voltak: illették "lehetetlen", "irreális", "nem valóságos", "nagyon valószínűtlen" jelzőkkel, de konszenzusra jutottak abban, hogy nem hétköznapi, és talán elméletben lehetséges, laborkörülmények között elérhető, de halandók erről ne is álmodjanak
Persze nem hiszek az AI-nak, hiszen te nyilván nem hoztad volna etalonként, ha nem lenne megugorható. Én kezdek képbe kerülni a raid 0 hátrányait és előnyeit illetően, de mindenképp nehéz úgy elvárásokat támasztanom, hogy nagyon kevés ilyen etalon található a weben. Ha összefésülöm a fellelhető teszteredményeket és átlagot vonok, akkor az derül ki, hogy nem is olyan katasztrofális a helyzetem 11504, de nyilván az elérhető legjobbat akarja az ember. Nem gondoltam ilyen bonyolultnak.
Köszi, bármilyen meglátás érdekel továbbra is! -
A működési elv lényege, hogy az adat először egy gyorsítótárba kerül, a rendszer pedig már ekkor visszajelzi az írási művelet sikerességét, miközben az adat fizikailag még nem feltétlenül került ki a lemezre.
Áramszünet vagy operációs rendszer összeomlása esetén az ezen a területen lévő adatok elveszhetnek.
Enterprise környezetben ezt a kockázatot dedikált megoldások kezelik: a RAID vezérlők saját akkumulátorral vagy szuperkondenzátorral védett gyorsítótárral rendelkeznek. Áramszünet után a RAID kártya az operációs rendszer betöltésétől teljesen függetlenül, automatikusan kiírja a függőben lévő adatokat a lemezekre, biztosítva az adatintegritást.
Ennek megfelelően az ilyen jellegű beállítások csak olyan környezetben indokoltak, ahol az esetleges adatvesztés elfogadható, például eldobható vagy könnyen újratelepíthető rendszereknél.
Kritikus vagy üzleti adatokat kezelő rendszereknél ez a megközelítés nem javasolt. -
Látszik a képen, hogy a szekvenciális írás és olvasás nagyon sokat profitál a RAID0-ból. De minden más romlik, szóval választás elé vagy állítva.
A rövid, földhözragadt igazság: 4K videóvágásnál elsősorban a szekvenciális (SEQ) teljesítmény számít, az RND (random) inkább mellékszereplő. De mint minden jó technikai történetben, itt is van csavar.
Mi történik valójában vágás közben?
A 4K videó nem sok apró fájl, hanem kevés, de hatalmas adatfolyam. A lejátszás, scrubbing, timeline-preview során a szoftver hosszú, folytonos blokkokat olvas – ez full szekvenciális olvasás. Ezért számít:
nagy bitrátájú 4K (ProRes, DNxHR, BRAW, RED RAW) → SEQ read
több sáv egyszerre → SEQ read × sávszám
export / render → SEQ writeA te esetedben:
🎬 Timeline playback = SEQ
⚙️ Program/OS reakcióidő = RND
📦 Export = SEQ write
Ezek a SSD-k már nagyon gyorsak egyenként is: PCIe 5.0×4 interfészen akár ~7400 MB/s szekvenciális olvasást és ~6800 MB/s szekvenciális írást tudnak. Ebbe egy kicsit gondolj bele, hány olyan videót vágsz ahol a 6800 -> 11000 látványosan rövidíti a munkádat ???Tudom, nem teljesen jó példa de számoljunk kicsit:
64G / 65536MB ram teljesen fel van töltve videóanyaggal majd rányomsz az exportálásra.
6800MB/Sec --> 9.6 másodperc
110000MB/Sec --> 5.96 másodperc alatt ki van írva.Nézzük a másik oldalt, hogy az RND lelassult.
RND Read 4200 → 709
RND write 4000 → 1331
Ez pont az a tartomány, amitől:
Windows UI lomha
programindítás lassabb
cache, temp, log, DLL betöltés fájdalmas
„papíron gyors, gyakorlatban nyög”
A gép „lassabbnak érződik”, miközben a szekvenciális számok az egekben vannak.
A rendszer 99%-ban random 4K-t csinál, még akkor is, amikor te „csak vágsz”:
cache indexelés
waveform
metadata
background OS activity...A te esetedben én simán mennék (brutál gyors NVME SSD miatt), hogy a rendszer gyors legyen és videóvágásnál nézném mennyire szalad fel a kihasználtság. Lehet, hogy a 20 magos 265K vagy a 5070 TI előbb fogja limitálni a munkádat mint a Single SSD sebessége.
-
Hedon
tag
válasz
westlake
#11501
üzenetére
Csináltam mégegy tesztet, most 3x futott le. Kicsit jobb lett. Honnan tudom, hogy milyen értékek lennének kielégítők?
Ja, és egy bónusz kérdés. Csak hogy meglessem a helyzetet, telepítettem az intel rapid tárolási technológia alkalmazást. Azt írja, hogy az írási gyorsítótár pufferürítése engedélyezve van, de a gyorsítótás üzemmódja "Ki" állásba van kapcsolva. Ezt én félek bekapcsolni, pl visszaíró módba. Mi a javaslat erre? -
westlake
félisten
Több órát beszélgettem a Geminivel és a következőre jutottunk: a fogyasztó alaplapok PCH-ja által kínált RAID csak FakeRAID, legalábbis ha a lényeges RND4K részt nézzük. A RAID modul egy plusz layer ebben az egészben, tehát nagyrészt csak lassíthatja a dolgot. Tehát rendszer futtatására nem optimális. Korábban írtad, hogy te nagy fájlokkal dolgoznál, tehát maga a RAID0 erre jó választás. Két lehetőséged van: vagy használsz csak FakeRAID-et (valószínűleg most is az van), amit a PCH biztosít, ebben az esetben a nagy fájlok kezelése megduplázódik, viszont az 4K sebességek visszaesnek (rendszer), vagy pedig a mostani RAID-et csak a nagy fájlokra használod, veszel egy harmadik SSD-t, amire a Windows-t telepíted. Utóbbihoz nyilván kell egy harmadik SSD, viszont lesz duplázódott nagy fájlos sebességed, és lesz normális 4K sebességed is. Itt megnézheted az én eredményeimet. Szerintem semmi nem szorul benne magyarázatra. Ez egy teszt rendszer, csak kíváncsiságból löktem össze, nem használom. X470-es alaplap, tehát réginek mondható. A RAID modul 2021-es, tehát ez is régi, hiába 2025-os a BIOS. Két PCIe 5.0-ás SSD-t használtam, de nem sok jelentősége van, mivel az alaplap csak 3.0-ás. Kiindulva abból, hogy te viszont egy current-gen rendszert használsz, azok a 4K értékek siralmasak! Nem tudom, hogy mi lehet a gond nálad, de rendszernek ezt végképp felejtsd el. Egyébként rendszernek is jó a RAID0, csak normális, dedikált vezérlővel.
Nekem jobban begyün.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Azonnali készpénzes AMD Radeon RX 9000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- HIBÁTLAN iPhone SE 2020 64GB Black-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4001
- Készpénzes / Utalásos Számítógép felvásárlás! Személyesen vagy Postával!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
- Önerő nélkül is elvihető! Részletfizetés. 27 % Áfás számlával Dell Alienware QD-OLED gamer monitor
Állásajánlatok
Cég: Central PC számítógép és laptop szerviz - Pécs
Város: Pécs
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest