- Alacsony profilú, madzagmentes klaviatúrák jöttek a Razer színeiben
- ASUS ROG csúcslap érkezett, ezúttal a "lopakodó" fajtából
- Átvette a DRAM-piac trónját az SK Hynix a Samsungtól
- Pénztárcabarát, ugyanakkor trendi mikrotorony jött a Jonsbótól
- A Linux támogatását vágja meg leginkább az Intel leépítése
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Calibre, az elektronikus könyvtár
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Egérpad topik
- Először égett le egy újságnál a GeForce RTX 5090
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- Nikon DSLR topik
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
pmonitor
aktív tag
válasz
sztanozs
#19690
üzenetére
És ezekre hogy talál rá valaki, ha 1 konkrét témában keres vmit? Igazából a nagyon kicsi részletekből nagyon sok minden megtalálható a neten. De amint túllépjük a nagyon kicsi részleteket, akkor ez egyre kevésbé mondható el. Na én ezekre próbálok ráálni(max. közepes részletekig). Pl. ezek közül mindegyik fellelhető a neten. De ha azt nézzük, hogy így egyben(összefoglalva)? Így már mindjárt más a kép. Pedig így egyben sem éri el a közepes terjedelmet/bonyolultságot sem. És ez csak a legegyszerűbb példa volt.
A programozgatásban az a szép, hogy általánosságban nem lehet kijelenteni, hogy ez csak így jó, és nincs más jó megoldás. A nagyon alapvető dolgoknál van csak ilyen. Pl. Ha 1 programnyelvben van szám típus, akkor a számokat abban tároljuk, nem stringben. De kevés ilyen van, amit kategorikusan ki lehet jelenteni. Na, befejezem, mert még a végén én is rászokom a rizsázásra, pedig nem regényírogató vagyok, hanem programozgató... -
pmonitor
aktív tag
válasz
sztanozs
#19688
üzenetére
Nem is olyant szeretnék elmondani(leírni), amit eddig ne tudnátok, hanem olyant, amit mások is használhatnak(dll injection). Ahogy erre utaltam. Jééé!! Hiszen itt kód is van!! Ebből talán bárki tud tanulni. A rizsából nem biztos. Pl. az ott szereplő(feltehetően működő) kóddal tud kísérletezni, tapasztalni, ismeretet szerezni, megismerni a win működését. A dumából ezt nem tudná. De írhatsz használhatóbb leírást, mint ahogy az a codeproject.com-on van.
Összefoglalva: engem nem érdekel, hogy nek(ed/tek) újat tudok-e mutatni, hanem hogy vkinek hasznos lehet-e, amit ide rajzolgatok/linkelgetek. Sztem amit megadtam link(és a mögötte álló letölthető kód) hasznos lehet sokak számára. Azért mert ott nem csak rizsa van, hanem működő példakód is.Most fáradt vagyok. De amikor csak van szabadidőm, akkor épp ilyenekkel foglalkozom. Legfőképpen itt.
-
pmonitor
aktív tag
válasz
#79484416
#19682
üzenetére
Mondjuk nem is kellenek szálak. Elég, ha végtelen ciklusban elindítjuk a MessageBox-ot. A program már ettől használhatatlanná válik(le lehet lőni a feladatkezelőben, de attól még nem végzi el a dolgát). Az is kérdés, hogy pl. az állományokhoz enged-e hozzáférést az EDR. Mert ha igen, akkor az már súlyos fenyegetés. De az egészből csak azt szerettem volna kihozni, hogy amint írtam, a kód többet ér az egyszerű "rizsánál". Hiszen a program utasításokból áll. Nem (félre)beszédből.
-
pmonitor
aktív tag
válasz
sztanozs
#19678
üzenetére
>Egy messagebox pedig lassuk be nem tul nagy fenyegetes
using System;
using System.Threading;
using System.Windows.Forms;
namespace WinFormsApp1
{
public partial class Form1 : Form
{
public Form1()
{
InitializeComponent();
while (true) new Thread(() =>
{
MessageBox.Show("Ártalmatlan vagyok!!!");
}).Start();
}
}
}
Javaslatom: senki ne indítsa ezt el!!!
-
pmonitor
aktív tag
válasz
sztanozs
#17639
üzenetére
Pontosan itt van egy példa a dll injection-ra. "Ma" 2023-ban! Tehát hiába tud a legtöbb EDR cucc alapból riasztani ilyenre, mégis jelennek meg ezzel kapcsolatos leírások - még 2023-ban is! De látszik, hogy a kódolásnak jelentős előnye van a rizsával szemben...
ui.: sajnos be kell ismernem, hogy ez a leírás jobb, mint az enyém. És az is látszik, hogy nem "tabu"-téma a dll injection.
-
pmonitor
aktív tag
válasz
pmonitor
#19652
üzenetére
Itt van egy konkrét példa arra, amit az előbb írtam. Itt a magát "vérprofinak" nevező elkezdett elméleti dolgokat nézni, amíg én(aki csak egy "programozgató" vagyok a gyakorlatot néztem. Azt, hogy hogy lehet megoldani a feladatot.
-
pmonitor
aktív tag
válasz
pmonitor
#19520
üzenetére
Ja. Még annyit, hogy az én nézetem szerint, ha a programozásban valaki(k) ki akar(nak) tűnni, annak jó mércéje lehet, hogy mennyien támogatják maguktól a kész programot. Mert a pénzbeli támogatásnak nem vagyok ellene. Csak annak, hogy kötelezően meg kelljen venni egy programot.
-
pmonitor
aktív tag
Én meg a hobbi programozgatás "pártján" állok. Már csak a betegségeim miatt is. De ha egészséges lennék, szerintem akkor is... Amíg egészséges voltam, addig is az volt... Az én nézetem szerint a számítógép csak játék., kikapcsolódásnak való. Csak sokan sok lóvét keresnek rajta/vele. Na meg "ipari alkalmazást" emlegetnek néhányan.
-
pmonitor
aktív tag
>Az nem biztos. Hazudni is lehet róla.
De akinek hazudnak, abban a jelenben csak annyi történik, hogy valaki mondta. Az lehet igaz is, meg nem is. De az ő jelenében csak a beszéd van jelen.
Elméletben nem számolhatnák fel az egész szálat. Ugyanis adott, hogy mennyi százalékot számolhatnának el hulladéknak(ez függ az adott elem hosszától, és attól is, hogy szélezetlen vagy szélezett fűrészáruról beszélünk). A gyakorlatot persze nem tudom. Lehet, hogy az van, amit mondasz(ill. írsz).
Az a helyzet, hogy minden szakmának(vagy annak titulált dolognak) meg vannak a maga módszerei, hogy hogy vágják át az "ügyfeleket". Pl. ha jól értelmezem, akkor itt is átvágják az ügyfeleket. Mert nem látom, hogy szerepelne ott, hogy a feladat megoldhatatlan. Sőt! Optimális hatékonyságú vágási tervről ír. Legalábbis nehezen tudom elképzelni, hogy megoldották a problémát. Ez inkább csak valami vágásokat nyilvántartó programnak nevezhető szerintem...>Mindegy, hogy 1 darabban marad meg 3 méter, vagy 50 darabban.
Akkor már megint ott tartunk, hogy szükség van-e egyáltalán a gépre ehhez? Mondjuk anno még a másik fórumon abban tévedtem, hogy akkor még nem gondoltam volna, hogy a véletlennel "viszonylag elfogadható" terveket lehet találni. De nem az optimálist.
Itt kérdeztem sztanozs-t, hogy akkor mi a kritérium. Még választ nem kaptam rá. Szerintem az egyetlen elfogadható kritérium az, hogy minél kevesebb és minél hosszabb leeső darabok legyenek. De lehet mondani más kritériumot is. Ha valaki értelmes, és a program számára végrehajtható kritériumot mond, akkor meggyőzhető vagyok. -
pmonitor
aktív tag
válasz
pmonitor
#19448
üzenetére
Ezért is írtam ittenke, hogy:
>adományozhatna a kapcsolat oldalon megadott számlaszámra. Ezt 1/3 részben poénnak szántamEzért is szántam az adományozás 1/3 részét poénnak, mert bizonyos szempontból "bohóckodás" ez az egész programozósdi az ilyennel. Attól függ, hogy honnan nézzük. Mondjuk egy programozó nagy valószínűséggel nem mondja ezt. Főleg, ha az adott témában programozik.
-
pmonitor
aktív tag
válasz
sztanozs
#19447
üzenetére
Akkor mi a kritérium?
Igaz, hogy 2 dolog biztos csak:
1.: a halál.
2.: ami a jelen előtt max. pár perccel megtörtént.Akkor kezdjük az alapoktól: Az kritérium, hogy vasat kell erre a célra egyáltalán használni?
Mert ha innen közelítjük meg a dolgot, akkor ez sem biztos...Bár coco2 biztos felaprítaná a több mint 3 méteres darabot is. Végül is ez is lehet egy szempont.
-
pmonitor
aktív tag
válasz
sztanozs
#19438
üzenetére
Akkor válasszunk másik vágásmintát. A prog.hu-ról vettem kölcsön(innen) Ezeket kell kihozni 6000 mm-es darabokból:
1). 4250 -- 2 Qty.
2). 3650 -- 4 Qty.
3). 3540 -- 2 Qty.
4). 3450 -- 2 Qty.
5). 3254 -- 1 Qty.
6). 2150 -- 3 Qty.
7). 2100 -- 1 Qty.
8). 1845 -- 2 Qty.
9). 1725 -- 5 Qty.
10). 1625 -- 8 Qty.
11). 1540 -- 3 Qty.
12). 1500 -- 2 Qty.
13). 1346 -- 1 Qty.
14). 1254 -- 5 Qty.
15). 1250 -- 8 Qty.
16). 1120 -- 2 Qty.
17). 985 -- 1 Qty.
18). 970 -- 1 Qty.
19). 943 -- 1 Qty.
20). 865 -- 1 Qty.
21). 854 -- 1 Qty.
22). 780 -- 5 Qty.
23). 747 -- 1 Qty.
24). 746 -- 2 Qty.
25). 745 -- 1 Qty.
26). 744 -- 1 Qty.
27). 698 -- 1 Qty.
28). 677 -- 1 Qty.
29). 670 -- 3 Qty.
30). 645 -- 1 Qty.
31). 560 -- 2 Qty.
32). 466 -- 1 Qty.
33). 455 -- 9 Qty.
34). 454 -- 2 Qty.
35). 370 -- 8 Qty.
36). 364 -- 1 Qty.
37). 358 -- 1 Qty.És az első "minta":
1. szál (maradék=0): 2100 370 370 370 670 670 670 780
2. szál (maradék=0): 3540 780 560 1120
3. szál (maradék=0): 3540 780 560 1120
4. szál (maradék=0): 1500 1500 780 1250 970
5. szál (maradék=0): 370 370 370 370 1250 1540 985 745
6. szál (maradék=0): 2150 1250 1254 1346
7. szál (maradék=0): 1540 645 943 746 454 454 364 854
8. szál (maradék=0): 1540 1254 1254 1254 698
9. szál (maradék=0): 780 865 747 358 1625 1625
10. szál (maradék=0): 370 3450 1725 455
11. szál (maradék=0): 746 1254 1725 455 455 455 455 455
12. szál (maradék=1): 744 1845 455 455 1250 1250
13. szál (maradék=4): 466 3450 1625 455
14. szál (maradék=25): 4250 1725
15. szál (maradék=25): 4250 1725
16. szál (maradék=30): 1845 1625 1250 1250
17. szál (maradék=48): 677 1625 3650
18. szál (maradék=75): 2150 2150 1625
19. szál (maradék=625): 1725 3650
20. szál (maradék=725): 1625 3650
21. szál (maradék=725): 1625 3650
22. szál (maradék=1496): 3254 1250A második vágásminta:
1. szál (maradék=0): 2150 1250 1254 1346
2. szál (maradék=0): 1500 1250 1625 1625
3. szál (maradék=0): 1500 1250 1625 1625
4. szál (maradék=1): 1120 3254 1625
5. szál (maradék=5): 1120 1625 1625 1625
6. szál (maradék=25): 4250 1725
7. szál (maradék=25): 2100 2150 1725
8. szál (maradék=25): 4250 1725
9. szál (maradék=42): 1254 1254 3450
10. szál (maradék=42): 1254 1254 3450
11. szál (maradék=50): 1725 1725 1250 1250
12. szál (maradék=100): 2150 1250 1250 1250
13. szál (maradék=39): 466 1845 3650
14. szál (maradék=50): 1845 3650 455
15. szál (maradék=30): 780 1540 3650
16. szál (maradék=30): 780 1540 3650
17. szál (maradék=2): 3540 560 1540 358
18. szál (maradék=0): 3540 970 746 744
19. szál (maradék=0): 370 370 370 670 670 670 370 780 985 745
20. szál (maradék=0): 370 370 370 370 780 780 943 454 865 698
21. szál (maradék=0): 560 454 364 746 854 747 455 455 455 455 455
22. szál (maradék=3313): 645 677 455 455 455Itt már sokkal jobban kijön az én kritériumom előnye: azzal ugyebár egyetértünk, hogy a 3313 mm-es leeső darabot SOKKAL több mindenre lehet használni, mint az 1496 mm-es darabot. JELENTŐSEN! Pedig mindegyik 22 szálat használ fel!
-
pmonitor
aktív tag
válasz
sztanozs
#19441
üzenetére
Hát igen. Itt is az ügyfél... Viszont a "cégnek" nem mind1, hogy mennyit pazarol.
>Raadasul a "selejt nelkuli" vagasokat celszeru minimalizalni a vagasi hiba okan
Ugye ezt nem gondoltad komolyan? Akkor nem 5600 mm-esek a szálanyagok, hanem 5600-x mm-esek. Ilyen alapon akkor nem lehetne "selejt nélküli" vágásokat megengedni...
>kulonbozo darabokat vagni kulonbozo meretben sokkal nagyobb a hiba eselye
Ezzel egyet tudok érteni. Lehet a 2 kritériumot is összefűzni. A tiéd és az enyém. Csak kérdés, hogy melyiknek adnánk nagyobb prioritást: a kevesebb vágásmintának, vagy a minél nagyobb leeső daraboknak. De az biztos, hogy belassulna az algo.
-
pmonitor
aktív tag
válasz
Vision
#19434
üzenetére
'97-ben főiskolai matek vizsgám volt(jeles). De ez már történelem...
Mondjuk sok matek ehhez nem kell, csak logika. Vegyük a wiki-s példát. A következőket kell levágni 5600 mm-es szálakból.2200, 20
2150, 18
2140, 16
2100, 14
2050, 12
2000, 10
1930, 20
1880, 18
1820, 18
1710, 14
1560, 12
1520, 25
1380, 22A wikis "megoldás" ez:
2 db 1820 1820 1820 : 140
2 db 1710 1710 2150 : 30
3 db 1380 2150 1930 : 20
12 db 1380 2150 2050 : 20
7 db 1380 2100 2100 : 20
12 db 2200 1820 1560 : 20
16 db 1520 1930 2140 : 10
10 db 1710 2000 1880 : 10
8 db 2200 1520 1880 : 0
1 db 1520 1930 2150 : 0Az én "megoldásom":
1 db 1820 1820 1380 : 580
3 db 2140 1710 1710 : 40
8 db 2140 2050 1380 : 30
3 db 1930 1820 1820 : 30
6 db 2200 2000 1380 : 20
6 db 2200 1820 1560 : 20
5 db 2140 1880 1560 : 20
7 db 2100 2100 1380 : 20
4 db 2050 1820 1710 : 20
1 db 2150 1880 1560 : 10
4 db 2000 1880 1710 : 10
8 db 2200 1880 1520 : 0
17 db 2150 1930 1520 : 0Csak 1szerűen gondold végig, hogy melyik jobb!
-
pmonitor
aktív tag
válasz
sztanozs
#19427
üzenetére
Én az ingyenesség híve vagyok(hadd ne indokoljam meg, hogy miért, mert akkor egész nap írhatnék). Viszont, ha valaki úgy gondolja, hogy értékeli a munkám, ő adományozhatna a kapcsolat oldalon megadott számlaszámra. Ezt 1/3 részben poénnak szántam, 2/3 részét komolynak. Olyan is utalhat, aki nem az általam alkotott programot használja, de értékeli azt, ahogy a lényeget kitaláltam. És nem titok, hogy 2 nick is értékes információkat osztott meg. Ami nélkül nem jött volna létre a megvalósítása a programomnak, A free programok is gyakran egész jól használhatók.
#19428 axioma, #19430 dabadab: sztetek miért is törölte az ottani modi a témát pár hónappal később, ha semmit nem érne?
De ez az elv használható pl. a hátizsák problémára, és még sok másra is... -
pmonitor
aktív tag
Igaz, túloztam, de csak egy kicsit.
Az, hogy kihagytak belőle, az kevésbé zavar. Az már inkább, hogy amit anno 3-an/4-en(magyarok) megalkottunk(1D vágás), azt amint látom kimentették külföldre, és jót kaszáltak belőle. Piszkos pénz az! Nekem elég az, hogy tudják: az alap ötlet tőlem származott... Annak a megfogalmazása, hogy hogyan lehet objektíven összehasonlítani 2 vágásmintát. Ennyi elég nekem! -
pmonitor
aktív tag
Egyrészt VikMorroHun nem írta, hogy mikor kérdezték tőle a dolgot.
Másrészt a fontosabb/többet használt dolgok maradtak szinte minden .NET verzióban.
Pl. a Win32Exception Class mennyit változott az említett verziókban? És ez azért még általánosan használtnak sem mondható... -
#19422
pmonitor
aktív tag
VikMorroHun
#19421
pmonitor
aktív tag
válasz
VikMorroHun
#19421
üzenetére
Mondjuk hogy az eredeti angol doksit sem programozók írták, abban biztos vagyok. Az egyik, hogy írtak nagyon nagy hülyeséget is. A másik meg az, hogy az en-US doksi is elég hiányos. Hibát mindenben lehet találni, ha vki. keres. Mondjuk nekem mániám a hiba/ellentmondás keresés, mert igazán abból lehet tanulni... Az esetedben jobb lett volna sztem., ha konkrét fordítási hibára mutattál volna rá. És lehet, hogy figyelembe is vették volna(talán... Mert ugyebár multiról van szó). Sztem jó(lenne), ha a doksit lefordítanák magyar nyelvre. Írom ezt annak ellenére, hogy én sem olvastam át tüzetesen a magyar doksit, még akkor is, ha esetleg lehet benne hibákat találni. A semminél sokkal jobb. Bár én most találtam rá erre a magyar doksira...
-
pmonitor
aktív tag
De a gyakorlati hozzáállást el lehetne "lopni" az ottani videóktól. Mert az ugyanaz(ugyanannak kellene lenni) mint pl. a varrás esetén. Az itteni 19000++ posztból mennyi a gyakorlati példa? És mennyi lehetne, ha a hozzáállás más lenne?! Mert ugyebár az segítőkész is lehetne.
pl. nem ilyen. Mert az ottani videókon látszik, hogy a nő "dolgozott rajt". Csak ennyi lenne az egész.
Ez nekem határozott véleményem. -
pmonitor
aktív tag
válasz
cog777
#19341
üzenetére
Köszönöm a választ. Anno még Vb.Net - ben sikerült "felturbóznom" a rajzolás sebességét. c könyvtárak nélkül. És egész jó volt a hatásfoka is(persze azért a C#-ban alkalmazható unsafe kód sebességét nem érte el). Pedig a Vb.Net sem kifejezetten számításokra készített nyelv.
-
-
pmonitor
aktív tag
De létezik. És sokkal többet is tud az én programocskámnál... Csak az én alkotásom ~50K, ez meg alsó hangon ~230M. Azért nagyon nem mind1.
Ennél(is) felmerül az a kérdés, hogy akkor most egy(vagy több
) ilyen "monstrumot" használ a "programozó", amit 1 csuklómozdulattal beemel a projektjébe, vagy ír magának egyet(ha tud), amely nyilván kevesebbet tud. Cserébe viszont nem egy elefánt méretű. Mondjuk találtam 1 naudio.dll file-t(ez "csak" ~500K), de még nem néztem meg rendesen, hogy pontosan mit tud. Viszont ahogy ránéztem, ez csak wav és mp3 formátumot tud kezelni. Igazából azt nem értem, hogy a lejátszáshoz miért használná ennek a lejátszóját az emberke, amikor mciSendString() -el minden audio formátum lejátszható, minimális méretű binárissal(és ezt tartalmazza az OS, nem kell külön dll, vagy külső program)... 
Igazából egy Audacity megfelelne, ha parancssorban is működne az editor része(de ezt egyrészt telepíteni kell, másrészt meg azért ez is ~70M). Szóval nem 1szerű megfelelő megoldást találni... -
pmonitor
aktív tag
Ezek a kivételek. Ezen kívül nem tudom, hogy van-e még levelező tagozat? Én danában hajj ezt'et úgy csináltam, hogy szakmunkás vizsgáztam 17 évesen. Utána fizikai munka mellett levelező szakközépiskola. De úgy, hogy a szakközép első osztály közismereti tárgyaiból(matek, fizika, magyar, történelem) tanterv különbözeti vizsgát tettem. Így a szakmunkás után a szakközepet egyből a másodikkal indítottam. Közben még "védtem a hazát is"(katona voltam). A technikumot ugyancsak levelezőn végeztem el. Mindezt fizikai munka mellett, úgy, hogy itthon is volt meló. Szóval én is a kivételek közé tartozom. De fiatal voltam, egészséges. Egy fiatal egészséges emberke előtt nem sok akadály van... Bár ha belegondolok, a tanterv különbözeti vizsgát azért 21+ évesen már nem hiszem, hogy meg tudtam volna sikeresen csinálni(a szakmunkás után több, mint 4 évvel)... Ezért írtam, amit írtam...
-
pmonitor
aktív tag
Én pont az ellenkezőjét állítottam mindig. Hogy ami elméletben sem megvalósítható, azt egyesek úgy érezték, hogy meg tudják oldani. Idézet innen:
"Ezzel azt hiszi a mindennapi ember, hogy milyen tudással vannak megáldva, és hogy mennyire értenek hozzá. A helyzet azonban az, hogy a probléma megoldhatatlan(legalábbis ha normális számítási időt feltételezünk relative sok darabra)."
Azért ne forgasd ki a szavaimat, légyszíves.#18172:
Igen. Ha ilyen biztos vagyok benne akkor úgy is van. Kivéve amikor nem![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De ha nem úgy lenne, akkor azt biztos hogy azonnal megcáfolnátok(mert rólam van szó). -
pmonitor
aktív tag
válasz
pmonitor
#18151
üzenetére
Az itt lévő kérdésemről volt szó. Az volt a baja, hogy ez:
Nem kezelt kivétel: System.ArgumentException: A típus („DiskProp.Program+DRIVE_LAYOUT_INFORMATION_EX”) nem adható át végrehajtásra nem felügyelt struktúraként; nem számítható ki értelmezhető méret vagy eltolás.
a következő helyen: System.Runtime.InteropServices.Marshal.SizeOf(Type t)magyarul van, nem angolul.
-
pmonitor
aktív tag
válasz
sh4d0w
#18148
üzenetére
Itt egy hosszas vita vége felé jártunk Livius-al. A lényeg, hogy írt egy ilyent:
>Netán ha lenne annyi eszed és angol nyelven használnád a fejlesztőkörnyezetetTermészetesen azt nem írta le, hogy hogyan lehet beállítani a fejlesztőkörnyezetet, hogy angol nyelvű legyen. Na ilyenek miatt nem igazán nem szeretem a fórumokat. Mert amíg az a cél, hogy valakit leégessenek, addig ásznak titulálja magát. De amikor arra kerülne a sor, hogy megoldást is adjon, azt még véletlenül sem... Na mind1...
Azért megpróbálom megkérdezni, hogy hogyan lehet beállítani vs 2019-ben a fejlesztőkörnyezet nyelvét? Én egyébként gyanítom, hogy a megoldás nem csak vs 2019-re lesz igaz...Szerk.: Új hsz-ként akartam írni, nem sh4d0w-nak válaszként. Bocsi.
-
pmonitor
aktív tag
válasz
sh4d0w
#18138
üzenetére
Mondjuk én nagyrészt más véleményen vagyok. A szélsőséges(nagyon ellentétes vélemény tárgyát írom csak le) eset, amit írtál a diákok várják, hogy valaki majd megoldja helyettük a feladatot. Sztem. ezzel semmi probléma nincs. Csupán ki kell várni, hogy a feladat "elévüljön". Tehát amikor már az illetőt biztos, hogy nem húzza ki a csávából, viszont egy példa megoldásnak tökéletesen jó. A matek érettségi feladatgyűjteménynek is van egy megoldások része. Csak ezt nyilván nem lehet az érettségire bevinni. Sztem. semmi gond nincs azzal, ha egy házi feladat megoldása szerepel egy fórumban, csak épp nem az aktuális. Mert ugye ilyen alapon a tételeket sem lehetne kidolgozni.
-
pmonitor
aktív tag
válasz
sztanozs
#18131
üzenetére
Köszönöm, hogy ilyen türelmesen válaszolgatsz. Ez azért nem mindenkire igaz. Most nem írok negatív példát, mert nem az a célom. De ahogy elnézem a coco2 által linkelt oldalon lévő anyag hasznos(és valszeg. nem csak nekem). Letöltöttem az anyagot. Az ilyen segítőkész/hasznos hsz-eket hiányoltam/hiányolom.
-
pmonitor
aktív tag
válasz
sztanozs
#18127
üzenetére
Nekem nincs alapfokú angolom sem. Én inkább csak szavakat tudok. De ilyent speciel a szövegkörnyezetből ki tudok következtetni. Csak igazából azért egészítettem ki az előző hsz-emet, mert ott azt írtam, hogy igazából programozni meg lehet tanulni programozni még a kulcsszavak jelentésének ismerete nélkül is. Elég azt tudni, hogy mire valók.
Ha úgy kerül szóba, hogy "egyértelműen előnyben van a programozásban az, aki minél jobban tud angolul", ebbe nem tudok belekötni, mert egyértelműen egyetértek vele.
De azzal nem értek egyet, hogy valaki azt mondja, hogy "a programozás nyelve az angol".
A kettő között jelentős különbség van. De az itt lévő képen is egyértelműen látszik, hogy a világ az felé halad, hogy minden országnak a saját nyelvén is tudjanak a programok. Beleértve a compilereket is!!! Pl. én vb6-ban használtam magyar ékezetes függvényneveket. Mondjuk azóta nem... De állítólag még C#-ban is lehet magyar ékezetes metódusneveket használni. Ezt nem próbáltam. Na meg azt sem, hogy az ilyen program angol OS-on működne-e? De megismétlem: a világ így vagy úgy, de az felé halad, hogy minél több(főleg általános) program tudjon az adott ország nyelvén kommunikálni. Az más kérdés, hogy azért még komoly zökkenők vannak benne. Mint pl. itt is. Tehát van még hova fejlődni, de az irány egyértelmű.#18128 coco2:
Köszönöm szépen, de én sajnos az állapotom miatt már nem vagyok alkalmas nagyobb mennyiségű anyag tanulására. Nem véletlenül vagyok leszázalékolva. De azért köszi. A fiatalokna sokat segítettél sztem. ezzel.
-
pmonitor
aktív tag
-
pmonitor
aktív tag
válasz
kovisoft
#18120
üzenetére
Ezek egy(vagy több) programnyelv kulcsszavai. Ezeket(na meg egy programozási nyelv lefoglalt szavait) meg lehet tanulni angol tudás nélkül is. Minimális angol tudással meg főleg! Nem kell hozzá "az angol nyelv legalább dokumentációs szintű ismerete"- hogy 1 klasszikust idézzek. Tehát ezekhez elég az angol nyelv nagyon kis szeletének az ismerete. Vagy még az sem szükséges hozzá. Pl. a main()-t lehet úgy magyarázni, hogy a program belépési pontja. Hol van ebben a "fő" szó/kifejezés? És meg lehet érteni? Sztem. kiválóan. De persze sokkal jobb, ha ezeknek a szavaknak a jelentését vki. ismeri. Ebben azért nincs vita köztünk. De ha lenne egy gyakorlatban is használható fordító, akkor biztos , hogy nem kellene az angol dokumentációs szintű ismerete... Persze nem azt állítom, hogy árt, ha az emberke tud angolul(minél magasabb szinten). Az angol valóban elengedhetetlen ismerete ott fontos, ahol nem lehetne 1 normális fordítót használni. Pl. op. rendszer telepítése. De itt is elég az angol nyelv egy kis szeletének az ismerete...
-
pmonitor
aktív tag
válasz
sztanozs
#18114
üzenetére
Miért kellene egy magyar szöveget magyarra fordítani. Mondjuk ahogy írtam, az én angol tudásom esetlen. De azért az inkonzisztenciát meg tudom így is állapítani. Mégpedig úgy, hogy ha lefordítjuk magyar szövegként angolra, majd az angol szöveget magyarra, már nem ugyanazt kapod. Tehát vmelyik.(vagy mindegyik) fordítás sántít.
-
pmonitor
aktív tag
válasz
Vision
#18105
üzenetére
Még szerencse, hogy nem vagyok IT-ban.
De ahogy elnézem nem is szeretnék. Bár mondjuk ha kényszerű választás előtt állnék, hogy csak úgy lehetnék egészséges, hogy ha IT-ban dolgozom, akkor természetesen az IT-t választanám. De egyébként én megmaradnék a hobbi programozgatásnál. Csak a fő programozási nyelveket változtatnám meg a régebben felsoroltakra... -
pmonitor
aktív tag
válasz
phrenetiX
#18107
üzenetére
Nekem egy kevésbé "necces" dologra is ez volt a legbarátságosabb válasz. Kiemelnék belőle 1 részletet, ha megengeded:
>Ebben benne van a segítség kérése és annak megoldása is, de ezt számonkérni enyhén furcsa.De a tapasztalatom az, hogy nekem volt olyan, hogy segített vki., de nem ez a jellemző. Bár hozzá kell tennem, hogy túl sokat nem is kérdeztem(pontosan az előbb említett dolog miatt). Mondjuk amit szeretnél, az elég sok egyeztetést igényel, ami a fórum keretei között azért nehézkes és hosszadalmas ahhoz, hogy ez a publikus részben kivitelezhető lenne. A PM-el meg az a baj, hogy másoknak nem segít vele a(z esetleges) válaszadó. Pedig sztem a fórumnak az lenne a lényege.
#18108 (axioma):
Ez a "csalásgyanús" dolog azért elég szubjektív. Pl. ez elég tanulságos eset. Ebből látszik, hogy attól is függ, hogy a kérdező mivel indokolja a dolgot. A prog.hu-s linken pl. ha így közelítette meg a kérdező a dolgot:
"Annak idején írtam is emailt (többet is) a weboldalon feltüntetett helyre (hova kell utalni), de semmi válasz nem volt. Azóta már évek teltek el. Ezért bátorkodtam feltenni a kérdést."Akkor egyből kapott segítséget. Mondjuk ez elég ingoványos terület. Majd az "ászok/szakik" eldöntik, hogy segítenek-e, vagy nem. Én ebbe nem szeretnék belefolyni...
-
pmonitor
aktív tag
válasz
fatal`
#18102
üzenetére
És ezt vajon miért tartottad szükségesnek megjegyezni?
Akit nem érdekel, ő miért tenne megjegyzéseket? De mondjuk engem nem zavar, ha szórakozol rajt. Bár nem ez a célom. Részemről semleges vagy. Vagyis a véleményed nem mérvadó számomra.
Egyébként, hogy összegezzem az előző hsz-em lényegét:
Semmi mást nem kellene csinálni, csak normális tartalommal(értelemmel) megtölteni azt, amit a google kitalált. Úgy, hogy ténylegesen a gyakorlatban is használható legyen.
Ennyi lenne az egész. Legalábbis nekem, mint 1 1szerű user-nek. -
pmonitor
aktív tag
válasz
sztanozs
#18099
üzenetére
Ha azt kérdezed, hogy miért is írna meg bárki ilyen fordítást, akk'ó szted. a google is szórakozásból készített egy ilyen fordító kezdeményt? Na meg az összes többi ilyen tartalmú programkezdemény is felesleges(amit nem a google csinált). Na meg a google chrome "oldal lefordítása" ikonja is milyen céllal lenne ott? Sztem. a kezdeményezés jó! Sőt! Tökéletes! Támogatandó! Az egy más kérdés, hogy a kivitelezés egy x.r-nak nevezhető. De azért a semminél mégis sokkal jobb. Hát nagyjából ezért is írhatna bárki ilyen fordítást...
#18100 (Ispy):
attól, hogy vmi. angolul van, még lehet hülyeség... -
pmonitor
aktív tag
válasz
K1nG HuNp
#18094
üzenetére
Most én írom azt, amit rám szoktak írni. Write-only módban vagy. Ugyanis itt ezt írtam:
>Az én angol tudásom pl. kimerül abban, hogy az írott szöveget sacc/kb megértem. Ha mégsem, akkor meg fordítót használok.Szted. ilyen angol tudással álljak neki fordító programot írni? Arról nem is beszélve, hogy a webprogramozás sem igazán megy nekem. Legalábbis csak akadozva. Ezt komolyan gondolod, vagy ahogy írtam: write only-ban vagy. De van itt 1-2 magyarból ÉS angolból is perfekt emberke, aki programozónak állítja be magát. Őket megkérhetnéd. De elöl is járhatnál jó példával...
-
pmonitor
aktív tag
Ha a hegy nem megy...
Az is megoldás lehet, hogy ha az angol netes dokumentációkat sikeresen és zökkenésmentesen le lehetne fordítani más nyelvekre. De a weboldalak nyelvekre való lefordítása is még gyerekcipőben jár. Pedig csak ezzel az egy dologgal nagyon nagy része megoldódna a problémának. De ehhez egy jó webes fordítót kellene alkotni(pl. ami a példakódokat nem fordítja le, csak a magyarázó tartalmat). Viszont úgy látszik, hogy egyelőre ez túl nagy feladat a programozóknak. Nemrég írtam, hogy a google translate 1 nagy nulla. Ilyennel még a magyarázó tartalmat sem lehet értelmesen lefordítani. Vmi. normális kellene...
-
pmonitor
aktív tag
válasz
fatal`
#18074
üzenetére
>A szakkönyv meg nem dokumentáció.
Arról nem is beszélve, hogy sokszor az angol api doksi is hiányos. Pl. ehhez is hiányzik az example.
És még sok más függvényhez is. Látszik, hogy az egészet nem fejlesztők írták. Bár az igaz, hogy angolul van... -
pmonitor
aktív tag
válasz
fatal`
#18071
üzenetére
>Az informatika nyelve az angol, pont. Hasonlóan az orvostudományé is
Itt szerinted hol van az angol/latin? Ez mind magyar. De nem mind1, hogy egy orvos milyen nyelven nem tud meggyógyítani/kezel félre? Nekem részem van az elsőben mindenképp.>Mi a szarnak kéne lefordítani a dokumentációkat?
Szteds. ezt pl. mi a szarnak kellett lefordítani? Csak nem azt akarod mondani/írni, hogy sok "ingyenélő" van, akik angol könyveket magyarra fordítanak, holott semmi értelme nem lenne?>Képzeld a tudományos cikkeknek sincs magyar fordítása, mert teljesen felesleges
Sztem. vannak magyar szaklapok is. -
pmonitor
aktív tag
>Minden dokumentáció, ami mérvadó, csak angolul érhető el.
És ez kinek a hibája? Sztem. a magyar szakiké, mert nem képesek mérvadó dokumentációt alkotni, de még fordítani sem...Nem azt állítom, hogy nem szükséges az angol tudás, de ez a magyar szakik hibája, nem az angoloké/amerikaiaké. Az a helyzet, hogy a magyar szakik lusták/dokumentum írásra képtelenek. Végül is mind1, hogy melyik. A lényeg, hogy nem az angolokon múlik, hogy nincs mérvadó magyar dokumentáció.
-
pmonitor
aktív tag
>a programozás nyelve az angol. Pont.
Nem. A programozás nyelve a használt programnyelv.>Az excel magyar nyelvű függvényei meg emberiség ellenes büntet.
És kit csuktak(csuknál) le érte?Hogy felsőbbrendű-e, abban látom, hogy még köztetek sincs egyetértés. Mindenesetre ezt egy magyar fórum szoftverfejlesztés témájában teszitek magyarul. Akkor meg kellene szüntetni ezt is, nem? Meg a magyar könyveket/jegyzeteket/fordításokat. Na meg az 'oskolákban is meg kellene tiltani a programozás magyar nyelvű oktatását is, nem? Vagy a középfokú intézményekben a programozási/informatikai tételek pl. angol nyelvűek? Sztem. nem. De miért is nem, ha a programozás nyelve az angol?
-
pmonitor
aktív tag
válasz
sztanozs
#18055
üzenetére
Köszönöm a választ! A file megnyitásakor is ezt írja ki(magyarul*):
"Az alkalmazás előző verziójával létrehozott adatbázis nem nyitható meg."Ez érthető és világos beszéd(ill. írás). Nálam azért került elő, mert egy win xp-n létrehozott vb6 projektet szeretnék újraírni(azt még nem döntöttem el, hogy Vb.net-ben, vagy C#-ban). Az említett file nem az én művem volt. Csak felhasználtam. De mind1. Leírtam az esetet, mert hátha más is belefut ebbe a problémába. És akkor már meg lesz a megoldás, ha ide téved.
* mi lenne, ha pl. az MS is lex@rná a magyar ügyfeleket(is, másik X népekkel egyetemben), és azt vallaná, amit ti: hogy az angol 1 felsőbbrendű nyelv. Aki számítógépet, okos telót, akármit akar használni, tanuljon meg angolul. Nem bajlódna pl. magyar win, vagy office verziókkal, semmivel. Főleg nem magyar helyesírást ellenőrző office alkalmazásokkal. Megtehetné, de mégsem teszi meg. Sőt! Inkább az felé megy, hogy ezeket a nyelveket is támogassa. Az én angol tudásom pl. kimerül abban, hogy az írott szöveget sacc/kb megértem. Ha mégsem, akkor meg fordítót használok. Pár hete/hónapja volt szó róla, hogy a google mennyire dicsekszik azzal, hogy milyen gyorsan produkál találatot a keresőjével. De pl. a google translate-nél van sokkal jobb/használhatóbb fordító is in'ggyyééé. Itt már meglátszik, hogy 1 emberke(vagy 1 csipet-csapat) nem érthet mindenhez(főleg nem profi módon).
-
-
pmonitor
aktív tag
Időszámítás előtti .mdb fájlokat nem lehet a "modern" Ms Access-el megnyitni, csak "Libreoffice Base"-el. Ezt .odb-be mentve ez alapján lehetséges .mdb formátumba bevinni a táblákat.
-
pmonitor
aktív tag
válasz
martonx
#18025
üzenetére
>pl. garázs cégnél PHP-s CMS-ekkel stackoverflow alapján összebohóckodni valamit,
Sztem. szinte mind1, hogy ki milyen szinten foglalkozik programoz(gat)ással, a következők alapján készíthet vmit.:
1.: Könyvből. Tan/szak könyvben leírtak alapján.
2.: Internetről összegyűjtött példák alapján(ebben benne van a stackoverflow is, de nem csak az).
3.: Vmi. oktatásban/tanfolyamon résztvevő esetén még ragadhat rá vmi. a tanárától/előadójától.
4: Amit még régebben az előző 3 pont valamelyikéből összetákolt magának.Tehát 1 kis túlzással lehet azt állítani, hogy profi és hobbista is ugyanabból merít információt, csak a hobbistának kevesebb hasznos/tartalmas ideje van rá. Vagyis amit idéztem tőled, hogy a stackoverflow alapján készít vki. vmit. az ugyanúgy igaz lehet az ún. "profi" programozóra is. Azonban kis túlzással kijelenthető az is, hogy a programozó a (nem kevés) lóvéját abból kapja:
1.: Amit régebben összetákolt/félretett magának.
2.: A google "feltúrásából". A google-n levő keresésből/találatokból.Bár elég szubjektív dolog(ingoványos terület ez), de sztem. a teljesítmény nincs arányban a díjazással.
-
pmonitor
aktív tag
>Semmivel sem bonyolultabb programozónak menni, mint lakatosnak vagy burkolónak,
Viszont a díjazása ég és föld 1 programozónak, meg 1 lakatosnak vagy burkolónak. De ugyanez igaz pl. a DJ-kre is. Nagyon jó hallgatni, amit csinálnak, meg hallgatójuk is vagyok szívesen. Meg azzal is egyetértek, hogy az is 1 munka. Csak amikor azt mondja, hogy a rezidenciámra megyek, akkor néha elmélázom, hogy vajh hogy is van ez?
Na, vissza az elméleti/gyakorlati programozáshoz. Természetesen gyakorlat nincs elmélet nélkül, ugyanakkor a gyakorlati megvalósítás magában foglalja az elméletet is. Viszont sztem. az elméletet nem érdemes túlzásba vinni, mert árt az egészségnek(ami nekem amúgy sincs, sajnos... De most nem erre gondoltam, hanem szólásmondásnak szántam).
Pl. az én értékrendszeremben az itt lévő, Simon Mourier és Eli Burke által szerkesztett kód sokkal többet ér, mint pl. ez. Holott természetesen mind1ik mögött van teljesítmény.
De ez a kedvencem.
>Kulcsszavak: bin packing problem, FFD algorithm, one dimensional knapsack problem, nyilvános kulcsú kriptográfia
>Írtam VBA-ban (Excel) egy gyakorlatban is használható (eddig bevált) optimalizáló rutint (rekurzív hívásokkal, mohó sorbarendezéssel, maximalizált számú és -idejű függvényhívással, 5-szörös optimalizálás futással),Csak úgy röpködnek az idegen kifejezések, miközben csak a probléma lényegéről fogalma sem volt...
-
pmonitor
aktív tag
válasz
sztanozs
#18003
üzenetére
Köszönöm a választ.
#18804(cucka):
>egy ideje már programozással kezdem az interjúkat.
Hát igen. erről beszéltem. A gyakorlati feladatmegoldási képesség fontosabb, mint az elméleti tudás. Nekem a pár hsz-eidből az jött le, hogy túlságosan elméleti vagy - de abban nagyon jó. -
pmonitor
aktív tag
válasz
sztanozs
#17996
üzenetére
Ezzel hobbistaként is egyetértek.
Hadd kérdezzek vmit.. Neked az itt lévő, vagy az itt lévő megvalósítás jobb C#-ban, és miért?
-
pmonitor
aktív tag
És ez hogy hasonlítható össze a legacy kóddal? Legacy esetében ismerték ezeket a fogalmakat? Ha nem, akkor mégis hogy csináltak 1 működő kódot? Pedig ott is cégről van szó. Tehát egy feladat megcsinálható ezen fogalmak ismerete nélkül is(még cég esetében is). Vagy ha ismerték ezeket a fogalmakat, akkor szándékosan rúgták fel az ezek mögött álló tartalmakat? Mert te magad írtad:
>Sajnos a legacy kód sokszor nagy úr. -
pmonitor
aktív tag
válasz
Vision
#17991
üzenetére
Ha tudtok írni olyan gyakorlati példát, amit nem lehet az ittenke lévő fogalmak ismerete nélkül megcsinálni, csak akkor, ha ezeket a fogalmakat ismeri valaki, akkor elismerem, hogy én vagyok fordítva összerakva...
-
pmonitor
aktív tag
>Mindegyik fogalom szembejött már a munkám során ilyen-olyan formában
1 vagy 2 konkrét, gyakorlati esetet tudnál írni?#17984:
>mondjuk en szemely lesz@rom a magyar ugyfeleket
Javasold nyugodtan ezt FeniX- ismerősének. Azzal együtt, hogy saját, vagy cégnevével vállalja fel ezt ezt a véleményét.Vagy én vagyok fordítva összerakva, vagy ti...
-
pmonitor
aktív tag
Az látszik, hogy elméletből nagyon top-on vagy. Ez már itt is látszott. Nagyon csücskös!
Csak sajnos ettől a komplexebb problémák nem fognak megoldódni. Pl. NP-teljes problémák emberi futásidő alatti megoldása sem oldódik meg azzal, ha vki. keni-vágja az elméletet. Szóval én inkább akkor érezném jobban magam, ha vki(k). gyakorlatból lennének jók ÉS ezt a tudásukat hajlandók lennének megosztani(magyarul segítőkészek IS lennének). -
pmonitor
aktív tag
>nem mindenki hobbiból készít programot
De én igen!
Szóval én elvileg azzal foglalkozom, ami érdekel. 
Sajnos csak elvileg, mert az állapotom miatt csak nagyon kis töredékét tudok vele foglalkozni. 
Dehát ez van...De pl. martonx ugyebár csak szórakozásból jár ide. Ahány emberke(nick), annyiféle indok. Van olyan téma, ami az egyiknek nevetséges, a másik meg komolyan veszi. Aztán van, hogy ez megfordul.
-
pmonitor
aktív tag
válasz
pmonitor
#17951
üzenetére
Egy példát írnék. Ki szeretnéd listázni a ROT bejegyzéseit név és típus szerint.
1.: Az első google kör során rosszabb esetben megtalálsz 1 ehhez hasonlót(amiben nincs típus). Jobb esetben belefutsz pl. egy ilyenbe.
2.: A második google körre nagy valószínűséggel azért kerül sor, mert a C#-osok nem igazán szeretik a Microsoft.VisualBasic névteret. Legalábbis a prog.hu ászai nem szerették. Előbb-utóbb rábukkansz pl. erre az oldalra.
3.: A harmadik google kört pl. akkor futhatod, ha az ügyfél felveszi veled a kapcsolatot, hogy ha admin-ként futtatja a programod, akkor nem működik. Ezen google kör során megtalálod pl. ezt az oldalt.De ha valahol szerepelne pl. 1 ehhez hasonló "összegző" leírás, akkor mennyi google-tól megkímélné magát az emberke? Ebből a példából is látszik, hogy 1 látszólag 1szerű probléma is lehet komplex. Ezért írtam ezt:
>Szerintem egymást (is) segítenék a szakik is, -
pmonitor
aktív tag
>Ha valakinek az jó, hogy helyette megírják a kódot, legyen, de hogy annak mi értelme fogalmam sincs.
Pl. ez:
>Persze 3th partykat használok egy az egyben, nem fogok mindent az ősrobbanástól kiprogramozni, mert arra kevés egy élet.Szerintem egymást (is) segítenék a szakik is, azáltal, hogy kevesebbet kellene gúúúglizni, mert komplexebb dolgokra is lennének alternatívák. Mert azért valljuk be: a programozás nagy része google-zásból áll.
-
pmonitor
aktív tag
>Ez egy orbitális tévedés, hogy egy fórum komplex kódok megosztására való.
Sztem. csak akarat kérdése.
Példa
Példa_2
Példa_3Valamint(mint ahogy azt már írtam) ez is tökéletes lenne, ha szerepelnének lehetséges megoldások. Mert a téma címe találó, érdekes dolgok is kijöhetnének belőle stb...
De pl. ez is egy példa arra, hogy lehetne komplex kódokat is megosztani egy fórumon. Mondjuk jobb lenne, ha 1-2 szaki csinálna ilyeneket, de ettől most tekintsünk el.
Szóval még 1szer mondom: csak akarat kérdése, hogy komplex kódok legyenek 1 fórumon(jó, mondjuk ne 1 libreoffice-ra gondoljunk, de amit belinkeltem dolgokat, olyan terjedelmű dolgok nyugodtan lehetnének).>Én soha nem használtam fel a saját kódomba mások kódjait, elolvasom, megértem, utánajárok mi mire való és megírom az én saját változatomat.
Ebben hasonlítunk(mindegyikünknek a 2 füle közt van a feje
). De ehhez én szeretem, ha működő kódot is találok, és "kísérletezem" vele. Így is meg lehet érteni. -
pmonitor
aktív tag
válasz
axioma
#17943
üzenetére
>csak mar nem kommunikalok veled
Látszik. Nem tudom, hogy az írást nevezhetjük-e kommunikációnak egy fórumon?(sztem. igen) Csak azt kommunikálod, hogy utálsz. De erz is kommunikáció.Ezek után mit mondjak? Büszke lehetsz te is magadra, mert megoldottad... De légyszi olvasd már vissza, hogy mit írtam ittenke. Ha ezt megtetted, utána beszélhetünk értelmesen is. Én nyitott vagyok rá.
-
pmonitor
aktív tag
Látod? Vagytok max. 4-en 5-en, akik írogattok. És még abban is eltérő a véleményetek, hogy velem mit kellene csinálni. Meg amikor a modik azzal az ürüggyel tiltanak ki, hogy "láthatóan nem tetszik senkinek sem, amit csinálsz", az max. 4-5 hozzászólót jelent. De lehet, hogy még annyit sem.
Bár az igazsághoz hozzátartozik, hogy ha "röpködnének" itt a (minőségi) példakódok, akkor pmonitor elhúzna innét, mert 1 szava sem lehetne. Ebben az esetben be kellene fognom a lepénylesőm. Van 1 ilyen olvasata is a dolognak. De amikor itt arról megy a(z ún.) "diskurzus", hogy szapuljuk a magyar nyelvet, meg a magyar ügyfelet(meg az ehhez hasonló rizsákról), addig sztem. pmonitor-nak is van itt keresnivalója. Mert semmi értelmes threadbe nem pofázik bele.
Bár mondjuk az is 1 érdekes kérdés, hogy ki mit nevez értelmes thread-nek. Nehéz itt igazságot tenni.... -
pmonitor
aktív tag
válasz
skoda12
#17935
üzenetére
Nagyrészt igaz, amit írtál az első és harmadik mondatodban. Ha beleolvasol a webhelyemen lévő releváns oldalra, akkor nagyon nagy valószínűséggel rájössz, hogy mi(k) hozz(a/ák) ki belőlem ezt az általad eltúlzott, de azért közepes igazságtartalommal rendelkező viselkedést. Ide nem linkelhetem be a releváns oldalt, mert már 1-2 - szer kitiltottak miatta. De öncenzúrát gyakorolva megpróbálom a lényeget leírni.
A nagyon rövid válasz, hogy én a prog.hu-n "nevelkedtem". Sztem. ezzel mindent megmondtam(legalábbis azok számára, akik ismerik azt az oldalt. Én ott tartottam magam ahhoz, hogy minél jobban megoldjak/elmagyarázzak dolgokat(ha erőmből futotta, akkor rövid példakódokkal tarkítva*). Utáltak is ezért rendesen. Én hülye azt hittem, hogy példával legalább 1-2 nick talán követi a hozzáállásom. Tévedtem. Mindent megtettek azért, hogy ne az én megoldásom fogadja el a (néha beépített) kérdező. Vagy a "rizsa" kapja a megoldást.
Többek között én is hangot adtam ezen véleményemnek. Na meg annak a véleményemnek, hogy a pontozás csak dísz. Ezt a témát több aspektusból közelítettem meg. Pl. az egyik "válasz" az volt arra, hogy miért a "rizsát" részesítik előnyben a példakóddal szemben, hogy a megoldásra való "rávezetés" előnyt élvez. Igen ám! De akkor hogy egyeztethető össze a pontozási rendszerrel? Meg még volt 1-2 dolog, amit most itt nem részletezek, hogy ne legyen túl terjedelmes a hsz-em.
Aztán azon "húztam fel" magam 2-3 éve, hogy törölve lett az "1D vágás optimalizálás Delphiben" című topic is. Amiben "viszonylag objektív dolgok" is voltak a talán "lehetséges megoldásra". De arra mindenképpen, hogy objektíven el lehessen dönteni, hogy 2 vágásminta közül hogy lehet eldönteni, hogy melyik a jobb megoldás(vagy egyenlők-e). Ennek a topic-nak a törlésén húztam fel magam nagyon. Többek között ezért tettem közzé az oldalamon a "Cutter" néven szereplő programocskám. A prog.hu-nak, mint "Magyarország legnagyobb fejlesztői portáljának" tudomásom szerint a mai napig nincs "iránymutatása/elképzelése" az amúgy emberi futásidő alatt megoldhatatlan problémára. Viszont az egész topic-ot törölték. Csak azért, mert én írtam le az egyik járható út lényegét.De nem csak a prog.hu-n, hanem itt is a rizsázás van előtérben, a megoldásokkal szemben.
1-2 esetet ezen fórumon is leírtam, hogy szerintem mi lenne a "helyes út". Ezért ezt nem ismétlem meg. "Ha vissz lapozol pár hetet/hónapot, vagy elolvasod az oldalam ezzel kapcsolatban releváns részét, akkor megismerheted az álláspontom.
És nekem elsősorban a noname fórumozó programozóval van a (legnagyobb) gondom(nem az 1szerű/sima programozóval). Bár azért vannak kirívó esetek, amikor a "sima" programozókkal is van problémám. De velük szemben (amennyire csak lehet) megpróbálok "engedékenyebb" lenni. Mert azért ők legalább valamit készre csináltak. Ezt azért erőteljesen figyelembe veszem a kritikáimban.Talán sikerült leírnom a lényeget, hogy mi motivál, amikor (a te kifejezéseddel élve) beleállok a fejlesztőkbe.
#17938 (martonx): Látod ezért is akadok ki néha. Hogy vki. azért ír ide(magyar fórumra), mert szórakoztató(lehet vérpistikézni pl.). Bár mint láthatod, vannak akiknek nem. Mindannyian mások vagyunk.
* Ha jól emlé'xem, akkor 2 eset volt, amit később megbántam, hogy a kérdezőnek válaszként írtam. Az egyik az volt, hogy el sem tudta képzelni, hogy miért nem csinál semmit a VBA-ban lévő kód. A végén kiderült, hogy azért, mert comment-ben volt a kód 1 része. Erre tettem poénnak szánt megjegyzést. A kérdező meg felhúzta magát rajt. Úgyhogy később ezt megbántam. A másik esetet már pontosan nem tudom leírni.
-
pmonitor
aktív tag
1-2 idézettel válaszolok:
#17890:
>A tippem, hogy nem érdemes magyar ügyfelekkel foglalkozni.#17900:
>Outsourcing multi cégnél levő középvezetőtől tudom, hogy hasonló problémák miatt nem dolgoznak már magyar piacra. Ha egy ekkora cég bicskája beletörik, akkor nem kell meglepődni, hogy az ismerősöd is így jár.#17905:
>Én sem azt írtam, hogy minden magyar ügyfél szar, de bőven bele lehet futni.Többek között ezekre alapozom az állításomat. Meg természetesen még régebbi megnyilvánulásokra.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Szóval én elvileg azzal foglalkozom, ami érdekel. 
Dehát ez van...
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● olvasd el a téma összefoglalót!
- Dell 16 Inspiron 5625 FHD+ IPS Ryzen5 5625U 4.3Ghz 16GB 512GB SSD Radeon RX Vega7 Win11 Garancia
- Új Dell 14 Inspiron 5415 FHD IPS Ryzen5 5500U 4.0Ghz 8GB 256GB SSD Radeon RX Vega7 Win11 Garancia
- Dell 14 Latitude 5440 FHD IPS i5-1245U vPro 4.4Ghz 10mag 16GB 256GB Intel Iris XE Win11 Pro Garancia
- HP 14 Elitebook 640 G9 FHD IPS i5-1235U 4.4Ghz 10mag 16GB 256GB Intel Iris XE Win11 Pro Garancia
- HP 14 Pavilion FHD IPS i5-1135G7 4.2Ghz 16GB RAM 512GB SSD Intel Iris XE Graphics Win11 Garancia
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G2 - i5-5GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X250 - i7-5GEN I 8GB I 256GB SSD I 12,5" HD I Cam I W10 I Garancia!
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B360M-HDV i5 8500 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1660 Super 6GB ZALMAN S3 TG NJOY 500W
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB Rampage SHIVA ADATA XPG 600W
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte Aorus B450 R7 5700X 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060Ti 8GB ZALMAN I3 NEO 650W
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest