- CES 2025: ultrarövid gyújtótávolságú projektor a Yabernél
- CES 2025: AI-ra készült ez a mini PC
- CES 2025: NAND flash alapokon nyugvó újdonságok a Micron/Crucial gondozásában
- CES 2025: AMD Ryzen AI CPU-n alapuló okosságok a Minisforum fémjelzésével
- CES 2025: megerősítette a SteamOS terjesztését a Valve
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- OLED TV topic
- Vezetékes FÜLhallgatók
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- CES 2025: közeleg az AMD és az NVIDIA CES előadása
- Milyen videókártyát?
Aktív témák
-
DM-Fan
nagyúr
Persze, de gyanítom, hogy nem is fullHD-s képtartalmat nézel állandó jelleggel a monitorodon. Én tudok ellenpéldát is hozni: a régi, D-Sub-on keresztül hajtott CRT monitoromon a Blu-Ray referencia tesztlemez (nem csak a felbontásbeli különbségek miatt) sokkal rosszabbul festett/futott, mint a DVI-D-s LCD-men.
A HDMI-csatolót (mint ahogy a neve is mutatja) kifejezetten a digitális jelforrások által küldött digitális jelek torzítás- és tömörítésmentes átvitelére tervezték. Ez pontosan olyan dolog, mint ahogy egyesek látják az, hogy villog a plazma, mások nem. Biztos lehetsz benne, hogy adott felbontáson, adott jelforrásnál megvan a különbség a két interfész által produkált végeredmény között, csak maximum a szemed nem érzékeny rá.
Laikus ember azt sem veszi észre, ha egy DVD lejátszó analóg 5.1-es kimeneten van összekötve az AV-erősítővel, pedig az optikai/koax kimeneten produkált teljesítmény akkurátusabb az analóg jelnél.
Úgyhogy ne mondjunk már olyat, hogy a HDMI eredendően rossz, az ilyen kijelentésektől mindig ledobja az agyam az ékszíjat.
Ilyen erővel térjünk vissza a digitális fotózásról a kisfilmesre.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!