- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- UHD filmek lejátszása
- Fujifilm X
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Hobby elektronika
- Computex 2025: új VGA-k és CPU-k az AMD előadásán
- Milyen notebookot vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- TCL LCD és LED TV-k
Aktív témák
-
Stitch
őstag
Nekem ez a legszimpatikusabb a felsoroltak közül, annak idején én is szemezgettem ezzel az objektívvel. Viszont ha egy kicsit nagyobb átfogás kéne villámgyors AF-el, akkor tudom ajánlani a Canon 28-105mm 3.5-4.5 II USM-et. Használtan 45e Ft környékén lehet beszerezni, Bécsben újonnan meg 65e. A canonnak a 3.5-4.5-ös obijai (most már csak 3 féle kapható) átmenetek a teljesen gagyi és az L-es zoom-ok között. Ugyan nem f2,8-as, viszont nyitott rekeszen is teljesen használható képet ad, egy blendét zárva meg már (nekem) bőven elegendő élességet produkál..talán egy kicsit kontrasztalan, persze sok múlik a megvilágításon is. Tubusos zoom lévén sajnos porosodik, de az általad felsoroltak közül mindegyik ilyen (kivéve talán az EX-eseket).
-
#4518
Stitch
őstag
ThufirHawat
#4506
Stitch
őstag
válasz
ThufirHawat
#4506
üzenetére
Úgy látom hasonlóak a tapasztalataink.
A Tokina CA-jával kapcsolatban csak annyit, hogy fél éve használom az objektívet, és eddig 2-3 alkalommal kellett PS-ben kiszednem (akkor tényleg nagyon durva volt ), a többi esetben a RAW konverter automatikusan megbírkózott vele. Egyébként teljesen egyetértek..az árkülönbség, az EF bajonett és a napellenző miatt döntöttem a Tokina mellett. A 3 fókusztávon, f/4 és/vagy f/5,6 és/vagy f8-as rekesszel készült, alapbeállításokkal konvertált teljes méretű jpeg-eket nem tennéd közzé? Milyen RAW konvertert használsz? -
#4505
Stitch
őstag
ThufirHawat
#4499
Stitch
őstag
válasz
ThufirHawat
#4499
üzenetére
Mi nem tetszett a Tokina 12-24 képében?
-
Stitch
őstag
-
-
Stitch
őstag
Jelenlegi objektívedet cseréled le vagy most kezded a szett kiépítését? Mennyit szánsz rá? Én ha most kezdeném, vennék egy kisebb átfogású, fix 2.8-as aps-c-re készült alapzoom-ot (pl. Tamron 17-50, vagy a Tokina 16-50-ig ellennék a kittel, majd lecserélném arra) és (később) mellé egy nagy fényerejű fix kistelét (pl. Canonnál 85 f1.8 vagy 100 f2). Ez persze én vagyok, nem tudom te mit és hogyan fotózol.
-
Stitch
őstag
Szerintem is sok az a 28mm induló nyaralásra, meg egyébként is. Persze mindenki mást, másképp fotóz, de városnézős, nyaralós képekhez tényleg jól jöhet a nagylátószög. A 17-70-es Sigma (amit hali01 is írt) tényleg jó objektív, csak viszonylag nagy a minőségi szórás, úgyhogy megvétel előtt mindenképpen érdemes kipróbálni. Hasonló árban van még a Tamron 17-50-es alapzoom, igaz kisebb átfogással, de fix 2.8-as fényerővel, állítólag nagyon jó felbontóképességgel: [link].
-
Stitch
őstag
''Tényleg az elöbbi hozzászólásomban is kérdeztem,tudnék 70-200al kézből fényképezni,vagy csak szigoruan állvánnyal? Kivétel a verőfényes napsütés.'' ---> a reciprok szabályt gondolom ismered, figyelj a záridőre (kezdetben legalább 1/200 és 1/640 legyen az obi két végén) és jó esetben nem lesz nagy baj, sőt, ha belejössz (vagy veszel 10e pénzért egy monopodot) akkor bőven ez alá is mehetsz.
-
Stitch
őstag
válasz
Hydra SR
#3919
üzenetére
Tényleg nem értem..mi lehetne kisebb, minek a szélét?! Pontosítsd légyszi. Annyi az egész, hogy van kisfilm (full frame, leica) meretű 24*36mm-es szenzor, ami drágább, mert nagyobb, meg a fizikailag kisebb meretű (ezért olcsóbb), aps-c-s (cropos) szenzorok, amik kb 15*22mm-es méretűek.
-
Stitch
őstag
válasz
Hydra SR
#3915
üzenetére
Adott 10Mpixeles aps-c és full frame szenzor közül a full frame lesz kevésbé zajos, mivel kisebb a pixelsűrűség, aminek köszönhetően relatíve nagyobb pixeleket tudnak alkalmazni, amik több fényt nyelnek el, ezért kevésbé zajosak. A fényerőnek nincs köze a szenzor méretéhez, csakis az objektív tulajdonsága. A mélységélesség trükkös dolog, nekem is sikerült belekeverdem..szóval, azonos látószög (ekv. gyújtótáv) és rekesz mellett a kisebb szenzor esetében nagyobb lesz. A második bekezdésedet nem sikerült kibogoznom..
-
Stitch
őstag
-
#3866
Stitch
őstag
ThufirHawat
#3858
Stitch
őstag
válasz
ThufirHawat
#3858
üzenetére
Kép közepéből vannak a részletek ?
-
Stitch
őstag
#3727-ben pacorro leírta a lényeget. Igaz, hogy konverterrel együtt már drágább a 100-300, viszont konverter nélkül a képminősége messze meghaladja a Bigmáét. Én vennék egy 100-300-ast és ha nem lenne elég a felső vége, akkor vennék hozzá egy jó minőségű telekonvertert (pl. Kenko DG PRO 300). Igaz, hogy drágábban jön ki, de a fentebb említett okok miatt, szerintem sokkal jobb megoldás, mint a Bigma.
[Szerkesztve] -
Stitch
őstag
A témához is hozzászólva, én egyértelműen a 70-200-ast (+telekonvertert) javaslom a Bigmával szemben, pontosan a sokrétűbb felhasználhatóság miatt. Ha nagyon kéne az alapból is hosszabb vég, akkor pedig Sigma 100-300+1,4x (régebben is javasoltam, illetve kérdeztem, hogy nem jöhet-e szóba..). Szerintem jobb minőséget kapsz 400mm-en, mintha a 70-200-ast kétszereznéd. Egyébként tényleg nagyon nem mindegy, hogy mit értesz madárfotózáson..egy biztos, esztétikailag, technikailag ''jó'' fotók reményében lesből érdemes próbálkozni. Otthon a kertben épített lesből, elég a 300mm is.
-
Stitch
őstag
Hamár úgyis részben madárfotózásról van szó, kíváncsi lennék mi a véleményetek erről a képről: [link]? Kompakttal? Kézből? Vagy utólag pixelenként rakta össze a képet?
Mindenesetre kíváncsi lennék az eredeti képre..nem célom leszólni a kompaktokat, de ilyen minőségű képet még nem láttam, ami azzal készült volna.. -
Stitch
őstag
válasz
biggamer
#3616
üzenetére
Sigma AF 100-300mm f/4 EX HSM APO + 1.4x (Kenko, Canon, stb.) párosítás nem jöhet szóba? Nekem ez a legszimpatikusabb.
ArthurMiller: én egy vagyok a sok közül, aki ezt az objektívet használja, igaz még csak 3 hónapja, de nem bántam meg, hogy a Tokinát választottam a digit nagylátó-zoomok közül. Mindegyik (Tamron 11-18, Canon 10-22, Sigma 10-20, Sigma 12-24, Tokina 12-24) sántít valamilyen szempontból, hosszas tanakodás után dönöttem a Tokina mellett. Gondolom sok tesztet, véleményt olvastál már, igazándiból csak megerősíteni tudom azokat. Én egy 300d-n használom, amin 19-38 az ekvivalens gyujtótávja, ettől szélesebb nekem tényleg nem kéne. Tehát a látószög óriási (persze tudni kell, hogy mire való), az obi felépítése remek, a képe kontrasztos, viszonylag éles (csodát nem kell várni..), jó a színvisszadása. Az egész zoomtartományban érdemes f5,6-f/8-as rekeszt használni, de szükség esetén f/4-en is elfogadható képet ad. A CA-val együtt lehet élni (nem árt, ha RAW-ban fotózol), a kész jpg-eken nem is nagyon szokott látszódni a színhiba, ahol meg durván előjön, ps-ben pár mozdulattal korrigálja az ember. -
Stitch
őstag
Az említett Helios egy 50-es alapobi? Amúgy 50mm alatti, digin is jól rajzoló MF objektívet szerintem nem nagyon találsz..35mm alatt meg semmiképp (kivéve a Zenitar 16/2,8-at). A Flektogon 2,4/35mm-esről jókat hallani, ennek 56mm körül van az ekvivalens gyujtótávja aps-c-n.
-
Stitch
őstag
Ha nagyon nem akarsz kitet, akkor inkább a 17-70-est ajánlom (mindenképp kipróbálni megvételkor, elég nagy a gyártási szórás), a 28mm kezdő szerintem nem elég, főleg családi/emlékképek készítésekor (feltételezem, hogy erre is kell a gép). Viszont ha most ismerkedsz a fotózással, szerintem nyugodtan kezdj a kittel (érdemes rekeszelni legalább f/5,6-ig)..az első fél/egy évben úgysem az objektív lesz a szűk keresztmetszet a technikailag, esztétikailag megfelelő képek készítésében.
Mint ahogy j.bravo is írja, kb. egy jobb kompakttal megegyező képminőséged lesz, kevesebb zajjal. Arra viszont teljesen jó lesz, hogy megismerkedj a kisebb mélységélességgel, megtanulj fényt mérni, stb. (alapokkal foglalkozó könyv(ek)et, cikkeket szerintem mindenképp olvass). -
#3462
Stitch
őstag
ArthurMiller
#3461
Stitch
őstag
válasz
ArthurMiller
#3461
üzenetére
A szokásos, nézd meg mennyire vigyáztak a lencsére, külsérelmi nyomok láthatóak-e, az első, hátsó lencsetagon vannak-e karcok. Utána egy megfelelően megválasztott témáról készíts képeket, közben figyeld az autófókuszt, elég gyors-e, nem túl hangos neked. Fényképezz egy-egy blendesort (mondjuk f/2.8-tól f/8-ig) 3 gyújtótávon (két végén és középen), majd egy normális monitoron sasold meg a képeket és döntsd el, hogy neked megfelelően rajzol-e. Ilyen jó áron adják, hogy egy nagyobb átfogású, szintén fix f/2,8-as fényerejű, eleve digitre készült alapobjektíven nem is gondolkozol?
-
#3459
Stitch
őstag
ArthurMiller
#3457
Stitch
őstag
válasz
ArthurMiller
#3457
üzenetére
Az összeszerelési minőséggel biztos, hogy nincs gond Pro lencse révén, viszont kérdés, hogy mennyire telecentrikus, mert ez nem DX-es, azaz nem digitre készült. Szerintem mindenképp próbáld ki és nézd meg, mit teljesít, főleg a nagylátó végén a képszéleken. A 20-28mm-es Canon fixek között is akad egy kettő ami egész telecentrikusra sikeredett, azokkal nincs gond dslr-en, viszont a többi rémes amit a képszéleken művel. Én személy szerint egy Zuiko 24mm-es fixet próbáltam (ami filmre hihetetlen szépen rajzol)..viszont csak egyszer volt fenn a 300d-men.
A gyújtótáv jó neked egyáltalán? Nekem pl. a kezdő 30mm nem lenne elég. Esetleg egy Nikon kitobi? A 18-70-es.. -
Stitch
őstag
-
Stitch
őstag
Nálam kölcsönben volt egy hasonló batár állat; [link] (sajnos bemozdult). Az egy Sonnar 300 f/4-es volt, sajnos a vele készült képeket nem találom. Annyit viszont tudok, hogy meglepetésemre nem adott jobb képet, mint a saját, harmadakkora (f/5,6 miatt) 300-as Tokinám, még f/5,6-nál sem, pedig az a Tokinának teljesen nyitott rekeszt jelent. A Sonnar ''gyenge'' teljesítménye, valószínű az enyhe belső gombásodásnak köszönhető. Az biztos, hogy ezekkel a régi 300-asokkal készült képeknél elkerülhetetlen az utólagos élesítés.
-
#3372
Stitch
őstag
ThufirHawat
#3370
Stitch
őstag
válasz
ThufirHawat
#3370
üzenetére
Na ja..ha most indulnék nulláról, biztos nem vennék alapzoom-ot..vagy egy ultranagylátó-zoomal, vagy egy 85 f/1,8-al kezdenék.
-
Stitch
őstag
válasz
gyurmanc
#3369
üzenetére
Három objektívet tudnék javasolni, mindegyik csak cropos gépre jó.
Sigma AF 17-70mm 2.8-4.5 DC Asp IF
Tamron SP AF 17-50mm 2.8 Di II LD Asp IF
Tokina 16-50/2.8 DX (még nem kapható, de idén meg elérhető lesz)
Ezek közül a sigma a legolcsóbb, viszont nem fix 2.8 a fényereje, azonban kicsit hosszabb a tele vége. -
#3368
Stitch
őstag
ArthurMiller
#3364
Stitch
őstag
válasz
ArthurMiller
#3364
üzenetére
''Rövid'' körút..
Azt hiszem ilyen hely(ek)re mindenképp vinnék egy ultranagylátót (zoomot)..legalább (induló) ekv. 18-20mm körül, szédületes teret lehet vele adni a tájképeknek. Meg vinnék mellé egy fényerős fixet..mondjuk 85 f/1,8 vagy ha bevállalod a cipelést, akkor egy 80-200-as telezoomot. Várjuk a képeket. -
Stitch
őstag
-
Stitch
őstag
Először is kösz, hogy feltetted. Emulátort használtál? Nagyon kicsi a mélységélesség, szerintem néhány helyen félre is ment a fókusz..pl a pentacon f8-asa láthatóan rosszabb mint az f5,6-os, vagy bemozdulhatott? Mindenesetre a lényeget ki lehet hámozni. Hadd találjam ki, munkarekesszel dolgozol? F8-nál rendszerint fölé mér a gép (ami egyébként teljesen normális).
Egy kistelét én is szeretnék beszerezni..de valami nagy fényerejű kéne. A Nikonnak van egy f/2,5-ös 105-öse, ami állítólag nagyon szépen rajzol, vagy egy 85 f/1,4-es (aminek az árából már AF obit is lehet venni ). Egyébként a Sonnar 135 f/3,5-öst és a szintén Sonnar 200 f/2,8-ast, meg a Minolta MD 200 f/2,8-ast mondják nagyon jónak. -
Stitch
őstag
Szerintetek érdemes lenne a manuális objektíveknek nyitni egy külön témát, mondjuk ''Manuális objektívek DSLR-en'' címmel? Tapasztalatcsere, tesztképek, stb.. Úgy láttam, többen is vagyunk, akik használnak régi optikákat, illetve látván, hogy egyre többen váltanak dslr-re, talán külön témaként jobban ismertté válna ez a lehetőség.
-
Stitch
őstag
Én meg legalább vagy fél évet, persze a pénzt is össze kellett szedni.
Nálam a canon az ára meg az EF-S bajonett miatt egyből kiesett, a sigma 12-24 digitálison nem teljesít túl jól, úgyhogy maradt a másik három. Mindnek megvan az előnye és hátránya is. Aberálni mindegyik aberál, úgyhogy azt nem említem külön, RAW-t használva nekem nagyon ritkán tűnik fel a színhiba. A tokina egy nagyon jól megépített, masszív objektív, remek felbontással, kontraszttal. A sigma 10-20 a legnagyobb látószögű, jó a felbontása is. A tamron is kicsit szélesebb, mint a tokina és sokkal könnyebb, mint a többi (a gyengébb fényerő miatt). Viszont vannak gyermekbetegségei (lassú AF, forgó éleeségállítógyűrű AF közben). Nálam végül a fényerő (tokina a nyerő) illetve a jövőbeni, esetleges FF-en való használat döntött (igaz, nem mostanában lesz), amiben igaz a tamron a legjobb (14mm-től használható), de azt a fentebb említett dolgok miatt nem választottam, így maradt a tokina (17mm-től jó), mert a sigma minden állásban levágja a kép sarkait. -
Stitch
őstag
Csupán mattüvegen történő élesítés valóban körülményes, elég kis százalékkal sikerült teljesen jó helyre élesítenem. Azonban (mint már mondottam) van megoldás. A Nikon gépein alapból megy a fókuszvisszajelzés manuális objektívvel (csak fénymérés nincs), Pentaxnál van mindkettő, Minoltáról nem tudok infókat, utána kell járni. Canon alapból csak fényt mér, de ha a konverterbe teszel emulátort, akkor menni fog a fókuszvisszajelzés. Tehát ez az egész pl. Canonnál tulajdonképpen úgy működik, mintha egy AF obit átkapcsolnál MF-be és úgy élesítenél. Tehát félig lenyomott expógombbal tekergeted a remek kis MF obidat (amit a gép egy MF-be kapcsolt AF obinak észlel
), a gép meg felvillantja (ha beállítod csippan is) az aktív fókuszpontot, ha észlelte a helyes beállítást. Tulajdonképpen csak a vázadtól függ, hogy milyen pontos lesz a fókuszálás. Arra azonban figyelni kell, hogy objektívenként változó, hogy a közelpont, vagy a végtelen felől kell tekerni a helyes beállítás érdekében. Először bonyolultnak tűnik, de nagyon könnyen hozzá lehet szokni és egész gyorsan lehet élesíteni. Aztán vannak még olyan elvetemültek is, akik törőékes mattüveget tesznek a gyári helyére, én azzal nem próbálkoztam. -
Stitch
őstag
Hmm...pl. Canon 55-200-ra gondolsz? Nem láttam még azzal készült képet, de ez 5.6-os rekesszel készült (annak a tele végén annyi az indulója), f/8-nál azért jóval jobb, csakhát a mélyéségélesség. Egyébként tényleg nem túl éles, de összességében elégedett vagyok vele, igaz az ellenfényt nagyon nem tűri, de van beépített napellenző.
-
Stitch
őstag
válasz
j.bravo
#3004
üzenetére
Szerintem részletgazdagságban egy dslr, kitobival is lever bármilyen kompaktot, az más kérdés, hogy a kompakt szoftvere agyonélesíti a képet, de részleteket nem hozza ki rendesen. Ez pl. reális kép: [link], vagy elrontottak valamit? Aztán ugye kisebb a zaj, nagyobb a dinamika, kereső is jó dolog (előtte ne nézz analóg gépbe
), stb.. -
Stitch
őstag
válasz
j.bravo
#3001
üzenetére
Manuális objektíveket fogsz használni? Ez is döntő szempont lehet. Tudtommal a d50 nem mér fényt manuális obival, de javítsatok ki ha tévedek (viszont fókuszvisszajelzés van, ami meg a Canonnál nincs, de arra van megoldás
).
Itt egy kép: [link]. Érdekelne, hogy technikailag mit gondoltok róla, a raw konverterben egy kis élesítéssel azért rásegítettem. Amúgy az előtér, háttér nem lett teljesen jó, vannak becsillanások is. Egy régi, manuális, fix 200-as teleobjektívvel készült , amit kb. 5 ezer Ft-ért szereztem be (persze ki kell fogni), e mellé kell még egy átalakító, plusz az EF-emulátor (a fókuszvisszajelzéshez, az exif-be is emiatt kerültek adatok, más kérdés, hogy 55mm és f/1,4 ), tehát összesen kb. 20 rugó volt. Viszont a konvertert és az emulátort csak egyszer kell megvenni (persze csak akkor, ha egy rendszert használsz, én pl. OM (Olympus) végű objektíveket), azután használhatod több objektívhez is. Előnyök: óccsó, fém-üveg objektívek, hátrány: manuális fókusz, de makrónál szerintem ez már nem is gond. Persze közöttük is vannak használhatatlan példányok, tudni kell milyet érdemes venni. -
-
Stitch
őstag
válasz
sszever
#2991
üzenetére
Nem, a képszéleken jelentkező (erős) részletvesztésre gondoltam (a szenzor hibája is, sőt..). Talán még a 20d, 10-22 párosítás jobb is volt ilyen szempontból.
''..főleg ha ismered, és tudod megfelelően használni.'' - ez jó, ez tetszett.
Nem szorosan a témához kapcsolódik, de szerintem nem árt megemlíteni, hogy az f/2.8 nem csak arra jó, hogy adott fényviszonyok mellett rövidebb záridőt tudsz vele exponálni. -
Stitch
őstag
válasz
sszever
#2986
üzenetére
Igen, ott az IS, ami pl. nekem nem tényező, ráadásul a 17-50, meg a 16-50 egy blendével nagyobb fényerejűek. De ami mindent visz, a 17-55-ös Canon, IS is meg 2.8 is.
Szintén majdnem 300e Ft-ért.
''Természetesen figyelembe kell venni, ki mit engedhet meg magának, ki mit szeret / szeretne. Ki mihez ragaszkodik, és ki mit tervez a jövőben.'' - ez viszont nagyon igaz.
Vicces, de a teljes képkockás digitális gépeknél is gond van a nagylátószöggel (nem tudom láttál-e az 5d, 17-40 L párosítással készült képet...), kiváncsi vagyok, hogy erre végül milyen megoldást alkalmaznak majd, ha egyáltalán lesz olyan.
Na szóval, az eredeti kérdésre: én személy szerint, ha most alapzoom-ot keresnék a crop-os gépemre, akkor megvárnám a Tokina 16-50-et, vagy ha sürgős, akkor kipróbálás után vennék egy 17-70-es Sigmát.
[Szerkesztve] -
Stitch
őstag
Igazad van, fejben a 17-50-es árát a Canon 2.8-as L-es alapzoomjainak árával hasonlítottam, ahhoz képest írtam, hogy ''olcsó''. Szerintem egy bizonyos felbontás után, már nem is a tényleges részletek számítanak, hanem az, hogy a mindenféle átmeneteket finomabban kerülnek rögzítésre. Állítólag a d200-on az említett tamron a kép közepén képes a kiszolgálni a 10MP-es felbontást (photozone-os teszt szerint, amit persze a kellő fenntartással kell kezelni).
Azonban mindez mit sem számít, mert nem ettől lesz jó egy kép, de néha jó az ilyen technikai dolgokon elmélkedni. -
Stitch
őstag
válasz
sszever
#2980
üzenetére
Na ja...ezer euróért. Ennyi pénzért akár két, hasonlóan jó, megbízható obit is lehet venni, vagy a maradék pénzt másra költeni (pl. fotós-túra
). Ennek a 24-105-ösnek az átfogása meg APS-C-n igencsak öszvér megoldás, szerintem a rövidebb vége nagyon nem elég. Szerintem jó felbontású, csökkentett képkörű obit nyugodtan lehet venni, APS-C egy jó darabig lesz (meg hozzá gyártott lencsék is, amelyeket ugye könnyebben/olcsóbban megcsinálnak jobbra, pont a kisebb képkör miatt), az új objektívek meg 10 megapixelt simán ki tudnak szolgálni, annál meg kinek kell több?! Már az ultranagylátószög sem gond.
A 17-70 mellett ott van még a Tamron 17-50, 2.8-as fényerővel, meg ősszel kijön a Tokina 16-50 szintén f/2.8-as. -
-
Stitch
őstag
Canon FD-t írtam...nem mintha egy FD 500-as túl olcsó lenne...
Itt egy 500-as tükrös objektív: [link]
itt egy másik ötszázas: [link]
vagy gyűjtesz egy darabig és veszel egy használt sigma 50-500-at.
A tükrösnek csúnya a bokehja, a Beroflexról még nem is hallottam, az árából következtetve nem lehet túl jó képe. Az index fórumon szerintem mindegyikről tudsz több infót gyűjteni.
Fix blendés alatt a tükrös objektívet érted? -
-
-
Stitch
őstag
Szerintem mind minősében, mind árban (ha ügyes vagy) jobban járnál, ha régi, manuális objektívek/közgyűrűk féle nézegetnél makró ügyben. Mekkora nagyításra lenne szükséged? Ha nem túl nagyra, akkor fordítós dologgal se kéne bajlódni. Nem tudom, hogy elkelt-e a szett, de azért berakom, hogy lásd mennyiből jönne ki: [link]
-
#2159
Stitch
őstag
.::cHeKkk::.
#2156
Stitch
őstag
válasz
.::cHeKkk::.
#2156
üzenetére
+1 szavazat a Canon javára, bitfarkas jól leírta, hogy miért.
-
Stitch
őstag
Hello!
Canon 50 1.8-at 1-2 blendével lerekeszelve, a paraméterek közt hányason kell hagyni az élességet (300d: -2..0..+2), hogy az elkészült kép utómunka nélkül kellően éles legyen? Ja és még azt, hogy melyik boltban érdemes ilyen obi-t venni, vagy teljesen mindegy és ott ahol a legolcsóbb? Talán az SLR-fotóban láttam 25-ért...
Előre is kösz!
A Tokina CA-jával kapcsolatban csak annyit, hogy fél éve használom az objektívet, és eddig 2-3 alkalommal kellett PS-ben kiszednem (akkor tényleg nagyon durva volt 
jel nem véletlenül van ott...
Aktív témák
Hirdetés
- PlayStation 5
- Kerékpárosok, bringások ide!
- DOOM - The Dark Ages
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Diablo IV
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Sorozatok
- World of Tanks - MMO
- További aktív témák...
- AKCIÓ! nVidia Quadro P4000 8GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- AKCIÓ! MSI B450 R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2070 8GB GDDR6 Rampage Shiva Zalman 500W
- Lenovo Thinkpad T480 8-32GB 256GB-2TB
- Bomba ár! Dell Vostro 15 3558 - i5-5GEN I 4GB I 500GB I 15,6" HD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- ÚJ LENOVO ThinkPad P16s Gen 2 - 16" WUXGA IPS Érintő - Ryzen 7 PRO 7840U - 32GB - 1TB -3 év garancia
Állásajánlatok
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest