Új hozzászólás Aktív témák

• #5077 KTTech veterán MIFtIli #5070

  Új Válasz 2009-05-31 21:09:14 #5077

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KTTech

  veterán

  válasz MIFtIli #5070 üzenetére

  Egy 16-85VR-re megéri, de a 18-55VR-re semmiképpen...

• #5064 KTTech veterán Dtomi #5062

  Új Válasz 2009-05-28 11:29:05 #5064

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KTTech

  veterán

  válasz Dtomi #5062 üzenetére

  Próbáltam már a Sigma 150/2.8-at, van nálam egy Canon 100/2.8, használtam Tamron 90/2.8-at, ezeket rendesen verte a 60/2.8 (élességben, kontrasztban), persze APS-C-s gépen.

  Persze ez alkalmazásfüggő is: van amire a 60-as már nem jó, hanem pl. a 150-es kell.

• #5060 KTTech veterán clayman #5055

  Új Válasz 2009-05-28 01:56:18 #5060

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KTTech

  veterán

  válasz clayman #5055 üzenetére

  Na, ezt nem olvastam: FF váltáson gondolkodás esetén alulra a Canon 17-40/4L szinte az egyedüli ami szóba jöhet. Mivel van 70-200, így portréra az is megfelel. Ha nagyon makrózni akarsz, átmeneti megoldásnak jó egy pár közgyűrű is rá. Ami esetleg probléma: a 40-70mm közti lyuk, oda egy Canon 50/1.4 ideális, portréra is jól használható.

• #5059 KTTech veterán clayman #5052

  Új Válasz 2009-05-28 01:54:03 #5059

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KTTech

  veterán

  válasz clayman #5052 üzenetére

  Makróra az EF-S 60/2.8-nál jobbat nem fogsz találni Portréra is használható, bár akkor már szoftverből kell lágyítani a képét...

  Nagylátó: Canon 10-22 használtan, vagy Tokina 11-16/2.8 (esetleg Sigma 10-20, bár nekem az annyira nem jött be). A középzoom nehezebb dolog... a legjobb megoldás a Canon 17-55/2.8 IS USM, de az nem olcsó, ellenben drága. Jó még a Tamron 17-50/2.8, csak ki kell fogni belőle normális példányt, ami nem egyszerű.

• #5012 KTTech veterán Simtu #5009

  Új Válasz 2009-05-15 23:39:18 #5012

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KTTech

  veterán

  válasz Simtu #5009 üzenetére

  A Tamron 60-65E körül megy, ha jól tudom...

  A Canon 10-22 azért tapasztalatom alapján jobb, mint a 10-20. Használgatom mindkettőt (de a Tokina 11-16-ot fogom megvenni).

• #5000 KTTech veterán rumos14 #4990

  Új Válasz 2009-05-13 22:33:03 #5000

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KTTech

  veterán

  válasz rumos14 #4990 üzenetére

  A Sigma finoman fogalmazva egy idióta, hogy nem lovagolja meg a hiányosságokat... pl. az 50-150/2.8 egy OS-el ütős lenne még 200E-ért is...

• #4989 KTTech veterán rumos14 #4986

  Új Válasz 2009-05-13 14:46:22 #4989

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KTTech

  veterán

  válasz rumos14 #4986 üzenetére

  Sigma 17-70-et Jelenleg sajna ez van... (remélem összeszedik magukat, mert a Nikonnak több ütős objektíve is van ebben a szegmensben, mint pl. a 18-105VR és a még jobb - de drágább is - 16-85VR).

• #4985 KTTech veterán Szten Márs #4979

  Új Válasz 2009-05-13 13:31:46 #4985

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KTTech

  veterán

  válasz Szten Márs #4979 üzenetére

  "Lehet, hogy kész pénzügyi öngyilkosság, de baromi jó objektívnek néz ki "

  Tökéletesen egyetértek

  A Tamronon felül nem csak az IS a plusz, hanem az AF is (néma csönd és sokkal gyorsabb) De erről Ropi többet tudna mesélni, ő a Tamron 17-50/2.8-ról váltott rá

• #4984 KTTech veterán kiskornel #4977

  Új Válasz 2009-05-13 13:29:51 #4984

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KTTech

  veterán

  válasz kiskornel #4977 üzenetére

  Én több, mint 2 éve használom, nagyon meg vagyok elégedve vele (na jó, volt egy képstabi csere benne, gariidőn túl, de én nyúzom rendesen ).

  A FF-re váltásnál el lehet majd adni, de nem fogsz hasonlót találni... sajna. A 24-70/2.8L rosszabb képminőségű nála.

• #4983 KTTech veterán rumos14 #4982

  Új Válasz 2009-05-13 13:27:56 #4983

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KTTech

  veterán

  válasz rumos14 #4982 üzenetére

  A 17-85 nem túl jól sikerült darab... kitobi minőség (nem az IS-es kitobi )

• #4965 KTTech veterán Padam #4964

  Új Válasz 2009-05-12 11:23:48 #4965

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KTTech

  veterán

  válasz Padam #4964 üzenetére

  DX-en nem az igazi (az átfogása miatt többek közt)... Egyébként közel sincs olyan, mint az említett objektívek (persze, ha maradsz DX formátumnál, mindenképpen a Nikkor 17-55/2.8 az ajánlott).

  Ha FX-re váltasz, akkor az új Nikkor 24-70/2.8 a jó választás.
  Tudom, ezek drágák, de neked munkára kell... oda meg kell "némi" befektetés.

• #4962 KTTech veterán Padam #4961

  Új Válasz 2009-05-12 10:43:37 #4962

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KTTech

  veterán

  válasz Padam #4961 üzenetére

  Ha sikerül jó példányt találni, és nem zavar az iszonyatos hang, akkor a Tamron 17-50/2.8 ajánlott. Használtan 65E körül mennek, ha jól emlékszem Fölé jó lehet a Sigma 50-150/2.8 (szintén, ha jó példányt találsz), használtan olyan 100-110E körül beszerezhető.

• #4896 KTTech veterán runner 125 #4895

  Új Válasz 2009-04-26 19:29:29 #4896

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KTTech

  veterán

  válasz runner 125 #4895 üzenetére

  Javítottak a képminőségen, az ED az Extra-low Dispersion lencsét jelöli, aminek a fő szerepe a CA csökkentése.

• #4795 KTTech veterán Peet007 #4794

  Új Válasz 2009-04-12 16:48:06 #4795

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KTTech

  veterán

  válasz Peet007 #4794 üzenetére

  Ha csak egy objektívet mondhatnék, akkor 85/1.8 USM. Ezzel egész jól el lehet boldogulni + mellé magas ISO, és biztosan lesz sok hulladék kép is

• #4784 KTTech veterán kiskornel #4783

  Új Válasz 2009-04-11 14:21:34 #4784

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KTTech

  veterán

  válasz kiskornel #4783 üzenetére

  Nekem annyival több a módszerem, hogy a táskában napellenzővel felszerelve, első-hátsó védőkupak nélkül vannak az objektívek (a napellenző úgyis védi a frontlencsét, és amúgy is kötelező tartozék, mert nemcsak mechanikailag véd, de a képminőséget is javítja, ellentétben egy védőszűrővel), hogy gyorsabban tudjak dolgozni velük - természetesen szállításkor rendesen el vannak csomagolva, csak a fotózás elején teszem így bele őket -, de a módszer kb. azonos.

• #4285 KTTech veterán Stitch #4284

  Új Válasz 2009-01-23 13:51:30 #4285

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KTTech

  veterán

  válasz Stitch #4284 üzenetére

  Megpróbálok vadászni valamit estére.

• #4283 KTTech veterán Stitch #4282

  Új Válasz 2009-01-23 12:17:15 #4283

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KTTech

  veterán

  válasz Stitch #4282 üzenetére

  A 85/1.8-as objektívemre raktam 25mm-est, és az is előhozta a kellemes mellékhatásokat. Egyébként igen, az objektívek korrigálása "okozza" a gondot. A fényerőcsökkenés természetes velejárója, de ahogy írod, a TTL mérésnek ez nem okoz gondot.

• #4281 KTTech veterán Bubanc #4278

  Új Válasz 2009-01-23 10:07:12 #4281

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KTTech

  veterán

  válasz Bubanc #4278 üzenetére

  A Tamron 17-50/2.8 jó obi, de nehéz pontos darabot találni. Az egyik ismerősöm már a 10. példánynál tart, de egyik sem volt tökéletes...

  A Canon 17-55/2.8 IS USM-el egyet kell értenem én a Sigma 18-50/2.8EX után (némi Sigma 17-70/2.8-4.5-ös kitérővel) váltottam rá, és nagyon megérte.

• #4280 KTTech veterán kiskornel #4275

  Új Válasz 2009-01-23 10:05:07 #4280

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KTTech

  veterán

  válasz kiskornel #4275 üzenetére

  Csak játszottunk az egyik fotóstalálkozón:

  http://fotobolondok.hu/fotoalbum/displayimage.php?pos=-4637

  Canon 100mm-es makró alá került kb. 15cm-nyi közgyűrű és még némi DCR250 is. A mélységélesség fogalma megszűnt létezni (F22-re lerekeszelve is), akárcsak a képminőségé (olyan diffrakció volt, hogy öröm nézni, a CA és társairól nem is beszélve). De a hajszálat óriásira nagyította...

• #4279 KTTech veterán kiskornel #4276

  Új Válasz 2009-01-23 09:59:27 #4279

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KTTech

  veterán

  válasz kiskornel #4276 üzenetére

  Ha megnéznéd mire válaszoltam, akkor látnád, hogy Sigma 18-50/2.8EX DC volt a kérdés

• #4274 KTTech veterán stop #4266

  Új Válasz 2009-01-22 22:39:37 #4274

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KTTech

  veterán

  válasz stop #4266 üzenetére

  Nekem volt, jó kis objektív. Ha kell neki a fényerő, akkor megéri leváltani, mindenképpen. Jól megépített objektív, bár a CA-t nagyon szereti.
  Vásárlás előtt érdemes megnézni az AF-t, mert mindig ott van a 3rd Party tényező... de legalább a Sigmát képesek itthon javítani.

• #4273 KTTech veterán Papichulo #4272

  Új Válasz 2009-01-22 22:32:21 #4273

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KTTech

  veterán

  válasz Papichulo #4272 üzenetére

  A közgyűrű rontja a képminőséget (nő a CA és életlenedik a kép), még akkor is, ha nem tartalmaz optikai elemet. Tehát a "rendes" makróobjektívet csak megkötésekkel helyettesíti.

• #3906 KTTech veterán Papichulo #3904

  Új Válasz 2008-12-18 15:36:07 #3906

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KTTech

  veterán

  válasz Papichulo #3904 üzenetére

  A kettő közül egyértelműen a Canon verzió...

• #3888 KTTech veterán hcs57 #3875

  Új Válasz 2008-12-16 10:29:50 #3888

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KTTech

  veterán

  válasz hcs57 #3875 üzenetére

  Igen: ugyanis a váznak és az objektívnek is van bizonyos toleranciája. Az egyszerűség kedvéért mondjuk azt, hogy a gyártási tolerancia +-10 egység.

  Az objektív gyártáskor +5 egységgel tér el az optimálistól, a váz -5-el: az eredmény tökéletesen pontos AF. Ha viszont a váz +7-el tér el (ami még a hibatartományon jócskán belül van), akkor a +5-ös objektívvel már hibás AF-t fog eredményezni.

  Az ilyen hibák kikerülésére tökéletes megoldás a Micro AF Adjustment. Persze ha nem ilyen a váz, akkor lehet ballagni a szervizbe...

• #3873 KTTech veterán Reset Elek #3871

  Új Válasz 2008-12-15 22:38:35 #3873

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KTTech

  veterán

  válasz Reset Elek #3871 üzenetére

  "Összehasonlításul: diafilm 2-3 FÉ, digitális 3-5 FÉ, jófajta nega 6-8 FÉ."

  Hú, ezt gondoljuk át még 1x... a mai digitek azért mind megugorják a 9-10FÉ-t, a Canon 40D 11FÉ, Nikon D700/D3, Canon 5D 12FÉ, a Fuji S5Pro pedig kb. 13FÉ (ISO800-ig).

• #3839 KTTech veterán ottkar #3836

  Új Válasz 2008-12-14 16:27:40 #3839

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KTTech

  veterán

  válasz ottkar #3836 üzenetére

  Nem tudom mit nem értesz azon ami le van írva, de idézem az aktuális részt innen is:

  "Ezzel azonban nő az objektív színszórása (chromatic aberration). A hiba kiküszöbölésére helyezte be a megfelelő helyre az objektívbe a többrétegű diffrakciós optikai elemet a Canon."

  Egyértelműen a CA csökkentésére van benne a lencsetag és ezáltal erősen beleszól a képalkotásba. A Diffrakció, mint hibajelenség az objektíveknél azonban még mindig nem ettől a lencsetagtól függ... Ellenben olyan ronda lesz a bokeh tőle, hogy szerencsére ezen a 2 objektíven kívül másba nem is tették bele.

• #3835 KTTech veterán ottkar #3830

  Új Válasz 2008-12-14 15:04:53 #3835

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KTTech

  veterán

  válasz ottkar #3830 üzenetére

  Valamit nagyon félre olvastál... Ugyanis erősen a leképzésben van benne, a laterális CA kiküszöbölése a feladata. A diffrakció, mint hibajelenség nem itt jelentkezik, hanem a rekesznél és a szenzornál.

• #3814 KTTech veterán Tüzi #3813

  Új Válasz 2008-12-13 00:10:10 #3814

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KTTech

  veterán

  válasz Tüzi #3813 üzenetére

  Ha jól látom, 40D-d van, így irány a Camera kft, ők tudják megcsinálni a kalibrálást.

• #3786 KTTech veterán Pilács #3783

  Új Válasz 2008-12-11 21:10:33 #3786

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KTTech

  veterán

  válasz Pilács #3783 üzenetére

  A zoomgyűrű az máshogy működik kicsit. Ott nincs szükség olyan áttételre, mint az AF-nél. Mondjuk a holtjátéknak nem feltétlenül kellene lennie (az én USM-es objektíveimen gyakorlatilag nincs holtjáték), de ez betudható az olcsó kategóriának...

• #3782 KTTech veterán Pilács #3779

  Új Válasz 2008-12-11 17:44:30 #3782

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KTTech

  veterán

  válasz Pilács #3779 üzenetére

  Gariztathatod, de a következő is pont így fog működni... Ha nem így lenne, akkor nem AF-S objektív lenne (vagy ha igen, akkor csak félmegoldású... mint a Canon USM-es kitobjektív, ami mikroUSM-es ugyan, de nem tartalmazza a megfelelő kuplungrendszert - mint pl. a Canon 50/1.4USM -, így csak M módban használható a fókuszgyűrű). De szerintem ez teljes értékű AF-S motorral van szerelve... (mint a Canonnál a RingUSM).

• #3772 KTTech veterán Pilács #3768

  Új Válasz 2008-12-11 10:39:21 #3772

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KTTech

  veterán

  válasz Pilács #3768 üzenetére

  Ez a normális működés ultrahangos élességállítású objektíveknél (ez teszi lehetővé a FTM-et, azaz hogy AF közben/után is lehessen manuálisan korrigálni). Akkor lenne gond, ha nem így működne...

Új hozzászólás Aktív témák