Új hozzászólás Aktív témák

• #21033 imyourfriend őstag Monya78 #21026

  Új Válasz 2014-12-19 09:51:04 #21033

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  imyourfriend

  őstag

  válasz Monya78 #21026 üzenetére

  Nézz már utána az áraknak.. említed itt egy lapon a filléres 50/1.8-at a 35/1.4-el ami 160ezer forint értem én hogy menő, meg tuti az f/1.4 hát még az f/1.2 meg az f/0.95-ös lencsék, húdejó.. Csak azt felejtik el említeni az emberek hogy ezekre a gatyádat ráköltöd kb..

• #21031 marcyman aktív tag Monya78 #21026

  Új Válasz 2014-12-19 08:55:02 #21031

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcyman

  aktív tag

  válasz Monya78 #21026 üzenetére

  No, köszi az infókat.
  A kérdésem értelme annyi lett volna, hogy mennyivel kerülne többe egy "hasonló" (csak obi oldalról megközelítve) minőségű FF Canon szett, mint a fentebb említett Fuji X. De így számolgatva jelentős különbség lenne (tömegről nem is beszélve.) Mondjuk ez nem meglepő, csak mégis kíváncsi voltam milyen lehetőségek vannak. Nikont és Sonyt még nem is néztem, de gondolom ott is hasonló a helyzet.

• #21028 .DLL veterán Monya78 #21026

  Új Válasz 2014-12-18 18:24:54 #21028

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .DLL

  veterán

  válasz Monya78 #21026 üzenetére

  Vágod a Metabones adaptereket?

  Az azt csinálja, hogy összehúzza a képkört, tehát megnöveli a fénysűrűséget, több fény jut egy kisebb körre. Ha ráteszünk pl. egy FullFrame obit, és azzal csatlakoztatjuk egy például APSC szenzoros vázhoz (pl. egy Sony E-váz), akkor egy f/2.8-as obit a váz f/2-esnek fog látni. (A gyutávba most nem megyek bele azt is átkonvertálja, így a látószög is ekvivalens lesz).
  Itt ugyanarról van szó, nagyobb felület több fényt gyűjt be, így az obi fényereje kisebb lehet azonos expozícióhoz, ezért írt alacsonyabb fényerejű objektíveket.

  Persze a 28-90-nél felnevettem. A kérdés értelme a minőségnél veszett el, amit ugye rendszerben lehet csak nézni.

• #21027 schawo titán Monya78 #21026

  Új Válasz 2014-12-18 17:50:31 #21027

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz Monya78 #21026 üzenetére

  Ő "ekvivalens" fényerőben gondolkozott:
  (no és fényerejű) (átszorozva, 1,5-ös szenzorra)
  Ezért kapta ezt a listát. Ezért mondtam, hogy értelmetlen ugyan a kérés, de teljesítem.

  Minőségben kettő nem igazán passzol, ekv. fényerőben viszont lehetőségekhez mérten igen. Az nem volt kérdés, hogy ezeket az objektíveket ajánlom-e neki.

Új hozzászólás Aktív témák