- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen TV-t vegyek?
- Projektor topic
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Dell notebook topic
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- Melyik tápegységet vegyem?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
Mozgásban az Arena Breakout: Infinite (PC)
gp A korábban csak mobilokra/tabletekre megjelent FPS hamarosan PC-n is elérhető lesz.
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
RolXX
tag
válasz *Ropi* #11950 üzenetére
Valami ilyesmi képeket láttam valahol [link], és ekkor kezdtem agyalni rajta, hogy milyen objektív kellhet egy ilyen képhez
Nem arra gondolok, hogy messziről akarok gyorsan mozgó embereket fotózni, csak a háttérelmosást nézem most... Az egész ember benne van, mégis úgy elvan mostva a háttér, mint amikor én közeli arcképet csinálok 50mm-en, f1.8-al Ha egész alakosat csinálnék, akkor meg a hátsó ember arca is szinte felismerhető lenne...Nem létkérdés persze, jól elvagyok én az 50 1.8-ammal, legfeljebb keresek valami homogén hátteret egész alakos portrékhoz... Csak mégis kíváncsi vagyok
Windows Mobile 2002-2003 -> Symbian 6.1-9.2 -> iOS 4 -> Android 2.1 - 7.0 -> iOS 13.3
-
m3ss
veterán
pippo mio ez gondolom szokszaz mm...
amugy en ugyanebben a cipoben jarok amiben te, ezert inkabb csak arcportrekat lovok 50 1.8-al. dof mindenekfelett
gondolom ilyesmire gondolsz, ez Peethy kepe, ha jol emlexem 85 1.8-al lotte, de majd megmondja...engem is erdekelne obi/rekesz.[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
errol jut eszembe amit meg eszrevettem, hogy hiaba van mondjuk 3m-es targytavolsagnal (50mm cropon) f1.8-on 24 cm a dof, f2.8-on pedig 38 cm, a 10-20 meterre , vagy sokszaz meterre levo hatter teljesen mashogy mosodik...mondjuk lehet ez masnak nem ujdonsag de en racsoldalkoztam, probalok is minel tagabb rekesszel loni mindent.
peldaul ezek ugyanolyan tavolsagbol keszult kepek, a hatteret nezzetek, hatul a hazakat, szokszaz meterre:
f2.2 vs f3.5
1.8 vs 2.8, hatter kb 10-15 meterre(#11948) A Zéé hmm amugy en most elbizonytalanodtam, hogy vajon melyik szamit leginkabb hattermosas teren...targytavolsag, fokusztav, rekesz, hatter tavolsaga a tematol
foleg hogy most amit eloturtam analog kepet, az cropos 35mm-nek felel meg, es pengen mossa a hatteret. lehet inkabb 35 1.8 kellene nem is nagyobb gyutav mert igy kozelebb van a tema? na majd holnap jozanabban atgondolom ezt hatha elobbre jutok[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
*Ropi*
félisten
"...hmm amugy en most elbizonytalanodtam, hogy vajon melyik szamit leginkabb hattermosas teren...targytavolsag, fokusztav, rekesz, hatter tavolsaga a tematol..."
A fókusztáv, a rekesz és a háttér témától való távolságának hármasa (ezek aránya) befolyásolja a háttérmosást, súlyozottabban az utóbbi kettő.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
-
k1csi
senior tag
amugy en most elbizonytalanodtam, hogy vajon melyik szamit leginkabb hattermosas teren...targytavolsag, fokusztav, rekesz, hatter tavolsaga a tematol
Egyszer erre a témára már adtam választ ebben a topikban, mégegyszer:
- Ha a háttér nagyon messze van a nagyobb gyutáv tipikusan előnyösebb, mert jobban elmossa a hátteret (azaz a nagyobb rekesz nyer=gyutáv/f szám)
- A nagyobb gyutáv olyan szempontból is előnyösebb, hogy a nagyobb távolság miatt nagyobb a DoF azaz a portré témája nem fog beleolvadni a háttérbe (ami gyakori, gyakran fel sem ismert hiba)
- Ha a háttér közel van (vagy nincs több hely hátrálni) akkor a nagyobb fényerő nyer (f/1.4, f/1.2 ez elsősorban Canonnál)Többek között az első két pont miatt szokás portréra inkább fényerős telét használni mint extra fényerős normál fixet.
A pontos számítás (honnantól kezdve jobb a nagyobb rekesz mint a nagyobb fényerő) itt van részletezve:
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=969225DoF kalkulátor:
http://www.dofmaster.com/dofjs.htmlAmit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
d_runk
csendes tag
A sportfotósok nem 50mm gyujt. távot használnak, hanem 2-3-4-5-600 mm-t, 2.8-4-e. 200mm-n 2.8on jóval kissebb mélységélességet kapsz mint kétszer akkora rekeszen de negyed akkora gyujt. távnál.
Természetesen 1 misi körül senki nem fog magáncéllal objektívet venni, marad a Brenizer módszer, guglizz rá. Ehhez is ajánlott legalább 85-135-ös tele.
the worst thing about people with bad breaths is that they always want to tell you secrets /Paul Rodriguez/
-
d_runk
csendes tag
Ezt mindenkinek ajánlom figyelmébe, aki brutális elmosást akar viszonylag nagy látószöggel kombinálnil, és nem húzza a zsebét annyi apró, hogy egy 24/1.4 be beruházzon
http://www.ryanbrenizer.com/2011/05/brenizer-method-instructions/the worst thing about people with bad breaths is that they always want to tell you secrets /Paul Rodriguez/
-
k1csi
senior tag
válasz d_runk #11966 üzenetére
Nálam nem jön be ez a miniatűrös kinézet (meg amikor az elmosódott háttér dominálja a fotót, mintha az lenne lényeg/középpont), de akinek tetszik hajrá.
Egyébként a 24mm-nek a lényege nem ez lenne, hanem hogy a témával úgy ki tudod tölteni a fotót, hogy valami nagyobb dolgot is be tudsz tenni háttérnek (megint anélkül, hogy a háttér dominálna).
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
aor
tag
válasz ez_meg_emaz #11936 üzenetére
Hali!
Egy-két infó, talán segít!
Előjáróban a 70-200-at nem ismerem, de a tami 90 maco volt a kezemben, és nekem is 70-300 VC-m van.
Szerintem a tami 90-es annyira nem jó portrézásra (az egyik legjobb macro obi szerintem), ugyanis penge éles és ha nem hibátlan bőrű az alany, annyit fogsz retusálni, hogy beleőszülsz!
70-300: szerintem ennyiért a legjobb választás, bár én canonos vagyok, de feltételezem, hogy ez igaz a nikonra is, szóval az egyik legjobb alternatíva a 70-200/f4-nek.
Szerintem nem sokkal marad el képminőségben.
Láttam egy videót, ahol portréztak vele stúdióban és teljesen jó képeket lőttek vele profi fotósok.
Szerintem nem csalódnál benne, de ez csak az én privát véleményem! -
m3ss
veterán
meg hat kinek van erre ideje/energiaja. ha profi vagy ugy is veszel vmi celobjektivet erre is.
meg nehol en is feleslegesnek tartom, sot nehol kifejezetten nem tetszik...hmm kb tenyleg ilyen tiltshift erzesem van a kepeket nezve, nem jo ehhez a temahoz sztem
pl itt miert jo, miert kell a poharat meg az eloteret is elmosni, sztem ez teljesen jo lenne 35mm 1.8-on love, tuti szep bokeh lenne a tulparton ugy is.[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
infinity76
csendes tag
Hozzáértők segítsenek! Most vettem egy használt gépet.
Normál nappal szembeni fotózás okozza a képen lévő fénytörést, vagy esteleg valami hajszálkarc a lencsén, bár én nem látok rajta semmit.
http://prohardver.hu/dl/upc/2012-08/01/308914_qfvpwmkr7fufljd1_dsc02793a.jpg
http://prohardver.hu/dl/upc/2012-08/01/308914_hvp3b2tmlprph8or_dsc02795a.jpgKöszönöm a válszokat.
-
cOxeR
Ármester
válasz infinity76 #11970 üzenetére
Teljesen normális lens flare jelenség.
-
RolXX
tag
válasz d_runk #11964 üzenetére
Nem gondoltam, hogy 50mm-ről fotózták a linkelt képet
Csak volt egy kérdésem, hogy mi kell ahhoz, hogy akár egész alakos portréba is szűk legyen a dof és sokan nem értették a kérdésemet, ezért mutattam egy példát. De ez nem jelenti azt, hogy pont focimeccsen akarok sportfotózni, csak a dof volt a lényeg.Gondolom akkor az egyik válasz az, hogy fényerős telével nagy gyújtótávon lehet ilyen kompozícióban ilyen kis dof-ot produkálni.
A Brenizer módszert megnéztem, majd egyszer kipróbálom
Windows Mobile 2002-2003 -> Symbian 6.1-9.2 -> iOS 4 -> Android 2.1 - 7.0 -> iOS 13.3
-
spanyoll
addikt
válasz copass #11973 üzenetére
Jó dolog, majd egyszer kipróbálom én is (már rég láttam, hogy mi ez és merre hány méter, de még nem jutott el odáig, hogy össze is rakjam), bár egy jól beállított ecset LRben is csodákra képes, már-már ugyanilyen effektre (tegyük hozzá, hogy majdnem, és akkor nem kövez meg senki )
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
d_runk
csendes tag
válasz spanyoll #11974 üzenetére
Tegyük hozzá, hogy így akár meg duplázhatjuk, triplázhatjuk a kép felbontását, ami azért nem elhanyagolható amíg össze nem gyűlik a lové egy d800-ra vagy egy phaseone hátfalra
the worst thing about people with bad breaths is that they always want to tell you secrets /Paul Rodriguez/
-
d_runk
csendes tag
Ebben teljesen igazad van, én se vagyok feltétlen híve a bokeh-pornónak, de pont esküvői fotóknál, ahol minnél, khm, szentimentálisabb (=nyálas) atmoszféra teremtése a cél, kifejezetten jól jöhet a sok kis szines elmosodás és az egészen pici mélységélesség.
the worst thing about people with bad breaths is that they always want to tell you secrets /Paul Rodriguez/
-
penomope
csendes tag
Üdv.Erről a készülékről vannak olyan jó hírek, hogy tűéles képe van?
Nikon d3000-hez használnám, kizárólag portréhoz, és tájképhez. Jó választás lenne?
2.kérdés:
A megadott linken a "további ajánlataink"-nál a legelső helyen 47.000 ft-nak jelzik. Ha a "tovább a bolt"-ra kattintok, ott már 59.690-nem van írva. Akkor melyik a jó? -
zolka78
senior tag
válasz penomope #11977 üzenetére
Azt hiszem ebből a G-s az újabb, azért drágább, de nem vagyok Nikonos, majd ők megmondják. Azt tudom, hogy sokan szokták szeretni a 35mm obiját a Nikonnak. Viszont az általad megadott témákra nem a legalkalmasabb. Tájképre inkább nagylátószögű, vagy még inkább, ultra nagylátószögű optika kellene. 18mm vagy bőven alatta. Portréhoz meg kevés a 35mm a perspektíva miatt. Legalább 50mm ha egész alakos, vagy legalább félalakos. 85 mm, vagy fölötte, ha az arc a lényeg. Én babát fényképezek 50mm obival, néha tudom csak a 135mm obimat használni a beltér szűke miatt, de egyértelműen látszik a különbség a nagyobb gyútáv javára. Bár pici babánál nem annyira gáz a kerekdedség, amit hozzá rak még egy hangyányit az 50mm gyútáv.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
penomope
csendes tag
válasz aleister #11978 üzenetére
*aleister
*zolka78
Nincs semmilyen "nagyobb látó" obim, csak egy telém, az mellé szeretnék valamit, ami fényerős. Elég jókat hallodtam erről azért kérdeztem. Én fejeztem ki magam rosszul a portrét illetően, nem arcra gondoltam, hanem "csak úgy" kattintgatni amatőr módon családtagokat.
És így a tájképnél is, annyira nem az átfogás érdekel, inkább a kép élessége. -
Client
tag
Sziasztok, szeretnék venni Nikon bajonettes manuális 24mm/2.8-as obit, ezek a versenyzők:
Sigma - 30e HUF
Nikon - 40e HUFMelyik lenne a nyerő?
Ex - WaterLo
-
zolka78
senior tag
válasz penomope #11980 üzenetére
Nem tudom mennyit szánsz költeni erre a foglalatosságra, és milyen telével rendelkezel, de mivel Nikon géped van, lehet beszereznék egy 18-105mm objektívet, akár használtan is. Ezt még nagyon szokták szeretni abban a táborban. Nagyon jó az átfogása és állítólag a képminősége is egészen jó. Bár nem fényerős, de ezzel minden óhajodat tudod egy kicsit teljesíteni. Tájképnél amúgy is rekeszelni fogsz, portrénál meg kompromisszumot kötsz. Mellé még mindig jöhet egy fényerős fix, 35mm, 50mm.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
Zozzer888
addikt
válasz kovaripeti #11984 üzenetére
Ennél a képnél PS-el, a "sötéten" picit húztam,meg az élességet nyaggattam.
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
zolka78
senior tag
válasz penomope #11983 üzenetére
Nem igazán lehet meghatározni, hogy mire használható egy adott gyútávú obi, hiszen úgy is az lesz a legjobb objektív ami nálad van. Persze vannak adott gyújtótáv értékek amik egy adott témánál sokkal előnyösebbek, pl. portré, de erről már volt szó. Egy fix objektívnek mindig van előnye, szebb rajzolattal rendelkezik, fix fényerő. Próbáld ki, hogy az obidat beállítod egy fix értékre, és csak azon használod, kirándulás alkalmával, vagy városi sétán. Így is lehet fotózni, elsőre nehezebbnek fog tűnni, de jobban megmozgatja a fantáziád, és jobban megnézed mire kattintasz. Kreatívabbnak kell lenned. Én voltam már úgy, hogy kirándulásra csak manuális 50mm és 135mm obit vittem magammal. Klasszikus tájkép ugyan nem született, de ki tudtam emelni a környezetből bizonyos részleteket, amit nem tettem volna meg az alapzoommal, szerintem. Azonkívül beltéren a fényerőnek nagy hasznát tudod venni. A fény hamar elfogy még ilyen szép napsütéses időben is egy zárt térben, hacsak nincs körbe ablakozva a talajtól a plafonig. Ilyen helyzetben mindig jól fog jönni egy 35mm fényerős obi. Max. nem lesz benne minden, de ez megint csak rajtad múlik, hogy mi lesz a képen.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
ClintEastwoo
tag
Üdv!
Ételfotózáshoz keresnék objektívet.
Kritériumok: legyen jobb közelpontja, mint a canon fix50nek, ne legyen kisebb a gyújtótávja mint a fix50nek (nagyobb lehet) legyen nagy fényereje, 100ezer forint alatt legyen az ára használtan.Ami a gondom a fix50-nel hogy 45 centitől közelebbről szeretnék fotózni, kis mélységélességgel. (Erre esetleg megoldás lehet egy jó tele, vagy macró)
Köszönöm előre is!
-
BiriBum
őstag
válasz ClintEastwoo #11990 üzenetére
Mindenképp makrólencse - Tamron 90 vagy Sigma 105 - állvány persze kötelező.
-
Zozzer888
addikt
válasz kovaripeti #11989 üzenetére
Nekem a RAW fájlokat alapból PShez társítja és csak azzal engedi megnyitni
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
A Zéé
addikt
válasz kovaripeti #11993 üzenetére
frissítsd az Adobe Camera RAW-ot, lehet, hogy az túl régi a vázadhoz, és azért nem ismeri fel.
Just a simple Lineman...
-
Sziasztok!
Sikerült leejteni az 50mm-es fix Nikkor objektívem. A lencse egyik oldala besüllyedt.
Szerintetek érdemes javittatni? A blendét lehet manuálisan állítani a fókusz abszolút nem megy. -
-
aleister
veterán
válasz kovaripeti #11997 üzenetére
Guglibarát.
A topic címben szerepel a "solved", szóval olvasd végig, benne lesz a megoldás.Btw hogy jön ilyen az obis topicba?
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
kiskornel
addikt
válasz kovaripeti #11989 üzenetére
Talán ez lesz a probléma, de ez itt OFF:
Ezen a lapon megtalálod, hogy melyik CS-hez melyik az utolsó letölthető Camera RAW.
A verzió mellett ott lesz a támogatott fényképezők listája. Ha a tied nincs a listán, akkor újabb verziós Camera RAW kell -> az meg csak az újabb CS verzióval megy.
Magyarán az újabban kiadott fényképezőgépek RAW állományához nem írnak Camera RAW frissítést régebbi CS-ekhez.
Ha ez a helyzet, akkor újabb verziós PS CS-t kell felraknod.
Egyszerűség kedvéért a PS CS3 esetében az utolsó a 4.6-os volt [link] <- 5., 6. oldalon van a támogatott fényképezőgépek. Ha nincs rajt a fényképezőgéped márkája, az szívás.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/