- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Fujifilm X
- DVB-T, DVB-S (2), DVB-C eszközök
- Bemutatta fizikai szintű, GDDR7-es implementációját a Rambus
- Milyen nyomtatót vegyek?
- Vezetékes FEJhallgatók
- Billentyűzet gondom van
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
Hirdetés
-
Hosszabb bemutatót kapott a Steel Seed
gp A PC-re és konzolokra szánt teljes kiadás valamikor idén debütál, pontos dátumot még nem kaptunk.
-
Megjelent a Moondrop audio-fókuszú telefonja Kínában, lesz globális verzió is
ma Középkategóriásak a specifikációk, ha az SoC-t és a kamerákat nézzük, de itt a kiemelt figyelem a hangra összpontosul, abban pedig egyedi dolgokat kínál a készülék.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HollyBoni
veterán
Minél nagyobb a szorzó, annál lát szélesebben, vagy fordítva? Viszont nem szeretném azt hogy teljesen látszon a széle az előtétlencsének (amit küldött Zozzer azon úgy van), vagy az mindig fog látszódni? Ilyesmi effektet akarok mint pl ennél a videónál: [link]
-
Zozzer888
addikt
válasz HollyBoni #12660 üzenetére
Rakok majd még képet, csak szóljatok rám, de pl. itt egy
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
spanyoll
addikt
-
spanyoll
addikt
válasz Zozzer888 #12664 üzenetére
Persze, de szerintem legtöbbünk azért kérte a képet, képeket, hogy lássuk, a minőségromlást, stb
Mert egy yt-ra feltöltött 320p-s videónál szerintem benyelhető az ilyen minőségromlás, de egy komoly munkára nem adnék be ilyen képet (persze akkor már veszek egy halszemet, de ez most részletkérdés).
Sejtettem, hogy hasonló módon oldja meg az egészet, ennyiért végül is nem rossz"Super perfundo on the early eve of your day."
-
.DLL
veterán
Jövő héten érkezik a Nikon 70-200mm f/4
Az ára nem túl bíztató...(P.H.)
-
krisi047
aktív tag
Sziasztok! Tudtok ajánlani megbízható Sigma objektív szervizet, ami nem a Camera Kft.? Esetleg magánszemélyt. Nem garanciális dologról lenne szó. Köszi!
-
fulton
addikt
Sziasztok
gondolkoztam a napokban hogy venni kellene egy amolyan "alap" obit a gépre. Namost ami számításba jött, (mindenképp legyen képstabis). Tamron 17-50 2,8 VC illetve a Sigma 17-50 IS 2,8 viszont ez a duplája árban. Véleményetek szerint meilyket érdemesebb venni, háttérelmosása meilyknek szebb, illetve maga az obi összrakása, képstabi és a fókusz megbízhatósága, gyorsasága érdekelne.
Sajnos a Canon 17-55 nekem drága.Ha mondjuk a tamron vagy sigma tönkre megy, és garanciás, hol javítják meg?
Illetőleg azok esetleges fókusz kalibrációja hol történik és ingyenes?
[ Szerkesztve ]
-
filózoli
senior tag
A Sigma 150-500 OS HSM-ről mi a véleményetek? Egy Canon EOS 500D vázra lenne.
-
spanyoll
addikt
válasz filózoli #12678 üzenetére
szeva000 - nak van 50-500-a. Ha nem kritérium, hogy 150-500 legyen (ha jól olvastam, nem annyira éri meg a kettő közül azt választani), akkor kérdezz rá tőle, hogy neki milyenek a tapasztalatai, de emlékeim szerint pozitívak.
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
spanyoll
addikt
-
szeva000
addikt
válasz filózoli #12678 üzenetére
ne vegyél 150-500-at....gyűjtögess az 50-500-ra,a 150-500 rosszabb...Én sem itthon vettem,mert a mai napig nem lenne...Írektől hozattam,így majdnem 200k-val lett olcsóbb.
amúgy a D90-en ekv.750mm-en is még bőven jó képet produkál.(f8-ra illik rekeszelni)Egyetlen hátránya,hogy kell az erős fény...Nah én ezért fogok vázat csrélni...Nem is fényerős obit venni!Amúgy sok esetben az sem segít.(van egy sigma 70-200 f2.8,de sokra nem lehet azzal se menni hajnalban.csakis egy jó vázzal)D600 vagy D700 lesz az utód.
Mondhatom nyugodtan,hogy ez az obi egy nikon árához képest nem drága és nagyon megéri az árát.[ Szerkesztve ]
-
indigo
aktív tag
válasz spanyoll #12685 üzenetére
Annyival jobb lenne az FF mint egy kroppos váz? Nekem egy 550D-m van, ami homogén felületnél pl. köd esetén ISO 800-nál már zajos, de nem homogénnél még bőven jó. Erdőben is ISO 800-on használom. Sajnos az ISO 1600-as már nekem nagyon zajos, többet kell szűrni PS-ben vagy LR-ban, és a részletek kezdenek eltűnni. Sajnos még nem próbáltam egy FF-es vázat sem
-
spanyoll
addikt
válasz indigo #12686 üzenetére
Nem véletlenül használják azt, akik megtehetik.
Rengeteg előnye van, ezek között van a zaj mássága is. Ez alatt ne azt értsd, hogy egy bizonyos ISO értéken jobb, az a szenzor fajtájától függ, tehát egy régebbi FF szenzor is lehet elég tré 1600on, de hangsúlyoznám, hogy még én sem lőttem többszázezer képet FF-el, sőt. Tudásom pusztán elméleti (egyelőre )
Ami viszont más, az a zaj formája, kinézete. Kevésbé durva, amennyire én láttam, tudom.
Keress rá a neten, biztos vannak róla képek, vagy mindjárt jön egy hozzáértőbb kollega, aki vagy tapasztalatból tud beszélni, vagy akár még képet is mutatni"Super perfundo on the early eve of your day."
-
őstag
válasz indigo #12686 üzenetére
Lehet blődséget írok, de amit írni fogok azt én így tapasztaltam:
Nézegettem egy időben a zajt az 550D-vel különböző ISO értékekkel, nappal, szobában, direkt árnyékosabb és homogén helyre irányítva. JPEG és RAW módban is.
Az jön ki hogy JPEG módban ISO 800-ig a zaj a legtöbb esetben műszerek nélkül szinte észrevehetetlen 100% nagyításban. Ez sztem azért van mert a JPEG tömörítés a "helyszínen" eltünteti-elmossa a zaj nagy részét de érdemi kárt a kép minőségében nem okoz. Meg nem mellékesen a zajszűrés is maximumon van.
ISO 1600 a vízválasztó, ott adott esetben a zaj viselhető, 1éb esetben itt már át kell kapcsolni RAW-ba, és ott "szebb" a zaj egészen ISO 3200-ig 6400 az már csak végszükség esetén tényleg .IDEAZON Zboard MERC gaming billentyűzetet keresek.
-
spanyoll
addikt
válasz SchumiBácsi #12689 üzenetére
A beépített zajszűrőt én nem használnám. Mondjuk én jpeget sem, azt használják azok akik... Á inkább nem fogalmazok meg semmilyen véleményt, mert balhé lenne. Tehát ezt kéretik csak személyes véleménynek tekinteni
(esetleges flame war indításáért nem vállalok semmilyen felelősséget )"Super perfundo on the early eve of your day."
-
Peethy
őstag
válasz szeva000 #12696 üzenetére
Nézd, én is vennék D600 + 24-70-et, ha lenne rá pénzem Ha nincs, akkor olcsóbbat kell nézni, mindegy hogy a drágábbnak milyen képminősége van. Egyébként szerintem filózolinak nagyjából semmi szüksége egy ilyen optikára. Abszolút semmi. Ehhez még minimum 80-100ezernyi állvány fog kelleni később, ha teljesen ki akarja használni. Nem tudom, hogy milyen teleobjektíve van most, de jobb lenne talán apránként haladni.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
Új hozzászólás Aktív témák
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Óra topik
- Politika
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Formula-1
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- OLED TV topic
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- Windows 11
- További aktív témák...