Új hozzászólás Aktív témák

• #26010 Abu85 HÁZIGAZDA b. #26009

  Új Válasz 2020-01-03 19:41:11 #26010

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz b. #26009 üzenetére

  Csak a TSMC-nek már volt 10 nm-es eljárása mire lett 12 nm-es. Ergo, ha kér egy alternatív 7 nm-es node-ot mondjuk az NV, az sem jön hamarabb, mint az 5 és 6 nm. Egyszerűen időbe telik kifejleszteni az egészet. Nem egy varázspálcát forgatnak, nem fog hirtelen ott teremni a technológia, a gyártósor, minden.

  Nem mindenki tér át EUV-re. Az AMD igen, de nem mindegyik lapkánál. Vannak előnyök és hátrányok, amiket érdemes mérlegelni. Nem feltétlenül az EUV a legjobb választás, de ez tényleg dizájnfüggő. Amiért az eddig 7 nm-re váltó partnerek előnyben vannak az a tapasztalat. Pontosan tudják, hogy mit tud az elérhető két node, mi a kihozatal a tervezőszoftvereikkel, mi kell a hatékony gyártáshoz. Emiatt nekik nem gond egy évre előre leadni a rendelést, amit a TSMC ugye kért, mert pusztán matematika az egész. Annak viszont probléma, aki még nem állt át 7 nm-re, mert nagyon sok ismeretlenje lesz az egyenletben, így nem tudják kiszámolni egy egész évre előre, hogy mennyi wafert kell rendelni. Ezen egy új, specifikus node nem segít, sőt, inkább ront, mert azon még senki sem gyártott, tehát pár ismeretlent még a TSMC sem tud meghatározni. Nekik is új lesz minden, így még kevésbé lehet belőni az optimális waferigényt.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák