- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- 3D nyomtatás
- Milyen Android TV boxot vegyek?
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Zenelejátszó építése, a kiváló hangzásért
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Formabontó vezetékmentes klaviatúrák jöttek a Keychron műhelyéből
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Hobby elektronika
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Megjöttek az MSI DDR5-ös AMD alaplapjaihoz az új BIOS-ok
ph A legfrissebb firmwareverziók több gondra is gyógyírt jelentenek, de a fókuszban az NVIDIA GeFore RTX 40xx kártyák kezelésének helypofozása van.
-
Már javában tart a Steam Summer Sale!
gp Még közel két hétig tart a szokásos leárazás, biztos akad olyan játék amit érdemes lehet megvásárolni.
Új hozzászólás Aktív témák
-
theniel
aktív tag
Hát, az én amatőr véleményem, hogy az OC-s GTS-emmel alig megy a Crysis.
Annyira, hogy nem egy kicsit gyorsabb - pár FPS - kártya, pl 8800 GT ereje hiányzik hozzá, hogy maxon menjen szépen, hanem valami töbszörösen gyorsabb kari.
De, ha valakinek van személyes tapasztalata, hogy 1680*1050 en minden beállítással maxon hogyan megy GT-vel az érdekelne. -
theniel
aktív tag
válasz Alvin_ti4200 #1535 üzenetére
Köszi az info-t.
Nekem very high-ra nem is engedi rakni.
Élsimítások, meg a többi is be volt kapcsolva maxon? -
theniel
aktív tag
válasz Alvin_ti4200 #1542 üzenetére
JÓ van no.
Nekem akkor megy 22 FPS-en a GTS-el, ha az elsimításokat nem kapcsolom be.
Very high-ra meg nem engedi rakni.Ha bekapcsotam az élsimítást maxra, akkor 8 FPS volt.
Szóval akkor ezek szerint megéri lecserélni 8800 GT-re mert sokkal erőssebb.
De a a 20-21 FPS az még kevés . Az még kérdés, hogy SLI-ben mit tud, talán azzal már begyorsulna normális értékekre. Ha úgysem akkor várni kell amíg kiadják a 9000-es szériát. -
theniel
aktív tag
válasz Alvin_ti4200 #1544 üzenetére
Az a 22 FPS az én 8 amhoz képest nagyon jó.
Csak még lehetne több ahhoz, hogy zavartalanul fusson.
Neked hány Giga memoriád van?
Lehet, hogy nekem azért nem engedi very high-ra tenni, mert csak 2 GB van?Ja látom, hogy neked 4 Giga van.
És tényleg milyen OP. rendszeren futtatod? Mert ugy tudom a 32 bites XP csak 3 GB-ot kezel.[ Szerkesztve ]
-
theniel
aktív tag
válasz Alvin_ti4200 #1550 üzenetére
XP-m van.
De az lesz, hogy veszek bele meg 1 GIGA ramot -
theniel
aktív tag
Valaki tudna róla nyilatkozni, hogy a 8800 GT mennyivel gyorsabb
a GTS OC-nál(620/2000MHz) 1680*1050 -en?
Én eladtam a GTS OC-mat, mert a crysis nem futott rajta rendesen.
Érdemes GT-t venni mert sokkal erőssebb, vagy még nincs megoldás
erre a játékra? -
theniel
aktív tag
Én is ettől tartottam. De LCD-n csak ezen a felbontáson fut szépen.
Akkor még várni kell az 1 gigás sokkal gyorsabb karikra.
Talán decemberben jön a 9800. És akkor abból SLI.
Azért az szemétség volt, hogy a GTS dobozán a crysis volt.
Aztán nem is viszi a kártya felsőkategóriáshoz méltón. -
theniel
aktív tag
Tényleg, PCIE 2.0-ás lapban próbálta már valaki a GT-t?
-
theniel
aktív tag
Irodaházakban láttam egy nagy dobozt, amiben benne van a gép.
Az lehet a szerverklíma?
Egy olyan kellene, és akkor puff 10 fokra az egész és bármilyen gépet bele tudok rakni. -
theniel
aktív tag
válasz djtoomi #6669 üzenetére
Abban viszont neked van igazad, hogy már sokkal előbb.
Már a nyáron volt egy kósza hír, hogy a jön egy PCIE 2.0 ás változat a GTS-ekből, meghogy csökkenni fog az áruk.
Én akkor Júniusban el is adtam a 320 MB GTS OC-mat. még a Chip is megírta, hogy csökkenni fognak az árak.
Aztán semmi sem lett. Sőt az árak emelkedtek.
Ezután vettem egy 640 MB GTS OC-t.
Hivatalosan megjelent a 8800 GT . De nincs. Én meg eladtam a GTS OC-mat.
Szóval az Nvidia már másodszor baltázott ki velem.
Jobb lenne, ha nem tennének felelőtlen kijelentéseket, és alaposabban kitesztelnék a kártyáikat. Ha nem az lenne, hogy minden progit Nvidia-ra írnak, akkor Ati-t vennék ezek után. -
theniel
aktív tag
válasz stereoholik #6659 üzenetére
Szia!
Nekem 5000+ AMD vel ment a GTS OC-m.
Aztán váltottam 6750-re.
Alapon nem volt köztük különbség, sőt az AMD stabilabb volt játék alatt. Állandó teljesítményt adott.
Aztán a 6750 et felhúztam 3300 -ra és akkor már látszott, hogy gyorsabb lett.
Úgyhogy igen a jelenlegi procid biztosan vissza fogja majd a karidat. -
theniel
aktív tag
-
theniel
aktív tag
Aha, ezt kis felbontáson műveli, de mit csinál mondjuk 1680-1050 -en max élsimítással?
Csak azért mert már egyszer el lett játszva eza hú de erős lett a gyengébb kártya a 8800 GT esetében a GTS, GTX-el szemben. Aztán kiderült, hogy nagy felbontáson bizony a G80-as erős nagy memóriával szerelt kártyák viszik a pálmát.Ezt azoknak szánom figyelmeztetőnek, akik széles nagy LCD monitorokat használnak és ugye ott ha nem a natív felbontáson működtetjük, akkor ronda lesz a kép, de nagyon.
Szóval nem csak kiragadott részletek kellenek tesztekből, hanem a teljes igazság.
-
theniel
aktív tag
válasz Kasza08 #8430 üzenetére
De az a helyzet, ha a monitor natív felbontása ennyi, akkor bizony ezen a felbontáson adja a legszebb képet. És ha visszaveszed, akkor rondább lesz, mintha egy kisebb monitoron játszanál, aminek a max felbontása 1280*1024.
Szóval igen, mielőtt monitort cserélsz át kell gondolni, hogy a kártyád bírni fogja-e a nagyobb felbontást. Ráadásul szerintem a 16:9 is rádob még a terhelésre.Én játszottam a Battlefield-el 1680*1050 en egy 256 MB 8600 GT-vel maxon és elvitte, de igencsak megizzasztotta a procit. És nagyon labilis lett a játék és élvezhetetlen.
Te milyen kártyával akarod használni?
-
theniel
aktív tag
válasz Kasza08 #8430 üzenetére
A GT jó választás 50 k-ig. Körülbelül ez a reális ára.
És aki most vesz karit annak.
Aki a GTS-ét, VAgy netán GTX -ét cserélné arra, na az szerintem lehet megbánja.
Ezekről a 3dmark tesztekről meg ugye annyit, hogy a HD 2900 XT-t hozzák ki mindig legjobbnak. Hát akkor aki tesztel, annak ajánlatos olyat venni. Aki viszont játékra veszi a videókártyát, mert ugye ilyen hülye emberek is vannak. Annak inkább GTX.Monitor ügyben meg én inkább a 22 es szériát választanám.
sokat jelent az a pár cent. Meg a felbontás is.
És én nem azt mondom, hogy a GT nem birkózik meg a nagy felbontásokkal, csak, ott már a GTX és az ultra viszi a pálmát.[ Szerkesztve ]
-
theniel
aktív tag
válasz Kasza08 #8450 üzenetére
Szóval az itt a kérdés, hogy látható, élvezhető változásokat akarsz, vagy adatok feljavulását, melyek eredményét a látványon nem érzékeled.
Szerintem a legtöbbet a monitor dob egy játékon.
És az legyen minnél nagyobb: felbontásban és méretében.
Ha már mérlegelni kell, hogy elméletileg kicsit gyorsabb átlagosban, vagy gyakorlatilag ugyanolyan gyors, de 100 szor látványosabb legyen full-on. -
theniel
aktív tag
válasz Kasza08 #8455 üzenetére
Én csak arra horkantam föl, hogy hoznak olyan képminőség követelmény mellett teszteket, amiken egy felső kategóriás kártya tulajdonosa, már nem használja a cuccát, hiszen azért vette a drágábbat.
Aztán az meg a lényeg, hogy meglátja egy laikus GTX tulaj csak ezt a tesztet, aztán kicseréli GT-re a kártyáját. Aztán próbálja használni ahogy előtte a régi (fullon nagy felbontásban) és ott derül ki, hogy rosszabb. szóval félrevezették egy nem neki szoló teszttel -
theniel
aktív tag
Na ez az pont erről beszélek eddig!!!!
Most sz@r felbontáson kaptál egy eredményt egy olyan kártyára, amit azért vesznek, hogy minnél nagyobb felbontáson használjanak.
Ennek mi értelme?(Egyébként szerintem a szám nem rossz. Nekem 12300 at csinálta GTX OC-m.
Igaz gyengébb procival.) -
theniel
aktív tag
Én nem azért vettem a kártyát hogy óriás felbontáson játszak, és az 1280x1024 nem szar felbontás hanem átlagos legtöbb ermbernek szerintem 17-es tft-je van.
Nem sz@r felbontás persze.
Annek aki nem szokott hozzá a nagyobb felbontásokhoz annak nem sz@r.
Csak akkor rossz, ha egy 22-es lcd-d van mert akkor ott már sokkal rondább lesz 1280*1024-en mint a 17 esen, aminek ez a nativ felbontása. Ráadásul az arányok is megváltoznak és egy torz képet kell nézned.
Próbáltam visszavenni, mert átmenetileg egy 8600 GT-m volt 3 hétig, de annyira kiábrándító volt és fárasztó a szemnek visszavett képminőséggel játszani, hogy el is ment tőle a kedvem. -
theniel
aktív tag
Nem értem, hogy firefox-al miért nem enged belépni a PH-ra?
Csak IE-vel tudok. Az meg nem joh, mert ott nem tudom a betűméretet megnövelni és kisül a szemem.
-
theniel
aktív tag
Ati -Nvidia saját vizuális tapasztalat:
Volt egy ati radeon 9200 -asom. Aztán próbára kaptam egy MSI geforce 5700 LE-t.
Az ati-nak eredetibb színei voltak. Valahogy élesebb és szebb képet adott.
Az nvidia zavaróan összemosott olyan olajfestmény hatást keltő volt.
De ez már 3 éve volt.
Igaz azóta nvidiát használok, mert minden játékot erre írnak. -
theniel
aktív tag
Igen, valószínűleg így van. És szegény ati-sok már csak ezt a régi hibát tudják meglovagolni.
Sajnos tényleg egyeduralkodó lett az nvidia.
Ami nem jó, mert így saját magával hülye lesz versenyezni.
Nem hiába késnek az új erőssebb kártyák. Minek? A konkurencia úgyis le van maradva.Ha igazán erős ati veszély lett volna, akkor nem butított 8800 GT-t adnak ki, hanem 9800 GTS-t igazi memoriákkal és hűtéssel. De ez nem volt, úgyhogy most eladhadtak egy halom megmaradt régi dram-ot egy új GPU-val összepárosítva.
[ Szerkesztve ]
-
theniel
aktív tag
Szóval írtam én még mod-ot az előzőhöz.
Szerintem nem véletlenül raktak 512-es 256 bites ramokat az új GPU mellé.
olyan árukapcsolás, amit nem tudsz kikerülni.
És akkor már ki lehet hozni jó áron a kártyát, ha a bennragadt raktárkészletből vannak benne alkatrészek, hiszen pár hónap, és veszélyes hulladéknak minősítve, még fizetnie is kéne érte, hogy eltűnjön. -
theniel
aktív tag
Igen a crysis az tényleg egy más tészta.
De visszatérve, a vga-k árához.
Én 36 ezerért vettem 2005 novembere körül egy 6600 GT-t. Ami akkor ugyancsak erős karinak számított. Most 60-70 ezer egy 8800 GT ami + a hűtés, és nem is lehet kapni.
ja, és ha nincs szerencséd vehetsz még hozzá egy tápot 20 ezerért, mert a jelenlegi gépek már több kakaót igényelnek.
Az a pénz amiért a 6600 GT-t vettem jelenleg többet ér mint akkor (nem sorolom az okokat, hogy akkor mért volt könnyebb előszedni 36 ezret, mint ma....)
Szóval az árak szerintem nem csökkentek hanem inkább nőttek. -
theniel
aktív tag
Valaki tudna csinálni 3dmark06 tesztet?
A felbontást 1680*1050-re
Az élsimítást 8x-osra téve?
Csak a kíváncsiság kedvéért, hogy ott mit tud a GT. -
theniel
aktív tag
-
theniel
aktív tag
válasz Pietrosz #8708 üzenetére
Mert mondjuk, ha veszek egy kocsit és ki akarom próbálni.
És a tulaj csak a városban engedi kipróbálni.
Mert ő nem szeret vidékre, messze autózni, meg autópálya matricát venni.
Aztán mondja, hogy milyen jól gyorsul 50 ig meg milyen stabil.
ezek után megveszem
Aztán én ugye kimegyek vele a városból és akkor veszem észre, hogy 80 km/h a végsebesség a fék már nem igazán fog és a kocsi rettentően instabil.
Hát csak ezért kéne ez a teszt.
Mert az is lehet, hogy csak városban használta, de mégis megálja a helyét autópályán is.
De ezt azért előre tudnia kell a vevőnek, ne akkor essen neki le, amikor már szembesül vele utólag. -
theniel
aktív tag
tud valaki egy képernyőmentő progit, amit gyorsan feltehetek?
-
theniel
aktív tag
-
theniel
aktív tag
válasz Pietrosz #8734 üzenetére
aha értem
szóval az jött ki, hogy a 7614 pont ha a quad procit berakom az enyém helyett
és 7571 ha a én procim eredményét rakom az ő vé helyéreNekem 7200 pontom lett.
Ezek szerin a 8800 GT nagy felbontáson is erőssebb a GTX-nél.
Legalább most láthatóMondjuk nem számottevően. Tehát a crysis ugyanúgy nem megy rajta....
azért majd megkérdem Anthony28-at, hogy neki milyen teszteredménye van.[ Szerkesztve ]