Új hozzászólás Aktív témák

• #585 pitman őstag mutyi #582

  Új Válasz 2009-07-15 13:02:11 #585

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pitman

  őstag

  válasz mutyi #582 üzenetére

  Ha hinni lehet az exifnek, akkor célszerű lenne az automata fókuszpontválasztást kikapcsolni.
  Szintén lehetne hanyagolni az adobergb színteret (hacsak nincs olanya monitoros, ami ezt meg tudja jeleníteni, de netre téve célszerű srgb-be konvertálni.

  Az előtérben csónakos képen, exif szerint, 2m-re állt élességre, az aktív fókuszpontok a kép közepén voltak valahol.
  A szikláson 3,8m-re, a fókuszpontok a kép közepén voltak.
  A naplementés képen végtelenre 33,5 méterre (ez a képen nagjából látszik is, hogy a csónak előtt van valahol). Ha nem komponáltad át a képet, akkor kb. pont ott éles, ahol a fókuszpont volt.

  A fentiek értelmében a lágyságot a fókuszálás mikéntja megmagyarátzhatja.

  Úgy látom a naplementés képnél már eléggé le lett rekeszelve az objektív, ami szintén lágyáthatja a képet.

• #584 Degeczi nagyúr mutyi #582

  Új Válasz 2009-07-15 12:24:28 #584

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz mutyi #582 üzenetére

  miért használsz aRGB-t, ha nem tudod mire való?

  átalakítás nélkül az egy sRGB eszközön (mint a mai monitorok 99.9%-a, a webböngészők de még a képnyomtatást vállaló szolgáltatók is) automatikusan fakó színeket eredményez...

  PS-al alakítsd át sRGB-re, mindjárt sokkal jobban fog mutatni!

  UV szűrőt szintén nem érdemes használni, hacsak nem muszáj vmi miatt nagyon (pl. fröcskölő víz), mert csak rontani tud a képen

Új hozzászólás Aktív témák