Új hozzászólás Aktív témák

• #585 pitman őstag mutyi #582

  Új Válasz 2009-07-15 13:02:11 #585

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pitman

  őstag

  válasz mutyi #582 üzenetére

  Ha hinni lehet az exifnek, akkor célszerű lenne az automata fókuszpontválasztást kikapcsolni.
  Szintén lehetne hanyagolni az adobergb színteret (hacsak nincs olanya monitoros, ami ezt meg tudja jeleníteni, de netre téve célszerű srgb-be konvertálni.

  Az előtérben csónakos képen, exif szerint, 2m-re állt élességre, az aktív fókuszpontok a kép közepén voltak valahol.
  A szikláson 3,8m-re, a fókuszpontok a kép közepén voltak.
  A naplementés képen végtelenre 33,5 méterre (ez a képen nagjából látszik is, hogy a csónak előtt van valahol). Ha nem komponáltad át a képet, akkor kb. pont ott éles, ahol a fókuszpont volt.

  A fentiek értelmében a lágyságot a fókuszálás mikéntja megmagyarátzhatja.

  Úgy látom a naplementés képnél már eléggé le lett rekeszelve az objektív, ami szintén lágyáthatja a képet.

• #581 pitman őstag mutyi #580

  Új Válasz 2009-07-15 11:11:22 #581

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pitman

  őstag

  válasz mutyi #580 üzenetére

  Esetleg meg tudnád mondani, hogy a feltett képek közül van-e valami részletgazdag (mondjuk tájkép), mert nagyon lassan jönnek le a képek (nincs időm mindet leszedni), de szívesen megnéznék egy ilyen jellegűt, hátha tudok javasolni még valamit a korábbi tanácsomhoz képest.
  Próbaként a szőlősre kattintottam, az véleményem szerint korrekt, nincs vele gond.

• #567 pitman őstag mutyi #563

  Új Válasz 2009-07-13 12:42:54 #567

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pitman

  őstag

  válasz mutyi #563 üzenetére

  Esetleg megpróbálhatod még a d-lightingot és a zajszűrést kikapcsolni.

• #331 pitman őstag Zebu #330

  Új Válasz 2009-02-03 08:25:06 #331

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pitman

  őstag

  válasz Zebu #330 üzenetére

  Ahogy nézem igen jelentős különbség van a két kép esetén a fényviszonyokban.
  Ha nincs fény, akkor nőni fog a zajszint, főleg, ha a kép egy kicsit esetleg alulexponált is, és a konverterben ezt korrigálni kell.
  Szerintem semmi meglepő nincs az esetben.

• #187 pitman őstag Padam #186

  Új Válasz 2008-12-01 12:49:48 #187

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pitman

  őstag

  válasz Padam #186 üzenetére

  M üzemmód? Esetleg expozíció kompenzáció használata?

• #15 pitman őstag Chandler #14

  Új Válasz 2008-08-29 10:18:33 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pitman

  őstag

  válasz Chandler #14 üzenetére

  Azt jelenti, hogy a szenzor alapérzékenysége 200, ha 100-ra állítod, akkor valamilyen szoftveres mókolással állítja elő a képet. Nagy valószínűséggel a dinamika csökkenni fog.

Új hozzászólás Aktív témák