- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Raspberry Pi
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Milyen videókártyát?
- Melyik tápegységet vegyem?
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Megérkezett a Corsair új M.2-es SSD-je, és mindennek mondható, csak lassúnak nem
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Hamarosan megjön a Samsung 360 Hz-es QD-OLED monitora
- Videós, mozgóképes topik
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
it A kreativitás szimbólumait zúzták be egy iPad-reklámban, ez pedig hatalmas felháborodást okozott.
-
Enduro változatot kapott a Mobvoi TicWatch Pro 5
ma WearOS 3.5 rendszerrel és kettős FSTN és AMOLED kijelzővel érkezik az új modell.
Aktív témák
-
Degeczi
nagyúr
más obik miatt megérheti a D80 - de nem a 70-300 régi ED változata miatt
éppen nem használhatatlan (különösen a még gyengébb G változathoz képest), de semmiképp nem éri meg az 55-200-ról erre váltani: hiába megy 200-nál tovább, ha ott már gyorsan romlik a minősége, ami még rekeszeléssel sem sokat javul (a 70-300 VR sem világbajnok a végén, de rekeszelve már nem vészes)
felhasználástól függően pedig a 70-es kezdet is gyakran bizonyulhat hosszúnakpusztán emiatt tehát ne cserélj
-
Degeczi
nagyúr
gondoltam, h van másik obid, mindenesetre ilyen felhasználásban valóban érthető, és jó választás lesz a 70-300 VR
nálam akkor volt kényelmetlenül hosszú az eleje, ha az udvaron folyton közel jöttek a gyerekek
ott sokkal jobban használható az 50 körüli kezdet, sokat számít, h nem kell cserélgetnide repülőknél nem lesz ilyen gond, nem jönnek olyan közel (inkább fordítva, még a 300-as vég is gyakran rövid lehet)
-
hemaka
nagyúr
Én nem amiatt írtam Nikont, mert ez az a topic, hanem mert nekem az jobban bejött amikor próbálgattam őket.
Az 1000D olyan szinten műanyag, mintha valami kínai másolat lenne. Bár azt gyorsan hozzáteszem, hogy attól függ milyen obikat akar majd hozzá venni, mert az 1000D-hez szinte bármelyik régi/új Canon obi jó, míg ugye a D3000-hez csak az AF-S jelölésű Nikon üvegekkel lesz AF. A kitobi nem vészes egyiküknél sem, bár fix fényerős 35-ös csak Nikonéknál van, ha jól tudom. Illetve a Nikon 50/1.4-es is egy nagyon jól sikerül darab. -
banderasz77
addikt
Tervbe van véve, de kell a gép is a tanuláshoz. Ezért is vagyok itt, majd okítotok szakmait is nem csak hardvert, mint most.... remélem
Szóval mivel hosszú távra tervezek (5-7 év legalább), de mégis csak hobby szintre, akkor is egy 18-105-ös kit-et kellene választanom?
Most el kell mennem, de este visszanézek.
[ Szerkesztve ]
-
brutte
aktív tag
Byk01! Neked akkor most 18-105 van? Ilyen vásárlását tervezem. Eddig csak olvasgattam róla. Nekem nem elég a 10-55 az biztos. Mellé egy tamron 70-300 tervezek venni, mivel makrózni szeretek, és nincsen vastag pénztárcám.
"Soha ne add fel! Csak ha van rajta elegendő bélyeg!"
-
banderasz77
addikt
Mivel nekem is a család/gyerekek lesz a fő téma, beigazolódik a 18-105 kezdő kit vásárlás. Fene egye meg, az akár hogyan is nézem + 50 % kiadás rögtön. De hát ha ez kell, akkor ez kell. Legfeljebb kicsit elhalasztom a vásárlást és addig megnézek pár könyvet is.
Most akkor nézelődhetek megint, milyen gépet kellene venni, ami jó ár/érték arányban van 18-105 kit-ben.
-
TeeJay
félisten
azért Nikonra van pár megfizethető príma objektív!
gondolj csak az AF-S 35/1.8-ra ami 50ezerből kijön
Canon fronton hol van ilyen?nem csak magát a vázat kell nézni hanem a hozzá vehető cuccokat is
engem pl a Nikon vakurendszere fogott meg nagyon mert többet tud mint a Canon-é
illetve van pár objektív amit Canon-ban tuti nem tudnék megvenni főleg nem emberi áron.Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Degeczi
nagyúr
igen, valóban nincsenek nagy különbségek: normál obiként Nikonon tényleg nagyon vonzó a 35/1.8 (a Canon 35/2 nem csak drágább, de egy 20 éves típus, ami persze nem lenne baj, de az 5 lamellás blende nagyon ronda háttérmosást produkál), a Canon viszont nem csak méregdrága 2.8-as, hanem f/4-es zoomokat is kínál elérhetőbb áron mint a Nikon
-
Sucuka
senior tag
Nos igen, engem speciel ez a "hajlik-forog" dolog zavar, némileg "szervizes" szemmel is nézem a dolgot, igaz, nem fényképezőket, de sokminden mást javítok, amiben szalagkábel és miegymás van ami a sok hajlítás-forgatáskor egyszer csak elfárad.... Ennek ellenére könnyen elképzelhető, hogy haszos dolog.
Persze lehet, hogy csak borúlátó vagyokA D7000-esnek (amit kinéztem magamnak) nem kihajtható, de remélhetőleg ez egy cseppet sem fog zavarni benne
[ Szerkesztve ]
-
aleister
veterán
Én ezzel akkor találkoztam, amikor levettem a portrémarkolatot. Nincs nagy kezem, és az elején azt hittem, hogy jó lesz fogásban nekem a D5100. Aztán elég korán rákerült a markolat, és hamar hozzászoktam a jóhoz. Most a minap levettem valamiért, és állati kicsinek tűnt enélkül a váz.
Szóval tény, hogy kell az a markolat pluszban rá. Ám azért nem tartom ezt érvnek, mert az ember feltehetően egyébként is venne markolatot - a közismert egyéb plusz előnyei miatt.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
Természetesen egyéni preferenciák szabják meg, hogy valaki használ-e markolatot, vagy sem. Ám úgy vélem, hogy egy szimplán logika elvű reláció (pro-kontra) is a portrémarkolat mellett fog dönteni. Ettől függetlenül biztos van olyan felhasználó, akinek a markolat előnyei nem számítanak, de most nem erről szól a vita.
m3ss:
Kb egy hónapja használok ilyen státuszkijelzős vázat, és utána kézbe véve a D5100-et, nem érzem, hogy nagyon meg lennék lőve a hiányával.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
#40935168
törölt tag
Ezzel egyet is értek.
Én arra utaltam, hogy a szitu fotózása az embertől függ, nem a váztól, hiszen az ember dönti el, mit fog fotózni, nem a váz gondolkodik helyette. Általános, átlagos katt-katt-ra ne szabja meg és ne írja elő senki, hogy milyen váz jó, mert a jobb váz ott is ugyanúgy jobb, mint a kihívást jelentő szituban. (Főleg egy 5Dmk2-D40 viszonylatban). Ha kimegyek az utcára és lefotózok egy buszmegállót, nagyon nem mindegy nekem legalábbis, mivel készült a kép. Pedig az aztán ebben a szénné derített felhős égben igazán semmi kihívás, kilépek az ajtón, fordulok kettőt, belenézek a keresőbe és csatt, nagyon nagy baj nem történhet, hát még ha épület is van mögötte a kiégni hajlamos égbolt helyett. Full általános dolog, nem egy lesből madarászás, se nem kihuzatos makrózás, se nem esti tábortűz fotózás.
Az, hogy a váznak mit kell teljesítenie, más dolog. Itt az emberről volt szó, hogy a szélesebb spektrumon teljesítő vázat mire használja.
Kicsit mint a munkába járás. Bevisz az 1.3-as Swift is, meg bevisz az Audi is. De amikor kiröhögik a másikat, hogy idióta, miért jársz munkába Audival, leginkább bennem születnek meg a kérdőjelek, hogy ennek most mi baja.
-
Freddy76
addikt
-
Tudom, elsősorban a hullámzásra gondoltam...
Közben feltöltötte a többi képet is:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/155171/focus-test/index.htmlÚgy tűnik a 35-ös a D5100-al is téveszt. Mit lehet ilyenkor tenni? Abban a vázban nincs fine tune.
De legalább a 18-105-tel pontosnak tűnik... mondjuk eddig is így használtam és nem tűnt fel félrefókuszálás. A 35-öt meg majd még élesben ki kell próbálnom.[ Szerkesztve ]
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen