Új hozzászólás Aktív témák

• #104006 RetepNyaraB veterán emiki6 #103996

  Új Válasz 2023-06-02 12:04:10 #104006

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RetepNyaraB

  veterán

  válasz emiki6 #103996 üzenetére

  Mármint konkrétan nem összevethető, a drasztikus hangzáskép különbség miatt.

  Most hagyjuk ki az eleve erősített zenét, mert ott más problémák mellett kell dolgozni és hangzásban közelebb állhat a végtermék az eredetihez. Akusztikus zenében, pláne sok hangszer\énekhang esetén viszont alapelv, hogy a jó hangmérnök "újrateremti" a zenét, miközben rögzíti a produkciót. A rengeteg mikrofon által felvett információt muszáj újrakeverni, hiszen a természetes akusztikai tulajdonságok elvesznek (ld. egy reneszánsz lant felvétele úgy szól, mintha valami fantasztikus hangszer zengene-búgna, aztán élőben három méterről már nem hallod, basszusról pl. szó sincs - de hasonló a helyzet mondjuk egy barokk fuvola, de igazából bármilyen nem rézfúvós hangszer esetében). Ennek a munkának során keletkezhet rendkívül élvezetes és a maga nemében remekül szóló produkció, amit aztán lehet kifordult szemekkel elemezni a 27 millióson. Közvetlen köze azonban az élő előadás hangminőségéhez nem feltétlenül lesz, ez így van. Márpedig mivel rögzített zene, az etalon az élő előadás lesz, tetszik nem tetszik. Ez egyáltalában nem tud vita tárgya lenni és itt szó sincs sznobizmusról.

  "And we close our eyes to sleep To dream a boy and girl Who dream the world is nothing but a dream"

• #104000 Ba cy lus addikt emiki6 #103996

  Új Válasz 2023-06-02 10:07:32 #104000

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ba cy lus

  addikt

  válasz emiki6 #103996 üzenetére

  Tehát én vagyok a sznob, nem az, aki a sokmilliós árcédulával érvel überalles hangminőség mellett. Szerintem gondolkodj kicsit legközelebb, mielőtt ilyeneket írsz. Az élő zene pedig nem tud nem etalon lenni, ha valamennyi objektivitást szeretnénk fenntartani a hifizésben. Ha már a mérés nem kielégítő. Elhiszed, hogy kiegyeznék hangverseny hangzást hozó fejhallgatóval? De sajnos nincs, ez egy kényszerű kompromisszum, nem pedig önkéntes.

  [ Szerkesztve ]

• #103999 lapalapa senior tag emiki6 #103996

  Új Válasz 2023-06-02 09:56:41 #103999

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lapalapa

  senior tag

  válasz emiki6 #103996 üzenetére

  Szerintem meg arról van szó, hogy az élő zenei előadást nem tudják még rögzíteni technikailag úgy hogy minden infó meglegyen. Visszajátszani se.
  Zeneakadémia, KarminaBurana, nagyzenekar, nagykórus élőben. Hallottam olyan rendszeren amiért házat lehet venni, siralmas volt.
  Várban tömegben megszólaló 15cm-es furulya, felvételről nem lehet visszaadni, dinamikában, atmoszférában, akusztikában.

  Ha nincs minőségi forrásod, akkor mosóbenzinnel járatod a Ferrarit..

• #103998 stellaz veterán emiki6 #103996

  Új Válasz 2023-06-02 09:44:04 #103998

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stellaz

  veterán

  válasz emiki6 #103996 üzenetére

  De ezt pont nem Ba cy lus fórumtárs állította, hanem csak rávilágított, arra, hogy egy hangreprodukciós eszköz esetében logikai ellentmondás azt állítani, hogy jobb hangminőségre képes, mint az eredeti előadás.

  Az igaz, hogy az élő előadás szempontjából sok dolog befolyásolja az élményt, de hifit is sem úgy hallgatunk, hogy a gyerek közben a család ellenségeitől kapott dobszerkón gyakorol.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák