Hirdetés
- Szénszál és réz találkozik az Inno3D egyslotos RTX VGA-in
- Vezetékmentes és kompakt gaming klaviatúra a Cherry Xtrfy védjegyével
- Cserélhető filtereket biztosít az Elgato legfrissebb, 4K-s webkamerája
- A YouTube-ot is betiltják a gyereknél az ausztrálok
- Gyilkosságban és öncsonkításban akart segíteni a ChatGPT
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Vezetékmentes és kompakt gaming klaviatúra a Cherry Xtrfy védjegyével
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Házimozi belépő szinten
- Milyen digitális videókamerát?
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen videókártyát?
- Gaming notebook topik
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fiery
veterán
Akkor az Asus hibasan implementalta a WMI interfeszt az alaplapodon
Pont az a lenyege a WMI interfesznek, hogy a 3rd party szoftverek ne babraljanak a szenzorokkal direktben, hanem az alaplap BIOS-an keresztul, magasszintu hivasokkal erjek el a szenzor ertekeket, es igy ne fordulhasson elo, hogy a szenzor regiszterek kozott egyszerre tobb processz babral. -
Hogy én is leírjam: több, mint egy hete nem volt pumpa leállás AIDA nélkül, így most már biztos, hogy van összefüggés a jelenség és a szoftver között, más beállítást nem tettem, és program sem került fel vagy le, a Windows Update is le van tiltva harminc napra.
Majd másfél év múlva, ha lapot cserélek, vagy hűtést, akkor visszatérek az AIDA-ra, mert amúgy hiányzik a jól testre szabott OSD, és a stress test is sokszor jól jött.
-
-
Rendben, köszönöm a válaszodat! Egyelőre ma sem jelentkezett a probléma, de még mindig nem merem kijelenteni, hogy az AIDA eltávolítása megoldotta a gondot. Hétvégén talán többet sikerül tesztelni, egyébként is mintha huzamosabb használatot követően gyakrabban jelentkezne a gond.
-
-
-
Köszönöm a tippet, idővel kipróbálom, de egyelőre száműztem a szoftvert, hogy kizárjam, hogy nem ezzel akad össze valami, ami végül pumpa leálláshoz vezet. HWinfo van fent lassan 24 órája, de egyelőre nincs hiba. Ez nem jelent még semmit, majd 3-4 nap után merem azt mondani, hogy oké, itt a gond. Ha eljutunk erre a pontra, visszateszem az AIDA-t, mert amúgy kényelmesebbnek találom, és elvégzem az említett módosítást! Ez egyébként egy tipp, vagy volt már hasonló jelenségetek?
-
Enermax Liqmax II 240. Most állt meg úgy, hogy 104 foknál kézzel lőttem le, mert az alaplap elfelejtette levágni magát, az AIDA-ban meg kikapcsoltam a hőmérséklet alapú leállítást. Mondjuk lehet, nem is ment volna, mert egy "AIO pumpa kritikus rendszerhiba: 0 RPM" üzenet (vagy hasonló) fogadott, és mögötte, amíg le nem okéztam az ablakot le volt fagyva az OSD. Utána frissült, és megláttam a 104 fokot, utána már a táphoz nyúltam... Kísérletképp leszedtem az AIDA-t, hogy nem ezzel akad-e valami ilyen durván. De jó szolgálatot tett, mert a logolás be volt kapcsolva, így rögzítette az értékeket fájlba.
-
Sziasztok A ryzen topikot is olvasóktól elnézést kérek, de duplázni fogok. A probléma alább, és igazából arra lennék kíváncsi, hogy valóban okozhat-e ilyen anomáliát az AIDA telepített változata (legális, legfrissebb Extreme), vagy másfelé keresgéljek
Illetve, kérdés még, hogy valamilyen logban látszódik-e, ha az AIDA-val akad össze valami!"ASUS B450-F GAMING + 3600. Amióta megvan ez a szett, random leáll a hűtés, ami tekintve, hogy AIO rendszerem van, elég nagy szívás, mert szinte azonnal felforr a proceszor. Nagyjából negyedszerre rebootol egy hét alatt úgy, hogy CPU Thermal Warning-al ébred a következő körben a rendszer, de nem arról van szó, hogy melegszik, hanem arról, hogy megvan őrülve a ventilátor vezérlés. Néha gondol egyet, és nullára állítja az AIO pumpát, ilyen esetekre mér időzítve van egy AIDA rutin, ami 500 RPM pumpasebesség alatt lelövi a rendszert. Néha az egyik házventilátoromat (random, hogy épp melyiket) elkezdi full gangon hajtani, nagy ívben sz@rva hőfokra, minden egyébre. 2406 és 2501 BIOS-szal is csinálja, újabb az oldalon még nincs fent. Driverek frissek.
A jelenség nem terhelés függő, mert van, amikor egy laza böngészés alatt következik be, van, amikor terhelés alatt (bár ez a ritkább), miközben órákig megy az AIDA stressz teszt hiba nélkül.
Windows 10 rendszert előző Ryzen 1600X konfig alól hoztam, ez bekavarhat? Hőmérsékletet már csak AIDA-val nézek, ezt is jellemzően azért, mert ez legalább le tudja lőni a gépet a pumpa megállásakor azonnal."
Köszi előre is!
-
tlac
nagyúr
Nézegettem a 3700x és 3900x aida64-es memóriasebességét és feltűnt, hogy 3700x-nek a memóriaírása feleannyi, mint a 3900x-nek vagy mint a 2700x-nek.
Erre adott egy magyarázatot az AMD, hogy ez normális és csökkentettek valami ilyen írási csatornát.
Itt van két teszt és a magyarázat: [link] [link]Ez tényleg ilyen vacak lehet vagy csak valami furcsaság esetleg hiba lehet a programban?
-
#4776
MasterDeeJay
veterán
Fiery
#4775
-
#4775
Fiery
veterán
MasterDeeJay
#4774
Fiery
veterán
válasz
MasterDeeJay
#4774
üzenetére
A helyzet az, hogy az NVMe SSD-k elott boven eleg volt az a par gigabajt/sec-es savszelesseg, amit egy szalon el lehet érni a memoriaval. A par gigabajt/sec csak mostanaban tunik kevesnek, amikor azt siman tudja egy NVMe SSD is
-
#4774
MasterDeeJay
veterán
Fiery
#4773
Köszönöm a választ!
Kicsit utánaolvasok, igen ez ilyen Numa rendszerű.
Viszont az eléggé szomorú hogy valószínű nincs rendes többszálú ramdisk program hiszen pont az lenne a lényege hogy gyors legyen. Azért keresgélek. (valamit találtam amiben van numa mód bár nem biztos hogy az azt jelenti. [link]) -
#4773
Fiery
veterán
MasterDeeJay
#4771
Fiery
veterán
válasz
MasterDeeJay
#4771
üzenetére
Sok faktortol fugg, hogy mikepp mukodnek a memoria savszelesseg benchmarkjaink ill. hogy milyen elmeleti savszelessegre kepes egy adott konfiguracio. Ha pl. 2 processzoros rendszerrol van szo, es az NUMA képes, akkor elvileg mind a 6 csatornan egyszerre folyhat a kommunikacio, tehat 6 csatornaval kell szamolni az elmeleti savszelessegnel. Viszont, ahhoz, hogy ezt a gyakorlatban is ki tudja aknazni egy szoftver, ahhoz a szoftvernek tobb szalon kell a memoriat irnia/olvasnia, valamint a NUMA architekturakra is fel kell kesziteni. Nem hiszem, hogy barmelyik ramdisk szoftver tobb szalon érné el a memoriat, anelkul pedig a teljes elmeleti memoria savszelesseg toredeket lehet csak kiaknazni.
-
#4771
MasterDeeJay
veterán
Kicsit inkább cpu felépítésbeni kérdés:
Aida64-ben a ram írás olvasás teszt az két processzoros gépen hogyan működik?
Mármint kiírja hogy 6 csatorna és azok értékeit de ez valós alkalmazásoknál kihasználható?
Arra gondolok ha egy alkalmazás 1 magot használ akkor is mint a 6 csatorna rendelkezésére áll? Illetve a cpu-k hozzáférnek közvetlenül egymás csatornáihoz vagy valami jóval lassabb buszon keresztül?
Mert ramdisk programot keresek és nem találok arra vonatkozólag semmit hogy mi az ami a teljes sávszélt kihasználná. Próbáltam pár ingyeneset és ilyen 2-3Gb/s-et teljesít miközben az elméleti maximum ennek tízszerese.
-
fgabor87
tag
Köszi a segítséget, közben már elindult a HDD Sentinel is (kb fél óra alatt sikerült neki), 4%-ot írt a kondícióra. Amúgy a HDD nem működik, windows kékhalálra fut, átrakva a saját gépembe az én oprendszerem is alig akart elindulni. A vinyón lévő partíciók már olvashatatlanok. Azért volt fura nekem, hogy mindenhol OK van írva, de akkor nem azt kell nézni.
-
#4761
Fiery
veterán
ScomComputer
#4760
Fiery
veterán
válasz
ScomComputer
#4760
üzenetére
Poen vagy nem poen, en azert is irtam le az ertekek ertelmezeset, hogy masok is okuljanak belole adott esetben
-
#4760
ScomComputer
veterán
ScomComputer
veterán
Jaj,ennyire komolyan vettétek..ott van a végén a nevetős pofa....
Fiery: azért,köszi az infót...mindig tanul az ember....
-
#4759
Fiery
veterán
ScomComputer
#4757
Fiery
veterán
válasz
ScomComputer
#4757
üzenetére
A SMART csak akkor jelez konkret hibat, es javasolja az eszkoz azonnali cserejet, ha az Ertek (Value) oszlopban talalhato ertek a Kuszob (Threshold) ertek ala esik. Addig csak annyi tortenik a Te esetedben, hogy novekszik a bad sector-ok szama a vinyon. Mikozben vagy elcsattan valami a vinyoban, vagy nem. En nem kockaztatnek, egy bad sector-os vinyo szamomra voros zaszlo -- akkor is, ha a SMART szerint az me'g hasznalhato.
-
#4758
Visormail
addikt
ScomComputer
#4757
Visormail
addikt
válasz
ScomComputer
#4757
üzenetére
Mert 5 az érték és 10 a treshold? Addig csak figyelmeztetés, hogy növekszik, már nem 0, de még nem is érte el a küszöbértéket. Gondolom.
-
-
kisedi
csendes tag
Köszönöm szépen, igazatok lehet!!
A példában említett Samsung EVO 860 M2 ssd-re a TBW érték 300. Ennek ~1200-ad részét használjuk el egy teszt erejéig. Cserébe pontos képet kapunk, mennyivel ír a meghajtónk.
Azt gondolom, a most kereskedelmi forgalomban kapható konzum ssd-k között a fő különbség írás közben mérhető. 1-2 tesztet mindenképp ki kell bírniuk, és így tisztább képet kaphatunk a "valós!" írási képességekről.
Több SSD tesztprogram is csak a meghajtó elején lévő SLC vagy MLC szervezésű cellák sebességét méri, sőt a gyártók is ezt adják meg előszeretettel. Pedig a felhasználó számára érezhető különbséget nem az olvasásban mért pár százalékos különség jelenti, hanem a meghajtón belüli másolások/tömörítések, blueray filmek/DVD képek mozgatási ideje stb.Ennek kapcsán felfigyeltem milyen jól teljesít pl Kingston A400 240GB írásban az EVO860-hoz képest:
a meghajtó területének egészen 40%-át SLC be szervezték. Azaz 85 GB-ot másolhatunk 450 Mb/s-el anélkül hogy belassulna. Ennek azonban komoly ára van. A TBW érték mindössze 80TB!!
Azaz ha választani kellene, a lassabb, de 2x-es áronkapható EVO860-t választanám,
hiszen az élettartama 4.5x hosszabb!! -
Fiery
veterán
-
#4747
Fiery
veterán
ScomComputer
#4743
Fiery
veterán
válasz
ScomComputer
#4743
üzenetére
Nem a Super I/O tipusa a problema. Ha csupan a Super I/O-ba epitett szenzor funkciokat alkalmazza egy adott alaplap gyarto, akkor sosincs gond, nincs osszeakadas. Akkor van gond, ha a Super I/O mellé raknak egy SMBus-os (ez a kisebb problema) vagy EC (Embedded Controller) alapu kiegeszito megoldast. Plane gond ez, amikor tobb bankot is hasznalnak az EC-nel, na az a teljes agyloves. Ez utobbi az Asus ROG, mar evek ota. Tavaly jott ra az Asus arra, hogy a helyzet tarthatatlan, de hiaba talaltak ki az egyebkent szinte hibatlan Asus WMI ACPI interfeszt, azt megfeleloen kellene implementalni az alaplapi BIOS-okban, ez pedig nem megy nekik. A BIOS fejlesztoik pont ugyanazzal a tulbonyolitott szenzor megoldassal kinlodnak, ami az akadast is okozza.
Hogy erre mi lesz a megoldas? Mi tudnank egy remek kiutat ebbol, pl. amit az Intel is hasznal a 7-es es 8-as generacios NUC-oknal: MMIO, azaz memoriaba belapozott I/O. Nem tud akadni, es rohadt egyszeruen lehet kezelni BIOS- es szoftver oldalrol is. Persze az Asus mindig kulon utakon jar, szoval kizart, hogy ezt valaha implementaljak. A problemat az inteles fronton az fogja megoldani, amikor az Ice Lake-kel az Intel egyszeruen kukazza az LPC-t, es ezzel egyutt a hagyomanyos Super I/O alapu megoldasokat is. Talan ez lesz az a lepes, ami az Asust is arra osztonzi, hogy alapokrol ujragondoljak a szenzor implementaciot. Persze lehet, hogy ez sem lesz eleg eros nyomas rajtuk, es maradnak a lapozott (bankolt) EC-nel, ami tovabbra is agyloves lesz, valamint melegágya az akadasoknak.
-
kisedi
csendes tag
Sziasztok!
SSD-im az AIDA64 Linear Write tesztjeivel válogatom. Ez az a teszt amivel "kibújik a szög a zsákból",
vagyis amivel kiderül, a pár GB-nyi MLC szervezésű cella kifogyása után mennyivel tud ÍRNI egy SSD.
Kérdésem: AIDA64-nél, hogyan lehet eldönteni a fotóm alapján,
http://prntscr.com/nyzy09
hogy hány GB-nál következik be a gyártói "csalás"
-
#4744
Thrawn
félisten
ScomComputer
#4743
Thrawn
félisten
válasz
ScomComputer
#4743
üzenetére
Ez tök jó de ettől még a probléma továbbra is fennáll. Gondolom mivel az alaplap működését nem befolyásolja, valahol az utolsó helyek között szerepelhet a fontossági listán. Ha rajta van egyáltalán...
-
-
Rick4
félisten
SSD hőfok gond megoldva, a hűtőborda felkerült, kergetve is max 60°C, de hogy besegítsek a hőelvonásban, egyrészt vettem egy Chieftec itx házat, abba befért egy 12es venti ami mindenre fújja a friss levegőt, másrészt házban egy 250-es táp van, az FPU teszt gyönyörűen lefut, nincs restart, minden probléma letudva, köszönöm a jótanácsokat.
-
Fiery
veterán
-
Rick4
félisten
Látom már, hogy a táp a mérés szerint is kevés, viszont önmagában másik tesztnél nem történik semmi, itt meg restart, tehát nem merném kizárólagosan a tápra fogni. Azért holnap teszek egy próbát a régi konfiggal, kíváncsi vagyok, lesz-e úraindulgatás... Nekem nem tápegység kell ( a klasszikus ATX-re gndolok) hanem paneltáp, picoPSU, és adapter, ezért bátorkodtam itt rákérdezni, mivel a többség valószínű hasonlót használ.
Fiery: Ugyanezt az elvet vallom én is, csak nem tudom a tápon túl merre induljak...
Amúgy csak egy kérdés: van egy inverter a házon belül, erről hajtok egy csomó dolgot, egy 12-55Ah-s autó akksi van rákötve, 500W terheléssel elmegy kb egy órát. Nem egyszerűbb tápegység helyett egy kábelt vennem, amit az akksira kötök, és egy dc dugót nyomok a paneltáp aljzatába?
Tudom, brutál megoldás, de van rajta fogás? -
Fiery
veterán
A MemTest vagy dob hibat, vagy nem, de erdemes kiprobalni. Nincs olyan stressz teszt, ami mindig, minden stabilitasi problemat felfed. Erdemes mindegyiket kiprobalni (pl. Prime95, MemTest86+, AIDA64, CPU-Z, stb), es ha mindegyik megy orakig hiba nelkul, az mar egy jo jel. De ha a 4-bol csak az egyik dob hibat vagy fagyasztja le / inditja ujra / kapcsolja ki a gepet, az nem jelenti, hogy nincs baj a geppel.
-
Speed®
titán
Mivel egyértelműen táp probléma (kevés), igazából mit szeretnél elérni? Még azelőtt szerezz be egy komolyabbat, hogy a sok túlterhelésvédelem elvisz valamit. A 8700 hiába 65W TDP intelbá szerint, valójában stresszteszt alatt a dupláját is ki lehet hozni (friss FMA3 Prime95 alatt nemrég tapasztaltam), szóval amennyiben full terhelésre méretezed az új tápot, ezzel az értékkel számolhatsz nyugodtan.
Ajánlós kérdésekben a vonatkozó Milyen tápegységet vegyek topikot és a célhoz leginkább illő ITX topikot keresném fel, ott sokan használnak ilyesmit. -
Rick4
félisten
Érdekes, visszatettem a régebbi ramokat, azok 2133-asok, de jobban mennek 2666-on, mint a 3200-asok, nem is kevéssel, pedig mindkettő kingston hyperx.
A probléma sajnos viszont nem múlt el, az Aida64 FPU tesztben nincs eredmény, ahogy rákattintok, azonnal restartol a gép, miközben a fogyimérő az idle 25-26W körül mozog... Szóval maradnak a régi ramok, a gondom viszont nem oldódott meg. CPU-Z-nél cpu stress testtel nézve felmegy a fogyi, ott bezzeg nincs restart, pedig 118-122W-ig is elszalad, ennek ellenére a kis 75W-os LC power tápegység kifogástalanul teszi a dolgát. Azt hiszem határon van a dolog, de nem tápegység gond lesz...Gondolom ez nem igazán játszik bele a fogyasztásba, max 1-2W oda- vissza.
Régi 2133-as ramok XMP-vel:
Új 2666-os ramok:
Mivel nem szeretném, ha elfüstölne ez a táp, lehet vennék másikat, 120-140W-osat is akár, tehát 12V 10-12A-es kellene. Paneltápokban mennyire érdemes bízni 3-4 év után? Abból mi a tuti, ha kevés a kraft? Van infó, mit és hol érdemes megvenni?
-
Rick4
félisten
A memória húzva lesz ugye 3200-as, de alapból, és itt is 2666-on fut, és ahhoz képest, hogy gyárilag ( ez még a nem XMP-s profil) JEDEC: DDR4-2400 CL17-17-17 @1.2V időzítésekkel megy, 19-19-19--re állította be a lap, mindezt 2T-n, a feszt meg én fixáltam 1.35V-on neki, egyszóval ezen csodálkoznék, de nem lehetetlen. A memtest fog erre hibát dobni?
Amúgy az előző gépbelsőből a ramom egy 16GB-os Hyperx fury 2133-as kit, szóval nem nagy ügy bedobni, és megnézni, az e a baja. Mindjárt meg is csinálom.
-
Rick4
félisten
Még egy fontos momentum:
Értelemszerűen alaplapi bios is legfrissebb gyári, egy db NVME SSD van az alaplapi aljzatban, semmi más nincs a gépen, se dedikált VGA, se sata kábeles valami. A kis itx házban az itx táp egyetlen dologban tér el a szükségestől, 24+4 csatis az alaplapi csatlakozó, de a CPU táp a lapon már 8-as, a kábel még csak 4-es. Na most ugrik be, lehet ez lesz? -
Rick4
félisten
Sziasztok! Tegnap összeraktam az új konfigom, i7-8700, Asrock H370M-ITX, 2X8GB Hyperx predator 3200-as ram. Egy ID Cooling IS 40-es hőcsöves hűtő van a procin, ez volt már az előzőn is, jól dolgozik.
Namost win10 fel, driverek az alaplap gyártó honlapjáról a legfrissebbek feltesz, pár kisebb program, meg egy böngésző, minden flottul megy, szép, gyors. Ma letöltöttem a legfrissebb cpu-z, coretemp-et, teszteltem, 74-76 °C körül megáll a melegedés, elindítottam mellette egy prime 95-öt, biztos ami biztos, de ezekkel nincs gond, elvileg minden jó, használat közben is üzemszerűen dolgozik a gép.
Eddig nem is lenne gond. Letöltöttem a cég oldaláról a próbaverziós aida64-et, (extreme edition 6.00.5100 verziószámmal, méricskéltem vele hőfokokat, ram sebességet, majd a vége felé mondom ránézek a nekem sokat nem mondó tesztekre is, CPU Queen, CPU Photoworx stb szépen lefut, jó értékeket kapok a listában, majd eljutok a vége felé, FPU Julia, FPU Mandel, FP32 Ray trace, FP64 Ray trace tesztnél rákatt és restart, kész, újraindul a gép. Akárhányszor megcsinálom, azonnal restart lesz.
Visszaolvastam, kerestem szavakra, nem hozott érdemi eredményt.
Hogy tudom kideríteni, ez mire vezethető vissza? Köszönöm!
-
Fiery
veterán
Koszi! Valamelyik RAID opcio lesz a hunyo. Az AIDA64 mappajaban keresd meg az AIDA64.INI fajlt, es Jegyzettomb segitsegevel ird at az alabbi 2 sort:
LowLevelRAIDEnum=1
LowLevelRAIDSMART=1erre:
LowLevelRAIDEnum=0
LowLevelRAIDSMART=0Ha nincs me'g ilyen fajl az AIDA64 mappajaban, akkor hozd letre, es ird bele az alabbi 3 sort:
[Generic]
LowLevelRAIDEnum=0
LowLevelRAIDSMART=0 -
Speed®
titán
[2019-05-16 17:06:22] <Z400-PC> Startup begin
[2019-05-16 17:06:22] <Z400-PC> LoadIcons
[2019-05-16 17:06:23] <Z400-PC> SetupDi_ReenumerateDevices
[2019-05-16 17:06:23] <Z400-PC> LoadLLKDDriver
[2019-05-16 17:06:23] <Z400-PC> LoadDataFile
[2019-05-16 17:06:23] <Z400-PC> LoadBIOS
[2019-05-16 17:06:23] <Z400-PC> LoadDevices
[2019-05-16 17:06:24] <Z400-PC> LoadPCI
[2019-05-16 17:06:24] <Z400-PC> BeforeBenchmarks
[2019-05-16 17:06:24] <Z400-PC> RoundedCPUClock
[2019-05-16 17:06:24] <Z400-PC> ScanAllCPUs
[2019-05-16 17:06:24] <Z400-PC> CPUMultiplier(0)
[2019-05-16 17:06:24] <Z400-PC> AfterBenchmarks
[2019-05-16 17:06:24] <Z400-PC> LoadSMART
[2019-05-16 17:06:24] <Z400-PC> LoadRAID
[2019-05-16 17:06:25] <Z400-PC> SMARTList_RemoveRedundantEntries -
Fiery
veterán
Koszi. Akkor probalj meg egy olyat, hogy toltsd le az AIDA64 Engineer utolso beta verziojat ( [link] ), csomagold ki egy ures konyvtarba, indits egy Command Prompt-ot (Parancssor), navigalj el a megfelelo konyvtarba, majd ird be ezt parancssorkent:
AIDA64 /STARTUPLOG
Ezutan a Windows Asztalra kellene kerulnie egy StartupLog.txt nevu fajlnak, amibol remenyeim szerint tobb kiderulhet a problemarol.
-
Speed®
titán
'pot kívánok!
HP Z400 masina az A64 indításakor csontra fagy, hol lehet a bibi? Több verziót is próbáltam, változatlan eredménnyel.
X58, i7-975, 6x2GB, GTS450, S596T/64G SSD, 2x2TB HDD. Minden más hibamentesen üzemel, MemTest86, Prime95 0 error, HWiNFO64 rendesen teszi a dolgát, szóval nem HW gond tippre, de akkor mi..? OS friss W7x64.
Hogy ne legyen egyszerű, USBs LiveXP alatt még belakás előtt ránéztem, ott hibátlanul fut :S
-
#4704
Fiery
veterán
hattrickuser
#4693
Fiery
veterán
válasz
hattrickuser
#4693
üzenetére
Koszi! Probald ki kerlek a legujabb betat --> [link]
-
Fiery
veterán
válasz
Visormail
#4702
üzenetére
Fura. Mindenesetre, ha megint elojonne a problema, kuldj kerlek egy ISA Sensor Dump-ot (jobb gombot az AIDA64 foablak aljan lathato allapotsoron --> Sensor Debug --> ISA Sensor Dump). Lehet, hogy valamelyik szenzor regiszter vagy eleresi cim "elmaszik" az IGP meret valtoztatasakor.
Pont az a lenyege a WMI interfesznek, hogy a 3rd party szoftverek ne babraljanak a szenzorokkal direktben, hanem az alaplap BIOS-an keresztul, magasszintu hivasokkal erjek el a szenzor ertekeket, es igy ne fordulhasson elo, hogy a szenzor regiszterek kozott egyszerre tobb processz babral.
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Gitáros topic
- One mobilszolgáltatások
- Konteó topic
- Vezetékmentes és kompakt gaming klaviatúra a Cherry Xtrfy védjegyével
- Autós topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- További aktív témák...
- Intel Xeon W3505 2.53GHz LGA1366 Server
- Intel Core i7-14700K 20-Core 3.4GHz LGA1700 (33M Cache, up to 5.60 GHz) Processzor! BeszámítOK
- 27% Számlával! Intel Core i7-7700K 4.2GHz (8M Cache, up to 4.50 GHz) LGA1151 Processzor
- AMD Ryzen 5 5500 - Új, 3 év garancia - Eladó!
- AMD Ryzen 5 5600 - Új, 3 év garancia - Eladó!
- 2 TB-os Kingston NV3 M.2 SSD - 6000 MB/s olvasás
- Bomba ár! HP EliteBook X360 830 G6 - i5-8G I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I Cam I W11 I Garancia!
- LG 27GR95QE - 27" OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync Premium / HDMI 2.1
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Jogtiszta Microsoft Windows / Office / Stb.