- Októberi bevetésre indul a hardveralakulat
- Továbbfejlesztette az SP szériás, kompakt tápegységeit a Lian Li
- Itt van az ASUS legfrissebb, AMD platformra épülő mini PC-je
- Jegeli pénznyelő projektjét az Apple, az okosszemüvegben látják a jövőt
- Olcsónak ígérkező, madzagos egér jelent meg az ASUS ROG-os portfóliójában
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Milyen egeret válasszak?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Milyen alaplapot vegyek?
- Itt van az ASUS legfrissebb, AMD platformra épülő mini PC-je
- SSD kibeszélő
Új hozzászólás Aktív témák
-
tamas.j
újonc
Tehát arra gondolsz, hogy felállítok rá egy szabályt, hogy mikor kimennek a levelek a külsős email címekre akkor az esetleges azonnali válasz levélre felállítok egy szabályt, hogy ezeket a leveleket mondjuk irányítsa át egy adott email címre?
A Message approval-ba ilyen szabályokat nem lehet létrehozni?
Tulajdonképpen az a hiba, hogy mikor kimennek a levelek a külsős email címre, akkor a belső levelesnél akinek van email címe, mindenki megkapja az azonnali válasz üzenetet ( pl ha most szabadságon van az illető). Azt szeretném elérni, hogy csak egy adott illető kapja meg ezeket a leveleket vagy senki se.
Köszönöm
-
Rover623
félisten
Én sem...
Ráadásul idén másodszor szívatott meg...múltkor egy frissítés után a teljes kimenő forgalmat blokkolta az egyik engine...szerinte minden levél fertőzött volt, vagy nem tudta megnyitni a mellékletét, ezért veszélyesnek nyilvánította...főleg azok voltak veszélyesek, amelyeknél azért nem tudta megnyitni a mellékletet, mert nem is volt melléklet! -
Rover623
félisten
Köszönöm az érdeklődést/együttérzést, de úgy néz ki, majdnem mindent sikerült rendbe tenni!
Azt eddig is gondoltuk, hogy 99%-os valószínűséggel az Fsecure védelem reggeli frissítése tette be a kaput a szervernek, de most már bizonyos lett. A védelem eltávolítása után gyakorlatilag helyreállt a rend! -
desolator
senior tag
-
kraftxld
félisten
Az SBS-ben lévő POP3 connector egy hülyén megírt script miatt a legalacsonyabb értékeket veszi a receive connectorokból, tehát ha a többit módosítod de a faxot nem akkor pop3-on nem változik a max email nagyság. Elszarakodtam vele pár órát még SBS 2008-ban amire kimazsoláztam, hogy ez a gond. Remélem a fejlesztő felmenőági rokonsága azóta is csuklási rohamokkal küzd
-
supesz
aktív tag
tarr kft.
mindamellett elég furfangos a levelezés beállítása, nem megy de még mindíg nem bírom felfogni, hogy miért nem. Ha nem lenne bizalmas akkor idemásolnám a logokat, de így még segítséget sem nagyon tudok kérni. a domain regisztrátornál be van jegyezve az mx rekord vagyis a domain.eu -t feloldja ip címmé, de nem értem akkor miért nem kapja meg a szerverem a leveleket. mit kellene még beállítanom? milyen tiltások lehetnek még?
a tűzfalamon a 25 és 53 as port van nyitva a belső levelezésem működik. nincs most mx rekord a belső dns ben sem. egyéb?supesz
-
Boolash
aktív tag
persze
Kicsit bonyolultan lenne megoldva, mivel az irodában elég lassú az internet feltöltési sebessége...
Lenne egy szerver (amiről most beszélünk) WS2008, rajta az Exchange2010/2007 és virtuálisan egy ubuntu (azon a web és egy alkalmazás, vagy csak az alkalmazás futna), és AD az exchange miatt (DC lenne így ez a szerver) . Ez az szerver az irodától távol van elhelyezve, ahol gyors az internet (Site A). Az irodával VPN kapcsolaton keresztül tartaná a kommunikációt.
Az irodában (Site B) lenne egy DC, ami az AD-t replikálja a SiteA-n lévő AD-val (ennek a mikéntje még kérdéses). Ugyanez a szerver lesz a fájlszerver és futni fog rajta Nav, CRM rendszerek...
Az exchange-hez outlookkal kapcsolódnak. A mikéntjét még fontolgatom. Vagy RPC kapcsolaton keresztül, vagy VPN kapcsolat. (VPN persze csak ha távol vannak).
OWA menne, de ritkán használnák.
Telefonos szinkronizáció max 10 embernél.
Remélem nagyjából érthető amiket írtamKöszönöm előre is!
-
-
-
Hedgehanter
őstag
gyors kérdés, amit kihagytál... 03/07/10?He..?
Azt sejtettem hogy unmount database mielott copy-paste csak nem voltam biztos benne hogy ha vissza copyzom szeretne-e....
Symantec 11d, ntbackup meg van egy online backup solution amivel mar elinteztuk hogy van egy brick level backup szoval ha minden halott megy az nekik vissza... Erdekes hogy egyik backup sem hajlando rendesen elintezni az adatbazist mind hibat ir (mert biztos hibas)...
Új hozzászólás Aktív témák
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Mobil flották
- Apple iPhone 17 Pro Max – fennsík
- Vicces képek
- Milyen egeret válasszak?
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- PlayStation 5
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Anime filmek és sorozatok
- További aktív témák...
- Azonnali készpénzes INTEL CPU NVIDIA VGA számítógép felvásárlás személyesen / postával korrekt áron
- LG 32SQ700S-W - 32" VA Smart - 3840x2160 4K UHD - 62Hz 5ms - WebOS - Wifi + BT - USB-C - Hangszórók
- Általános igazgatóhelyettes tábla üvegből eladó
- LG 49SE3KE-B 49" Full HD LED monitor
- LG 39GS95UE - 39" Ívelt OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / 1300 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest