Új hozzászólás Aktív témák

• #38940 spacewalkers csendes tag Bici #38939

  Új Válasz 2013-11-07 16:35:16 #38940

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  spacewalkers

  csendes tag

  válasz Bici #38939 üzenetére

  Hát az nem valami sok, az év 10%

• #38937 spacewalkers csendes tag Bici #38936

  Új Válasz 2013-11-07 16:03:54 #38937

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  spacewalkers

  csendes tag

  válasz Bici #38936 üzenetére

  Volt asszem itt a prohardveren is téma az ssd-k élettartama, azt a cikket esetleg olvasd el.
  A 2x250 Veloci raid 0-ás sebességét 1db 250es ssdvel simán tudod helyettesíteni (sőt, valsz gyorsabb lesz), márkásabb darabot kell venni.
  Itt egy teszt SSD-kről http://ipon.hu/elemzesek/ocz_vertex_450_remek_teljesitmeny_kedvezo_aron/1805/9
  (azt meg már nem is említem, hogy mennyi energiát eszik meg a 15k-s winyó, pláne 24/7 használattal)

• #38935 spacewalkers csendes tag Bici #38934

  Új Válasz 2013-11-07 15:41:22 #38935

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  spacewalkers

  csendes tag

  válasz Bici #38934 üzenetére

  2db 600 Gbos 15k-s SAS winyó darabja 100k+vezérlő, nyilván nem a legalját néztem.
  A Raid tömb a sebesség miatt v a redundancia miatt kellene?
  A 15k-s winyóra azt mondani hogy nem kopik hát finoman szólva is véleményes. Ha az SSD elhasználódásra gondolsz, ebből is lehet venni SLC-t az milliós írás/olvasás ciklusra van tervezve...
  Szerintem vegyél egy pcie-s ssd-t rendszernek (ezt telpítés után leghostolod valahova, ha elszállna a dolog) pl OCZ revodrive + 2 db SSD Raid1ben (redundáns) vagy 2 db SATA3 HDD Raid0-ban (így elvileg 2xes lesz a HDD-k sebessége talán 200 Mb/s kijön)
  A fő gond a HDD-vel az, hogy nem lineáris az elérés, az "elején" maximáls és csak egyre romlik a tányér belseje fele. SSDnél nincs ilyen gond, a teljes meghajtó ugyanolyan gyorsan elérhető.
  (2 SSD-t raid 0-ba kötni SATA3 csatolón nincs értelme, mert ott már a bussebesség a korlát 2x500Mb/s>600Mb/s)

  [ Szerkesztve ]

• #38932 spacewalkers csendes tag smc2 #38931

  Új Válasz 2013-11-07 15:11:31 #38932

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  spacewalkers

  csendes tag

  válasz smc2 #38931 üzenetére

  Az uSCSI-320 az nem 160 (320), de ezt nem tetted hozzá (és lusta voltam megnézni mit tud az adapter ).
  Nem azt mondom, hogy SATA3 sebességét valaha is merevlemez ki fogja használni, de nem is ez volt a kérdés. "(#38919) Bici" azt kérdezte, hogy SAS v SSD és az SSD-k Raid tömb nélkül is megközelítik a SATA3 bussebességét (a PCIe-sek meg simán 600Mb/s felett tudnak)
  2db 15k-s SAS winyó Raid 0-ban tud 300 Mb/s-et ez mondjuk kijön 240k-ból (2 winyó+raid vezérlő)
  1db 500Gb SSD SATA3on tudjon csak 300Mb-ot, az megvan 90k-ból
  Neki ugye nincs meglévő cucca...
  Mindamellett nem tudjuk a felhasználás jellegét, mire kell a sebesség stb, de otthoni körülmények közé szerintem nem érdemes beruházni erre.

  [ Szerkesztve ]

• #38930 spacewalkers csendes tag Zolee11 #38928

  Új Válasz 2013-11-07 13:59:52 #38930

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  spacewalkers

  csendes tag

  válasz Zolee11 #38928 üzenetére

  SATA csatolók AHCI módban elv támogatják a hot-swapot. Ezzel lehet valamit kavarni, de hogy ezt hogy tudod automatizálni, arra nincs ötletem.

• #38929 spacewalkers csendes tag smc2 #38926

  Új Válasz 2013-11-07 13:51:57 #38929

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  spacewalkers

  csendes tag

  válasz smc2 #38926 üzenetére

  Ne zavarj össze, de most tényleg a 15k-s winyókat raid 0-ban hasonlítod egy 2.5-ös SATA winyóval?
  Ez olyan, mintha Usain Bolt velem futna 100-as sprintet, majd a kommentátor a végén megjegyezné, hogy az eredmény papírforma.
  Nem ssd-t akartál írni véletlen?
  Btw, SCSI bus 160 Mb/s, SATA-3 600 Mb/s elméleti bus sebesség....
  Felsőkategóriás SSD-k 500 Mb/s körül tudnak olvasni, az csak 5x gyorsabb az általad mértnél, úgy, hogy közben nincs vadászgép az asztal alatt.

  [ Szerkesztve ]

• #38881 spacewalkers csendes tag liszi70 #38880

  Új Válasz 2013-11-05 17:26:58 #38881

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  spacewalkers

  csendes tag

  válasz liszi70 #38880 üzenetére

  Hm, 86400 sec/nap, akkor 10800 parkolás/nap.
  300000/10800 kb 27.7 nap wincs élettartam. Ezt én úgy hívom, hogy gyárilag szar.

  Most néztem egy videót a wdidle3-es varázslásról, nem tűnik bonyolultnak.
  Viszont csak azért nem akarok 1.5x annyit kiadni két redre, mert valamit nem programoztak fel rendesen...

• #38879 spacewalkers csendes tag

  Új Válasz 2013-11-05 16:55:10 #38879

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  spacewalkers

  csendes tag

  Sziasztok!

  Kb végignyálaztam ezt és a kapcsolódó fórumot (WD fejparkolás) és most már teljes képzavar van.
  A kiszemelt a következő lenne: WD20EZRX (Green)
  NASba menne (Raid tömbbe), családi dolgok archiválására, filmek tárolására és elérésére a nasról.
  Most mi van ezzel a fejparkolás cuccal, amit vennék gyárilag szar? (vagy csak lehet, hogy szar?)

  Előre is köszi
  S

Új hozzászólás Aktív témák