- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Gaming notebook topik
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- OLED TV topic
- RAM topik
-
PROHARDVER!
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Reggie0
félisten
válasz
Pille99
#18715
üzenetére
SFP+-os NIC-eket azert tud kezelni, van par driver benne.
Mondjuk wifin keresztul ugysem kell 2.5-10G. En nem szarakodok, nasnal siman 2db gigas portot bondingban bekotottem a mikrotikbe es ugy tudja a 2 gigat. Raadasul a masodik gigas ethernet port USB-s, de gond nelkul megy linux alatt. Ha keves lenne a 2 giga, akkor bekotnek egy harmadikat es akkor ott van 3 gigabit.
-
Reggie0
félisten
válasz
DonJoee
#18688
üzenetére
Nem kell kivenni a bridge-bol, hanem a bridge vlan table-t kell bekonfigolni, illetve a bridge portoknap a pvid-et. Leiras: [link] Example-ket nezd meg, az alapjan konnyen be tudod allitani. Egyszerusitett pelda: [link]
1. Nem kotelezo IP-t rendelni hozza.
2. Nagyjabol. Ha van olyan port, amerre nem talalhato az a vlan(azaz nincs arrafele AP), azokat erdemes letiltani arrol a VLAN-rol es akkor nem megy arra felesleges forgalom
3. A vlan-tag benne lesz a packetban, ezt siman switcheli a 305-os. Alapbol atenged mindent mindenfele, tehat nincs vele kulonosebben dolgod. -
Reggie0
félisten
válasz
DonJoee
#18683
üzenetére
Vagy rakd a meshes wifik interfeszet vlan-ba (vagy kulon bridge-be)* es akkor ugy fogjak erzekelni, mintha kulon switchen lennenek. Onnan a tobbi mar csak routing kerdese.
Ha tobb switchen lesznek az abrad szerint, akkor szamodra a vlanozas az idealis megoldas.
CSS3**/CRS3** nagyon jo switch chipet kapot, hardverbol tud vlanozni, szerintem a CSS610 is.
-
#18666
Reggie0
félisten
E.Kaufmann
#18665
Reggie0
félisten
válasz
E.Kaufmann
#18665
üzenetére
Szerintem ez azert van, mert a konfignak hordozhatonak kell lennie interfeszek es eszkozok kozott is.
Ha parancssorba beirod, akkor is latod melyik mit tud. Pl:
[admin@Audience] > /interface/wifiwave2/radio/print detail
Flags: L - local
0 L radio-mac=XX:XX:XX:XX:XX:50 phy-id=0 tx-chains=0,1 rx-chains=0,1 bands=2ghz-g:20mhz,2ghz-n:20mhz,20/40mhz ciphers=tkip,ccmp,gcmp,ccmp-256,gcmp-256,cmac,gmac,cmac-256,gmac-256 countries=all
2g-channels=2412,2417,2422,2427,2432,2437,2442,2447,2452,2457,2462,2467,2472
1 L radio-mac=XX:XX:XX:XX:XX:51 phy-id=1 tx-chains=0,1 rx-chains=0,1 bands=5ghz-a:20mhz,5ghz-n:20mhz,20/40mhz,5ghz-ac:20mhz,20/40mhz,20/40/80mhz ciphers=tkip,ccmp,gcmp,ccmp-256,gcmp-256,cmac,gmac,cmac-256,gmac-256 countries=all
5g-channels=5180,5200,5220,5240,5260,5280,5300,5320
2 L radio-mac=XX:XX:XX:XX:XX:52 phy-id=2 tx-chains=0,1,2,3 rx-chains=0,1,2,3 bands=5ghz-a:20mhz,5ghz-n:20mhz,20/40mhz,5ghz-ac:20mhz,20/40mhz,20/40/80mhz,20/40/80/160mhz,20/40/80+80mhz
ciphers=tkip,ccmp,gcmp,ccmp-256,gcmp-256,cmac,gmac,cmac-256,gmac-256 countries=all 5g-channels=5500,5520,5540,5560,5580,5600,5620,5640,5660,5680,5700,5720,5745,5765,5785,5805,5825 -
#18660
Reggie0
félisten
E.Kaufmann
#18659
Reggie0
félisten
válasz
E.Kaufmann
#18659
üzenetére
Ez igy van. A felulet nem nezi, hogy mit tud a kartya, barmilyen beallitast kivalaszthatsz, legfeljebb invalid lesz a config.
A "radios" fulon meg lehet nezni, hogy az egyes radios eszkozok milyen parameterekkel birnak, koztuk van a tamogatott savszelessegek listaja.
-
-
Reggie0
félisten
-
#18636
Reggie0
félisten
E.Kaufmann
#18635
Reggie0
félisten
válasz
E.Kaufmann
#18635
üzenetére
Hat, nem a wifi resz a draga, hanem ala a gep. Egy NUC vagy hasonlo kis gep sincs meg 50 alatt+wifi kartya+ssd es mar ott vagy a 100 korul.
-
#18633
Reggie0
félisten
E.Kaufmann
#18632
Reggie0
félisten
válasz
E.Kaufmann
#18632
üzenetére
Meg az ax szabvany sem hoz akkora gyorsulast, az ac-hez kepest a mikrotik eseten. A sebesseg nagyresze a wifiwave2-nek koszonheto. Sajnos wifi-ben tenyleg nem nagy szamok.
En mar majdnem egy eve a tp-link eap 680hd megjelenesere varok...
-
#18615
Reggie0
félisten
E.Kaufmann
#18614
Reggie0
félisten
válasz
E.Kaufmann
#18614
üzenetére
Ahh, felrenyomtam a valaszt, SzM1103-nak akart menni a kerdes, bar nyilvan o sem tudja megmondani, ha nem kerdezett ra a mikrotiknel.
-
#18613
Reggie0
félisten
E.Kaufmann
#18610
Reggie0
félisten
válasz
E.Kaufmann
#18610
üzenetére
Hogy lehet nem legalisan hozzajutni egy nagykerbol? Lopjak a gyarbol nagykereskedelmi mennyisegben?
-
Reggie0
félisten
válasz
lalus8706
#18581
üzenetére
A vodafone, mint ceg, egy rakas szar lett. A mobilhalozata nem tudom eppen milyen, de az upc-t szetcsesztek minosegileg is.
Altalaban a mobilhalozatok fosok. Korlatozzak a szolgaltatast, szurogetik a portokat, stb., szoval nem art kiprobalni mit is szeretnel, mielott negyed millakat elkoltesz eszkozre.
Ezen felul a mobilhalo es foleg az 5G jobban ki van teve a felhasznalo es idojarasi viszonyoknak.
-
#18549
Reggie0
félisten
lionhearted
#18548
Reggie0
félisten
válasz
lionhearted
#18548
üzenetére
Okes, azt nem irta, hogy kulon DNS szerver van a publik fele es kulon ugyanarra a domainre a belso halon.
-
#18547
Reggie0
félisten
lionhearted
#18541
Reggie0
félisten
válasz
lionhearted
#18541
üzenetére
A TXT rekord ugyan ugy ferheto hozza, mint az A rekord, csak a lekerdezesnel a rekord tipusanak mast adnak meg. Tehat, ha a TXT megy, akkor az A-nak is mennie kell.
Tehat, ha megy kivulrol a TXT rekord elerese, akkor miert nem megy az A?
-
#18523
Reggie0
félisten
lionhearted
#18522
Reggie0
félisten
válasz
lionhearted
#18522
üzenetére
Tuzfalazni akar bridge filterrel is lehet.
-
Reggie0
félisten
válasz
Zwodkassy
#18511
üzenetére
R1 route tablajaba fel kell venni R2 LAN-jat az R2 route tablajaba pedig R1 LAN-jat es kesz vagy. De ha ezt megcsinalod akkor R1 ugyan ugy eler mindent R2-ben, tehat nincs ertleme a dupla NAT-nak, magyarul egyszerubb ha bridge modba rakod R2-ot es R1 oszt minden cimet.
-
Reggie0
félisten
Nezopont kerdese. Alapvetoen gyorsabb, de nincs routing cache, mig v6-ban van. Igy ha alig van valami firewall akkor lassabb a vegeredmeny, ha komplex a konfig, akkor gyorsabb.
Ezen felul az is szamit, hogy hogyan tesztelsz: ha nagyon sok IPcimet hasznalsz a teszthez, akkor nagy lesz v6-ban a cache miss es a vegeredmeny v7-nel lassabb lesz. Ha csak par IPcim van a forgalomban, akkor a v6-nal alig lesz cache miss es emiatt elonye lesz a v7-hez kepest.
Egy home juzer eseten, ahol mondjuk ugy tesztelsz, hogy letoltesz egy szerverrol, mikozben alig van valami a tuzfalban, akkor a v6 gyorsabb lesz.
Konkret tesztem nincs.
-
Reggie0
félisten
De lehet, en hasznaltam ugyanezt a modemet(LTE6) audience-ben voda kartyaval.
Nem tudom mi itt a gond, lehet, hogy a legutolso dollarjellel kezdodo $CREG valasz zavarja meg, mert ezek az aszinkron valaszok jellemzoen +-al kezdodnek. Tudsz egy logot csinalni telenor kartyaval is? Akkor ossze tudnank hasonlitani. -
Reggie0
félisten
-
Reggie0
félisten
válasz
yodee_
#18412
üzenetére
Kerdes az, hogy mennyire hasznalnad ki a WG-t az uj routeren. Nekem CCR1009 van, van boven wg-s halozatom, de meg nem nagyon ugrott a proci terheles 10% kore se. El kell donteni, hogy hanyszor utkoznel bele a korlatba es mennyi penzt er meg neked, hogy ezen alkalmakkor valamivel gyorsabb legyen(no meg mennyivel lenne gyorsabb).
-
Reggie0
félisten
válasz
kammler
#18321
üzenetére
Ha frissitgeted a mikrotiket, akkor a verziok kozott valtozhat a default settings, ezert a ket verzioban a factory reset nem ugyanazt az allapotot hozza vissza.
Amugy, ha az ipsec-et osszehoztad, akkor valoban nem nehez a wireguard.
"Mondjuk hogy a wireguardos forgalom hova merre menjen..."
Az megy magatol, mint ahogy minden mas packet, erre van az endpoint address, amit eleg az egyik felnek megadni. Tuzfalon ki kell nyitni a beallitott udp portot. -
Reggie0
félisten
válasz
Audience
#18311
üzenetére
Nalam vegyes. Mivel a csaladban egyedul en igenylem a nagy savszelt, igy nekem van mindig egy kulon AP-m amire csak en csatlakozok. Ezt barmikor cserelnem jobbra. Az audience meg boven elegendo a tobbieknek par evig, plane, hogy ennyire jo a 4 antennaval es wifiwave2-vel a nehezen elerheto helyeken is.
-
Reggie0
félisten
#18296 lionhearted :
#18297 Zwodkassy :
Egyszeru lenne eldonteni: mind a ket eszkozon wireguardot kene tesztelni es kiderul mit bir a proci, nem kell fullos savszelesseget merni 64 bajtos packetekkel. Esetleg egymagos tesztet lehet csinalni ssh kulcs generalassal is. -
#18254
Reggie0
félisten
lionhearted
#18253
Reggie0
félisten
válasz
lionhearted
#18253
üzenetére
Nalad ugyanakkora csomagok mennek ki ACK-nak, mint amekkorakat fogadsz?
-
Reggie0
félisten
válasz
ncc1701
#18220
üzenetére
Fent van a dude client a download page-n.
A dude server is fent van, a 6.xx alatt, de az az ami az eszkozre megy, biztos az kell neked egy windowsos x86 szerverre? Ez nincs fent 7.xx verzioban.
(Vagy arra gondolsz, hogy az npk-nak megfelelo dude-t szeretned windowson futtatni? Az mar 2017-ben sem volt elerheto.)
-
Reggie0
félisten
válasz
Pille99
#18164
üzenetére
Mostanaban olyan viharok voltak, hogy brutal. Nekem szept 10 kornyeken ujraindult a mikrotik es lefagyott a NAS, pedig online(mindig konvertalo) 2kW-os szunetmentes mogott vannak, a szunetmentes egy OBO T3-as vedoaljazton keresztul van bedugva, ~20 meterre onnan pedig egy OBO T1+T2 vedelem van az elosztodobozban es megis megtortent a baj. Igaz az RJ45-otokon meg nincsen vedelem de a router es a NAS egy rack szekrenyben van es csak a szekrenyen belul vannak osszekotve.
-
Reggie0
félisten
-
#18093
Reggie0
félisten
lionhearted
#18092
Reggie0
félisten
válasz
lionhearted
#18092
üzenetére
Ez nem olyan dolog, hanem egy userspace-ben megvalositott usb over ip szerver. Pont az a lenyeg, hogy a kliensen legyen elerheto az usb eszkoz, mintha lokalis lenne. Amugy ugy lattam a kontener el tudja erni az usb eszkozoket, legalabbis sysfs-ben mindegyiknek ott voltak az enumeracios adatai, latszodott hany endpoint pipe-ja van es mindegyik adatai lekerdezhetoek voltak.
-
#18084
Reggie0
félisten
lionhearted
#18082
Reggie0
félisten
válasz
lionhearted
#18082
üzenetére
-
Reggie0
félisten
válasz
Statikus
#18079
üzenetére
Sudo az egy tool, hogy a juzert a sajat jelszavanak megadasa mellett root jogot kapjon es ne kelljen hozza a root jelszava. Ha rootkent van futtatva a program, akkor semmit sem csinal, csak ugyanugy lefuttatja, mint nelkule. Ebbol valoszinusitem, hogy a fejleszto csak le akarta soporni a problemat.
-
#18066
Reggie0
félisten
Project: A
#18065
Reggie0
félisten
válasz
Project: A
#18065
üzenetére
Eleg furan hangzik. A switchen van valami tovabbi eszkoz? Mik a tuzfalszabalyok?
-
#18058
Reggie0
félisten
MasterDeeJay
#18041
Reggie0
félisten
válasz
MasterDeeJay
#18041
üzenetére
Szerintem eleve rossz volt.
Persze, kinyirni lehet rossz feladova, ha tulfeszt kap, de annak kb. 0% valoszinuseget adok, hogy 12V-os tapfeladoval kinyirtad volna. -
#18057
Reggie0
félisten
Project: A
#18043
Reggie0
félisten
válasz
Project: A
#18043
üzenetére
Szamit a fogyasztas? Valami PC alapu eszkozt neznek inkabb.
-
#17987
Reggie0
félisten
lionhearted
#17985
Reggie0
félisten
válasz
lionhearted
#17985
üzenetére
Okes, akkor te kerdezd meg azt es keresd ki kerlek
-
#17982
Reggie0
félisten
lionhearted
#17975
Reggie0
félisten
válasz
lionhearted
#17975
üzenetére
Azert fajlagosan jelentos kulonbseg van egy MJPEG es egy h264/h265 kozott. Az utobbiaknal sima wifi is eleg, mert nem fog elerni 100mbitet sem 4 kameraval, elobbire biztosan 60GHz lenne a jo megoldas.
-
Reggie0
félisten
válasz
dieselgti
#17955
üzenetére
Mert ezek iranyitott antennak, a telefon meg nagyjabol iranyfuggetlen erzekenysegu. Olyan esetben, amikor a reflexiokbol kene osszeszedni jelet hatranyba kerul.
Mi szereltunk fel ilyet kulteruleten, ahol egy torony volt ertelmes(par km-es) tavolsagban, ott sokkal jobban muzsikalt, mint a telefon.
-
Reggie0
félisten
van egy hiba a configodban:
/ip firewall filter
...
add action=drop chain=input comment="drop all not coming from LAN" \
in-interface-list=LANEhelyett ez kene:
add action=drop chain=input comment="drop all not coming from LAN" \
in-interface-list=!LANA felkialtojel maradt ki az interface list neve elol. Szerintem emiatt nem ment a ping, mert igy minden LAN-rol jovo csomagot tiltott,ami elotte nem lett akceptalva. Mivel ICMP-re nem volt kulon szabaly csak tcp/udp protokra, igy minden ICMP-t eldobott a LAN-rol, ami nem volt related a conntrack miatt.
-
#17895
Reggie0
félisten
E.Kaufmann
#17893
Reggie0
félisten
válasz
E.Kaufmann
#17893
üzenetére
Az 5 centi minimalis tavolsag az SFTP eseten van, utp eseten 10 cent(vagy 15, pontosan nem emlekszem).
-
Reggie0
félisten
válasz
amargo
#17890
üzenetére
Semennyire, nekem sima utp megy 20 meteren a 230-al es mukodik. Igaz, ez albi es ideiglenesen fektettem a kabeleket, de a sajat haz azert mas szitu lesz, az 4 emeletes, van tetotere is, stb..
Viszont a szabvany a 230 es az ethernet kabelek koze 10-15 centi tavolsagot eloir.
-
Reggie0
félisten
Mert ugy mernek, hogy meghajtjak az osszes portot az osszes port fele full duplexben.
CRS326-nal van 24 gigas port, plusz 2db 10 gigas port, az osszesen 44 gigabit, ami ket iranyban 88 gigabit.
CRS328-nal van 24 gigas port, plusz 4db 10 gigas port, az osszesen 64 gigabit, ami ket iranyban 128 gigabit.Azaz annyi a maximumuk, amennyit a portok osszesen tudnak, a 328-nak pedig tobb portja van.
-
-
#17868
Reggie0
félisten
lionhearted
#17867
Reggie0
félisten
válasz
lionhearted
#17867
üzenetére
Ha le van foldelve, attol meg belul az erparaknal megjelenik, foleg mert az arnyekolast egy oldalon szokas csak foldelni.
-
#17865
Reggie0
félisten
lionhearted
#17864
Reggie0
félisten
válasz
lionhearted
#17864
üzenetére
Nem segit semmit, mert ebben az esetben ugy kell tekinteni, mintha az UTP kabel egy egyeres vezetek lenne es a 230V-os halozat egy masik egy eres vezetek lenne, amik kozott a jelenseg lezajlik. Lenyegeben ez egy kozos modusu jelenseg az erparokon. Az arnyekolas csak csokkenti ennek a rendszernek az ellenallasat
A masodlagos hatas nem a sodrott erparok erei kozott vagy az erparok kozott jelentos, mivel azok szorosan egymas mellett vannak es a sodras miatt az effektiv hurokfelulet eleve kicsi (ezert is sodorjak, igy veszi fel az egyeb zavarokat is kevesbe). -
#17863
Reggie0
félisten
lionhearted
#17861
Reggie0
félisten
válasz
lionhearted
#17861
üzenetére
Villamvedelmi szempontbol az a legrosszabb ha betartod az UTP-230V kozotti vedotavot vagy mas utvonalon vezeted, mert ugy nagyobb feluletu hurkot kepez, amin nagyobb feszultseg indukalodik a villamcsapas masodlagos hatasa soran. Ha viszont nincs UTP, akkor ez a hurok nem is fog letezni (azaz mar csak a fazis, nulla, vedofoldek kozotti hurkok maradnak meg, amelyek joval kisebbek, mivel jellemzoen szorosan egymas mellett mennek)
Tovabbi elonye, hogy meglevo epuletben az optikat nyugodtan be lehet huzni a 230 melle, ha nem kell az optikat nagyon kis sugarban hajlitani az iranyvaltasoknal..
Ez azert eleg szomoru.
Új hozzászólás Aktív témák
- Új MSI 17 Raider GE78 QHD 240Hz i9-13980HX 24mag 32GB 2TB SSD Nvidia RTX 4090 16GB 175W Beszámítás!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 4500 16/32/64GB RAM RTX 3050 6GB GAMER PC termékbeszámítással
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro 256GB Black Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3503
- Akciós Windows 10 pro + Office 2019 professional plus csomag AZONNALI SZÁLLÍTÁS
- Bomba ár! HP ProBook 450 G5 - i7-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 15,6" FHD I HDMI I Cam I W11 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest