2. Fórumok
  3. Hálózat, szolgáltatók
  4. Mikrotik routerek
  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2025-08-03 17:27

    PROHARDVER!

    Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.

Új hozzászólás Aktív témák

  • #24945 DBob őstag
    Új Válasz #24945
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    DBob

    őstag

    Igazándiból már össze lehetett volna ollózni a megoldást, mert szerintem meglett írva minden pont.

    1. DHCP kliens praktikus az interface-re, ami csatlakozik a HGW-re (és amin létesül ettől függetlenül a PPPoE)
    2. DE! Nem kell se a peer DNS, se a peer NTP, de legfőképp az default route ami nem kell. Lévén nem akarunk a HGW-en keresztül menni 0.0.0.0 / ::0 irányba. Sőt, semmit sem akarunk a HGW által bitorolt /24-ből, csak elérni azt.
    3. Nem kell se masqurade / src-nat, lévén mivel amint kap a HGW DHCP szerverétől IP címet az interface, azonos broadcast domainben lesznek, így automatikusan azon irányba fog fordulni hogy elérje a 192.168.1.1 címet (vagy épp mit). Nem kell címeket forgatni NAT mögött
    4. Innentől kezdve a Mikrotik el kell hogy érje az eszközt. A kérdés, hogy a web böngésző eléri-e. Ha nem, akkor tűzfalszabályok átalakítása / hangolása, yada-yada.
    Az én esetemben, ugye nem volt felvéve a LAN interface list tagjai közé a HGW interface, így szűrt róla mindent. De ezt derítse ki mindenki magának a saját szabályrendszere alapján

    "olyankor mégis mit akarsz a HGW-n állítani? nagyjából semmit nem csinál azon túl, hogy a szolgáltatói bejövő kábelt ethernetté alakítja"
    Én pl. így indítom újra. Nem férek hozzá fizikailag, el van barikádozva. És miért akarnám újraindítani a HGW-t? Múltkor is 5-6 Mbps upload volt amíg nem indítottam újra.

Új hozzászólás Aktív témák