Új hozzászólás Aktív témák

• #55129 pibácsi senior tag zsolabacsi #55123

  Új Válasz 2016-07-11 18:24:14 #55129

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pibácsi

  senior tag

  válasz zsolabacsi #55123 üzenetére

  Szia zsolabacsi!
  Ritkán, de lehet elcsípni LX7-et. Most itt láttam még ajánlatot, de lehet, hogy már nincs.
  http://www.xoomstore.hu/panasonic_lumix_dmc-lx7_156104
  Érdekesség képpen csatolok egy oldalt a felvételeimmel, Xz-2 és Lx7-es képek.
  http://indafoto.hu/nove_istvan

  Üdv. Pibácsi

• #55112 pibácsi senior tag zsolabacsi #55106

  Új Válasz 2016-07-08 22:37:31 #55112

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pibácsi

  senior tag

  válasz zsolabacsi #55106 üzenetére

  Szia zsolabacsi!
  Quentin szépen felsorolta a lehetőségeket. Én csak ki szeretném egészíteni.
  Nem tudom, hogy az RX100-nál melyiket gondolod, de az elsőt nem javaslom az LX7-el szemben, bár az érzékelő lapka 1"-os és ez sokat nyom a latba. Az optika 1.8-4.9-ig megy, nincs rajta vakupapucs, nehézkes a fogása. Az LX7-nél az optika 1.4-2.3-ig megy, van rajta vakupapucs a későbbi bővítésre (átnéző kereső, mikrofon, külső vaku stb.) Jó a fogása. A belső menűről nem is beszélve. Kevés fénynél is nagyon jó képeket csinál. Nem beszélve a videókról. 6 féle videót csinál jó minőségben, jó hanggal (nincs kerregés, kattogás). (Nekem van, azért tudom). RX100-am nincs, azt csak hasonlítom. Az Oly XZ2 is nagyon jó, itt is van vakupapucs a későbbi bővítésre (átnéző kereső, mikrofon, külső vaku stb.) kivéve a videót és a panorámát, ezek nem jók (és van még pár elenyésző gond). Vmint, hogy 1.8-2.5-ig megy és ez jó, ez még mindig sokkal jobb az RX 100 alap-nál. Ráadásúl érintő, lehajthatós képernyő. A menü rendszerében el lehet tévedni. (Nekem van, ezért tudom).
  A három közűl mégis a Pana LX7-et javaslom. Szép képek, jó videók. Stabil fehéregyensúly (nem mindegy). Az Olynál ez labilis. Mindkettővel ragyogó közelképeket lehet készíteni.

  Üdv. Pibácsi.

• #55107 asdf_ veterán zsolabacsi #55106

  Új Válasz 2016-07-08 17:54:25 #55107

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  asdf_

  veterán

  válasz zsolabacsi #55106 üzenetére

  LX7 kapcsan eloszor annak nezz utana, hogy egyaltalan kaphato-e meg valahol.

• #55100 Quent1n senior tag zsolabacsi #55098

  Új Válasz 2016-07-08 01:37:43 #55100

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Quent1n

  senior tag

  válasz zsolabacsi #55098 üzenetére

  Alapvetően a kompakt gépeket két csoportba kell szedni. Vannak a 100ezer alatti és a 100 feletti gépek. Ami felette van azok közül többet szokás csúcskompakt névvel illetni, mert az átlagnál nagyobb szenzorméret mellé, fényerős optika párosul, kis méretben, jó szolgáltatásokkal. Valahogy nálunk így 100 ezer körül van a váltás árban.

  100 ezer alatt el lehet csípni használt Pana LX7-et, Oly XZ-2-őt, ezekkel nem igazán lősz mellé. Ezekkel már egy olcsóbb MILC alap objektívvel nehezen száll versenybe ha fényerő kell és a méret is szempont.

  100-200 között meg Sony RX100 MK I-II, Canon G7x, Pana LX7, Oly Stylus 1s, Pana LX100 kb ezekkel érdemes foglalkozni. Mindet kiveséztük itt, úgy hogy ha rájuk keresel elég sok olvasnivalót találhatsz.

  El kell döntened, hogy a méret szempont e és, hogy a jövőben mennyire tervezel rá költeni és foglalkozni vele. Ha a méret nem szempont akkor játszhat MILC vagy DSLR is, de nem hiszem, hogy családi fotózgatásra szükség lenne rájuk. A kompakt legnagyobb előnye, hogy kompakt, mindig ott van, előveszed, fotózol. És azért a nagyobb szenzoros gépek, fényerős optikával már hozzák a MILC + kitobi szintjét. Persze nem lehet őket fejleszteni és mindenre megfelelő obit venni rájuk stb.

  Én 100 ért az LX7-et ajánlanám első körbe de közvetlen vetélytársa a Sony RX100 MK I. Ha följebb mész akkor a Canon G7x-et (amint az RX100 MK II a párja árban), ha mégföljebb akkor Pana LX100 de ez már 200-nál van. Följebb meg Sony RX100 MK III de szerintem a tudásához képest túlárazott.

  Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...

• #55099 sideburns aktív tag zsolabacsi #55098

  Új Válasz 2016-07-07 17:26:49 #55099

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sideburns

  aktív tag

  válasz zsolabacsi #55098 üzenetére

  Sokszor volt szó róla, ha nem kell, hogy nagyon kompakt legyen, egy alig használt MILC-cel jobban jársz.
  Akár 60-70 körül ki lehet fogni nagyon jó vételeket, mindenben levernek egy kompaktot, még az alapobjektívvel is.
  Olympus, Panasonic, Sony, Samsung szokott főleg menni, igazából mindegyik elég jó, még akkor is, ha nem akarsz fejlesztgetni.
  hardverapró

• #55097 Quent1n senior tag zsolabacsi #55096

  Új Válasz 2016-07-07 13:43:53 #55097

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Quent1n

  senior tag

  válasz zsolabacsi #55096 üzenetére

  Szerintem nem érdemes egy 10 éves kompakt gépre költeni. Akksicsere nem hiszem, hogy megoldaná a gondot. Viszont ami probléma, hogy a mostani 20-25ks gépek pl. fényerőben gyengébbek, és hosszú záridő sincs rajtuk még ha videóban erősebbek is. Én ilyenkor azt szoktam tanácsolni, hogy azt a 20-25kt jobban megéri egy új mobilba forgatni, előrébb vagy vele. Az IXUS 70 használtan megy 40-60 euróért ami majdnem annyi mint az a pénz amit egy újra rászánnál.

  Lényeg a lényeg, én nem költenék már rá (főleg, hogy nem valószínű, hogy akksi gond), az újak közül meg valóban mind egykutya, vedd amelyik jobb akcióba van, több tartozékkal és esetleg több garanciával.

  Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...

Új hozzászólás Aktív témák