Hirdetés
-
PROHARDVER!
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
whited
addikt
Üdvözletem
Az alábbi gép úgy gondolom minden igényemet kiszolgálná.
Kérdésem, szabad e még mark1-t venni, vagy már ne, esetleg ezen sz áron van jobb?
Előre is köszönöm
(Bocsi a linket, mobilról vagyok)
https://edigital.hu/kompakt-fenykepezogep/sony-dsc-rx100-digitalis-fenykepezogep-p213298
-
#56695
Vyndree
őstag
Tin_Shield
#56693
Vyndree
őstag
válasz
Tin_Shield
#56693
üzenetére
Vegye meg az egyiket használja két hétig, majd cserélje el a másikra és azt is használja 2 hétig és tudni fogja.
-
#56694
nrc
tag
Tin_Shield
#56691
nrc
tag
válasz
Tin_Shield
#56691
üzenetére
A dedikált megoldás a legkényelmesebb, az nem kérdés, közgyűrűvel az autófókusz jellemzően nem talál, ezért belenagyítás mellett manuálisan lehet állítani az élességet.
A fókusz állításhoz valóban ki lehet nyitni a rekeszt, de akár véglegesre zárt rekesz mellett is megoldható a dolog, ha az élességállítás idejére a téma megvilágításra kerül pl. egy zseblámpával.
Ezt a módszert egyébként használtam akkor is mikor az arra dedikált móddal rendelkező kompaktommal makróztam, segít a gépnek a fókusz megtalálásában. Amúgy a kompakt kis szenzorának nagyobb mélységélessége előnyt is jelent makrónál, ez pont az a terület, ahol nem feltétlenül előny a nagyobb szenzorméret.
A lényeg, hogy közgyűrűs makróval nem lehet a legyet reptében lekapni, de tapasztalatom szerint statikus témákra manuális fókuszállítás mellet teljesen jól használható még kitobival is. -
#56693
Tin_Shield
őstag
razzorr
#56687
Tin_Shield
őstag
válasz
razzorr
#56687
üzenetére
Lehet, csak túl nagy rá, kell egy adapter.
A MILC-ek - így a Sony is - egyik nagy előnye, hogy a kis bázistávolság miatt szinte mindenféle objektív használható rajtuk.
Az FZ ekv. 25-600mm gyutávja elég sok mindenre elég, tele oldalon főleg nem lesz hiányérzeted, az (ultra)nagylátószög felé nem igazán tudsz mozdulni. Persze ez olyan terület ami MILC-re sem olcsó. A DCR mehet a FZ-re is.Továbbra is nehéz eldönteni mit is akarsz, mert szembeállítasz egymással egy nagyzoomos bridge gépet egy kitobis MILC-cel. A legjobban akkor jársz ha megveszed bármelyiket használtan(!), kipróbálod, és ha nem az amit keresel, akkor minimális bukóval kiszállsz belőle és elindulsz a másik irányba.
-
lazac_
tag
válasz
El Rey
#56643
üzenetére
Panasonic GF7-et vettem az érintőképernyő és az akkor akciós ára miatt (100 alatt volt), nos, szerintem a touchscreen csak feleslegesen bonyolulttá tette a gépet, és eddig kb. 5-ször, ha fókuszáltam vele... Az akkuja még úgy is harmatgyenge, hogy vettem hozzá pótakkut, 2x pedig sikeresen koppra is merült, mert véletlenül a PC-n lógva hagytam (USB-n persze nem tölt). Van egy Helios manuális obim hozzá, élességet állítani nemigen tudok 100%-os biztonsággal, hiába van focus peaking meg határvonalhangyázás, kevés hozzá a kijelző, pláne erős napsütésnél. Cserébe kompakt, a kitobi is bőven elég a jelenlegi nemtudásomhoz, az ebayes félbőrtokkal kiegészítve kellemes a fogása, na meg wifiről is tudom puttyogtatni.
-
#56691
Tin_Shield
őstag
nrc
#56686
Tin_Shield
őstag
Nem csak a rajz miatt (bár a 16-50 nem erről híres), hanem mert a közgyűrű(k) jelentősen rontanak az amúgy is vérszegény fényerőn. Az egy dolog hogy a kép készítésekor behúz a rekesz, a mélységélesség miatt, de ha nincs fény az a komponálást és a fókuszálást is igencsak meg tudja nehezíteni. Lehet persze sok mindennel makrózni ill. kísérletezni, de a közgyűrűs kitobitól szerintem csak jobb megoldások léteznek, pl. egy olcsó manuális fix közgyűrűzve is alkalmasabb.
-
-
razzorr
őstag
Ha már macro: a Sony Alpha5000 kitobijához is lehet rakni mondjuk egy raynox 250-es üveget? Mert az azzal készült természeti képekbe finoman szólva is beleszerelmesedtem
Illetve olvastam,hogy a Sony sok obival kompatibilis,mert így akár használtan is tudnék venni akár több félét is,ha addigra belejövök. Mert az FZ200-tól (amit reggel tutira mindtam,hehe) csak az riaszt vissza,hogy az van,azt kell szeretni,no meg a kis szenzor. -
#56686
nrc
tag
Tin_Shield
#56685
nrc
tag
válasz
Tin_Shield
#56685
üzenetére
Statikus téma makrózáshoz jellemzően rekeszelni kell az obit, kb. ameddig csak lehet, hogy minél nagyobb legyen a mélységélesség, ezért fényerős obinak nincs igazán előnye ennél a felhasználásnál. A legjobb persze egy dedikált makró objektív lenne a célra, de rekeszelve pl. a sony kitobija is kellőképpen éles. Teljes felbontásban, pixel kukkolva talán lehet a különbséget látni egy éles fix, pláne makró obihoz képest, de amúgy teljesen jó a kitobi is állványról makrózáshoz.
-
#56685
Tin_Shield
őstag
nrc
#56680
-
#56684
Aser Tzuiko
csendes tag
philoxenia
#56679
Aser Tzuiko
csendes tag
válasz
philoxenia
#56679
üzenetére
-
Falovas
aktív tag
válasz
kovisoft
#56660
üzenetére
Nem kell nagyon megilyedni az 1"-os szenzortól. Nincs kőbe vésve, hogy jó képet csak az APS-C-ével lehet készíteni. Nagyon jó képeket lehet lőni az FZ1000-rel is, persze gyengébb fényeknél és magasabb ISO-nál valóban van zajosodás, de ezzel tisztában kell lenni.
Hamar megtanultam, hogy zárt terekben , gyengébb fényeknél " A " módban és ISO 200-al fényképezek személyeket, így ki lehet küszöbölni a zajosságot. Ha Auto-ban hagyjuk hamar megtalálja az ISO 800-at, vagy akár az 1200-at ami természetesen hozza a zajosságot.
Szabadtérben , délutáni fényeknél, fák alatt, kiváló, zajmentes képeket készít.
egy kompaktokhoz szokott amatőr , mint én is csak bámulom a minőséget. Úgyhogy való igaz, hogy vannak a gépnek gyengeségei, csupán annyi hogy fényre van szüksége. Ha megkapja, onnantól fogva " dűt-borít " a képminőség. A videós képessége pedig mindent visz. Még nincs 4K-képes kártyám hozzá, de az 1080p 50fps AVCHD videója is pazar. Nem beszélve a gép rengeteg profil beállítási lehetőségeiről.
Úgyhogy én minden amatőrnek csak ajánlani tudom.
Mielőtt megvettem volna többek között ezeken az oldalakon nézegettem a tesztképeket és teszt videókat.
[link]
[link]
[link]
[link]Egyetlen negatívum , hogy a youtubeon található "káprázatos" minőségű 1080p-és videókat eredetileg 4K-ban vették fel , lekonvertálták Full HD-ra és azt töltötték fel. (szerintem)
Az én full HD videómat szétmajszolta a youtube. -
nrc
tag
válasz
razzorr
#56667
üzenetére
A teljes képhez hozzátartozik azért, hogy a cserélhető obis gépekhez is lehet használni makró előtétet, pl. raynox-ot, sőt már egy pár ezer forintos makrógyűrű (készlet) beszerzése után a kitobi is alkalmas lesz előtét lencse nélküli makrózásra.
Ezt csak, azért írom, nehogy úgy érezd sikerült a kör szűkítésével előrelépni.
Az fz200 szerintem egy nagyon jó alternatíva ha kimondottan nagytele használata a cél, de egyetlen gépnek általános használatra nem azt választanám.
Beltérben "villanyfényes" családi eseményeknél az objektív 2.8-as fényerejéhez iso 800-3200 kellene, ha mozgó témát fényképeznél vaku nélkül. Az fz200 itt pedig már elvérzik a kis szenzora miatt, míg pl. a kitobis sony a5000 használható erre.Szerintem a pana lx100, vagy valamelyik másik nagy szenzoros kompakt, pl. sony rx100 jobb választás lenne, ha nincs szükség arra a rugalmasságra, amit egy cserélhető obis rendszer ad, amúgy pedig a milcek kitobival gyenge fényben kb. azt tudják, mint amit hasonló árkategóriában a csúcskompaktok, persze nem annyira kompakt a méretük és szükség lehet utólag beszerezni hozzá kiegészítőket, mint pl. makrógyűrű, vagy ha változnak az igények, akkor további objektíveket.
-
#56678
vond
MODERÁTOR
Aser Tzuiko
#56674
vond
MODERÁTOR
válasz
Aser Tzuiko
#56674
üzenetére
A madarak azt csiripelik, hogy a napokban fel fog kerülni egy elég szép állapotban lévő gép.
(#56679) philoxenia: Sajnos nincs.
-
#56677
vond
MODERÁTOR
philoxenia
#56676
vond
MODERÁTOR
válasz
philoxenia
#56676
üzenetére
A lehetőség másnak is adott, hogy utómunkázza a képeket, és kihozza belőlük a lehető legtöbbet..
-
#56676
philoxenia
MODERÁTOR
vond
#56673
philoxenia
MODERÁTOR
Abból lehetne megítélni a gépet...
56675 : Mindenkinek összejöhet egy-egy szuper kép. Azonban egyrészt nincsenek mellékelve a körülmények, másrészt ezek erős utómunka után vannak feltöltve. Ugyanarról a témáról (kis túlzással) csinálhatsz jobb képet egy mobillal szerencsés esetben, ha közelebb vagy, ha jobbak a fényviszonyok, ha szerencsésebben kapod el a pillanatot, stb.
Az obi képességeit az mutatja meg, ha mellette ugyanonnan ugyanakkor készül egy másik obival, ugyanolyan vázzal kép....
Kicsit rossz analógiával, adott pillanatban eshet jobban egy falat szikkadt kenyér, mint máskor a legfinomabb pástétom.... -
El Rey
tag
válasz
razzorr
#56661
üzenetére
Rossz felől közelíted meg a kérdést szerintem.
A objektív sokkal fontosabb.
Ezek a Sony 35mm f/1.8 OSS- obival készült képek. Ez rámegy pl egy a5000 es vázra. Gyönyörű képeket csinál.
Csak hát ugye egy ilyen obi kerül 150 ezer ft ba. A váz is lesz egy 100 as kb újan.
Ha szép képeket akarsz akkor áldozni kell rá nincs mese... -
#56673
vond
MODERÁTOR
philoxenia
#56672
vond
MODERÁTOR
válasz
philoxenia
#56672
üzenetére
Bahhh.
Van olyan is jó sok, csak azokat nem töltöm fel. -
vond
MODERÁTOR
válasz
razzorr
#56669
üzenetére
Ezek nagy részét FZ200-zal követtem el.
A kicsi szenzor miatt csodát nem szabad várni tőle, de okosan kell használni, és akkor elég sok helyzetben helyt tud állni. 
Esetleg nézz szét az aprón is. Néha felbukkan egy-egy dabrab. Ha nem akarsz 100-at elkölteni rá, 60 körül szoktak menni használtan. Annyiért szvsz nagyon jó vétel.
-
#56669
razzorr
őstag
Tin_Shield
#56668
razzorr
őstag
válasz
Tin_Shield
#56668
üzenetére
Persze, komolyabb szinten tuti jobb a papucsos,de a mókuska meg néha beltéren lenne jó ha felpattan,ahol nem feltétlenül a minőség a lényeg, sokkal inkább a téma és a szituáció.
Ahogy nézegetem az FZ200 képeit a neten, azért nem lehet rondának mondani,sőt.
-
#56668
Tin_Shield
őstag
razzorr
#56667
Tin_Shield
őstag
válasz
razzorr
#56667
üzenetére
Lehet rosszul fogalmaztam. Adnak hozzá egy kis külső vakut, csak a szokásos felpattanó mókusvillantó hiányzik. Engem speciel ez zavarna legkevésbé, amikor vakuzni kell akkor úgysem érnek ezek a beépítettek sokat, leginkább arra jók, hogy agyonvágják a képet. Többet ér egy vakupapucs.
-
#56667
razzorr
őstag
Tin_Shield
#56666
razzorr
őstag
válasz
Tin_Shield
#56666
üzenetére
Az első sorod el is döntötte szerintem hogy mi is legyen. Nem veszek cserélhető obisat.
Azért abban az LX100-ba elfért volna 2 kilóért egy nyamvadt vaku. Lehet csak maradok a kis FZ200-nál, jó árban is van, egy jó makró előtéttel meg elleszek mint a befőtt.
Köszi hogy kimondtad a tutit, ezt vártam.
Aztán lehet holnap megint mást akarok -
#56666
Tin_Shield
őstag
razzorr
#56665
Tin_Shield
őstag
válasz
razzorr
#56665
üzenetére
A kitobival nem fogsz tudni makrózni és beltéri képekhez is kevés lesz a fényerő.
Ha nem kell a nagyzoom akkor Panasonic LX100 például. Optikai átfogásban kb. annyit tud mint a kitobjektívek, ellenben f1.7-2.8 a fényerő a szokásos f3,5-5,6 helyett. A szenzora hajszál híján m43 méretű, multiaspect. Makrózni is lehet vele, sokkal jobban mint a kitobis MILC-ekkel, és ütős 4k videót tud.
Persze nem hibátlan gép ez sem, hiányzik a kihajtható érintőképernyő, nincs beépített vakuja (cserébe van rendes vakupapucs). Az optika sem cserélhető, ha nem elég az ekv. 24-75mm gyutáv akkor nincs mit tenni, persze lehet croppolni, de madarászni nem ezzel fogsz úgy sem És bár abszolút értékben a tudásához képest kifejezetten kedvező ára van, de jóval drágább mint egy belépő MILC/DSLR. -
#56665
razzorr
őstag
Tin_Shield
#56662
razzorr
őstag
válasz
Tin_Shield
#56662
üzenetére
+mazsi70
Tudom, hogy az egész egy nagy kompromisszum, amit meg is kötöttem.
Így maradt az élvezhető minőségű fotó, beltérben is jó legyen + makró.
Tegyük fel kitobival használnám a cserélhetőeket is. Akkor mi a helyzet?
Csak van megoldás. Nekem az FZ200 tetszene talán a legjobban,de félek hogy a kis szenzor miatt nem lesznek szépek a képei. -
mikrofon
veterán
válasz
kovisoft
#56660
üzenetére
De játszik ez is. Még az FZ2000-t is néztem. Még az FZ300- fix F2.8-án is megakadt a szemem csakhát a szenzorméret... Ha a fényképeket nézzem, akkor milyenek ezek egymáshoz viszonyítva?
Volt gy elvetemült beszélgetésem, ahol felmerült hogy ha nézünk egy pana milc vázat, két három normális obit. Fényerős normalzoom, fényerős tele, esetleg még egy makró, akkor már árban a Sony RX10III sem olyan rossz... Viszont sokkal, kényelmesebb, praktikusabb lehet egy jó prémium kompakt / ultrazoom. Egyszerűen pl. nincs obicsere, és az abból származó kellemetlenségek, nem lehet esetleges szenzorszennyeződés sem...
Csak ugye az a kérdés, hogy mondjuk ezek képileg összehasonlíthatóak-e? Fogalmam sincs hogy a jelenlegi bridge gépek technológiailag és képileg hol tartanak egy MILC-hez képest...
Van valakinek ilyen tapasztalata, ismerete? -
#56662
Tin_Shield
őstag
razzorr
#56661
Tin_Shield
őstag
válasz
razzorr
#56661
üzenetére
Csodák nincsenek. Az FZ1000 1"-os szenzora teljesen jó, nagyságrenddel jobb mint ami az FZ200-ban van. Ez nyilván látszik az árban is. A zaj viszonyítás kérdése, a szenzor méretéhez képest semmi baj sincs vele.
Ne véleményeket olvass, az olyan mint a s..lyuk, mindenkinek van, inkább nézz meg pár mértékadó tesztoldalt (pl dpreview, imaging-resource) és hasonlítsd magad össze amit látszAzt neked tudni mit akarsz.
Ha a képminőség számít akkor D3300-a5000-FZ1000-FZ200. Persze csak ha minőségi optikát teszel rá, egy olcsó, sötét, taknyolós 18-200-zal nem leszel érdemben beljebb mint az FZ1000-rel, sőt, de ha kap egy fix 35 f1.8-at akkor meg lemossa a FZ-t mindkét cserélhető objektíves gép. Ha olyan optika átfogás, fényerő és minőség kell akkor amit az FZ-k tudnak az csillagászati összeg lesz MILC/DSLR-re. A DSLR videózás szenvedős egy MILC-hez vagy az FZ-khez képest. Az egész fényképezősdi egy bazi nagy kompromisszum, nincs egyedüli üdvözítő megoldás. -
razzorr
őstag
válasz
kovisoft
#56660
üzenetére
Pont én is néztem ezt a típust,de valahogy túl drága és nem olyan jók róla a visszajelzések. Sokan panaszkodnak a zajra. Ugyanez az FZ200-nál is,csak az fele ennyibe kerül.
Nálam meg most inkább az a kérdés,hogy Milc (pl.Alpha 5000), FZ200 vagy egy D3300?!
Döntsön az, hogy melyik lő szebb képet?! Ami még fontos, a makró, meg hogy gyors legyen az újra expo. Mindegy a zoom, a videó. A fontos a szép kép, tiszta,telt,éles,nem művi,jó vonalélességgel. Kész káosz van a fejemben. Egyik nap meg vagyok győződve hogy Milc lesz,utána legyen a Lumix, utána meg hogy csak jobb egy dslr. -
#56659
Fr@nkieWilde
senior tag
Fr@nkieWilde
senior tag
Sziasztok!
Tudom, hogy 50e alatt nem ajánlott semmilyen gép vétele, mert inkább azt mondjátok, hogy a telefon fényképezőjét használjuk.
Nekem egy Zenfone 5-öm van, ami elég karcsú ezen a téren, videózás terén is, ezért szereztem be egy Ixus 155-öt mellé. Kicsi, relatíve nagy zoom-mal rendelkezik és mégiscsak szebb képeket lehet vele lőni, mint a Zenfone 5-tel.
5 ezerért vettem, volt hozzá tok és 4gb-os memóriakártya, majd beszereztem hozzá töltőt, két utángyártott akut, meg kábelt.
Kb. 10.000-nél állt meg az egész pakk.Mégis azt kérdezném, hogy megérné-e ezt a 10 ezres pakkot lecserélni egy Samsung WB352F vagy egy Samsung WB50F-re?
Elsősorban a nagyobb zoom végett és tán a képminőség javulása végett gondoltam, az előzőben 21x optikai zoom van, utóbbiban csak 12x-es. Ixus 155-ben 10x.
Wifi, nfc, érintőképernyő, meg ilyen marhaságok nem érdekelnek,
Első Samsung 15 pénz, 2. meg 27 pénz.Megérné váltani? Úgy, hogy akkor még új akkut is szereznem kell az eredeti mellé, mert általában nem elég 1 db.
-
mikrofon
veterán
Sziasztok,
prémium kompakt és/vagy ultrazoom kategóriába keresek gépet az alábbi szempontok alapján:
- m4/3-os MILC-eket minél jobban megközelítő képminőség fényképezéskor
- "kevés fényben" is jól használható legyen, emiatt fényerős optika és/vagy használható magas ISO
- minél nagyobb átfogás nagylátótól teléig, minimum 100-120mm-es vég, de jó lenne nagyobb
- jó AFNéztem a Pana FZ sort, Canon G sorozatot, még a Sony RX vonalat, de fogalmam sincs...
Sony RX10III-t azért túlzásnak tartom ára miatt.....Mit ajánlotok?
Jah és nem ragaszkodom újhoz, a használt is jó, de ez gondolom ajánlott típus függő -
#56655
pvt.peter
őstag
philoxenia
#56654
pvt.peter
őstag
válasz
philoxenia
#56654
üzenetére
Egyszerűbb ha azt mondom, hogy nem használtak eddig fényképezőgépet
-
#56652
pvt.peter
őstag
philoxenia
#56649
pvt.peter
őstag
válasz
philoxenia
#56649
üzenetére
60-65 között vannak,
nem fotóztak sosem digitálissal, csak analóg fényképezőgéppel,
Nokia "buta telefon"Sajnos nem egy műszaki guru egyik sem :/
-
#56651
philoxenia
MODERÁTOR
PuMbA
#56650
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Van olyan is jó sok, csak azokat nem töltöm fel. 
A kicsi szenzor miatt csodát nem szabad várni tőle, de okosan kell használni, és akkor elég sok helyzetben helyt tud állni. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Dr.NX
- AKCIÓ! Csere-Beszámítás! Gainward Phantom RTX 4070Ti 12GB GDDR6X Videokártya!
- Kingmax 1x2GB DDR2 800 RAM eladó
- Lenovo LEGION Pro 5 / Pro 7, Lenovo Yoga Pro gépek (RTX 4060 / 4070 / 4080 / 4090)
- Apple Magic Keyboard, Mouse, Trackpad, Pencil, Smart Magic Keyboard Folio, Watch szíjak korrekt áron
- Eredeti Lenovo USB-C 65W töltő
Állásajánlatok
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest