Aktív témák
-
tzsolesz
nagyúr
Sziasztok. melyik virusirtót tanácsos fölrakni egy kisteljesítményű PC-re? P3 1125Mh, 512Mb RAM, i815 chipset.
A Kaspersky úgy meg fogja, hogy a mozillát megnyitni is kész gyötrelem. Ez ugye ilyenkor már a vinyó sebességétől is függ. Ebben a lapban UDMA2-ben üzemel egy 40Gb-os Maxtor.
Tehát olyan program kellene ami általános fórumozáshoz elegendő védelmet nyújt. Néha youtube is van, és egy kis limewire is, úgy hogy tűzfal is kellene.
Köszi szépen.
-
válasz
HZoli87 #20997 üzenetére
Hali!
Igen, az egyik javaslatom nekem is a Symantec lett volna, a másik viszont egyértelműen ez
Microsoft Forefront Client Security Home
Egy kis magyar nyelvű ismertető(bár gondolom angol sem okoz gondot): [link]
(Esetleg Microsoft Forefront Business Ready Security)Fire.
-
HZoli87
veterán
Nem tudom , hogy itt van-e a fórumozók között olyan , aki már épített ki vagy üzemeltet egy hálózatot vagy többet , aminek 1 vagy több szerver gépe és 20< munkaállomása , tőlük kérdezném , hogy milyen AV -t érdemes használni ilyen helyeken ?
Most ahol dolgozok , képzem magam jelenleg F-Secure Client Security védelmez , de a gyengébb gépek ( XP , 512 MB memória ) elég gyakran használhatatlanok , gyakori 100 % CPU terhelés akár több percig . Kicsit idegesítő , hogy ekkor még Word -t sem lehet haználni normálisan . Ilyen vírusírtók terén nem vagyok képben , ezért kérdezném , hogy milyen AV-k (legjobb,ha tűzfalat is tartalmaz)
megbízhatóak ilyen téren ?Előre is köszi .
-
HZoli87
veterán
válasz
Fire/SOUL/CD #20995 üzenetére
1., Tudom , hogy több verziója van . 6 hónapig használtam a Free verzióját , míg egyetemre jártam , sok gép volt a hálózatban , így védeni kellett valamennyire a gépet .
2., Agnitumot is elég jó ismerem , használtam is egy darabig , de a torrentet régen nem szerette , ezért törlésre került . ( akkoriban még csak Pro verziója volt )
3., Számomra tökmindegy , hogy IS vagy AV+Firewall , lényeg hogy a gép használható legyen mellette is . Jelenleg Avira Premium + XP SP3 tűzfala védi a gépet . ( MBAM heti ellenőrzésre van még fent )
Szóval elég jól ismerem a programokat ( főleg azokat , amiket használtam is , többit nem annyira ), legalább is annyira biztos , hogy tudjam miből milyen verzió érhető el , legyen az ingyenes vagy fizetős . De ez el is várható tőlem , pár hónapja végeztem általános rendszergazdaként főiskolán , most még folyamatban van hálózattelepítő és üzemeltető papírom megszerzése .
+ Online Armor szerintem is kiváló tűzfal , csak a boot időt nem kicsit megdobta
( 3.5 -s verzió , főleg bejelentkezésnél lassít sokat , utána már gyors ) , de majd kipróbálom az új verziót is . Lehet , hogy már nem XP - n kellene próbálnom .+ De amúgy köszi a hsz-t .
-
válasz
HZoli87 #20993 üzenetére
Hali!
Ha a Matousec tesztre gondolsz, akkor pár dologra felhívnám a figyelmed.
1. Online Armor - ugyanazon néven szerepel, 2 különböző eredménnyel, amit annak tudok be, hogy az egyik personal az valójában Premium-ot takar, csak elírták
2. Outpost esetében az SS pro és a Free FW is szerepel, elég érdekes, hogy a free változat jobb eredményt ért el
3. Gondolom, akkor Te előnyben részesíted az IS verziókat, és nem szívesen használsz önálló, külön tűzfalat ha nem muszáj.
Abban egyetértek, hogy talán nem annyira népszerűek a külön falak(itthon legalább is), de mivel az élmezőnyben jó pár Free tűzfal is található, ezért jobb lenne "számításba venni" adott esetben, mivel ezen leak tesztek alapján lényegesen jobbak, mint a legtöbb IS-be található tűzfalak...Szóval azért nem árt néha kipróbálni egy önálló tűzfalat. Én speciel alig várom, hogy megjelenjen az új Online Armor W7 x64 támogatással, mert x86-on már telepítettem, és ott kitűnő..
Fire.
-
HZoli87
veterán
válasz
blattida #20989 üzenetére
Comodo tűzfalát jobbnak gondolom , mint a Kasperskyét , ezért nem is említettem.
Az Outpost és a PC Tools nem is volt eszembe , nem elterjedt IS - k szerintem , kevesen használják , nem is veszem őket számításba , majd talán ha bizonyítottak AV részükkel is .IS alatt ezekre gondoltam : Kaspersky , Norton , ESET , Avira , GDATA , Bitdefender ... de én is csak a Matousec tesztből indulok ki .
-
BigManus
addikt
Lehet hülyeség, sőt biztosan...
Fura, hogy a tesztet a Comodo adta ki vagy készítette. Eszemben sincs kételkedni a tudásában, csak furcsa, hogy nagy nevű cégek programjai " hullanak el " a teszt folyamán a Comodo meg nyerítve viszi.
Kapott már a Comodon kívül más program is 340/340 minősítést? -
BigManus
addikt
válasz
Fire/SOUL/CD #20985 üzenetére
" hanem katasztrófácska... "
Felsírtam a röhögéstől
-
-
blattida
nagyúr
-
ludla
őstag
válasz
Fire/SOUL/CD #20985 üzenetére
Windows XP SP3 build 2600 OS és csak a clt.exe futott és semmit nem kérdezett a tűzfal teszt közben, pár felugró ablak és kész. Valószínű ma már a Mcafee fog a gépemen őrködni hátha meg bízhatóbb.
-
Hali!
Milyen OS alatt készült ez a teszt? Bocsi, tényleg nem cseszegetni akarlak, de biztos jól használtad a tesztet?
(csak a clt.exe futását kell engedélyezni, az összes többi kérdésre(ha van) "blokkolással" kell válaszolni...)
Amúgy ha meg mindent rendesen csináltál, akkor ez nem gyengécske, hanem katasztrófácska...Fire.
-
ludla
őstag
Norton IS 2010 LeakTest [link] Elég gyengécske.
-
válasz
HarryPotter #20982 üzenetére
Hali!
A realtime védelmet ki kell kapcsolni amíg futtatod. Mondjuk nálam engedte letölteni, csak amikor kitömörítettem, akkor vágta karanténba a clt.exe-t. De ezt nem csak a NOD csinálja, más AV-k is, ezért kell a valós idejű fájlvédelmet a teszt idejére kikapcsolni.
(természetesen a tűzfalat nem)
Fire.
-
HarryPotter
őstag
válasz
Fire/SOUL/CD #20981 üzenetére
hehe.....nod32 nem engedte letölteni a comodo leak testet....
-
-
zed01
őstag
válasz
Fire/SOUL/CD #20978 üzenetére
Az Outpost működik végre W7-en?
-
blattida
nagyúr
válasz
Fire/SOUL/CD #20978 üzenetére
Az, amire gondolsz.
-
blattida
nagyúr
Ez a teszt korábban kimaradt, most beteszem ismét: anti-malware.ru.
-
blattida
nagyúr
válasz
Fire/SOUL/CD #20974 üzenetére
Nosza!
Aztán írd meg a fejleményeket. -
válasz
blattida #20972 üzenetére
Hali!
Értem. Hát hajt a kíváncsiság, ezért most visszaállítom azt a partíciómentést, amin EAV4 + Outpost Pro van, kíváncsi leszek milyen eredmény születik...
Szerk
A teszt alatt a KIS egyszer sem szól, hogy bármit is blokkolna. Simán nyitódik meg az IE több oldallal például...Ez a furcsa, XP alatt kellett nyomkodni az engedélyezést...
Fire.
-
blattida
nagyúr
válasz
Fire/SOUL/CD #20966 üzenetére
Én a második lehetőségre szavazok.
Amennyire tudom, a teszt helyesen működik a 7-esen is és fals eredményeket nem produkál.
Addig, míg nem történik meg a teljes optimalizálás és a súlyos hibák javítása, addig nem lesznek képesek a a saját maximumukat hozni az egyes programok.
Ez a nyomorult Win 7 most született meg, egy csomó program még elég fos módon vagy nem is működik rajta.
Én, míg a hetes fent volt a gépemen, a cis-t is teszteltem rajta újra és ugyan úgy 340 pontot ért el... -
polonic
félisten
Egyébként valaki letesztelte NIS-sel ezt a comodo leak testert? Én le akartam, de a sonar megfogta, hogy gyanús műveletek a háttérben, aztán nem volt kedvem kikapcsolni a sonart és újból próbálni.
-
etele34
tag
válasz
blattida #20958 üzenetére
Szia!
Én nemrég a KIS2010 falt teszteltem ezzel a CLT teszt fájllal. Első nekifutásra 40 pontot értem el. Aztán beállítottam a legszigorúbbra ahogy tudtam ekkor már 140 pont lett. Valahogy még, harmadik nekifutásra feljebb tudtam kicsit spannolni a KIS tűzfalát, na ekkor 190 pont lett de ennél többre nem jutottam. Fogalmam sincs, hogy hogy lehet elérni a 300 körüli pontot, pedig a matousec teszteken: 96% 10+ Excellent eredményei vannak.Vagy az is lehet, hogy én nem jól válaszoltam/kattintgattam a teszt fájl kérdéseire amiket a KIS tűzfala feldobálgatott?
-
válasz
blattida #20964 üzenetére
Hali!
Pedig valami "bűzlik" a teszteredmények körül. 2 lehetőség van, vagy nem működik rendesen W7 x64 alatt a Comodo test, vagy ennyire gyér védelemmel rendelkeznek, a korábban sokkal magasabb eredményt elért AV-k W7 alatt. Ezt azért merem mondani, mert anno XP alatt teszteltem a KIS2010-et és(ha nem is pontosan emlékszem) de 280-290 "pontot" ért el. Most futtattam le a 736 patchelt változaton és 180
pontot ért el. Mindkét eredmény alapbeállításon jött ki, nem piszkáltam bele a beállításokba. Ez durva különbség.
A mostani eredmények alapján a KIS tűzfala ugyanazt érte el, mint az ESS4.
Fire.
-
blattida
nagyúr
-
válasz
Szellem. #20953 üzenetére
Hali!
Felpakoltam, mondjuk így hirtelen nem érzek változást, bár az tény, hogy mintha nem menne a Rootkit scan(vagy csak nem vettem észre). A korábban írt 4-500 megás setupot 19:52-kor indítottam el DVD-n, még most sem indult el...
Amúgy semmi info nincs arról, hogy ez a patcholt változat miben más?Fire.
-
csaba1203
addikt
Nektek is jelez a NIS erre az oldalra:http://www.terminal.hu/index.php?
-
Tetete1
senior tag
válasz
Greenebola #20957 üzenetére
Kipróbálásra felraktam a 90 napos 2010-es NAV-ot (origóról magyarul). Telepített rendesen, le is frissített, jelezte, hogy a telepítés kész. De se be nem lehetett állítani, se a viruskeresőt nem lehetett elindítani. Megismételtem, ugyanaz a nagy semmi (igaz bétának van jelölve).
-
blattida
nagyúr
válasz
Gorneck #20956 üzenetére
Közepes.
Az igazán jó tűzfalak mind 300 pont fölött teljesítenek(Outpost, Online Armor, Kaspersky, Comodo). A közkedvelt Pctools legfrissebb fala 240-et ért el ezen a teszten.
De a HIPS nélküliek vagy amelyeknek gyönge a HIPS-ük, azok meg 100 pont alatt(Avira, Gdata, Trend Micro, AVG, Mcafee, stb). -
Greenebola
senior tag
válasz
Biga Csiga #20954 üzenetére
Hát Igen a Comodo az Comodo
Jó Combo
-
csaba1203
addikt
válasz
Biga Csiga #20954 üzenetére
A kis szerény
-
A Kaspersky-nek van egy peccselt 736-os változata. És ma tették ki!
Megnéznétek, hogy milyen?
Itt lehet leszedni:
[link] -
-
blattida
nagyúr
válasz
Greenebola #20949 üzenetére
Az avira proactive sikertelen letöltését ne bánd, mert nem működik megfelelően, gyakorlatilag ezért sem jelent meg belőle újabb build a 157-es óta, pedig már az is hónapok óta létezik.
-
Greenebola
senior tag
válasz
HZoli87 #20944 üzenetére
Hát igen én rosszabbra számítottam , csak hát nem tudom igazából jó e ez az eredmény mármint úgy értem ,hogy Windows7 alatt vannak kis kompatibilitási problémái a tűzfal részének már írtam ,hogy az IP Blockot kilövi mindig újra indítás után meg a tray ikon eltűnik. Nem nagy gondok de kitudja még milyen gondok lehetnek védelmi téren Windows7 alatt.
blattida Hogy van e Javulás azt nem tudom 2 hónapja használom ,de jó hallani
De azt nagyon nagyon díjaznám ha a ProActive védelme elkészülne mert ezzel a + védelmi modullal sokat dobna rajta védelem szempontjából.
Kiakartam Próbálni már több email címen is beregisztráltam a Béta Tesztre ,de a letöltések alatt nem bírok letölteni pedig nagyon kíváncsi vagyok rá.polonic
igen oda vonzza a tekinteteket az biztos ,majd ha rakok fel képet akkor majd kedveskedek valami frissel
-
blattida
nagyúr
válasz
Greenebola #20943 üzenetére
Volt ez rosszabb is, van fejlődés.
-
polonic
félisten
válasz
Greenebola #20943 üzenetére
Amikor megnyitottam a linket, valahogy nem igazán a teszt eredményére koncentráltam.
-
-
válasz
GEPESZ66 #20934 üzenetére
Nálam megjelenik, tökéletesen, Win 7 x64 + Firefox + Kaspersky IS 2010 736-os verzió.
Egyébként igaz amit írsz, szvsz. Csak lusták telepíteni, csak akkor meg VMware alatt kéne tesztelgetni. Bár van 1-2 bug ami akkor is megmarad, pl. a CD/DVD írás elrontása Kaspersky alatt.
-
HZoli87
veterán
válasz
Greenebola #20943 üzenetére
Annyira nem is rossz , köszi .
- Azért a háttered jobb .
-
Greenebola
senior tag
Avira Security -- Comodo LakeTest
[link] -
Felraktam a McAfee Virus Scan Plus-t! Hát, igen meglepődtem, persze, pozitív értelemben!
A Win7 alatt a rendszerfelállása 22 másodperc! A programok indulása egy picit lassabb, mint a NIS2010 esetében. De, csak egy picit.
Egyenlőre nézegetem, mit tud a program. Az biztos, hogy beállítások terén, nagyon karcsú. Nem igen lehet részletesen testreszabni a programot. -
válasz
Fire/SOUL/CD #20940 üzenetére
Köszönöm! Sajnos, én sem találtam.
-
-
-
válasz
GEPESZ66 #20934 üzenetére
Nem hiszem, hogy ez okozza a problémát. Sok más külföldi fórumon, többek között a Kaspersky saját forumain is panaszkodnak a sok bugra! Nálam 2 esetben is tiszta telepítés történt, és egyből a KIS 2010 736-os verziója került fel. Siralmas volt, pedig egyik sem gyenge vas!
Szóval, lehet Te nem veszel észre lassulást, bár kérdés kinél mi a gyors és a lassú!
Az biztos, hogy nem véletlenül panaszkodnak a Kaspersky iszonyat sok bugjára! -
Valaki nem tud véletlenül egy McAfee IS egy éves promóciót valahol?
-
GEPESZ66
veterán
válasz
racerx #20933 üzenetére
Esetleg az okozhatja a KIS 2010 esetében a problémát, hogy sokan egymás után próbálgatják a különböző biztonsági programokat, s ezek után telepítik a KIS-t. Frissen telepített op.rendszerre felrakva kellene kipróbálnia annak a tagnak a KIS-t, akinél probléma volt.Én kb. 2 hete, továbbra is a WIN7 Launch Party kóddal használom, a NIS 2010-hez képest (ez volt előtte) nem tapasztalok lassulást.Egyedül egy gondom volt vele, hogy nem tudtam azt beállítani, hogy a www.serials.ws oldalt megjelenítse. A web-védelemnél próbálkoztam a beállításokkal, de a megjelenítése nem sikerült, gondolom,mert warez oldal. Állítólag a 736-os verzió esetében nincs már ez a probléma, de a feltelepítéssel megvárom a magyar verziót.A 736-os verzióval megjelenik-e ez az oldal?
-
racerx
őstag
Na én is lekaptam a delikvensem gépéről a Asquaredet, ui. szinte használhatatlanná lassította rendszer (vmi régebbi celeron, pontosabban nem néztem).Igy maradt a free avast.Kicsit félek tőle hogy kevés lesz, és pár hét múlva, ismét hozza vissza vírusokkal, férgekkel meg minden szarral tele.
Más: olvasom hogy mindenkinek lassan tele a töke a Kasperskyvel.Hát nem tom, de (kopp..kopp), nálam két gépen is jól megy, semmi bugot nem tapasztalok...semmi furcsa viselkedés..Hmm lehet hogy szerencsés vagyok. -
etele34
tag
válasz
bandras0226 #20931 üzenetére
Valóban gyors. Bekapcsolás után (többször is lemértem mert elsőre hihetetlennek találtam az időket) 45 sec és ott a Windows XP kék, Üdvözöljük képernyője, de szinte utána már azonnal be is jön az Asztal a háttérképpel és az óra mellett a kaffé ikonja meg a helyi kapcsolat ikonja is. Egy percen belül vagyunk! Ez eddig, akár KIS akár NIS akár ESS mellett nekem, ugyan ezen a gépen ugyan ezzel a konfiggal úgy másfél perc után kicsivel történt mindig! Figyelemre méltó idő eredmény.
Valamit nagyon eltaláltak ezen a részen McAfee-ék. Aztán majd az idővel meg még majd kiderül, hogy mit is tud valójában ez a program. Tény és való, hogy tegnap az ismerősnél, amikor feltettem és lement a full scan (NIS 2010trial után lett feltéve) talált egy trojan doppert vagy mit aztán egy rahedli cookit meg, ha jól emlékszem akkor öt adware-nek minősített valamit. Ezeket azonnal törölte is. Szóval a NIS sem tökéletes láthatóan, vagy ezek mind falsok voltak a káffé részéről? Ki tudja ezt. -
-
Xelo
addikt
ma reggel frissített a NIS 2010.1-es verzióra. összesen vagy 7 megát töltött le
-
-
-
blattida
nagyúr
Azt tudom, hogy drága, pont azért is kérdeztem, hogy tudol e és ha igen, mennyiért...
Fire
Pontosan nem emlékszem, de azt tudom, hogy 100 pont alatt volt.
Úgy tudom, hogy az eredményeket nem befolyásolja a 7-es, amennyiben hagyod rendesen lefutni és a saját fala sem aktív. -
-
-
blattida
nagyúr
válasz
Fire/SOUL/CD #20915 üzenetére
Ez is jelzi, hogy a beépített HIPS-ük egyre jobb. Nem oly régen még nem volt ennyire hatásos ez a védelme...
-
-
etele34
tag
Ebből a McAfee-ből hogyan lehet kilépni például azért, mert le akarom szedni? Vagy csak ideiglenesen és hogyan lehet eltávolítani a gépről? Mert nincs saját uninstallja ahogy elnézem. Vagy így jártam?
-
-
wwhy
veterán
az ebay-en ilyeneket találni:
- Norton Internet Security NIS 2010 2 year 3 pcs full 12USD - ez elég jó ár, nem? -
csaba1203
addikt
Nem is olyan rossz ez a 2010-es McAfee.Egy kis video:http://www.youtube.com/watch?v=ul3TqFQzntc elég meggyőző kikapcsolt tűzfal mellett.Nem gyenge ez az Artemisz technológia avagy lehet,hogy jó bornak nem kell cégér?
-
HZoli87
veterán
válasz
#41133696 #20904 üzenetére
Rendesen csökkenek a napok , vagy még mindig kettesével ?
- Nekem pontosan 680 napom van hátra az esernyő bezárásáig .
blattida: tesztet megnéztem , mindenre kiterjedő , ezzel nem is lenne baj . De egy NIS 2010 -t és egy KIS 2010 -t ne ingyenes alternatívák ellen küldjék harcba , én ott kezdtem el csóválni a fejemet .
-
blattida
nagyúr
válasz
etele34 #20899 üzenetére
Ennél a tesztnél az a legjobb eredmény, ha elindul, lefut és 340 pontot ér el a delikvens, itt pedig az av blokkolta, Te nem a tűzfalrészt tesztelted, ez így hiba...
A comodo pont nem teszi, szándékosan, erőforrást megtakarítva.HZoli87
Miért, mert maguk csináltak egy belső összehasonlító tesztet?
Attól az még teszt, az egy más kérdés, hogy nem kell készpénznek venni, de ez a többire is igaz.
Aktív témák
Hirdetés
- One mobilszolgáltatások
- Autós topik
- Parkside szerszám kibeszélő
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Nintendo Switch 2
- Békéscsaba és környéke adok-veszek-beszélgetek
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- bitpork: Augusztus 2- szombat jelen állás szerint.
- Gyúrósok ide!
- További aktív témák...
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! Dell Latitude E5570 Touch - i5-6300U I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I HDMI I CAM I W10 I Gari
- Új! Targus - USB-C Dual HDMI 4K HUB - 2 HDMI-vel. Saját töltő nélkül 2 monitorral (120Hz)
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RTX 4060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte Z370M i5 9400F 16GB DDR4 512GB SSD RX 5700XT 8GB ZALMAN S2 TG Corsair S650W
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged