Új hozzászólás Aktív témák

• #3 Csandi őstag tibaimp #2

  Új Válasz 2025-08-30 17:34:05 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Csandi

  őstag

  válasz tibaimp #2 üzenetére

  Azt, hogy 10 biten használva ekkora felbontás mellett, ekkora képfrissítéssel, csak akkor működne tömörítés nélkül ha a DisplayPort 2.1 teljesev szávszélességét kínáló 80gb/s -es UHBR20 standard nevű csatlakozó lenne a monitoron, hozzá való kábellel és persze a vidikarin is ilyen csati.

  Na most ehhez vidikari oldalon vagy nV 5000 széria kell, vagy AMD 9070 (XT)

  A kábel még elég drága, métere valami 10-15 ezer (de lehet, hogy az a 2 méteres) és nem is nagyon van hosszabb még.

  Monitor oldalon is kéne a teljes, nem kiherélt csati, de ezt még csak az Asus legújabb 27 colos 4K 240hz-es OLED monitorán láttam. Ez dícséretes, de nem mindenki akar 4K-t.

  És akkor itt a probléma, hogy az ilyen monitorokra mint a hírben (sőt már az előző genes 360hz-esekhez is kellett volna) nem rakják rá a teljesértékű DP2.1-et csak valami megvágott sávszélességest (80 helyett 40) vagy eleve nem is 2.1-et raknak rá hanem régebbit. Ezzel pedig az a gond, hogy veszel egy monitort félmillióért, és akkor választhatsz, hogy vagy 8 biten használod 10 helyett (HDR bye bye), vagy alacsonyabb képfrissítésen (akkor minek az 500?), alacsonyabb felbontáson (erről ne is beszéljünk) VAGY benyomod a DSC-t ami a Display Stream Compression ami egy veszteségmentes tömörítési forma, tehát a képminőségben nem veszel észre hibát, de egyrészt jelentősen megnöveli az Alt+Tab időt sok esetben, másrészt a G-Sync olyankor tud problémás lenni, harmadrészt a többmonitoros setupok sem szeretik annyira. (Meg a bennünk lakó kocka is úgy van vele, hogy minek tömörítsek, a tömörítés kedvéért? Olyat amit am nem kené)

Új hozzászólás Aktív témák