Új hozzászólás Aktív témák

• #59998 taiji csendes tag Lacc #59989

  Új Válasz 2018-04-24 16:44:29 #59998

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  taiji

  csendes tag

  válasz Lacc #59989 üzenetére

  Noop-ot próbáltam, de semmi hatását nem éreztem annak ellenére, hogy végtelenül egyszerű scheduler. Konkrétan FIFO-ként működik.
  Viszont amit én használok kernel paramétert ott nem is választható a Noop, mert ha engedélyezem, hogy multi-queue schedulereket használjon, abban már nincsen Noop. Ellenben van Kyber, de annak még nem olvastam utána. Az valami újdonság lehet, mert azzal még Android alatt se találkoztam, pedig ott jópár fura és egyben értelmetlen szerzemények vannak,

• #59992 ubyegon2 félisten Lacc #59989

  Új Válasz 2018-04-24 11:07:29 #59992

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz Lacc #59989 üzenetére

  A noop kifejezetten a flash alapú meghajtóknál előnyös, rendszermeghajtóként, bár ha valaki tárolásra használ SSD-t...

  A noop, ami beérkező sorrendben írja és olvassa az adatokat, de nagy fájlok másolásánál a többi scheduler sem okoz hátrányt, az más kérdés, hogy ha sok a feladat, akkor a deadline másként viselkedik. Ez a fajta priorizálás HDD-nél hasznos lehet, SSD-nél értelmetlen, mivel viszonylag kevés benne a tányér és az olvasófej.

  Ez a nagy fájlokkal való gyakori művelet a TRIM-nél szokott lényeges lenni, ott nem mindegy az online vagy offline TRIM.

  szerintem

Új hozzászólás Aktív témák