Aktív témák

• #89 dabadab titán Den #84

  2004-03-22 17:52:37 #89

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Den #84 üzenetére

  Den, kerlek, ne akarjuk osszekeverni a dolgokat.
  1. Ha bemegyek a boltba, es a zsebembe teszem a CD-t, az lopas.
  2. Ha letoltom a netrol es meghallgatom, az jogosult felhasznalas.
  3. Ha letoltom a netrol, kiirom CD-re es elkezdem arulni, az szerzoi jog sertes.
  
  Ezek kozul az elso buncselekmeny/szabalysertes (elvisz a rendor), a masodik legalis (nem tortenik semmi), a harmadik pedig jogsertes (beperel a jogtulajdonos).
  Ez a torvenyi oldala.
  
  Moralis szempontbol az elso es az utolso tiszta ugy, a kozepso meg egy eros ''attol fugg''.
  
  Az a problema, hogy a tarsadalmunknak meg egy kicsit birkoznia kell a mai poszt-Gutenberg vilaggal: mig regen a media eloallitasa nehezkes volt es az ill annak disztribucioja kepviselte az mu ertekenek tulnyomo reszet (eloallitas, szallitas, raktarozas, kiado/nagyker/kisker arresek, miegyeb) addig a jelenkorban barki lehet kiado (eleg, ha felrak egy kazaa, v ami eppen divatos) es a media meg szinte ingyen van, igy aztan az egesz meglevo struktura borul, es ki kell talalni vmi ujat (mint ahogy annak idejen kitalaltak a szerzoi jogot).
  
  Ebben a kornyezetben en erosen kontraproduktivnak erzem azt, hogy ragaszkodunk ahhoz, hogy ket generacioval regebbi fogalmakat eroltetunk a kontemporalis jelensegekre.
  
  Uff :)
  

• #86 jerry311 nagyúr Den #84

  2004-03-22 17:37:53 #86

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jerry311

  nagyúr

  válasz Den #84 üzenetére

  Igen, a szavaknak megvan a jelentése, amit józan paraszti ésszel gondol az ember.
  Viszont ha a törvényi szabályozásokat nézzük akkor ott már nem az számít amit gondol az ember, hanem ami oda van írva éa ami a törvény magyarázatában olvasható.
  Ha átgondoljuk akkor sokan lopják a zenét a letöltéssel, ha törvényileg nézzük akkor nem.

• #78 dabadab titán Den #76

  2004-03-22 17:24:02 #78

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Den #76 üzenetére

  Nem, ez annak a modja, hogy a szavaknak hagyjunk vmi jelentest (ahelyett, hogy vmi homalyos maszat legyen az ertelmuk) es hogy ket kulonbozo dolgot meg tudjunk kulonboztetni egymastol. Fontos dolgok ezek.
  

• #77 dabadab titán Den #75

  2004-03-22 17:21:24 #77

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Den #75 üzenetére

  Max azt irhattak le, hogy milyen jogaid VANNAK v nincsenek (a kolcsonzes tenyetol fuggetlenul)
  (a VHS korszakbol kimaradtam, szoval nem tudom, hogy konkretan mit irnak egy kolcsonzos film elejen).
  

• #74 dabadab titán Den #72

  2004-03-22 17:15:48 #74

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Den #72 üzenetére

  Tomoren: NEM.
  
  A lopas az, ha valakitol elveszunk vmit, ugy, hogy utana neki nem lesz, nekunk meg igen.
  
  Ha ellopnak az automat, akkor az zavarna.
  Ha lemasolnak, az baromira nem.
  

• #57 dabadab titán Den #50

  2004-03-22 16:25:50 #57

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Den #50 üzenetére

  Egy CD-n konkretan 214 Ft jogdij van, mar ami a szerzot illeti, az eloadoknak kb hasonlo nagysagrendu penz jut (marmint az egesz bandanak egyutt).
  Szoval nem azok miatt draga a CD, akik a zenet csinaljak.
  
  Lopasrol meg termeszetesen szo sincs, max szerzoi (es szomszedos) jogok megserteserol (zenek/filmek letoltesenel meg arrol se), ami legjobb tudomasom szerint csak a ptk hataskorebe tartozik.
  

• #52 sky77 aktív tag Den #50

  2004-03-22 16:12:30 #52

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sky77

  aktív tag

  válasz Den #50 üzenetére

  Nem is állítottam ilyet. Sőt! Pont azt mondom, hogy az emberekben kell az igényt felébreszteni. Tulajdonképpen (és ez szarul hangzik akárhonnan is nézem) arra, hogy ne lopjanak.

• #51 KSanya tag Den #49

  2004-03-22 16:10:11 #51

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KSanya

  tag

  válasz Den #49 üzenetére

  Igazából itt nem a pénzről van szó, hanem elvekről... :)
  Sok régi cuccot megvennék újra. Nem 1 héten belül, de szépen lassan elég sok mindenre sor kerülne...

• #47 KSanya tag Den #44

  2004-03-22 16:00:06 #47

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KSanya

  tag

  válasz Den #44 üzenetére

  valóban ''kicsit'' pongyolán fogalmaztam. De a lényeg az, hogy szerintem nem korrekt, hogy annyira védi a jog a szerzőt, hogy többször kell ugyanazért jogdíjat fizetni.
  Nem azt akarom mondani, hogy ha van egy 30 éves bakelitem, akkor ugyanazt 200Ft-ért vehessem meg cd-n, csak mondjuk korrekt hozzáállás lenne egy kedvezményes csere.
  Nem tudom mennyi a jogdíj egy műsoros cd-n, de ha már 1000-2000 Ft kedvezményt adnának az 4000-5000 forintos cd-ből, akkor elgondolkoznék azon, hogy megveszem, ahelyett, hogy letöltsem...

• #39 sky77 aktív tag Den #38

  2004-03-22 15:34:49 #39

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sky77

  aktív tag

  válasz Den #38 üzenetére

  Persz,e én is vettem már CD-t, otthon kibontottam, és akkor láttam, hogy van rajta egy karc és ugrik az egyik szám. Visszavittem, szó nélkül kicserélték. De olyan ez, mint a garancia. Viszed magaddal a blokkot, és minden rendben (persze nem tudom mennyi ideig, gondolom ez az üzlet jóindulatán is működik, de lehet hogy utána kéne nézni, hogy hivatalosan ez hogy is néz ki).
  
  [Szerkesztve]

• #29 sky77 aktív tag Den #28

  2004-03-22 12:53:09 #29

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sky77

  aktív tag

  válasz Den #28 üzenetére

  Ld. Napster. Ha jól tudom, fizetős. Kényszermegállapodás, de ez is lehet egy járható út. A program készítőit ill. forgalmazóját pedig meg lehet találni. Ha pedig használod és tényleg terjesztő vagy... nincs mese, a törvény mindenkire érvényes kell hogy legyen. És mint tudjuk tökéletes törvény nem létezik, meg kell találni a legkevésbé rossz megoldást.
  Amúgy engem tényleg zavarna, ha mondjuk letöltök egy ingyenes zenét valami olyan oldalról, ami hivatalosnak látszik, aztán kiderül hogy üldözendő bűnöző vagyok, mert illegális, csak épp nem tudtam róla.
  Ott van pl. a Bahia (moderáld ki, ha nem írhatom ide), ami legálisan tesz fel zenéken, promóciós célzattal, mégis volt egy-két olyan szám, aminek a szerzője aztán jelentkezett, hogy nem ő, hanem egy olyan személy egyezett bele a felrakásába, akinek nem volt hozzá joga. Akkor most ha én letöltöttem azt a számot akkor bűnöző vagyok?
  
  Az illegális honlapokról pedig: a szolgáltatón keresztül csak meg lehet mondani, hogy ki hozta létre. Kellő körültekintéssel kel üzemeltetni.
  Apropó! Megvan az IP címem?
  
  [Szerkesztve]

Aktív témák