Új hozzászólás Aktív témák

• v2izzy tag

  #2838

  #2829 Sk8erPeter

  2012-08-22 21:17:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  v2izzy

  tag

  #2829 Sk8erPeter

  #2829 Sk8erPeter

  + (#2794) Karma :
  bocs, most látom, hogy erre elfelejtettem reagálni, pedig ez egy jó téma.
  A DOM CSS gondolom azért lehet gyorsabb, mert a böngésző "natívhoz közeli" dolgait piszkálod, nem pakolsz köré egy library-t (mármint itt a jQuery-t). De mennyivel gyorsabb ez egyáltalán?
  Végül is attól még, hogy ilyen módon használja az ember, a böngészőnek ugyanúgy frissítenie kell minden elemet, ha az adott selectorra 100'000 elem illeszkedik, akkor annyit.
  v2izzy, tudnál esetleg valami benchmark-szerű mérést csinálni erről? Ha már így belementél a dologba... Kíváncsi lennék, milyen különbségeket lehet mérni, érdekes lehet egy ilyen eredmény.

  Igazából nem nagyon ismerek benchmark-os oldalakat/programokat, ha tudsz akkor ajánlhatnál.
  A Chrome Inspector-ban a Profile-al próbáltam méregetni. A CSS Selector Profiles-ban mértem le a 2 fajtát, styledal, és csak sima jQuery-vel, előbbi 2 mérésből 0 és 1ms, utóbbi 94 és 107ms lett. A CPU Profiles ezt adta jQuery-vel, styled-al.
  Amúgy persze érthető, hogy miért lassabb a .css(), hiszen ennél mindegyik matched elementet sorra veszi, csinál belőle egy jQuery-nek megfelelő osztályú objektumot, metódusokkal stb. és ez mind időt vesz el. A styled meg szintén valamilyen módon sorra veszi az elementeket, de az már csak annyira, mint amikor a .css() megváltoztatja a style attribútumot és azt sajnos nem tudom, forráskód hiányában, hogy talán optimálisabb módon is akár. Memória szempontjából egyik se kérdéses, a styled alapból nem használhat sokat, a jQuery-s objektumokat meg a GC majd összeszedi gondolom.

Új hozzászólás Aktív témák