Új hozzászólás Aktív témák

• #9178 Aethelstone addikt F1rstK1nq #9176

  Új Válasz 2017-02-14 16:19:50 #9178

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Aethelstone

  addikt

  válasz F1rstK1nq #9176 üzenetére

  A generálás még hagyján, azt lehet utánhúzni, de az az overhead, amit kliensszerver kommunikáció címén elkövet.... Egyébként meg tisztességes Java fejlesztő bottal ne nyúljon JS-hez direktben Nekem ehhez teljesen jó a GWT. Nem pofázik bele többet az életembe, mint amennyit nagyon muszáj

• #9175 mobal nagyúr F1rstK1nq #9174

  Új Válasz 2017-02-14 15:19:00 #9175

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mobal

  nagyúr

  válasz F1rstK1nq #9174 üzenetére

  Thymeleaf egy szerintem eléggé bonoylul templateing engine. Pl.: laravel blade után nekem az volt. Inkább bajuszt.

  Szerk.: [link].

• #8785 Aethelstone addikt F1rstK1nq #8783

  Új Válasz 2016-11-16 12:04:30 #8785

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Aethelstone

  addikt

  válasz F1rstK1nq #8783 üzenetére

  Az @Autowired kényelmesebb

• #8784 floatr veterán F1rstK1nq #8783

  Új Válasz 2016-11-16 11:54:29 #8784

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz F1rstK1nq #8783 üzenetére

  Úgy gondolom, hogy akkor van értelme konténerbe tenni dolgokat, ha ahhoz valamilyen formában kötődne a beaned, vagy az életciklusa. Egy logger szvsz max az osztályhoz kellene hogy kötődjön még csak nem is példányhoz, függetlenül attól, hogy a konténerben singleton. Emiatt én csak private static final loggert használok csak. Lehet ezt nem szeretni, de logikailag számomra tisztább a dolog, és bár marginálisnak tűnhet a dolog, de ennyivel is kevesebb ballaszt van a konténerben és a konfigban.

• #8377 Karma félisten F1rstK1nq #8376

  Új Válasz 2016-06-27 12:46:13 #8377

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Karma

  félisten

  válasz F1rstK1nq #8376 üzenetére

  Utánanéztem, igazad van. Engem ez azért nem harapott meg, mert nincs a classpathon a tomcat-jdbc; a logban meg egyértelműen bejelenetkezett a Hikari.

• #8373 Karma félisten F1rstK1nq #8372

  Új Válasz 2016-06-24 17:23:45 #8373

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Karma

  félisten

  válasz F1rstK1nq #8372 üzenetére

  Elvileg a spring.datasource.type nem is kell, mert a Hikarit megpróbálja megtalálni magától. Az enyém is így néz ki alapvetően, MySQL-nél (ne kérdezzétek) nem árt még egy pár plusz sor a teljességhez. Most nem tudom előszedni sajnos.

• #8193 Dave-11 tag F1rstK1nq #8192

  Új Válasz 2016-03-18 15:58:58 #8193

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dave-11

  tag

  válasz F1rstK1nq #8192 üzenetére

  Köszönöm a segítséget!
  Most már működik amit szerettem volna, már csak egy kérdés: ha egy static metódusban akarnám ezt alkalmazni, akkor ugye a getClass() nem játszik csak így magába, ilyen esetben ezt érdemes használni: [aktuális_osztály_neve].class ? Mert én így csináltam és működött, csak az érdekel hogy más helyeken is ezzel találkozhatok-e majd?

• #8158 floatr veterán F1rstK1nq #8157

  Új Válasz 2016-02-22 10:23:03 #8158

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz F1rstK1nq #8157 üzenetére

  Hát mindenesetre jobb, mint a hivatalos tutorial.

• #7656 Aethelstone addikt F1rstK1nq #7655

  Új Válasz 2015-07-30 13:27:31 #7656

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Aethelstone

  addikt

  válasz F1rstK1nq #7655 üzenetére

  Mintha csomagnevet is meg lehetne adni a @ComponentScan annotációnál...az nem egyszerűbb? Mondjuk refaktornál gázosabb, bár az Eclipse az ilyeneket is re tudja faktorálni

Új hozzászólás Aktív témák