Hirdetés
- Vélemény: más cég lenne az Intel, ha korábban nevezik ki Lip-Bu Tant
- Barátságot teremtene az ARM és az Anti-Cheat rendszere között az Epic Games
- Hamarosan foghatja a kezét a Copilot a játékosoknak
- Az NVIDIA szerint a nagyobb készletek stabilizálják majd az új GeForce-ok árait
- Gyorsabban viszi ki a gyártást Kínából az ASUS
- Azonnali informatikai kérdések órája
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Gyorsabban viszi ki a gyártást Kínából az ASUS
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Lenovo Legion Tab - kicsi a bors, de erős
- Hamarosan foghatja a kezét a Copilot a játékosoknak
- Steam Deck
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- SONY LCD és LED TV-k
Új hozzászólás Aktív témák
-
slett27
addikt
Nem mondanak semmit ? Általában a userek alapon használják a gépüket.
Azért az a min FPS nem rossz. 
Én főleg játszok már. Persze tuningot is nézek, csak arra több időt kell szánni.Azért ellenőrzöm, hogy kb valósak lehetnek-e ezek az értékek. (Kis bibi az hogy nincs GTX285-öm). Nézek máshol is teszteket. Már régóta elérhető a www.pcgameshardware.com.
Egy kis BIOS beállítási tanácsot azért elfogadnék.
-
Zájec
veterán
nekem az ilyen alapórajeles diagramok nem mondanak semmit....
minél több ilyet nézel , annál bizonytalanabb leszel a hitelességével kapcsolatban...
ilyen táblázatot akárki tud rajzolni...
BCLK-t néztél már?
nem hogy azzal foglalkoznál... annak több értelme van mint ilyeneket nézegetni... 
-
Zájec
veterán
nehéz kérdés ez a Turbo boost dolog... korábban a core i7-nél volt róla szó , hogy Turbo-boost-nál több fesz kelhet a procinak, ezért jobb lehet ha Turbo nélkül, inkább magasabb BCLK-n járatja az ember ( persze egyforma órajelen)... de aztán jöttek olyanok is akik az ellenkezöjét álitották... mostmár a fene sem tudja...
probáld ki hogy kikapcsold a Turboboost-ot, és beállitotd mondjuk 200bclk x 19 , :3.8ghz..
akkor biztos nincs gond hogy dolgozik e vagy nem a többi mag...
én nem használom a Turbo-t, ne kavarjon be....
egy kis BCLK-t tuningot nézhetnél hogyan megy... ahhoz nem kell se hütés , se NB fesz... leveszed x17-re vagy x18-ra a szorzót, aztán nézed mit tud...
nekem a tesztek akkor adnának reális képet ha egyforma órajeleken üzemelnének a procik ... ( turbo-val vagy anélkül,, tök mindegy..) például 3.6ghz-n vagy 4ghz-n..
ennyi erövel a 975-s is u.az mint a 920-s teljesitményben,, csak annyi hogy nagyobb az alapórajele és a szorzója a 975-nek ...
-
slett27
addikt
A teszteket bekapcsolt turbo-val futtatják ? Ez így nem ad reális képet, nem ? A i5 750 4x2,66GHz gyári spec. szerint, de teszteknél a turbo miatt ugrik a MHz, így számottevően jobb eredmények születnek. Persze gyárilag ilyen a proci, úgy lenne reális, ha a többi más processzorban is meglenne ez a lehetőség. Vagy az i5 750-ben mindenhol ki kellene kapcsolni.
Vagy Te hogy látod ?
-
-
P00By
nagyúr
-
Sárpac
nagyúr
i7-nél
"max safe voltage for this chip is 1.375v"
"The MAX voltage is 1.55V" (Overshoot)Minél alacsonyabb a vid annál nagyobb az áramfelvétele a procinak. Nincs tipizálva, hogy egyes prociknak mennyi adható max biztonságosan, csak egy táblázat van ahol a maxvid meg typical meg minimumok vannak megadva (az utóbbi - előjelű)
.
Minél több ampert vesz el a proci annál többet kell kivonni az absolute maxból illetve a saját vidjéből(ez amúgy is droppol kb. ennyit ahogy nézem). -
tlac
nagyúr
attól, hogy leírod ugyanazt ugyanúgy többször, még nem fogom jobban érteni, hogy mire gondolsz
mit jelent az, hogy áramerősség függő?
az e8400-hoz max 75A van megadva, honnan kellene tudnom, hogy az egyes példányokra ez hogyan vonatkozik?
mit értesz max vid alatt? a gyártott procik közül a legnagyobb vid-es? -
Sárpac
nagyúr
Valszin abból adódik, hogy a low videsek több ampert vesznek fel így ugyan azon feszen károsabban hat rá a magasabb fesz az alacsonyabb amperfelvételű prociknál, igaz ezeknél meg az alapfesz a nagyobb!
Összességében akkor is a kisebb vid a nyerő mert kisebb a tüske is alacsonyabb fesznél arról nem is beszélve, hogy kevesebb lesz a fogyi emelekedés fesz emelés mellett, mert a fesz négyzete is kisebb mint egy nagyobb vides cpunak. -
keIdor
titán
Én is így tudom.
Ezért nincs értelme annak, hogy versenyzünk egymással, hogy kinek megy minnél kisebb fesszel a procija, mert ugyanott vagy fogyasztásban és melegedésben is!
Csak a CPU-Z-n látsz eltérést.Vannak olyan E8000 procik, amik mennek 4,7GHz-en 1,36V-on pl., viszont a VID 1.10V
...és szerintem az káros is már a procinak, hiába megy ennyit.
Ugyanolyan káros, mint az 1.20V VID-esnek az 1,45V lenne pl. -
Zájec
veterán
parancsolj.....:: Intel doksi .. kb. a 22oldalon vannak a feszek...
Sárpac : ja hogy igy változik..
nekem 1.21v avid-je, tehát 1.35v-1.4v neki kb a max ami ajánlott... na mindegy, én úgyis csak 1.20v-1.25v között használom (#470) CHIPman:: ja hogy te akartad.. mostmár értem...
tudom ott 1.375v van.... -
Sárpac
nagyúr
Nem, vid függő csak vissza kéne olvasni egy picit a doksiban!
1.375V vides core i7 kaphat 1.55V-ot is 24/7-be de e felett már ez sem viseli el károsodhat akár a tüskétől is.
Minél kisebb vides egy proci annál kevesebb lesz a max adható vcore pl. 1.1voltosnál már csak 1.35V a max. -
Zájec
veterán
de azzal egyetértesz hogy a procikkal van a legkevesebb baj....
ezért mondtam hogy azt még használtan is meglehet venni,, pláne amelyik friss cucc.... itt nem a 4éves Q6600-ra gondolok....
a VGA és lap rizikosabb, de ha garival veszi az ember, akkor nyugodtan megvehet egy fél éves Gigabyte lapot , amire még 2.5év gari van.... annyira azért nem kell megijedni azért mert egy kicsit használt a cucc,, és pláne nem a legrosszabbra gondoloni hogy azt agyonfeszelve használták..... itt a PH-n akik vagyunk, nem olyanok hogy amit nagynehezen megvettek, azt rögtön szétfeszelik... itt általában az emberek vigyáznak a cuccaikra, pláne ha drágább darabról van szó....
CHIPman:: most nemfogok neked intel doksit linkelni,, keresd meg saját magad kérlek.... vagy a core i7 topikba keresd vissza... én most lusta vagyok neked linkelni
(#467) tlac :: ezt ne nekem mond hanem az INTEL-nek... én csak azt mondom ami oda le van irava.... az pedig nincs leirva amit te mondasz,, hogy "csak pillanatokig" viseli el.... ha másképp látod akkor ird meg nekik... ne nekem mond....
érdekes amit mondasz, de alapja sincsen, mert nem bizonyitott,, csak te találtad ki megint..... nem értem miért ??
-
tlac
nagyúr
a kartyakon és alaplapokon a kigyengült régi elekrolitos kondik ha rosszak szemmel lathatoak
nem minden esetben, ha már látszik, akkor az már nagyon rossz
vagyis sokkal kevesebba riziko mint egy procinal ahol semmi sem latsz
ezzel sem értek egyet, egy proci egyetlen (esetleg több) chip, amik nagyok jól bírják a strapát normális használat mellett
míg egy alaplapon, videokártyán ezer más kis bigyó van, ami meghibásodhat -
Zájec
veterán
az Intel doksiban van leirva... korábban mi is csodálkoztunk rajta, de igy van..
"Az Intel 1,375V max Vcore-al gyártja a 920-at"
ez a dobozon nincs rajta mint a korábbi prociknál...
ezt hol olvastad?(#462) Sárpac :: a QPI annyi volt korábban is 1.35v...
1.65v-t én nem irtam sehol... 1.55v-t irtam, ennyi volt leirva az intel doksiba, de ezt a topikban is beszéltük már , szóval neked nem újdonság ....
sonique :: ne haragudj már, de miért kell olyan dolgokat kitalálni amiröl nincs bizonyosságod ?? ezt tényleg nem értem.... és utána még le álasz vitatkozni...
olyanokat mondasz aminek nincs alapja... ezekután mit vársz? azt hogy majd bólogatok a hülyeségednek ? -
sonique
őstag
no ezért nem volt kedvem ide irni
mert olvastam a magynyilvanulásaidat és
elég lekezelö és kihaénnem magatartás ...
bocs a személyeskedésért ... de nyugodtan megfogadhatod mas tanácsát is
nem csak a magadét szajkozd ...és igen nem olyen régi az I7 es hogy akarmi tapasztalatod legyen az alaján hogy
mennyire birja hosszutavon
aki hasznalt procit veszem amit 1,7 voltos ramokkal hajtottak
és azért vesz ilyet merthogy az i5 procival egyárban van
de a hasznaltal ugysem lessz gond ... hát nem tudom
lehet hogy kibirja de olyan hosszuéletü nem lesz mint a régiek
és elöbb fog jobbsorsra szenderülni
ami igy már igencsak deficites egy i5el szemben amit ujonan vettél... -
tlac
nagyúr
zenehallgatásnak nagyjából 0 az erőforrásigénye
a boinc meg gondolom (sose használtam) alacsony prioritással mehet, így annak inkább csak ramigénye, ami problémát okozhat
és az, hogy megy a játék és vágás is egymás mellett, ebből is következik, hogy a játékoknak nem annyira lényeges az erős processzor
-
Zájec
veterán
te mondod akinek még tapasztalata sincs ezügyben, és pont te aki nem olvasott utána... az sem tudod mit beszélsz amikor aztmondod hogy benne van a prociban és könyü kinyirni az új procikat... gondolkozz már egy kicsit ....én még nem hallotam hogy hullanának a core i7 proic, még akár 1.7v-s extreme tuning után sem....
egyébkét az nem elgondolkottato hogy az Intel 1.55v Vcore-ban állapitotta meg a maximálisan adhatót?biztos jobban tudják mint te vagy én, azt is hogy azért annyira nem könnyü kinyirni egy memvezérlöt akármannyire is a prociban van...
ja: a kondikba sem látsz bele a lapoknál és VGA-k-nál.... olyan könnyen azért nem öregszenek ki hogy 1-2év alatt tönkremenjenek...
-
sonique
őstag
hat a i7 proci pont rossz példa használtra
ugyanis sokkal könyebb kinyirni mint a régi memoria vezérlöt nem tartalmazo procitvagyis sokkal több a riziko ezekböl használtat venni
sokkal inkabb adok ki plusz pénz egy uj procira
mint egy vga kartyaraa kartyakon és alaplapokon a kigyengült régi elekrolitos kondik ha rosszak szemmel lathatoak vagyis sokkal kevesebba riziko mint egy procinal ahol semmi sem latsz
-
Zájec
veterán
-- használt és használt között is van különbség.... itt arra godolok hogy egy 4 éves q6600 is használt , meg egy féléves core i7 920 is haszált.... ha a prociknál maradunk , akkor nyugodtan modthatjuk hogy nem szokott semmi lenni a használt procikal sem.... ez pedig te is tudod, mert ha nem igy lenne , akkor annak már hire lenne, amit te is én is tudnék....
szóval , azért annyira nem bizonytalan ahogy azt állitod...
-- a lapok kondijai és (VGA-k ) is, tényleg hajlamosak az öregedésre...
engem ez sem érint , mert 1év 1.5év-nél öregebb lapom soha nem lesz és nem volt..."de nem a legjobb ilyen paraméterrel rendelkezőt veszed meg"
az hogy kinek mi az egyéni lejobb paraméterü gép , az az egyéni tulajdonsága, ebben ne keres hasonlatot, mivel minden ember más és más , és mindenkinek más igénye van...
"az x58, 6 giga tri channel, 920, erősen túlárazott a teljesítményéhez képest"
szerintem nem.... akkor lenne az ha rgy lap 80-100k felett lenne, és procit is csak 100k-ért lehetne kapni hozzá... de mivel olcsóbb árak vannak , igy nem mondható annak , ahogyan azt te állitod.
túlárazott dolognak például a core i7 870 procit tartom , vagy a 975-höz hasonló árképzéseket...ha meg igy nézem, akkor én még olcsóbb gépet raktam össze magamnak, ami nem tartalmaz túlárazott cuccokat...
-
-
Sárpac
nagyúr
"tuning esetemben nem játszik (kinőttem belőle jó pár éve),"
Pedig ha azt mondom, hogy 1.16Volton megy nekem alapon az i7 920 és így nagyjából 70W vesz fel míg ugyan ezt a sebességet képes hozni 0.86V-on 30W fogyasztás mellett akkor szerintem érdemes egy picit foglalkozni a tuninggal.
-
tlac
nagyúr
Ár/teljesítmény? Meg szabad kérdeznem mire használod a gépet?
Most kihasználják a programok a 4 mag + HT-t? Néhány grafikai alkalmazáson kívül mutass már légy szíves olyan programot, ami kihasználja.
Ugyanezen programokat leszámítva a 4 magot kihasználókat is igencsak nagyítóval kell keresni egyelőre.ne kevered az ár/kihasználtsággal
-
BigBear
senior tag
Ár/teljesítmény? Meg szabad kérdeznem mire használod a gépet?
Most kihasználják a programok a 4 mag + HT-t? Néhány grafikai alkalmazáson kívül mutass már légy szíves olyan programot, ami kihasználja.
Ugyanezen programokat leszámítva a 4 magot kihasználókat is igencsak nagyítóval kell keresni egyelőre.Látod, nekem volt 70e meg 10e forintos lapom is. Hogy őszinte legyek, a felszereltséget leszámítva (aminek nagy részét nem használtam ki) semmivel nem nyújtott többet a drágább lap. Proci ugyanúgy ment az olcsóban is, használat közben ugyanazt a sebességet hozta (teszteket nem futtatok, nekem totál mindegy, hogy az xy programban az egyik 15 ponttal többet vagy kevesebbet ér el -> ezek 99%-a úgyis csak e-pénisz növelésre jó), tuning esetemben nem játszik (kinőttem belőle jó pár éve), több videokártyára nincs szükségem, stabilitásban pedig tökéletes volt a kis lap is. Az én szempontomból semmi értelme nincs a drágább lapoknak.
Nem vádaskodok, csak leírtam az én szempontomból a dolgokat. Ami egyébként tapasztalatom alapján a felhasználók nagy többségére jellemző. Mert ugye "Ámerikában" se vesz mindenki csúcs gépeket, sőt.
Félre ne érts, nem mondom, hogy a 920 és az 1366-os rendszer rossz. Csak éppen pont ha az árakat is nézem, nekem semmivel nem nyújt többet mint a kisebb platform, s a legtöbb "mezei" felhasználónak sem.
-
tlac
nagyúr
nem, én azt írtam, hogy nincs amortizálva, ez, ami biztos, ha nem használt cuccot veszünk
amit te írsz, az a bizonytalannekem is van ősi gépem, leginkább a kondik a szokták legyengülni ezekben
az X58-s lapok mind erösek.... csak a p55-ben lesznek ilyen halvány-lila-lofingok mint az UD2..
igen, mert az x58 felső kategória, x48-ból sem voltak ilyen ds3l-ek
én midig is ÁR/teljesitmény muatüban nézam a dolgokat és aszerint választok.
de nem a legjobb ilyen paraméterrel rendelkezőt veszed meg
az x58, 6 giga tri channel, 920, erősen túlárazott a teljesítményéhez képest -
Zájec
veterán
dehogy nem
én látom hogy jó kis proci az ! megcsinálták rendesen a memvezérlését ennek a core i platformnak,, méltó utódja lesz a p45-nek.... vannak eltérések az p55 és az X58 között, de csak extrákban..
(pédául CF,SLI , Tri-ch ,, ezek csak kiegészitök, akinek kell olyat vesz , akinek nem emilyet,,,, ezek nélkül is teljesen klassz, tehát nélkülözhetö dolgok ) -
Zájec
veterán
én ezt a procira értettem, szóval nem kell általánositani....
be is vállalom,, nem értem mi ez a para ? esetleg valami korábbi negativ élmény részedröl ?
a 2mag -- 4mag -al kapcsolatban azért vannak jelentös különbségek, hiába nyugtatgatod magadat... vagy: te vagy lemaradva.... nem kicsit..
már most kihasználják a HT-t,, nemértem milyen elfelejtésröl beszélsz
igazad van , nekem soha nem volt 25k -lapom...
ja De !! bocs ABIT IP35-E ,, az olcsó volt és tuningos,, nem vettem meg anno a pro-t..."Ja bocs, tudom, neked csak a legdrágább felel meg."
abszolut nem, mert akkor jelenleg is valami 100k EVGA lapom lenne... de nem igy van....
csak egy olcsó 50k-s Biostar lapom van, ami árban igencsak az olcsóbbak közé tartozik az X58-s választéknál..... szóval ne vádaskodj ! én midig is ÁR/teljesitmény muatüban nézam a dolgokat és aszerint választok.... mint most is... -
beteg
őstag
ezek szerint nem tudom elmondani értelmesen, milyennek látom a 750-esemet. na még1x:
NEM látom gyorsabbnak, természetesen, mint a 920-ast. Nem vártam, hogy jobb lesz a memkezelése, nem vártam semmi csodát, de: Ehhez képest meglepően gyors és húzható.45 ért meg én sem vennék használt 920-ast. de el sem adnám annyiért a co-ást, hogy lecseréljem do-ra
akkor már inkább 45-ért egy zsír 750-es, amihez a lap is olcsóbb.de attól még ha valakinek jobb a 920 és/vagy megteheti, én is azt mondom, vegyen azt! gyorsabb, szebb, jobb (csak könyörgöm, ne 975-öt, mint ahogy azt összesen vagy 30-an megtették az egyik nagykerben csak augusztusban!)
-
Zájec
veterán
"amortizálva"
egy darab ilyen amortizáciot sem láttam még bizonyitva, szóval ez valami kitalált rémpletyka lehet.... ebben nem hiszek.... gondolom te se gondoltad komolyan.. a vga és a lap más tészta lehet, bár ott is megveszel egy féléves lapot vagy VGA-t , nemtudom mi baja lehetne semmi.... bár azok könyebben meghibásodhatnak, a procik nagyon ritkán , ezért a lapokat és vga-kat jobb garival venni... de a procinál nem számit....
nálunk meg van még az elsö !! configo, amit kb 8éve vettem egy AMD 650-s , egy Asus lappal,,,,.... 8 év után is ugyanúgy megy... kutya baja.... ( amortizácio ?)
"pl. p55 ud3r - 34k
x58 ud3r - 44k"
mégse 25k..... de viszont 39-ért kapsz Asrock extreme lapot, ami teljesen jó...
az X58-s lapok mind erösek.... csak a p55-ben lesznek ilyen halvány-lila-lofingok mint az UD2...... például... de gondolom az is jó valamire.... -
BigBear
senior tag
Akkor vásárolj csak használt, próbagaris, ki tudja honnan származó és milyen állapotú cuccokat bátran, ha nem számít.
Rohamos fejlődés? Ugyan már, évek óta nyomja néhány "Vérpistike", hogy jaj, de jó a sokmagos proci, mást nem is szabad venni stb. Ehhez képest jó, ha a mai programok 2 magot kihasználnak, a 4 mag kihasználtsága meg a béka segge alatt van. Mire ténylegesen (nem teszt, meg egy-két program) ki fogják használni a programok a HT-t meg sok magot, addigra az emlékét is elfelejtjük az egész i(x) sorozatnak.
Neked mi az értelmes lap? Nekem - és a felhasználók ~ 95%-ának a 25e forintos lapok is tökéletesen megfelelnek. Miben is nyújt többet a 40e pénzes P55 lap?
Ja bocs, tudom, neked csak a legdrágább felel meg. -
tlac
nagyúr
hát ha nem szeretsz használt cuccot venni, akkor fizess többet, feleslegesen, csak azért mert te nem szeretsz
nem feleslegesen: teljes idejű, biztosabb garancia és nincs amortizálva
"miért?" azért mert a bövithetöség szempontjából jobb...
valóban, de ez szerintem az utolsó szempontok között szerepel, beáldozható és cserébe olcsóbb
mod2:: (#438) Keldor papa :: ne haragudj már de 25-30-ért nem kapsz értelmes lapot a P55-höz... egy normális lap is 40k-tól kezdödik.... annyiért meg van x58 lap is..
25-30-ért kb. olyan értelmes lapot kapsz p55-ből, mint 40-ért x58-ból
pl. p55 ud3r - 34k
x58 ud3r - 44k -
Zájec
veterán
nehéz benézni az aprók közé
? [link](#439) tlac :: hát ha nem szeretsz használt cuccot venni, akkor fizess többet, feleslegesen, csak azért mert te nem szeretsz... egyéni szoc probélma....
szerintem semmi baj nincs a használt procikkal... nem értem miez az ijedség..."miért?" azért mert a bövithetöség szempontjából jobb...
valakit érdekel valakit nem, nem kell általánositani..."a távoli jövőben" amilyen rohammal fejlödik a technika... nem hinném hogy annyira távoli...
"és te mit vársz tőle?"
én semmit, a kolléga várta hogy memkezelésben jobb lesz, de nem, mivel u.azon a platformról van szó nagyjából.... core i paltform az ilyen gyors a memkezelésben.. ennyi... nem kell bizonygatni hogy a 750-s is ugyanolyan jó.... mitöl lenne jobb amikor ugyanaz a memkezeélse... ez egy ilyen platform...mod2:: (#438) Keldor papa :: ne haragudj már de 25-30-ért nem kapsz értelmes lapot a P55-höz... egy normális lap is 40k-tól kezdödik.... annyiért meg van x58 lap is..
mod:: a kolléga pedig az irta hogy "most" ,, jelenleg pedig 750-böl nincs használt, csak 920-ból,, tehát ott a lehetöség hogy olcsón megusza az ember ha most akar....
-
tlac
nagyúr
ne az új 750-es árát hasonlítsd már egy használt 920-hoz
(én pl. nem szeretek használt cuccokat venni...)pláne akinek játékra kell a gép annak mindenféleképp X58
miért?
egyedül a cf, sli-ben jobb, de aki amúgy is a ezt a kategóriát veszi, nem fogja érdekelni a több kártyás lehetőséga HT-ból is egyre több játéék fog kamatoztatni a közeljövöben...
a távoli jövőben
a memeory bench, mint ahogy a nevében is benne van a memokról szól , ennél a paltformnál már kevésbé van jelentösége, inkább az Uncore-tól és a ram órajelétöl fügnek az értékek... nemértem mit vársz egy ilyen everest tesztnél ahol a memokat méri...
és te mit vársz tőle?
nem értem mit akartál ezzel mondani -
keIdor
titán
45k-ért hol kapható 920 D0?
Linket pls!Azt vedd figyelembe, hogy az aprós C0-ból 2-3db van, és nem mindenki szereti a "használt" terméket. A C0 meg nem sokkal tuningosabb, mint a B1 Lynnfield. Alaplap is olcsóbb, mint az 1366-nál, akinek 10k számít annak tényleg jobban megéri szerintem a Lynnfield. Egyelőre a 4 mag sincs sehol játékokban, mire rendesen fog menni a HT addigra már nem ez lesz a gépünkben.
Aki bemegy a boltba, annak a 750 éri meg egyelőre jobban.CF, SLi persze egy nagy pozitívum, de szerintem olyan durvák lesznek a HD5800-ak, hogy még az X2 is fölösleges lesz, nemhogy 4GPU.
-
Zájec
veterán
"Akinek "csak" játékra kell a gép, most akar új procit venni és egy, másfél évre veszi, annak jobban megéri anyagilag a 750-es 2x2 giga rammal!"
kizártnak tartom az érvelésedet...
mindenféleképp a 920-s a jobb választás, pláne hogy kapsz az aprókban 45k-ért D0-t... ehhez képest a 750-s drágább...
pláne akinek játékra kell a gép annak mindenféleképp X58... a HT-ból is egyre több játéék fog kamatoztatni a közeljövöben...
és az X58-hoz is lehet rakni nyugodtan 2x2gb-t , szóval ezt az érvet sem érdemes felhozni..."Vagyis van jelentősége a szorzónak és a fesznek a platform teljesítményének összehasonlítása esetén?? szerintem nincs."
dehogyis nem.. pont ez a lényeg , az igyen tuning,, a 920-ba több van... kb 300-400mhz-el többet birsz kisajtolni belöle u.azon a feszen... már hogy ne számitana !
a memeory bench, mint ahogy a nevében is benne van a memokról szól , ennél a paltformnál már kevésbé van jelentösége, inkább az Uncore-tól és a ram órajelétöl fügnek az értékek... nemértem mit vársz egy ilyen everest tesztnél ahol a memokat méri...
-
beteg
őstag
tessék, hogy néhány kifogásodra meg legyen a válasz:
A 920-asnak egy teljesen átlagos 1,25-öt adtam a biosban 3800-hoz, (C0). Az összehasonlíthatóság miatt a 750-esnek is. Mind a kettő prime stabil lenne 1 órát, ha lenne annyi türelmem, illetve ha a 750-esen nem a gyári hűtő lenne. A 750-es addig stabil prime alatt, amig el nem éri 95 fokot. (Bár előre tudom, hogy ebbe bele fogtok kötni.)
És ezek után szintén nagyon nagyon közeli értéket ad a HyperPi is, a winrar is, szinte azonos a memolvasás, írás. Vagyis van jelentősége a szorzónak és a fesznek a platform teljesítményének összehasonlítása esetén?? szerintem nincs.
És egyre határozottabban az a véleményem, hogy az i5 és az i7 esetében kevesebb a különbség ami a 4/8 magot illeti, amit az hoz. Máshol pedig minimális a különbség!
Akinek "csak" játékra kell a gép, most akar új procit venni és egy, másfél évre veszi, annak jobban megéri anyagilag a 750-es 2x2 giga rammal! -
beteg
őstag
1 szóval sem mondtam, hogy stabil. nem az érdekelt, hisz a 750-hez egyenlőre csak gyári hűtőm van.
a 920-asra nem rég írtam, hogy auton kapja a feszt és nem hiszem, hogy bármi baja lenne tőle. (ahogy azt sem hiszem el, hogy folyamatosan ennyit kap.)a szorzónak nálam mi köze volt az összehasonlíthatósághoz? mind a kettő ugyan azon ment.
a superpi, ok, hogy egy magot használ, de az egyik proci 4 a másik meg 8 magos és ahogy a superpi, úgy egy csomó más sem használja ki mind a 8 magot, tehát szerintem igen is lehet levonni következtetéseket a két eredményből.
a winrar ahogy jönnek ki az új lapok, procik, egyre többet mutat. vagyis szerintem össze lehet hasonlítani az eredményét mondjuk egy q6600-al, már csak azért is, mert éles működés közben is gyorsabban csomagol ki mondjuk 4 gigát, ami pedig talán jellemző használat.
a 3d06 nak valszeg a Win7 a baja.
vagyis az érveid ellenére én még mindig úgy látom, hogy a két "eredmény" összehasonlítható. néhány kiegészítéssel. és persze még maradnak kérdések. pl. hogy hol lesz prime stabil.
-
Zájec
veterán
csak hogy lásd nem a levegöbe mondtam, linkelek be egy pár 3dmark06-s mérést, ezen látszik a különbség...
4ghz-n :: HT off (4szál) 7033 pont ,, HT on (8szál) 7568 pont
4.2ghz-n :: HT off (4szál) 7352 pont ,, HT on (8szál) 7995 pont
-
Zájec
veterán
a lehetö legrosszabb a x20 szorzó....
19 vagy 21.....látom a 750-nél már teljesen meghülyült minden az 1.12v Vcore az a takarékos VID fesz, de ugylátszik a szorzó levételét nem érzékeli,, szóval ez is bug....
4ghz-n biztos nem stabil egy 750-s 1.12v fesszel... majd ha prime vagy LinX tesztet látok alatta majd akkor elhiszem....
a 920-t jól szétfeszelted azt látom,, gondolom direkt , azért hogy mindenki azt gondolja hogy a 920-s többet kér... holott.... jóval jobb mint a 750-s.....
super PI-nek semmi de semmi értelme, mivel csak 1 magot terhel...
a Winrar meg megintcsak egy semmitmondó bench.... én soha nem használom..a 3Dmak 06 tesz sem lett jó... nekem anno sokkal több külünbség volt a HT on és off között, és jóval több cpuscore pontszámot adott.... valami sántit nálad de nagyon...
szóval ez nem összehasonlitás , hanem egy kaki,,, már de bocsás meg
-
Sárpac
nagyúr
-
beteg
őstag
csináltam összehasonlítást
i5 750 vs i7 920 Fight+ Fight!! 20x200 Turbo OFF, 1600CL9 stb stb, látszik:
[i5 winrar, everes, spi]
[i7 winrar, everes, spi]és akkor már 3D06 CPU Score-ok is:
az i7-esé itt van: [i7 HT ON]
-
Zájec
veterán
válasz
ADAM1337
#422
üzenetére
az Uncore-t valószinüleg jól irja ki...
a többi fesszel lehet bohockodás, pláne a Vcore-al,,, az eist és c1e megtudja hülyiteni a cpu-z-t és ettöl bug-os lesz.. az everest jól irja ki....
egyébként lehet hogy túlfeszel az asus,, hallotunk már ilyet az asus-tól, szóval ezen nem csodálkozom..
-
beteg
őstag
válasz
ADAM1337
#422
üzenetére
nem biztos
ennél a lapnál semmi sem biztos.
a biosban például a feszértékek alatt mindhez kiírja az aktuális értéket is. akármit is állitok be fix-re, alatta a current sosem az! és nem csak kevesebb, hanem több is szokott lenni.
tegnap pedig már biost is frissítettem, de ugyan az. a memcsiknek nem egyszer ír 2v közeli értéket, hiába állitok be 1,6-ot, merthogy azon is megy 2000-en... -
beteg
őstag
az 1,112 is hülyeség, de az 1,48 sem hiszem, hogy pontos. biosban 1,42 van beállítva.
minden esetre a reinstall jót tett neki [200 Turbo On ] -
#417
Norbesz23455
csendes tag
keIdor
#416
-
#416
keIdor
titán
Norbesz23455
#415
keIdor
titán
válasz
Norbesz23455
#415
üzenetére
Semmi gyorsulás nem lenne, nincs értelme cserélned. Inkább egy HD5800-at vegyél.
-
#415
Norbesz23455
csendes tag
Norbesz23455
csendes tag
Hali! Szerintetek Q9400-as CPU-t megéri lecserélni I5-re? lenne valami gyorsaság a Q-hoz képest(játékok -ra gondolok)? mert ez az i5-is 4 magos.... nincs benne HT..
-
beteg
őstag
pár percig kaphatott 2v-ot. biosban láttam, kiírja az aktuális feszt. vissza tette fix 1,64-re és úgy is bootolt, everestezett, winrarozott utánna 2000-en. uncort nem néztem
most újra rakom az xp-t, aztán próbálgatoma 40k-s havi villanyszámlámon biztos nem lenne számottevő különbség a -0,2V
-
Zájec
veterán
én se, csak egy egyszerü hobby user vagyok, aki idejár beszélgetni ezügyben
" P55 meg 2V-ot a ramnak. És nem halnak meg." uhhhh
ez sok ,, kinyirhatja könnyen a procit.... 1.7v fölé felejtös menni....a Vcore fesz meg a fogyasztás miatt érdekes 24/7-ben,, nem is a melegedés miatt....
ezért jobb 1.3v alatt maradni... afelett nem sok érteleme van azért a plussz 100mhz mégjobban megfeszelni..."amik auton 1,44 is adnak a prociknak. "
az még nem baj mivel 1.55v az intel által meghatározott max Vcore.." 4200as proci és 2000-es memcsi mellett"
a 2000mhz ramok melett mennyi Uncore-t kell ?
mert ugye a core i7-nél legalább a kétszerese kell hogy legyen az uncore , a ram órajeléhez képest... -
beteg
őstag
igen, de az már tényleg látszik, hogy nehezebb lesz prime stabil 4ghz. ebben biztos igazuk van. csak egy (felső)középkategóriás procitól nem biztos, hogy mindenki elvárja a 7/24 4GHz-et.
Lehet, hogy elég lesz a 3800 is
P00By: a ramokkal tök elvagyok 1333-on is, nem gyorsabbak a virtuális gépeim 1866-on sem. nekem a mennyiség töbebt számít, hogy tudjak adni minden szervernek legalább 1 gigát. a HT viszont számit! persze! nagyon sokat! Érezhetően gyorsabban töltik be a servizeket. -
beteg
őstag
én nem az intelnek dolgozom egyszerűen tetszik a proci. de ha leakartok róla beszélni, nem gond akkor is azt mondom, hogy a 8 mag még legalább 3 ilyen "nagy újdonság" proci megjelenéséig nem lesz létfontosságú. a feszekről pedig már elmondtam a véleményem a "nagy" i7 topikban. röviden: ha ugyan úgy melegszik kevesebb fesszel a D0, mint többel a C0, akkor nem tök mindegy, hogy mennyit kap?? Végeredmény ugyan az még tuning szempontból is, 4000, 4200 Mhz. Nem tudnak többet a D0 sem. Ha pedig le van hűtve, akkor én nem paráznék a 7/24 1,3 -tól, hisz zsinórban olyan lapok jelennek meg, amik auton 1,44 is adnak a prociknak. P55 meg 2V-ot a ramnak. És nem halnak meg. Legalábbis a nagy gépem vidáman repül auton 1,44en 10 hónapja.
közben tettem egy kicsit jobb ramot az i5 mellé. megvan a 4000 winrar 4200as proci és 2000-es memcsi mellett -
Zájec
veterán
nem csak a munkához kelhet a HT, amint látod Sárpac kolléga sem munkához kapcsolodot linkelt be... a jövö szempontjából pedig egyre több játék is nyerhet a HT-böl..
az hogy mennyi fesszel megy ez 24/7 szemponból nagyon jelentös...
gondolom hétköznapra te sem fogsz 1.3v fölé menni....a jelen állás szerint pedig eléggé kéri a feszt a 750-s , ezt te is látod....
nem az hogy lassabb a 750-s mint a 920-s hanem a tuningja gyengébb....
ezért rosszabb vétel jelenleg , mint a 920-s....
használt C0/C1 920-t is kapsz már a 750-s áráért, és az több minden ad, azonos ár fejében...de majd késöbb csiszolnak rajta ne aggodj, lesznek majd itt még jó példányok, csak ahhoz még idö kell.....
Azért az a min FPS nem rossz. 
Én főleg játszok már. Persze tuningot is nézek, csak arra több időt kell szánni.
.
Nem tetszik érteni ÁRAMERŐSSÉG FÜGGŐ aztán (max vid)-(amper melletti -V).
30 hülye. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
ezek szerint nem tudom elmondani értelmesen, milyennek látom a 750-esemet. na még1x:
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Intel Core i5 10500 - 4.5 GHz - 6mag/12szál - Eladó!
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 9900K 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- i7-12700KF újszerű/új CPU-k: 89,999-91,999 Ft! GAR/SZÁMLA (a Te nevedre)! LEGOLCSÓBB SZÁMLÁS ÁR!
- Intel Core I9 14900KF - 24mag/32szál - Eladó!
- BESZÁMÍTÁS! AMD Ryzen 7 5800X3D 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Használt számítógép ( Rtx 2070 8gb, Ryzen 7 2700x )
- Intel Core i9-10900X S2066 (10C/20T 3.70-4.50GHz 19.25MB 165W)
- Új, Bontatlan! Intel Core i5-14600K 14-Core 3.4GHz LGA1700 Box Processzor eladó!
- Új, Bontatlan! AMD Ryzen 5 9600X 6-Core 3.9GHz AM5 Box Processzor eladó!
- Intel Core i7-4790 gyári hűtővel, egy év garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest