- AMD Catalyst™ driverek topikja
- PLC programozás
- Androidos fejegységek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Fujifilm X
- Milyen videókártyát?
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen házat vegyek?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#11699
saabtomi
aktív tag
kicsipapucs
#11693
saabtomi
aktív tag
válasz
kicsipapucs
#11693
üzenetére
-
#11695
saabtomi
aktív tag
kicsipapucs
#11693
saabtomi
aktív tag
válasz
kicsipapucs
#11693
üzenetére
16gb
Majd este, éjjel tudok csak, még meló van sajna... -
#11694
kicsipapucs
őstag
zebra_hun
#11691
-
#11693
kicsipapucs
őstag
saabtomi
#11692
-
#11692
saabtomi
aktív tag
kicsipapucs
#11689
saabtomi
aktív tag
válasz
kicsipapucs
#11689
üzenetére
Szia!
Nekem miért 30-33% a physical memori load - om?!
Akármit csinálok ezzel a nyüves Win-el, nem megy lentebb... -
#11691
zebra_hun
veterán
kicsipapucs
#11689
zebra_hun
veterán
válasz
kicsipapucs
#11689
üzenetére
Nagyon kellemes 11900k ez. Nemsokára itt vagyok én is az "új" szerzeménnyel
-
#11690
tlac
nagyúr
kicsipapucs
#11689
tlac
nagyúr
válasz
kicsipapucs
#11689
üzenetére
multiméter mihez kellett?
-
#11689
kicsipapucs
őstag
Random képes beszámoló:
"30" perc AVX nélküli Prime95:
-
#11687
zebra_hun
veterán
kicsipapucs
#11686
zebra_hun
veterán
válasz
kicsipapucs
#11686
üzenetére
Köszi, ott lesz vhol a bibi. Van még mit kikapcsolni próbaképp.
-
#11686
kicsipapucs
őstag
RazoR
#11685
-
zebra_hun
veterán
Közben készítettem egy videót az adaptív feszről, hogy nem kell róla rosszat gondolni.
Idle szépen 800MHz, 0.7V, ahogy dolgoznia kell, felugrik és tartja a kívánt frekit.
Utána újra 800MHz.
HWBOT-ra is így benchelek, semmi hátrányom nincs az energiatakarékos módból. Picit bonyolultabb beállítani, de teljesen jó, játék fps-eket nem befolyásolja rossz irányba. Ezred másodpercre sem esik be a kívánt frekiről. -
zebra_hun
veterán
Aztabetyárját.... nem is tudom hol kezdjem.
OK, először dicséret. Sokakkal ellentétben, kitetted a lényeget, az effective clock-kot.
Az a lényeg, és sajnos annyira nem jó valami, hogy nagyon. Ez kénye kedve szerint csinál mindent, 3900-4400MHz-ig.
Vcore mező nálad felejtős, VRVOUT a Vcore-od.
Jelen esetben, csinálj egy gyári visszaállítást, mert valami átvette az uralmat a géped felett
Utána figyelmesen ezt csináld végig lépésről lépésre: Gigabyte OC Guide
Értelem szerűen 48 vagy inkább először 47x legyen a szorzó. Ne zavarjon meg, hogy ez egy z390, még a z790-nél is ugyanez a Giga BIOS.
Core Ratio 47
Uncore Ratio 43Ez a Gigabyte gyári, ajánlott OverClock, fix fesz/fix freki. Legegyszerűbb és teljesen használható megoldás. Addig kár is bármivel továbbmenni, amíg ez nem így működik.
Az effektív órának fixen meg kell egyeznie a kívánt órával. Egyetlen MHz-cel sem lehet kevesebb.
A Gigabyte BIOS egy rendkívül jó BIOS, csak szokni kell. Minden benne van amire még egy extreme oc'er-nek is szüksége lehet.Csak a .pdf-et kövesd.
Szerk.:
Laraxior betesz mindjárt egy 11700k képet, az AVX miatt nem szabad drop-polni ilyet. 0-ra kell tenni.
Szerk. 2:
-
Laraxior
titán
Hehh? Ez 4600 is alig van meg, nem hogy 4800
Korabban csíkos linkelte a progit amivel max coreclockod lesz, nem az amit eppen gondol a windows. Ennis hasznalom, tenyleg annyin megy ujra amit belősz neki.
Mondjuk ha 4.8 megy 1.25V-al, az nem tul jo peldany akkor. 5GHz mennyin megy?
-
zebra_hun
veterán
A Cb R23 stabilnak vélt feszhez adj hozzá minimum 0.02V-ot.
Cb stabil az sosem volt stabil a való életben.
Összefoglalóba ki is írtam, hogy az nem stabilitás tesztre való.
1.255V helyére 1.28V mehet, nagy valószínűséggel elég is lesz.
11. gen.-nél nincs whea, ott azonnali leállás van. -
#11669
kicsipapucs
őstag
RazoR
#11667
-
zebra_hun
veterán
válasz
Baryka007
#11660
üzenetére
Akkor egyértelműen cpu limit, és profitálsz. Mindig érdemes az egyensúlyt megtalálni.
Én nagyon szeretem a szép grafikát, pl Forzában is van az extreme preset, az számomra egy borzalmasan ronda minőség.
1440 monitornál 1440 felbontás, de van egy rakat beállítás ami még az extreme-ben sincs maxon. Azokat is kimaxolom, taa is max-ra. Ott még egy 3080 sem tud 100 fps-t sem. Az már minőség. Profitálok e egy ilyen grafikai beállítások mellett a cpu/ram oc-ból?
...gondolhatod...
Bf5 pedig az ellenkezője. Kell az fps? Kell. Kimaxolja vki? Nem. Normális az aki egy Bf-et kimaxol? Nem
Mindig az egyedi felhasználás és igények határozzák meg, hogy kell e oc, és mekkora. -
Baryka007
addikt
válasz
zebra_hun
#11659
üzenetére
Nálam World of Warcraftban, a VGA még mindig csak 28% on jár full grafikán. Szóval én profitálok belőle. Az új fővárosban 68-90 fps között vagyok. Minden CPU, és RAM oc után ez az érték nő
Sajnos baromi rosszul van optimalizálva.... A CPU nak 2 magja megy 60-80% között... az összes többi alszik... A fővárosban meg kitudja hány száz player tartózkodik 1-1 phaseben.... A vga meg unja az életét 1576mhz a legnagyobb GPU freki, ahová felugrik, annyira nem foglalkozik a játékkal.
Szóval jelenleg CPU limites vagyok WoW-ban akárhogyan is nézem
-
zebra_hun
veterán
válasz
Baryka007
#11656
üzenetére
Ezt nézd meg, érdemes. A Shadow of the Tomb Raider-t kimaxoltam. Az egy olyan játék, hogy egy 4090 sem tudja rendesen kihajtani.
A Highest Preset az egy nagy nulla, rápakoltam mindent amit csak lehetett 1080p-ben.
Kimaxolva GPU teszt, lowest-en CPU tesztet csinálunk.
Szóval a való életben a VGA csak elrontja, hiszen az RTX3080-nal ugyanez 174 fps.
1080Ti-vel 95 fps.10400f / 1080Ti 2038-2050 MHz-re tuningolva:
13700k / 1080Ti 2038-2050MHz-re tuningolva:
A saját 1080Ti-m, ugyanaz a hardver, csak átkerült egy 13700k, 5500MHz / 4300MHz CL17 ram alá.
Szóval ha "szép" grafikán játszik vki, ahol gpu limit van, nem profitál semmit. Csak akkor, ha nem gpu limiten van.
Szóval nem biztos hogy megéri koppra kihúzni 24/7-re. Persze ha nem maxi grafika a cél, akkor megér(het)i. -
zebra_hun
veterán
válasz
Baryka007
#11656
üzenetére
Én a GSkill b die-nak minden további nélkül adnám ha érezném szükségességét.
Viszont azon érdemes elgondolkodni, hogy a 1080ti mennyire rontja le.
Ugyanis egy 10400f 4000MHz-en pont ugyanazt adja, mint a 13700k rommá overclock-olva.
Persze kimaxolt grafikán, ahol a 1080ti fék szerepet tölt be.
Szóval nem vagyok biztos abban, hogy megéri a cpu/ram-ot végletekik húzni, ha a gyenge láncszem miatt amúgy is bukik a mutatvány. Csak low grafikán és felbontáson jönne meg a plusz.
Egy 3090-nél már érdemes, de a 1080ti sajnos nem egy benchmark király. Régen az volt.
Én is azzal húzom, amúgy nagyon jó vga, csak már vannak jobbak. -
Baryka007
addikt
válasz
palfitom
#11655
üzenetére
Én még összeteszem a két kezemet így is... Gondoljatok bele, hogy Facebookon mi megy... Ez annak a közelében sincs!
Apropó, pár hsz el feljebb szerkesztve biggyesztettem bele egy hsz embe a kérdésemet, mert nem szerettem volna új hozzászólást indítani azért.
A szerkesztés miatt, valószínűleg már láttátok a hsz.-tSzerintetek 1,54v Dram, illetve 1,33v IO 1,26v SA fesz mehet 24/7 ben ?.... Sikerült a 4400mhz et stabilizálnom ahol 36,1ns a latency... És nagyon megtetszett
Csak félek, mert ezek már a végletek... -
palfitom
félisten
válasz
zebra_hun
#11654
üzenetére
Ezt totál megértem! Nagyon gáz, hogy több éves aktív fórumozás után is képesek "szemellenzővel" beírkálni mindenfélét az emberek. Összefoglalókat nem olvasnak, a keresőt nem használják, sőt, még 1-2 oldalt sem olvasnak vissza, pedig sokszor ott van a válasz az "orruk előtt". Kiábrándító, tényleg.
-
zebra_hun
veterán
válasz
palfitom
#11653
üzenetére
Semmi nem változik, csak kevesebbet rontom a levegőt. Nem a meggyőzés miatt, nem izgat, azt tesz mindenki amit akar.
De az nem kicsit kiábrándító, hogy 100-nál többször leírt dolgokat..., bejön vki, és megkérdezi. Ahelyett, hogy görgetne, és 2 hsz-al alatta pont ugyanerre a kérdésre 99x-re ott a válasz.
Mindig ua.
Szakmai kérdésekben ami keresővel pikk pakk, egymillió privát... csak használni kell és voilá. Ritka az a kérdés, ami évek alatt ne lett volna már téma.
Jelentéktelen dolgokon meg megy a harakiri
hogy mekkora vcore, mi a stabil... -
zebra_hun
veterán
válasz
Qtya123
#11651
üzenetére
Nem foglalkozom
Van idöm más fontosabb dolgokra.Ez a felújított teszt, mivel a régi verzió mást hoz, azt töröltem.
Ebben még az OC eredményeim nincsenek is benne, ez csak 24/7.Tegnap sok év után elindítottam a Battlefield-et, igaz, csak az 1942-t, mivel csak a 20 éves Bf a BF, a többi egy hulladék, trágya, f@s, lebutított népeknek készült idiótaság. Bf5 még egész jó, de a többi....
-
Qtya123
őstag
válasz
zebra_hun
#11649
üzenetére
Ne idegeskedj ezen, mindig lesz aki azt mondja, hogy a fekete az fehér.
Írja a kolléga, hogy: "elsősorban a mennyiség számít, a több szinte mindegy kategória"
Erről az jut eszembe, mikor régen iskolás korunkban ment a cerkaméregetés azon, hogy kinek van több memória a videokártyáján. Azzal persze senki nem foglalkozott, hogy egyáltalán nem csak az számított a teljesítményben. Sőt. Aztán mikor nekem kevesebb memóriával jóval gyorsabb volt a VGA, mint a másiknak a több memóriával rendelkező, de gyengébb VGA, akkor ment a pislogás.Sokan vannak azon a véleményen a procival kapcsolatban is, hogy áh, nem hoz kb semmit a tuning.
Jaja, nem...
- 1080p low minden és teljesen alap BIOS beállításokkal, csak a memóriának állítottam be a gyári XMP profilt, ami 3600 CL16-16-16-36 Az eredmény:
- 1080p low minden, de betöltöttem az OC profilt, ami 5.0 AC processzor (ring 47) és a ram pedig 4000 CL16-16-16-34, lényegesen jobb az eredmény, megérte anno elszórakozni a beállításokkal:
+37 FPS az átlagban. Ez azért jelentős. Mikor egy VGA tud ennyivel többet egy korábbi szériánál, akkor az már a szétalázta kategória.
Itt ugye a CPU és a ram OC egyszerre mutatja a hatását. Holnap megcsinálom ugyanezt a tesztet alap CPU val, de RAM OC-val, hogy önmagában az mennyit hozott.
-
Baryka007
addikt
válasz
zebra_hun
#11649
üzenetére
Ez nem mutogatás.
De azt én is bírom, amikor CPU összehasonlító teszt megy a Youtubeon, és 4K full ultrán, kijön hogy nem éri meg i3 10100 nál jobbat venni, mert nem hoz többet a 10900k sem....
Szerk.:
Szerintetek 1,54v Dram, illetve 1,33v IO 1,26v SA fesz mehet 24/7 ben ?.... Sikerült a 4400mhz et stabilizálnom ahol 36,1ns a latency... És nagyon megtetszett Csak félek, mert ezek már a végletek...
-
zebra_hun
veterán
válasz
Baryka007
#11648
üzenetére
Én készítettem már évekkel ezelőtt is totál korrekt teszteket ez ügyben.
Befejeztem a PH-t végleg, nem is szándékozom meggyőzni senkit. Ha itt vki kérdez szakmait, válaszolok ha tudok.
99%-ban nem értik az emberek a 600*800-ba miért mérek a 1080ti-vel.
Nem vga-t mérek, hanem cpu/ram-ot, ennyi. VGA nélkül. VGA csak elb@sz, elront mindent, ki kell zárni.
1700-be fejeztem be mindennemű hsz-t legfőképp. -
Baryka007
addikt
Egy ehhez hasonló teszttel én is jövök már régóta.
Nálam van 2db BDIE kit, és egy random Hynix E die talán... az a tipik 3200 CL16-20-20-20
Megnézem mindkettővel, úgy értem az egyik B-DIE-al... És a 3200 CL16 os rammal, valamint mérek egy Jedecet is a biztonság kedvéért.
Egyébiránt nálam 3DMark Fire Strikeban is szépet hoz Combined, és Physicsnél is a ram Erre a mai napon meló után sort kerítek, nem hinném hogy sok idő egy ilyen tesztet elvégezni.
-
#11647
tlac
nagyúr
kicsipapucs
#11645
tlac
nagyúr
válasz
kicsipapucs
#11645
üzenetére
De akkor lemérem neked valamikor 2133-on és 4800-on, nagyon szigorúan egyforma felbontáson.
helyes, úgy hiteles, a ramon kívül minden egyforma legyen
-
laychi
veterán
gpu bound miatt csökkentette a felbontást
cpu oszlopot nézd, az adja az avg score-t
!de! nem csak az órajel, hanem az időzítések finomhangolása a hozza a nagy nyereséget#11645kicsipapucs 13600k-nál és 308012GB-nál is sikerült gpu boundot kapni.
blu79-nek tettem egy ígéretet pü-ben, hogy kiderítem mitől van, volt egy sejtésem, de nem attól, vagy több összetevős a történet...(ez inkább a valószínű) -
#11645
kicsipapucs
őstag
tlac
#11644
Jajj... Folyamatos CPU (és RAM) limit volt mindkét esetben.
Idézem magam: "A felbontás lényegtelen, azért vettem lejjebb 1080-ról, mert még a húzott 2080 Ti is betolt 4-5% limiteket a GT2-ben. Így is reprezentatív szerintem." Érted, 3200-as RAM-mal nem volt elég CPU erő, hogy limit legyen a 2080Ti, de szűk timingos 4800-on már bele-belement GPU limitbe (ergo erősebb lett a "proci alrendszer").
De akkor lemérem neked valamikor 2133-on és 4800-on, nagyon szigorúan egyforma felbontáson. -
#11644
tlac
nagyúr
kicsipapucs
#11643
tlac
nagyúr
válasz
kicsipapucs
#11643
üzenetére
nem jó az a teszt, mert nem egyforma a két felbontás
kb. 1,5-szeres a különbség a pixelek számában -
#11643
kicsipapucs
őstag
tlac
#11642
-
#11641
Baryka007
addikt
kicsipapucs
#11640
Baryka007
addikt
válasz
kicsipapucs
#11640
üzenetére
Passz... Régebben hónapokig tartott eladni 1-1 jó ram modult... Sokan azt sem tudják, hogy a DJR ben milyen lehetőségek rejlenek... Oké, nem B-DIE... De lehet velük ökörködni bőségesen 4000mhz felett.... Az meg sehogyan sem rossz.
PCX videóiban is 99% ban 3200 c16 os ramokkal raknak össze PC ket... A legtöbb embernek fogalma sincs, hogy 1 jó ram modul mennyit dob. Ezért nincs is rá nagyon kereslet. Ami a "népet" érdekli, az az hogy 16 vagy 32gb... Ami ezután jön, az nem számít...
Most csak pár példa:
1.: Ismerek valakit, aki az XMP-t be sem kapcsolja, mert minek ?! ....
2.: Olyan ismerősöm is van, aki azért nem vesz 2133mhz nél jobb ram modult mert: "Értelmetlen"
Most ezek alapján feldobsz eg y DJR-t ami nem mond senkinek semmit, ennél még a B-DIE fogalom is sokkal ismertebb... Őszintén nem tudom.
De kontrába ott van az, hogy ha valaki DJR-t vadászik, az ha meglátja a hirdetésed hogy 10 stickből kiválogatott 2 vagy 4 legjobb akármennyi... Noh az ott üti meg a főnyereményt.
Ha kivárod, akkor még meg is érheti... Csak győzd kivárni!
Remélem nem tántorítottalak el az ötlettől... Tudnod kell, hogy az üzleti érzékem az 0... Szóval ne alapozz rám, ezek csak a gondolataom! -
#11640
kicsipapucs
őstag
Srácok, összevadásztam és kiválogattam 10 stick 8 GB-os Hynix DJR OEM RAM-ot.
Szerintetek a legjobb 4-re lehet értelmes kereslet HA-n valami minimális felárért, vagy esélytelen, nincs olyan Rocketes, aki ilyesmire vágyna? -
Baryka007
addikt
válasz
zebra_hun
#11636
üzenetére
Közben megdöntöttem a 10850k + 1080ti rekordodat FireStrikeban...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
5,1 AC / 4,6 1,37v
4200 CL16
1080ti @ 1974-2000mhz @ 981mV
Validate Link
Aztán ráhúztam még 100mhz et a CPU ra meg kapott a Ring is 100 at... És ez lett most a vége!
-
Qtya123
őstag
Itt a nagy Latency optimalizálás közben eszembe jutott egy dolog a BIOS-ban túrva.
Ezek közül mindegyik jó így Auto-n, vagy valamelyiket célszerű kikapcsolni?
Nálam az a helyzet, hogy az RTL és IOL értékeket nem állathatom be manuálisan, hanem muszáj Auto-n hagyni, mert amennyiben manuálisan állítom be, akkor bootoláskor elhasal.
Auto-n viszont nem mindig úgy Bootol, hogy egységes értékek legyenek, például 69-64-69-64 és 4-8-4-8, hanem csinál olyat, hogy gondol egyet és mondjuk 69-68-69-64 és 4-14-4-9 értékeket dob be. Egy következő indításnál meg már újra jó és 4-8-4-8-at ad be.
Azon agyaltam, hogy ebben a DRAM Training Configuration menüben nincs esetleg olyan pont, amit kikapcsolva működne az általam manuálban beírt érték? Mert gondolom valamelyik öndiagnosztika csinálja azt, hogy gondol egyet bootolásnál és variálja az értékeket. Azt szeretném elérni, hogy mindig szimmetrikusak legyenek.Mert pl ha úgy indul, hogy 69-64-69-64 és 4-8-4-8, akkor 36.7 a Latency, de ha gondol egyet és magasabb értékekkel indul, pl a fent említett 69-68-69-64 és 4-14-4-9 értékeket generálja le, akkor máris 0.9-el magasabb a latency.
-
Baryka007
addikt
-
-
Qtya123
őstag
válasz
zebra_hun
#11627
üzenetére
Érdemes belenéznem mindig ebbe a topikba, megint tanultam valamit.
Ezt a PPD 0 dolgot nem tudtam, nekem ezidáig 1 volt. Most kipróbáltam 0-val és a 38.5 latency 36.7-ig lement.
Mondjuk azt nem tudom, hogy stabilitásban mennyire számít a PPD, nem futtattam le még teszteket, hogy a 0-val stabil-e.
-
zebra_hun
veterán
válasz
Baryka007
#11624
üzenetére
Ez az utolsó mentésem az Apex profilomról. Az idők után van az Asusnál, tudtommal Gigánál nincs ez. Sokáig az EVGA sem csinálta, de aztán meglett, és azt hiszem MSI is megtette.
tRDRD_sg_Training [6]
tRDRD_sg_Runtime [6]
tRDRD_dg_Training [4]
tRDRD_dg_Runtime [4]
tRDWR_sg [10]
tRDWR_dg [10]
tWRWR_sg [8]
tWRWR_dg [4]
tWRRD_sg [28]
tWRRD_dg [23]
tRDRD_dr [5]
tRDRD_dd [5]
tRDWR_dr [10]
tRDWR_dd [10]
tWRWR_dr [7]
tWRWR_dd [7]
tWRRD_dr [5]
tWRRD_dd [5]
TWRPRE [Auto]
TRDPRE [Auto]
tREFIX9 [Auto]
OREF_RI [Auto]
TXP [4]
PPD [0]
MRC Fast Boot [Auto]
Delay after Train [Disabled]
DRAM CLK Period [Auto]
Memory Scrambler [Enabled]
Channel 0 Control [Enabled]
Channel 1 Control [Enabled]
Trace Centering [Disabled]
MCH Full Check [Auto]
Mem Over Clock Fail Count [Auto]
Training Profile [Auto]
DLLBwEn [4] -
Baryka007
addikt
-
zebra_hun
veterán
válasz
Baryka007
#11622
üzenetére
Sajnos a Giga nem teszi be a bioszába a PPD-t.
Az -1,-1.5ns ha 0. Comet Lake-ig működik, ugyanúgy mint az RTL-IOL.
Egyre több lap ad lehetőséget a ramok alvásba vonulásának kikapcsolására. Asus csinálta először. Olvass utána.
Precharge Power Down.
Sajnos RKL óta minden megváltozott a Gear módok bevezetésével, ignorálják az új rendszerek ezeket a remek funkciókat. -
Baryka007
addikt
válasz
Laraxior
#11621
üzenetére
Pedig a merlinhardveresek még a "jobb" fajtába tartoznak szerény véleményem szerint
+1 kérdés... A neten találtam egy Z490 + 10700K B-DIE oc-t ... És meglepően alacsony volt a latency 35,7 ha jól emlékszem.... Gondoltam beírom 1-1 ben az egészet lássuk mi lesz...
Nos azért volt meglepően alacsony az a latency, mert első ránézésre brutálisan laza, és rossz időzítések voltak megadva...
Viszont mikor beadtam neki ugyan azt, beleértve még az RTL/IOL okat is... Meglepően jók lettek a latencyjeim nekem is... Neki elvileg anta extreme stabil volt... Nekem elhasalt 15.-percben ez még belefér két BDIE chip közti különbségnek is.
Viszont amire a kérdésem is irányul az az, hogy több mint 1ns latency eltérés volt az ő, és az én rendszerem között... Elvileg totál azonos beállítással... Csak az NB freki különbözött... Ott 4,7 volt nálam 4,6....
Tudtommal 1ns-t nem hoz 100mhz nb freki, akkor mitől lehetett a különbség? Friss Windowseom van, ráadásul Revision OS... tehát no tűzfal no semmi...
Ötlet?
Ez volt a kiindulópont.
1,35v SA
1,3v IO
1,55v Dram
Feszek minden ugyan az, hogy tutira ne legyen eltérés, csak nekem nincs felnyitva a HWInfo...
Szerk.: Ahogy átnéztem a képet asszem rá is jöttem, de nem vagyok benne biztos... Neki valamiért be vannak írva a dr_ dd_ időzítések is... Ez azt jelenti, hogy 4x16gb ramja kell hogy legyen... Tehát 4 slotban van 4db dual rank mem...
Ez megmagyarázná talán, az 1ns eltérést... De akkor a Copynak 3-4gb al többet kéne hoznia az enyémnél... Szóval szerintem ez a teória téves... -
Laraxior
titán
Vissza is kaptam az accountom.
Érdekes, mert megváltoztatták az e-mail címem, de reggel jött egy értesítés, hogy valaki barátnak jelölt...
Nah mindegy, végre a telefonszámom is elfogadta, jött visszaigazoló kód.
#11619Baryka007: Facebookon mit vártál, a merlinhardveres brigád is olyan hozzánemértő, hogy pfff...
Egyszer próbáltam én is kifejteni az auto feszek és az XMP összefüggését... Azóta elengedem az egészet. -
zebra_hun
veterán
válasz
Baryka007
#11619
üzenetére
Ott mindenki h...lye
1.55V nem káros, évek bizonyítják már. IO és SA feszekrol megy a vita, van aki szerint max 1.35V, mások pedig 1.40V felettit nevezik károsítónak.
Amíg Anta777-et el nem küldte az a barom falkentyne a francba, ő adott egy Intel leírást, ahol ez 1.5V-on volt maximalizálva. Intelnél dolgozik amúgy, totál normális,....
Szerk., jav., nem idevaló, sorry. -
Baryka007
addikt
válasz
Laraxior
#11618
üzenetére
Nos ez egészen jó hír, mert akkor még igazán nem is hajtottam meg a kicsikéket
Emlékszem egyszer Facebookon a PCX egyik épített gépéhez hozzászóltam kommentben és ehhez hasonló volt a téma.... 3090 Ti volt egy szűk házban, rendszer ventik nélkül... Felette meg egy random 15k ft os toronyhűtőn csücsült a 12900k ...
És oda kommenteltem, hogy jó-jó az a hűtő, de fél óra játék után 50 fokos lesz a radiátor, és ha ott kap egy terhelést a CPU akkor nem 65-70 re ugrik, hanem 85-90 re...
Majd áttértünk a ramokra, ugyan ezen jelenségre kitérve... Természetesen a Facebookon én voltam a h***lye -
Baryka007
addikt
Újra tanulmányozom a githubos DDR4 memory OC guideot szóról-szóra... De egy pillanatra meg is állnék
Rövidítések jelentése: S = Samsung 8 = 8gb B = B-DIE
Szóval a táblázat alapján Daily Voltagere a samsung b-die mehet 1,55v on?
-
zebra_hun
veterán
Bizony, azért tettem be. Képzeld a PH teszten mit csinált volna egy small fft alatt...
Ezért kell ezeket megjavítani, gyárilag gyúrmát tesznek az ihs és chip közé.
Sajnos képeim nincsenek már, de topikot visszaolvasva találni sok infót.
Annyi emlékem van még, hogy a Noctua D15 egy nagyon jó hűtő, majdnem ua hozta mint a 360-as aio (2-3C difi pluszba), csak nagyon nagy volt. Kínlódás volt a ram csere-bere, vga csere is, stb... szóval mennie kellett a mérete miatt. -
zebra_hun
veterán
válasz
Baryka007
#11613
üzenetére
Viccesre veszem én is, de ügyeletbe volt időm végigolvasni azt a több mint 10.000hsz-t.
Nyavalygás, össze vissza beszéd, hogy így 300W, úgy sz@r skylake...
Pont mint most a Raptornál. Ha limitálom 144 fps-re a játékot, mivel 165Hz monitorom van, ~50, max 60 Watt allcore 5500MHz-en. Comet is ugyanennyit fogyasztott.
Elcseszett, béna teszteket néznek, aztán azt szajkózzák... Persze játékról beszélek, munka az más téma. Ha kell az fps, nincs limit, Tomb Raider 150-180W is némely szakaszon, de ott már közel 300 fps, aminek semmi értelme. 240Hz monitorosok más téma, ott 220 fps-re illik limitálni.
Azt nem mondom, hogy olvasd el a 10.000 hsz-t, de a PH cikk alatti kommenteket olvasd el.
Nettó marhaság. Nekem fel sem forrt, 300W-ot sem láttam normál üzem alatt, csak stressz teszten. Senki nem használja úgy.
Comet Lake a legjobban sikerült procijuk, hiszen ilyen arányú profit az alaphoz képest, a mostani Raptoron sincs. 200 fps-ről 300 fps egy kis oc-al. Persze, RPL erősebb, de ilyen arányú nyereség nincs. CML IMC egy vaddisznó. Jusson eszedbe a múltkori kép
4800MHz CL16 Gear1. DDR5 indult 4800-on, de vmi CL40 vagy mennyin és Gear2-ben ...az egy trágya. Már kezd alakulni, de a CML IMC-je közelébe sincs még. -
zebra_hun
veterán
Ez rendes vízhűtéssel, csak már nem a pincében adja le a hőt.
Azt megszűntettem ideiglenesen sajnos.
Az sem mindegy, hogy milyen lapba teszi az ember. A példakép egy Apexben készült, die sense Vcore méréssel. Az Apex olyan spéci vrm-mel rendelkezik, hogy klasszisokkal stabilabb, jobb, mint bármely más középkategóriás lap.
Pl ez a cpu nekem egy Gigabyte lapban ült, ott az ac 5ghz 1.20V VRVOUT volt, ami egy harmadik mérés, de inkább a die sense értékhez közeli.
Apex-ben 1.15V-ra le lehetett vinni ~21-22°C-on.
Így a Giga lapban nagyobb fogyasztás mellett tudtam ugyanazt hozni.
Ez a 4.8ghz-en ugyan nem sok, de van ilyen.
A másik, hogy függ a szilícium lottótól is. Sokan nem érték el az áhított 5ghz-et, de ez a veszély téged nem fenyeget. Amúgy is hülyeség.
2 °C vízzel is 4.8-on használtam, játékok alatt sem volt melegebb 20°C-nál. Pedig megtehettem volna.
Még érdemes tudni, hogy delidelt proci volt, nagyon ajánlott megcsinálni/tatni.
Itt a topikba ha visszamész 3 évet, förtelmes eredményeket is látni. Utána én egy 360-as aio-val használtam delidelve, normál használatra hibátlan volt.
Majd megkeresem a tesztemet és a ph tesztjét, mekkora egetverő különbség van 4.8 és 4.8 közt.
Keress rá a nevemre, kulcs talán PH 4.8 4800 teszt.Szerk.:
Meg is van. 147W Vs. 235W. Az enyém ráadásul nem is 4.3GHz Uncore Clock...
Ekkora különbség is van ac 4.8 közt. FPU mindegyik, kicsivel kisebb mint a P95.
A PH-s proci P95 avx-en tuti lenne 260-270W vagy még több. Ráadásul felforr nekik.
Érdemes elolvasni figyelmesen. -
zebra_hun
veterán
-
-
Baryka007
addikt
válasz
Laraxior
#11604
üzenetére
Nekem 5,1 ac-n P95 alatt 355w ot zabált egy i7
5,1 AC - 360w - 1,375v
5,0 AC - 276w - 1,300v
4,9 AC - 221w - 1,220v
Szerk.: Sorry, most nézem hogy a kérdés 4,8 ac ra irányult... Hát passz 10 vagy 11 genes? A 10.-genes 10 mag 20 szál, annak kb 1,15v kell 4,8 AC hoz...Ott elvan 200w alatt vagy akörül... a 11.-gent kicsit lejjebb 170w ra tenném.
De ez tipp, Laraxiornak is lehet igaza, nekem az i7 10700k 8 mag 16 szálas 4,8 on 166w ot eszik. De csak mert ott elvan 1,17v al... Egy i9 nek szerintem nem kell oda annyi sem, azok kivétel nélkül jobban sikerült samplek.... De ezek mind találgatások, egyet biztosra mondhatok!
160w-220w között És ebbe 10.-11.-gen is beletartozik ! -
Laraxior
titán
válasz
laychi
#11600
üzenetére
E-mail címet változtatták meg. Telefonszám meg nem volt mellérendelve, mert nem fogadta el valamiért, istennek nem jött rá megerősítő üzenet, így hagytam a francba.
Írtam a supportnak, elvileg paypalos rechnungom van korábbról, aztán, hogy kezdenek-e valamit vele, azt nem tudom. Sok game nem volt rajta éppenséggel, de azért na...
Költözésben vagyok, úgyhogy nem sok időm van.
Lehet, hogy a házat lecserélem, de hát ~300EUR a Corsair 7000D, meg akkor merevcsövezném, úgyis ez marad egy darabig.
...gondolhatod...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Hasznos Linkek:
- A legolcsóbb!!! 1-14. generációs CPU-k kiárusítása garanciával, számlával!
- Intel Core i9-11900KF 8-Core 3.5GHz LGA1200 (16M Cache, up to 5.30 GHz) Processzor!
- Intel I3-10100 / Beszámítás OK!
- Intel Core i7-10700 8-Core 2.9GHz LGA1200 (16M Cache, up to 4.80 GHz) Processzor!
- INTEL CORE i7-11700 - Socket 1200 - processzor!
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A16, Samsung Galaxy A26, Samsung Galaxy A36, Samsung Galaxy A56
- Surface Laptop 4 i7-1185G7 16GB 512GB magyarbill 1 év garancia
- GYÖNYÖRŰ iPhone 15 Plus 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3353
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 64GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3301
- Felsőkategóriás merev csöves Gamer PC-Számítógép! I9 11900K / RTX 3090 24GB / 64GB DDR4 / 1TB SSD
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest