Hirdetés

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Robitrix

    senior tag

    válasz Bgyarmati #18 üzenetére

    Sajnos a mai digitális információk világában mindenre igaz. Nem igen tudunk olyan tárolási formát, ami tartósan képes megoldani hosszú időkre az információ megőrzését. Semmi nem garantálja, hogy elteszek valami adatot 40 évre, hogy egyáltalán lesz olyan eszközöm, amivel képes leszek azt 40 év múlva visszanyerni. Vagy egyáltalán az adathordozó eszköz épségben marad. Fogalmunk sincsen, hogy fogunk megőrizni információt mondjuk 200 év távlatra. De a gyors változás miatt még a 10 év se biztos. Mit fog az utókor látni, a mai információkból 1000-2000 év múlva. irtózatos mennyiségű információ keletkezik folyamatosan és közben irtózatos mennyiségű információt vesztünk el folyamatosan. Persze az is igaz. hogy a keletkező információk egy döntő része amúgy nem érdekes. Mondjuk készitek idén nyáron videót a családi nyaralásról. Rögzitek hozzá sok GB-nyi adatot. Az dolog fontos nekem, fontos lehet a gyerekeimnak esetlge megnézik majd az unokák, de ki a francnak fog már számítani mondjuk 100 év múlva, hogy nyaraltunk mi idén nyáron. Vagy ott van mondjuk youtube. Valami pillanatnyi népszerű együttes előad valami videóklippet. Aztán úgy 2-3 év múlva már alig emlékszik valaki az egész együttesre. NAgyjából ki lehet jelenteni, hogy a keletkező információ halmaz 99% nagyjából szemét az EMBERISÉG szempontjából. Aztán hogy mi az a lényeges 1%, ami fontos lenne, hogy fennmaradjon és azt hogy volnánk képesek elérni lővése sincsen róla senkinek. Mit fognak látni és tudni mondjuk a történészek 2687-ben a 2023 információiból nem igen tudjuk. Mint ahogy ma keveset tudunk arról, hogy milyen volt az átlag emberek élete 1374-ben. legfeljebb csak néhány jelentősebb történelmi eseményről maradtak fenn adatok a krónikákban. Minden mást feltétlezünk és találgatunk esetleg jön valami indirekt információ a régészeti leletekből. Ha volna egy időgépünk amivel elugrunk 2687-be és megnéznénk, akkor miket feltételeznek a 2023-ban éltekről röhögő görcsöt kapnánk. :)

  • moleculez

    veterán

    válasz Bgyarmati #18 üzenetére

    Nézd, ez nagyon sok szinten rossz, és ezt nem lehet az archiválás számlájára írni. :N Értem én hogy ami nem romlott el azt ne javítsuk meg, de a korral azért illik haladni, es nem ősrégi gépparkot fenntartani csak azért mert még működik.

  • Dr. Akula

    félisten

    válasz Bgyarmati #18 üzenetére

    Rakj fel egy VirtualBoxot, abba .iso-ból egy Win 3.1-es gépet, és mehet a konvertálás.

    A nyomtatódra valószínűleg szintén a VirtualBox lesz a megoldás, bár még nekem se jött össze hogy DOS programból LPT1-re nyomtatva a hálózati lézernyomtatóból jöjjön ki a papír, de állítólag megoldható.

    MFM vinyóhoz van ilyen adapter, ezzel IDE-ig fel lehet pimpelni, már csak olyan alaplapot kell kukázni valahonnan, amin még van IDE port. Ha más nem, elviszed Bacsishoz, úgyis most lesz megint a retró kiállítása, biztos akad ilyen gépe. Vagy MFM-es. :D

    "Az archiválásokkal nagyon lyukra lehet futni."

    Csak ha semennyire nem figyel rá az ember, azért nem egyik napról a másikra tűnt el a Win 3.1, MFM se, volt idő átmásolni újabb technológiáűra, csak nem tettétek meg. Ezzel a sumérok, egyiptomiak is így jártak, pedig ahhoz még számítógép se kell. Csak ember aki pontosan ismerné melyik ákombákom mit jelent. Amit a Rosetta kő nyújtott, annyi van.

    #23Egon: A legtöbb területen már nem is használnak HDD-t,c sak adattárolásra, de arra nagyon. 100 TB-ot nem akarsz megvenni SSD-ben. :)

  • bitblueduck

    senior tag

    LOGOUT blog

    válasz Bgyarmati #18 üzenetére

    a redundancia az adatvesztés nem pedig a balgaság ellen véd. :)
    És újrafordítani sem lehetett, mert szegény kollégám meghalt. - erre pláne nehéz szavakat találni mai szoftverfejlesztői szemmel.

  • Armagedown

    őstag

    válasz Bgyarmati #18 üzenetére

    Egy virtuális gép megoldás lehet a felsorolt problémákra.
    A régi adathordozókat pedig idővel modernebbekre kell cserélni.

Új hozzászólás Aktív témák