- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Dell notebook topic
- A Micron újszerű módszerrel javítja QLC-s SSD-jének sebességét
- Hardverkemping június végén
- Marcona Thermaltake léghűtés jött HEDT processzorokhoz
- Milyen videókártyát?
- Mini-ITX
- Milyen széket vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen házat vegyek?
Új hozzászólás Aktív témák
-
#31757056
törölt tag
Kicsivel regebbi 3 expos HDR-em, itt is csak eszkoz volt a HDR a gyenge fenyviszonzok ellensulyozasara, valamint az osszes reszlet maradektalan kiexponalasara. A foto egy regi istalloban keszult, a nagyapam 1996-ban elhunyt, az o szerszamai, eszkozei, es holmiai azota is ott hevernek. Nem teljesen ugy ahogy hagyta oket, a mamam mar ezt azt hasznalt azota.
![[link]](http://img854.imageshack.us/img854/7267/dsc0462hdr.th.jpg "[link]")
-
andorra
őstag
Ismerem ugyanis az előzményeket. Nekem is tetszenek a képei, de korábban kifejtettem a véleményemet elég részletesen ezzel kapcsolatban. Ha HDR szoftvert használ egyes képei kidolgozásához, attól azok még nem HDR képek. Ezek végre azok, és ezért itt van a helyük. Erre utalt a hozzászólásom, remélem most már teljesen képben vagy.
-
-
andorra
őstag
-
#190
pdave
aktív tag
scarabaeus
#188
pdave
aktív tag
válasz
scarabaeus
#188
üzenetére
Ezt a hold-tenger párhuzamot annyira nem értem
Én ha nagy dinamikatartományt akarok elérni, akkor egy rawból kihozok amit lehet, így viszonylag természetes marad, hdr-t meg inkább az effektje miatt használom - bár az exposure fusion-t is használom erre, de tapasztalataim alapján az viszont nem tud többet kihozni mint egy raw konverzió (legalábbis a photomatix esetében), Természetes hdr-re - ha nem raw konverzió - a CS5 HDR funkcióját használom.
Kinek az effekt, kinek az eszköz
-
#188
scarabaeus
őstag
pdave
#187
scarabaeus
őstag
"szép, csak egyszerűen azon nem látni, hogy hdr"
Én pl. eszköznek tekintem a HDR-t, nem akarom, hogy látsszon rajta. Persze következtethet a szemlélő pl. egy halós holdképnél, hogy egy halvány irizáló holdudvar és egy fényes majd' telihold "tengerekkel" nem jellemző, hogy belefér egy kép dinamikatartományába, de attól még természetesnek találhatja, hiszen a szem látja mindkettőt. -
-
#181
#31757056
törölt tag
ClintEastwoo
#180
#31757056
törölt tag
válasz
ClintEastwoo
#180
üzenetére
Ez nagyon jo, de ezen az oldalon valahogy nem tudom elvezni, tele van bannerekkel meg felesleges csikokkal...
-
#180
ClintEastwoo
tag
ClintEastwoo
tag
Egy elég régi cuccom.
-
#31757056
törölt tag
Én pl a tiff export előtt a raw-okon dolgozom a legtobbet, majd az összeillesztés után a jpg-be mentés előtt még max csiszolok egy kicsit, de van hogy néha többet.
Az a baj, hogy nehéz ilyen kérdésre válaszolni, pl hogy mit állítunk a raw-okon, mert ez így tág értelmű. Az nagyon attól függ, hogy milyen hatást akarsz elérni a végére. Nem mondhatom pl azt, hogy használj több kontrasztot mert lehet, hogy az adott témájú kép pont az ellenkezőjét követelné meg... -
andorra
őstag
Véleményem szerint nem szükséges a három képet előre külön beállítani én legalábbis az utómunkát magán a 16 bites TIFF HDR képen végzem és sokkal több mindent állítok, mint te. Ez azonban nem HDR sajátosság, minden normál képnél így teszek. LR és PS tanulás kell hozzá, néhány fórumbejegyzés elolvasása sajnos nem elég ehhez.
-
m3ss
veterán
erdekelne, hogy mielott osszepakolnatok a 3+ kepet hdr-re, mit allitotok rajtuk? ugy erzem par hdr kep itt megy el, mar alapbol nem helyes expoju kepeket pakolok ossze. szivesen megneznek 3 tiff-et, amibol vmi jo hdr kepet csinaltatok.
es amugy mit allitotok alap raw-okon, mielott tiff exportalnatok? en idag csak lencse korrekciot, wb-t allitottam, meg +2 kepen esetleg egy kis fill light-ot, ha meg mindig lenne sotet reszlet. de semmi contrast, brightness, sharpness..ezeket max utolag. -
#167
m3ss
veterán
Mr.Csizmás
#164
m3ss
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#164
üzenetére
hat ez mar nekem is sok a hdr-bol, pedig en a szelsoseges hdr kepeket is csipem. talan inkabb az elessegre, expora, normal editalasra kellett volna forditani az idot. nemelyik kicsit alulexponaltnak, sotetnek, eletlennek tunik.
a 12-es kep viszont jopofa, mintha vmi gta animalt video lenne
-
#165
andorra
őstag
Mr.Csizmás
#164
andorra
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#164
üzenetére
Anélkül, hogy hozzászólnék az eredményhez, ez a szituáció nem igényli a HDR technikát.
-
#163
zolka78
senior tag
Mr.Csizmás
#162
zolka78
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#162
üzenetére
Én szívesen megnézném ha nem kellene regisztrálnom plusz egy közösségi oldalra.
-
#162
Mr.Csizmás
titán
-
#31757056
törölt tag
Hat ez egyaltalan nincs igy
Ha egy kezdo fotos megprobalja feldobni valahogy az unalmas rosszul komponalt fotojat, a meglevo tudasaval maximum meg jobban elrontja, majd vegul a keprol le fog sutni, hogy egy kezdo fotos bena probalkozasa volt az eleve rossz kep megmentesere. De ha veletlenul sikerulne is feldobnia a kepet valahogy, valoszinuleg szerencsevel vagy egy jol alkalmazott preset-tel, a kompozicios hibak akkor is azonnal kiszurjak egy haladobb fotos szemet (pont nemreg talakoztam egy ilyesmivel, ha megtalalom a kepet belinkelem). -
Cancer
senior tag
Ezzel személy szerint nem értenék egyet.
Szerintem a HDR és annak is pont az a része, amelyiket te nem szereted (szürreális, eltúlzott(?)) azért jó, mert kezdő fotósok feldobhatják vele a képeiket. Ezzel lényegében "ki lehet takarni", hogy a kép unalmas, nem jó a kompozíció, mert a "dinamikaáradat" lefoglalja az ember vizuális felfogóképességét.Abban igazad lehet, hogy az érzékelők dinamikaátofgásának növekedésével, egyre kevésbé kell majd utómunkázni egy-egy képet ilyen szempontból, de szerintem a fotóművészetnek ez az ága nincs halálra ítélve.
-
andorra
őstag
válasz
#31757056
#155
üzenetére
A raw konvertálók fejlődése abba az irányba mutat, hogy ez a módszer is feleslegessé válik rövid időn belül. Ha most rendelkeznél egy öt év múlva megjelenő raw konverterrel, nem tudnád összefüggésbe hozni a képeidet érintőlegesen sem a HDR-el. Az is igaz, hogy az érzékelők fejlődése azt hozza magával, hogy az egész HDR feledésbe fog merülni. Szerintem ez tipikusan ennek az évtizednek a sajátja.
-
#31757056
törölt tag
Ki mondta, hogy en jpeg-et csinalok?
En 3 16 bites tiff-et keszitek eloszor, majd a HDR progival egy 8 bites teljes mereture mentem le az elkeszult kepet, es csak a legvegso fazisban amikor az utolso lepeseket vegzem el pl lemeretezes, elesites esetleg meg kis babralas a szinekkel, akkor keszul el a vegleges jpeg amiket itt is lathatsz. -
#31757056
törölt tag
Termeszetesen igaz, hogy a 3 vagy akar tobb eredeti expobol keszitett sosem lesz olyan mint az egy expos al-HDR, de ha egy RAW-bol keszitek 3 kepet mar akkor is joval tobb informacioval tudok dolgozni, mintha csak 1 kepet dolgoznek fel. Allvanyt ugye nem mindenhol lehet allitani, pl Manchesterben sem tudtam amikor megcsinaltam a kepet a Piccadilly Station-ben, ha pedig kezbol akarnam ahhoz kellene egy rendes sorozatsebesseggel rendelkezo vaz is, mert a D50 olyan lassu mint egy anyatetu
Igazabol nem is nagyon tudok mutatni olyan kepet amit mostanaban 3 szintiszta eredeti expobol csinalatam volna, utoljara marciusban Chester-ben a katedralisban keszitettem pl ezt ami igazi HDR:![[link]](http://mw2.google.com/mw-panoramio/photos/small/50268376.jpg "[link]")
pdave ez nagyon jol sikerult absztrakt lett
-
pdave
aktív tag
válasz
#31757056
#152
üzenetére
Úgy értem ugyanaz, hogy dinamikaátfogásban majdnem ugyanazt ki lehet hozni, más kérdés, hogy a HDR effekt mint olyan, nem lesz látható rajta, hiszen azt valóban a program segítségével lehet előállítani. Azért az is különbség a két módszer között, hogy nagyobb dinamikaátfogást tudsz elérni a 3 raw-al, mint 1 rawból 3 jpeg-el.
De ez csak elméleti kérdés, a lényeg hogy jó hdr-t csináljunk, ne műanyagot.
Na a sok elmélet után azért legyen egy kép is, ráadásul egy raw-ból 3 jpeges eljárással készült
-
andorra
őstag
válasz
#31757056
#152
üzenetére
Az alapvető különbség a kettő között, hogy az egyik HDR, a másik meg nem. A kettő között minőségi különbség van, ezt te is elismered. (Emellett jelentős technikai is persze.)
Ezt a műfajt, hogy egy raw-ból, HDR szoftver segítségével úgymond ál hdr képet kreáljunk, nem vitás, hogy művészi szintre fejlesztetted és látom, hogy kitűnő képeket készítesz.
A téma választás önkényes, amikor felteszünk egy egy ilyen képet. Nagyobb dinamika esetén nagyobb különbség lenne egy 3 képes igazi HDR javára, mint ilyenkor, amikor pl. borús ég van egy csarnok üvegteteje felett.Csak az a kérésem, hogy nevezzünk mindent annak, ami.
-
#31757056
törölt tag
Egy RAW konverter tulajdonkeppen lehet egy Lightroom is akar, de en pl meg nem hallottam olyan emberrol akinek Lightroom-mal akar hasonlo eredmenyt is sikerult volna elernie mint egy HDR programmal. Szerintem az 1 expobol keszites es a 3 expos elkeszites kozott anni csak a kulonbseg, hogy az 1 expos modszernel jobban kordaban kell tartani a kepzajt, ezert a vegeredmeny gyengebb minosegu lesz, de a legtobb webre keszitett kepnel ez nem zavaro.
-
andorra
őstag
Az egy raw-ból készült képek kidolgozása olyan módon, mint pl a többszörös konverzió, majd ezek összedolgozása egy HDR készítő szoftverrel, bármilyen jó eredményt is ad bizonyos esetekben, az akkor sem HDR technika, hanem egyfajta képkidolgozási módszer csupán.
A HDR-nek ugyanis az a lényege, hogy az érzékelő nem elegendő dinamika átfogását úgy hidalja át, hogy a kép szélsőséges megvilágítású területeit is több kép készítésével helyesen exponálja ki. Ezt egy expozícióval nem lehet elérni, mert ha így lenne, senki sem készítene 3 képet feleslegesen, aki valóban HDR technikát alkalmaz a szükséges esetekben. -
#31757056
törölt tag
Igen, Eszak-Nyugat Angliaban. Nekem is bejonnek az itteni templomok es katedralisok belso terei, de sajna a 18-105 kitobival nem tudok olyan latvanyosakat fotozni. Mar egy ideje tervezgetem a Sigma 10-20 megvetelet, de elotte meg kell vennem egy 85 1.8-at aztan egy uj vazat kellene venni mar egy D90-et, es csak aztan johet a Sigma 10-20... Most egy D50-em van meg mindig, de egy kicsit magasabb erzekenysegen mar nem jo sehogy. Web-re meg elmegy de nyomtatasra keves.
-
#31757056
törölt tag
Mozgo dolgokat egyertelmuen csak 1 expobol. Nekem mozgo HDR-bol, meg egyebkent is minden idok HDR kepeibol meg mindig ez az egyik abszolut kedvencem, egy francia pali csinalja ezeket: [link]
Illetve aki meg szerintem rendesen otthon van az utomunkaban, o egy budapesti magyar no: Neer Ildikó
-
-
#31757056
törölt tag
Ez igen, az elso keped nekem is nagyon tetszik
Nem feltetlenul latszik rajta, hogy HDR technikaval keszult, csak az, hogy reszletes es latvanyos a foto. Nekem is bejon a kicsit jobban meghuzott es a szurrealis stilus is, de mivel en nem tudom jol muvelni, ezert inkabb en is a realisztikusra torekszem.Egyebkent szamomra valami ilyesmi a tulhuzott szurrealis stilus ami szerintem rendkivul latvanyos: [link]
Ez meg a gagyi, amit nem kedvelek, olcso utanzat: [link]Vegezetul mutatnek en is ket ujat, mindketto 1 raw-bol keszult, ugy ahogy az alanti fotom is:
![[link]](http://mw2.google.com/mw-panoramio/photos/small/60732180.jpg "[link]")
![[link]](http://mw2.google.com/mw-panoramio/photos/small/60690004.jpg "[link]")
-
-
andorra
őstag
Az ilyen képeket szeretem.
Gyanítom, hogy mégsem igazán trend a HDR, és ezt nem csak arra alapozom, hogy itt ilyen kevés a hozzászólás, bár ez is bizonyítja.
Ha megfigyeled például a Nikon DSRL topikban, a hozzászólók többsége (igaz, ők nagyobbrészt a kezdő kategóriába tartoznak) húzódozik az egyszerű képek kidolgozásától is, pláne attól, hogy alaposabban megtanuljon használni mondjuk egy LR-t, és PS-t.
A HDR mégtöbb macerával jár együtt, ezt nehéz lenne tagadni, viszont nehezen nélkülözheti az előtte lévő lépcsők bejárását. -
pdave
aktív tag
szerintem nyugodtan próbálkozhatsz állvány nélkül (én a hdr képeim 95 %-át kézből lövöm), elég jók a szoftverek, kijavítják a bemozdulásokat, van olyan is ahol ecsettel festheted le az adott részt (pl a fák bemozudultak a szél miatt, stb)
de a mellékelt motoros kép szerintem 1 képes hdr (vagy épp megállt egy pillanatra a motoros..)
-
m3ss
veterán
a mozgasban levo dolgokat hogy csinaljak meg hdr-re? psudo hdr ez is 1 kepbol? gondolom annyi alignment correction nincs, hogy itt is 3+ kepet lojenek mozgas kozben...
-
pdave
aktív tag
válasz
#31757056
#126
üzenetére
Tényleg pang a topik, ahhoz képest hogy mekkora trend manapság hdr-ezni
Én speciel szeretem ezt a technikát, mind az erősebb, grafikus hatású változatot, mind a visszafogottabb, inkább a dinamika visszaadását célzó irányzatot.
Az előbbihez Photomatix-ot használok leginkább, az utóbbit Photoshopban művelem, két kép blendeésével.Egy példa durvulásra:
Egy pedig a visszafogottabbra (legalábbis szerintem
):
-
#31757056
törölt tag
Hat nem tudom, a jomultkor lattam egy masik topikban linkelt sorozatodat, nem azert mer nem tetszenek mert tetszenek, de lesut roluk, hogy HDR, meg hogy nem volt csinjan a tonemapping
Errol a keprol szerinted egyebkent mi latszik, az hogy HDR vagy hogy nem HDR? Azt nem mondom meg, hogy valojaban mi is, neked kell kitalalnod, az-e vagy sem, illetve ha igen, hany kepbol, stb...
![[link]](http://mw2.google.com/mw-panoramio/photos/small/56895721.jpg "[link]")
-
andorra
őstag
válasz
#31757056
#126
üzenetére
Már korábban kifejtettem a véleményemet, ami azóta sem változott:
az én HDR képeimről, csak azok vélhetik, hogy azok HDR képek, akik úgymond értenek a fotózáshoz és tudják, hogy mire képes egy érzékelő dinamika átfogásban és mire képes mondjuk a Photoshop.. Ha egy HDR képről szinte bárki látja, hogy az HDR, az nekem néhány kivételtől eltekintve, giccs. Ebben élen járnak az egy képből készült ál-HDR-ek. -
#31757056
törölt tag
Micsoda jo topik lenne ez ha nem pangana ennyire.. Vilag HDR-esei gyuljetek ossze es fejtsetek ki velemenyeteket arrol hogy szerintetek mitol jo egy hdr,milyen iranyzatot preferaltok,mi a gagyi,hogyan vegzitek a kepkeszitest,modszerek,akar kepekkel is. :-)
-
andorra
őstag
Összehasonlíthatod, (jobb később mint soha), de próbáld meg megérteni, hogy amit egy raw képből készítesz, az sosem lesz HDR.
Pontosan az okozza a félreértést, hogy a HDR szoftverekkel giccses színkavalkádot készítenek nagyon sokan, ehhez hasonló hatást el lehet érni egy képből is, csak pont a lényeg vész el, vagyis az érzékelő dinamika átfogásának kiszélesítése.
Majd linkelek néhány képet. -
Cancer
senior tag
Már volt erről szó korábban itt a topicban, hogy melyik a jobb 1 raw vagy 3 jpeg...De akkor felfrissítem a dolgot.
Egyazon témáról fogok lőni egy RAW képet, amiből szoftveresen készítek 3 jpeg-et, amiből készítek HDR-t, illetve ugyanúgy -2/0/+2 expóal lövök 3 jpeget, és azokból ugyanazon beállításokkal készítek HDR-t... kíváncsi leszek az eredményre.Egyébként szívesen várjuk a te képeidet is. Nyugodtan linkeld be a topicba...
-
andorra
őstag
Az érzékelők dinamikai tartományának megnövelése a HDR célja, ezt nem lehet egy RAW képpel megoldani. Ha ebből 3 jpg képet készítsz szoftveres expo eltolással, attól a 3 kép összdinamikai tartománya nem fog megnőni, tehát ezért ál HDR.
Általában a Photomatix Pro-t használom, majd azután, LightRoom + PS,. -
andorra
őstag
A HDR szoftvereknek eredeti céljuk mellett, van egy torzhajtásuk, hadd nevezzem így, ami valóban függetlenül attól, hány képből, de hatásvadász módon, giccses túlszínezéssel, színtorzításokkal operál. Ez láthatóan sokaknak tetszik, de hát tudjuk, a kerti törpék is elég jól fogynak. Természetesen akár művészi szintre is fejleszthető ez az irányzat, de ez csak nagyon keveseknek sikerülhet.
-
Cancer
senior tag
A villamosos példánál én erre a képre gondoltam, bár ezt nem tudhattad.
Ez egy 10mp-es expós HDR kép! Nehéz lett volna 3 vs több expóból összehozni.
A DynamicPhoto HDR nálami kiakad, ha RAW képet töltök be neki...
Ez van. Ezért kell jpeg-et csinálnom a RAW-okból. Tehát itt a plusz lépés számomra.
Temilyen programot használsz?Ha Raw-ból készítek 3 jpeg-et. (-2/0-2 expoval), az neked miért ál HDR?
-
andorra
őstag
Nagyon zavarosan írtad le és továbbra is csak sejtéseim vannak, mit is mondsz tulajdonképpen.
HDR: 3 raw képet készítek AE bracketinggel +-2 expo értékkel. Ha nem raw, hanem jpg kép készülne ehelyett, nem nyernék vele semmit. Ennél több képet, már csak állványról tudnék készíteni, ott sem változna a helyzet, akkor is raw-ban készíteném.
Semmilyen konverziót nem kell plusszban végeznem a raw képekkel, már ha ez egyáltalán komoly szempont lehetne.
Mozgó villamosból eszembe nem jutna HDR képet készíteni.
-
Cancer
senior tag
#95-ben írtam példát.
Ha nem akarsz RAW-ból konvertálni és statikus a témád, értsd mozdulatlan, illetve/vagy -5/+5 (esetleg nagyobb) skálában kell az expozíció, akkor érdemes lehet jpeg-et használni. Megspórolsz magadnak egy plusz mozdulatot...
Raw-ból készíthetsz (legalábbis canon DPP-ben) +/-2 expozícióig jpegeket. Viszont teszem azt, hogy a téma megkövetel +/-7 expót? Úgy értem +/-7EV-t? Akkor egy raw kevés. de csinálhatsz mondjuk raw-ból -5/0-+5-t, amit kiszélesítesz 7-től 7-ig de szerintem egyszerűbb elexponálni azt a 15 képet, mint konvertálgatni.
Másrészről egy "száguldó" villamos-ről igen nehézkesen lehet 3 jpeg-et lőni úgy hogy egymáshoz képes ne mozduljanak el a képelemek jelentősen. Viszont, ha raw-ban fotózol, akkor még be is mozdulhat a kép, mert a konverzió után az alul és túlexponált kép is ugyanott lesz. -
Cancer
senior tag
"JPEG-et talán akkor érdemes lőni, ha nem akarunk a konverzióval bajlódni, nagy biztonsággal elkerülhetjük a bemozduló képelemeket és több, mint -2,0,+2 expozícióra van szükségünk."
javítva:
"JPEG-et talán akkor érdemes lőni, ha nem akarunk a konverzióval bajlódni, vagy nagy biztonsággal elkerülhetjük a bemozduló képelemeket és több, mint -2,0,+2 expozícióra van szükségünk."
Így már érted?
Remelem...![[link]](http://farm8.staticflickr.com/7181/6846619376_fbd9d807f5_o.jpg "[link]")
![[link]](http://img854.imageshack.us/img854/7267/dsc0462hdr.jpg "[link]")
![[link]](http://img834.imageshack.us/img834/7984/dsc3183k.jpg "[link]")
![[link]](http://img641.imageshack.us/img641/6208/dsc3117b.jpg "[link]")
naonnaonnaon lajk. nincs flickred? updatelnem a kedvenceket 
![[link]](http://static.panoramio.com/photos/original/50268376.jpg "[link]")
![[link]](http://static.panoramio.com/photos/original/60732180.jpg "[link]")
![[link]](http://static.panoramio.com/photos/original/60690004.jpg "[link]")
) de az én ízlésemnek tökéletesen megfelel, én is ilyenre dolgoznám ki ezt a képet, ha tudnám.![[link]](http://static.panoramio.com/photos/original/56895721.jpg "[link]")
Ez van. Ezért kell jpeg-et csinálnom a RAW-okból. Tehát itt a plusz lépés számomra.Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Lenovo LEGION Pro 5 / Pro 7, Lenovo Yoga Pro gépek (RTX 4060 / 4070 / 4080 / 4090)
- Nvidia Quadro P400/ P600/ P620/ P1000/ T400/ T600/ T1000 - Low profile (LP) + RTX A2000 6/12Gb
- Bomba ár! Dell Latitude 5430 - i7-1255U I 16GB I 512SSD I HDMI I 14" FHD I Cam I W11 I NBD Garancia!
- AKCIÓ! Lenovo IS8XM LGA 1150 DDR3 alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Samsung Galaxy S23 , 8/128 GB , Kártyafüggetlen
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest