Új hozzászólás Aktív témák

• #31757056 törölt tag

  #200 2012-04-05 19:42:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #31757056

  törölt tag

  Ez egy nemregiben publikalt HDR-em, szintiszta 3 expos. Eleg hamar kihalt ez a topik, sajnalom, hogy ilyen kevesen erdeklodunk itt ez utan a technika utan, de lesz egy meg igy sem Remelem...

  

• #31757056 törölt tag

  #199 2011-12-06 19:22:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #31757056

  törölt tag

  Kicsivel regebbi 3 expos HDR-em, itt is csak eszkoz volt a HDR a gyenge fenyviszonzok ellensulyozasara, valamint az osszes reszlet maradektalan kiexponalasara. A foto egy regi istalloban keszult, a nagyapam 1996-ban elhunyt, az o szerszamai, eszkozei, es holmiai azota is ott hevernek. Nem teljesen ugy ahogy hagyta oket, a mamam mar ezt azt hasznalt azota.
  

• #31757056 törölt tag

  #198

  #187 pdave

  2011-12-05 15:23:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #31757056

  törölt tag

  #187 pdave

  Koszi. Most mar en is ugy latom, hogy nem tuloztam el, igazabol csak a gazdagabb reszletvisszadasra torekedtem, tobbre nem.

• andorra őstag

  #197

  #196 Throme

  2011-12-03 10:20:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  andorra

  őstag

  #196 Throme

  Ismerem ugyanis az előzményeket. Nekem is tetszenek a képei, de korábban kifejtettem a véleményemet elég részletesen ezzel kapcsolatban. Ha HDR szoftvert használ egyes képei kidolgozásához, attól azok még nem HDR képek. Ezek végre azok, és ezért itt van a helyük. Erre utalt a hozzászólásom, remélem most már teljesen képben vagy.

• Throme veterán

  #196

  #195 andorra

  2011-12-02 23:12:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Throme

  veterán

  #195 andorra

  Azért kérdezem, mert írod, hogy "végre nem ál-HDR", ha nem lenne ismeretes, hogy a készítő 3 expoból hozta össze, akkor nem is értékelted volna ennyire a képet?
  Nekem is tetszenek Cayman képei, de ez független attól, hogy hány expoból rakta össze.

• andorra őstag

  #195

  #192 #71897088

  2011-12-02 20:18:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  andorra

  őstag

  #192 #71897088

  1 RAW-ból sehogy.
  A HDR lényege, hogy több különböző expozíciójú képből készül egy, ami jóval nagyobb dinamika átfogást biztosít, olvass vissza egy keveset.

  Throme:
  Nem tudom megállapítani, de más sem tudja.

  scarabaeus:
  Pontosan ez az, itt elég kevesen értik.

• #71897088 törölt tag

  #194

  #193 pdave

  2011-12-02 19:54:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #71897088

  törölt tag

  #193 pdave

  Köszi

• pdave aktív tag

  #193

  #192 #71897088

  2011-12-02 17:45:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  pdave

  aktív tag

  #192 #71897088

  raw konverterben csinálsz belőle 3 jpeget, -2 ev, 0 ev, +2 ev beállításokkal, és ezeket a képeket használod fel a hdr progiban.

• #71897088 törölt tag

  #192 2011-12-02 16:07:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #71897088

  törölt tag

  Üdv. 1 RAW-ból hogy lehet HDR képet csinálni ?

• scarabaeus őstag

  #191

  #190 pdave

  2011-12-02 14:42:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  scarabaeus

  őstag

  #190 pdave

  "Ezt a hold-tenger párhuzamot annyira nem értem"
  A Hold sötétebb területei, amit tengereknek hittek (Nyugalom Tengere, stb.)

• pdave aktív tag

  #190

  #188 scarabaeus

  2011-12-02 14:18:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  pdave

  aktív tag

  #188 scarabaeus

  Ezt a hold-tenger párhuzamot annyira nem értem

  Én ha nagy dinamikatartományt akarok elérni, akkor egy rawból kihozok amit lehet, így viszonylag természetes marad, hdr-t meg inkább az effektje miatt használom - bár az exposure fusion-t is használom erre, de tapasztalataim alapján az viszont nem tud többet kihozni mint egy raw konverzió (legalábbis a photomatix esetében), Természetes hdr-re - ha nem raw konverzió - a CS5 HDR funkcióját használom.

  Kinek az effekt, kinek az eszköz

• Throme veterán

  #189

  #185 andorra

  2011-12-02 13:00:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Throme

  veterán

  #185 andorra

  Azt hogy állapítod meg, hogy egy HDR kép hány expoból készült?
  ...már ha nincs odaírva, természetesen .....

• scarabaeus őstag

  #188

  #187 pdave

  2011-12-02 12:30:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  scarabaeus

  őstag

  #187 pdave

  "szép, csak egyszerűen azon nem látni, hogy hdr"
  Én pl. eszköznek tekintem a HDR-t, nem akarom, hogy látsszon rajta. Persze következtethet a szemlélő pl. egy halós holdképnél, hogy egy halvány irizáló holdudvar és egy fényes majd' telihold "tengerekkel" nem jellemző, hogy belefér egy kép dinamikatartományába, de attól még természetesnek találhatja, hiszen a szem látja mindkettőt.

• pdave aktív tag

  #187

  #182 #31757056

  2011-12-02 12:03:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  pdave

  aktív tag

  #182 #31757056

  Nekem ez a változat jobban tetszik, kicsit misztikusabb hatást kelt, de még messze nem a túlzás kategória, sőt, én még egy kis + utómunkát is el tudnék képzelni

  A másik változat is szép, csak egyszerűen azon nem látni, hogy hdr.

• paye tag

  #186

  #185 andorra

  2011-11-28 14:42:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  paye

  tag

  #185 andorra

  Még szerencse hogy nem a TE ízlésednek történt a hozzászólás...

• andorra őstag

  #185

  #183 #31757056

  2011-11-28 11:48:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  andorra

  őstag

  #183 #31757056

  Szépek, végre nem ál-HDR !

  (A nem elég HDR az azt jelenti, hogy nem giccs kedvelőknek készült.)

• paye tag

  #184

  #183 #31757056

  2011-11-27 21:53:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  paye

  tag

  #183 #31757056

  A második jobban tetszik de nem elég ''HDR''...

• #31757056 törölt tag

  #183 2011-11-27 18:47:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #31757056

  törölt tag

  Esetleg ez? 3 expos szinten:
  

• #31757056 törölt tag

  #182 2011-11-27 16:15:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #31757056

  törölt tag

  Erdei kepem 3 expobol. Mit gondoltok? En ugy erzem, hogy kicsit atestem, de nem tudom, pedig probaltam olyan finoman huzni ahogy csak lehet, kizarolag a valosagra koncentralva.
  

• #31757056 törölt tag

  #181

  #180 ClintEastwoo

  2011-11-13 13:28:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #31757056

  törölt tag

  #180 ClintEastwoo

  Ez nagyon jo, de ezen az oldalon valahogy nem tudom elvezni, tele van bannerekkel meg felesleges csikokkal...

• ClintEastwoo tag

  #180 2011-11-10 06:49:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ClintEastwoo

  tag

  Egy elég régi cuccom.

• #31757056 törölt tag

  #179

  #174 m3ss

  2011-11-09 06:54:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #31757056

  törölt tag

  #174 m3ss

  Én pl a tiff export előtt a raw-okon dolgozom a legtobbet, majd az összeillesztés után a jpg-be mentés előtt még max csiszolok egy kicsit, de van hogy néha többet.
  Az a baj, hogy nehéz ilyen kérdésre válaszolni, pl hogy mit állítunk a raw-okon, mert ez így tág értelmű. Az nagyon attól függ, hogy milyen hatást akarsz elérni a végére. Nem mondhatom pl azt, hogy használj több kontrasztot mert lehet, hogy az adott témájú kép pont az ellenkezőjét követelné meg...

• andorra őstag

  #178

  #176 m3ss

  2011-11-08 09:03:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  andorra

  őstag

  #176 m3ss

  A kérdésedre kapott válaszok közül válaszd ki azokat, amelyek a legpozitívabb életszemléletet tükrözik.

• Mr.Csizmás titán

  #177

  #176 m3ss

  2011-11-08 08:41:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mr.Csizmás

  titán

  #176 m3ss

  

• m3ss veterán

  #176

  #175 andorra

  2011-11-07 16:10:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  m3ss

  veterán

  #175 andorra

  csak ugy arad a "pozitiv" eletszemlelet/hangulat, jofejseg minden hozzaszolasodbol

• andorra őstag

  #175

  #174 m3ss

  2011-11-07 16:03:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  andorra

  őstag

  #174 m3ss

  Véleményem szerint nem szükséges a három képet előre külön beállítani én legalábbis az utómunkát magán a 16 bites TIFF HDR képen végzem és sokkal több mindent állítok, mint te. Ez azonban nem HDR sajátosság, minden normál képnél így teszek. LR és PS tanulás kell hozzá, néhány fórumbejegyzés elolvasása sajnos nem elég ehhez.

• m3ss veterán

  #174 2011-11-07 13:05:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  m3ss

  veterán

  erdekelne, hogy mielott osszepakolnatok a 3+ kepet hdr-re, mit allitotok rajtuk? ugy erzem par hdr kep itt megy el, mar alapbol nem helyes expoju kepeket pakolok ossze. szivesen megneznek 3 tiff-et, amibol vmi jo hdr kepet csinaltatok.
  es amugy mit allitotok alap raw-okon, mielott tiff exportalnatok? en idag csak lencse korrekciot, wb-t allitottam, meg +2 kepen esetleg egy kis fill light-ot, ha meg mindig lenne sotet reszlet. de semmi contrast, brightness, sharpness..ezeket max utolag.

• andorra őstag

  #173

  #168 jas39

  2011-10-30 19:09:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  andorra

  őstag

  #168 jas39

  Nekem vízfestmény feeling.

• #71897088 törölt tag

  #172

  #168 jas39

  2011-10-30 15:48:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #71897088

  törölt tag

  #168 jas39

  Nagyon jó képek lettek. Főleg az a villamosos tetszik az olyan mintha életre akarna kelni a kép. 1 raw-ból csináltad őket ? Meg milyen programmal ?

• jas39 tag

  #171

  #170 m3ss

  2011-10-30 15:04:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jas39

  tag

  #170 m3ss

  (#169) paye : köszi! :-)

  Örülök, hogy tetszik. nincs csak "Deviant"

• m3ss veterán

  #170

  #168 jas39

  2011-10-30 02:07:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  m3ss

  veterán

  #168 jas39

  jajj nekem naonnaonnaon lajk. nincs flickred? updatelnem a kedvenceket

• paye tag

  #169

  #168 jas39

  2011-10-30 01:10:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  paye

  tag

  #168 jas39

  Igazi képeslap fíling...

• jas39 tag

  #168

  #167 m3ss

  2011-10-29 21:53:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jas39

  tag

  #167 m3ss

  Veszprém

  [link]

• m3ss veterán

  #167

  #164 Mr.Csizmás

  2011-10-26 13:23:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  m3ss

  veterán

  #164 Mr.Csizmás

  hat ez mar nekem is sok a hdr-bol, pedig en a szelsoseges hdr kepeket is csipem. talan inkabb az elessegre, expora, normal editalasra kellett volna forditani az idot. nemelyik kicsit alulexponaltnak, sotetnek, eletlennek tunik.
  a 12-es kep viszont jopofa, mintha vmi gta animalt video lenne

• Mr.Csizmás titán

  #166

  #165 andorra

  2011-10-26 11:25:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mr.Csizmás

  titán

  #165 andorra

  tudom, csak felvetetettem nekik kísérletképpen, ők meg rábólintottak

• andorra őstag

  #165

  #164 Mr.Csizmás

  2011-10-26 11:16:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  andorra

  őstag

  #164 Mr.Csizmás

  Anélkül, hogy hozzászólnék az eredményhez, ez a szituáció nem igényli a HDR technikát.

• Mr.Csizmás titán

  #164

  #163 zolka78

  2011-10-26 08:23:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mr.Csizmás

  titán

  #163 zolka78

  már kértem a link javítását a modkerben, nem vettem észre hogy a zárt linket raktam be

  de ittvan

• zolka78 senior tag

  #163

  #162 Mr.Csizmás

  2011-10-26 08:11:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zolka78

  senior tag

  #162 Mr.Csizmás

  Én szívesen megnézném ha nem kellene regisztrálnom plusz egy közösségi oldalra.

• Mr.Csizmás titán

  #162 2011-10-26 07:52:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mr.Csizmás

  titán

  [link]

  pár kép esküvőről HDR-el.

  [ Módosította: bnss ]
• #31757056 törölt tag

  #161

  #159 Cancer

  2011-10-25 20:10:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #31757056

  törölt tag

  #159 Cancer

  Hat ez egyaltalan nincs igy Ha egy kezdo fotos megprobalja feldobni valahogy az unalmas rosszul komponalt fotojat, a meglevo tudasaval maximum meg jobban elrontja, majd vegul a keprol le fog sutni, hogy egy kezdo fotos bena probalkozasa volt az eleve rossz kep megmentesere. De ha veletlenul sikerulne is feldobnia a kepet valahogy, valoszinuleg szerencsevel vagy egy jol alkalmazott preset-tel, a kompozicios hibak akkor is azonnal kiszurjak egy haladobb fotos szemet (pont nemreg talakoztam egy ilyesmivel, ha megtalalom a kepet belinkelem).

• andorra őstag

  #160

  #159 Cancer

  2011-10-25 16:52:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  andorra

  őstag

  #159 Cancer

  Szerintem a kezdő fotósok elsősorban tanuljanak, mert bőven van mit még a haladóbbaknak is, és a normál képkidolgozást próbálják meg minél magasabb szinten elsajátítani.

• Cancer senior tag

  #159

  #158 andorra

  2011-10-25 16:16:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Cancer

  senior tag

  #158 andorra

  Ezzel személy szerint nem értenék egyet.
  Szerintem a HDR és annak is pont az a része, amelyiket te nem szereted (szürreális, eltúlzott(?)) azért jó, mert kezdő fotósok feldobhatják vele a képeiket. Ezzel lényegében "ki lehet takarni", hogy a kép unalmas, nem jó a kompozíció, mert a "dinamikaáradat" lefoglalja az ember vizuális felfogóképességét.

  Abban igazad lehet, hogy az érzékelők dinamikaátofgásának növekedésével, egyre kevésbé kell majd utómunkázni egy-egy képet ilyen szempontból, de szerintem a fotóművészetnek ez az ága nincs halálra ítélve.

• andorra őstag

  #158

  #155 #31757056

  2011-10-23 10:38:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  andorra

  őstag

  #155 #31757056

  A raw konvertálók fejlődése abba az irányba mutat, hogy ez a módszer is feleslegessé válik rövid időn belül. Ha most rendelkeznél egy öt év múlva megjelenő raw konverterrel, nem tudnád összefüggésbe hozni a képeidet érintőlegesen sem a HDR-el. Az is igaz, hogy az érzékelők fejlődése azt hozza magával, hogy az egész HDR feledésbe fog merülni. Szerintem ez tipikusan ennek az évtizednek a sajátja.

• #31757056 törölt tag

  #157

  #156 m3ss

  2011-10-22 15:13:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #31757056

  törölt tag

  #156 m3ss

  Ki mondta, hogy en jpeg-et csinalok? En 3 16 bites tiff-et keszitek eloszor, majd a HDR progival egy 8 bites teljes mereture mentem le az elkeszult kepet, es csak a legvegso fazisban amikor az utolso lepeseket vegzem el pl lemeretezes, elesites esetleg meg kis babralas a szinekkel, akkor keszul el a vegleges jpeg amiket itt is lathatsz.

• m3ss veterán

  #156

  #155 #31757056

  2011-10-22 13:43:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  m3ss

  veterán

  #155 #31757056

  1 rawbol miert 3 jpeget csinaltok? miert nem tiff? egy tutorial amit neztem, pont azt jegyezte meg, hogy ne jpeg-ben exportaljuk a photomatixolando fajlokat, hanem 16bit tiff-ben, kevesebb a veszteseg.

• #31757056 törölt tag

  #155 2011-10-22 11:21:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #31757056

  törölt tag

  Termeszetesen igaz, hogy a 3 vagy akar tobb eredeti expobol keszitett sosem lesz olyan mint az egy expos al-HDR, de ha egy RAW-bol keszitek 3 kepet mar akkor is joval tobb informacioval tudok dolgozni, mintha csak 1 kepet dolgoznek fel. Allvanyt ugye nem mindenhol lehet allitani, pl Manchesterben sem tudtam amikor megcsinaltam a kepet a Piccadilly Station-ben, ha pedig kezbol akarnam ahhoz kellene egy rendes sorozatsebesseggel rendelkezo vaz is, mert a D50 olyan lassu mint egy anyatetu
  Igazabol nem is nagyon tudok mutatni olyan kepet amit mostanaban 3 szintiszta eredeti expobol csinalatam volna, utoljara marciusban Chester-ben a katedralisban keszitettem pl ezt ami igazi HDR:
  

  pdave ez nagyon jol sikerult absztrakt lett

• pdave aktív tag

  #154

  #152 #31757056

  2011-10-22 10:02:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  pdave

  aktív tag

  #152 #31757056

  Úgy értem ugyanaz, hogy dinamikaátfogásban majdnem ugyanazt ki lehet hozni, más kérdés, hogy a HDR effekt mint olyan, nem lesz látható rajta, hiszen azt valóban a program segítségével lehet előállítani. Azért az is különbség a két módszer között, hogy nagyobb dinamikaátfogást tudsz elérni a 3 raw-al, mint 1 rawból 3 jpeg-el.
  De ez csak elméleti kérdés, a lényeg hogy jó hdr-t csináljunk, ne műanyagot.
  Na a sok elmélet után azért legyen egy kép is, ráadásul egy raw-ból 3 jpeges eljárással készült

  

• andorra őstag

  #153

  #152 #31757056

  2011-10-22 08:09:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  andorra

  őstag

  #152 #31757056

  Az alapvető különbség a kettő között, hogy az egyik HDR, a másik meg nem. A kettő között minőségi különbség van, ezt te is elismered. (Emellett jelentős technikai is persze.)

  Ezt a műfajt, hogy egy raw-ból, HDR szoftver segítségével úgymond ál hdr képet kreáljunk, nem vitás, hogy művészi szintre fejlesztetted és látom, hogy kitűnő képeket készítesz.
  A téma választás önkényes, amikor felteszünk egy egy ilyen képet. Nagyobb dinamika esetén nagyobb különbség lenne egy 3 képes igazi HDR javára, mint ilyenkor, amikor pl. borús ég van egy csarnok üvegteteje felett.

  Csak az a kérésem, hogy nevezzünk mindent annak, ami.

• #31757056 törölt tag

  #152

  #151 pdave

  2011-10-21 21:42:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #31757056

  törölt tag

  #151 pdave

  Egy RAW konverter tulajdonkeppen lehet egy Lightroom is akar, de en pl meg nem hallottam olyan emberrol akinek Lightroom-mal akar hasonlo eredmenyt is sikerult volna elernie mint egy HDR programmal. Szerintem az 1 expobol keszites es a 3 expos elkeszites kozott anni csak a kulonbseg, hogy az 1 expos modszernel jobban kordaban kell tartani a kepzajt, ezert a vegeredmeny gyengebb minosegu lesz, de a legtobb webre keszitett kepnel ez nem zavaro.

• pdave aktív tag

  #151

  #150 andorra

  2011-10-21 11:18:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  pdave

  aktív tag

  #150 andorra

  Ebben igazad van, ha az ember három jpg-et készít egy raw-ból, az szinte ugyanaz, mintha raw konverterben visszahúzná/hozzáadna +-2 expot a megfelelő helyeken. Ezt pedig tonemappingnak hívják.

• andorra őstag

  #150 2011-10-21 07:47:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  andorra

  őstag

  Az egy raw-ból készült képek kidolgozása olyan módon, mint pl a többszörös konverzió, majd ezek összedolgozása egy HDR készítő szoftverrel, bármilyen jó eredményt is ad bizonyos esetekben, az akkor sem HDR technika, hanem egyfajta képkidolgozási módszer csupán.
  A HDR-nek ugyanis az a lényege, hogy az érzékelő nem elegendő dinamika átfogását úgy hidalja át, hogy a kép szélsőséges megvilágítású területeit is több kép készítésével helyesen exponálja ki. Ezt egy expozícióval nem lehet elérni, mert ha így lenne, senki sem készítene 3 képet feleslegesen, aki valóban HDR technikát alkalmaz a szükséges esetekben.

• #31757056 törölt tag

  #149

  #148 pdave

  2011-10-20 20:24:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #31757056

  törölt tag

  #148 pdave

  Igen, Eszak-Nyugat Angliaban. Nekem is bejonnek az itteni templomok es katedralisok belso terei, de sajna a 18-105 kitobival nem tudok olyan latvanyosakat fotozni. Mar egy ideje tervezgetem a Sigma 10-20 megvetelet, de elotte meg kell vennem egy 85 1.8-at aztan egy uj vazat kellene venni mar egy D90-et, es csak aztan johet a Sigma 10-20... Most egy D50-em van meg mindig, de egy kicsit magasabb erzekenysegen mar nem jo sehogy. Web-re meg elmegy de nyomtatasra keves.

• pdave aktív tag

  #148

  #143 #31757056

  2011-10-20 19:03:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  pdave

  aktív tag

  #143 #31757056

  Köszi

  Jól emlékszem, hogy te külföldön élsz (Skócia, Anglia?) Legalábbis a templomos képből ítélve Nagyon szeretem a gótikus stílusú templomokat, de itthon nem igazán van ilyen sajnos..

• m3ss veterán

  #147

  #146 #31757056

  2011-10-20 18:59:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  m3ss

  veterán

  #146 #31757056

  hapff. a motors kep az

• #31757056 törölt tag

  #146

  #132 m3ss

  2011-10-20 18:48:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #31757056

  törölt tag

  #132 m3ss

  Mozgo dolgokat egyertelmuen csak 1 expobol. Nekem mozgo HDR-bol, meg egyebkent is minden idok HDR kepeibol meg mindig ez az egyik abszolut kedvencem, egy francia pali csinalja ezeket: [link]

  Illetve aki meg szerintem rendesen otthon van az utomunkaban, o egy budapesti magyar no: Neer Ildikó

• #31757056 törölt tag

  #145

  #138 m3ss

  2011-10-20 18:41:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #31757056

  törölt tag

  #138 m3ss

  Szerintem sem lenne rossz, de alapvetoen a kompozicioval van a gond, az allo formatummal ez az eros perspektivukus torzitas nem all jol a hidnak, osszevissza vezetik a vonalak a szemet...

• pdave aktív tag

  #144

  #142 m3ss

  2011-10-20 18:37:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  pdave

  aktív tag

  #142 m3ss

  Szerintem teljesen jó a górés kép ami a HDR-t illeti, más kérdés, hogy itt-ott kilóg a képből az épület, de ez már a Kompozíció topikra tartozik
  A hidas kép is jó lett, viszont a híd alatt/mögött lévő túlpart kékes színén javítani kéne szerintem.

• #31757056 törölt tag

  #143

  #131 pdave

  2011-10-20 18:37:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #31757056

  törölt tag

  #131 pdave

  Ez igen, az elso keped nekem is nagyon tetszik Nem feltetlenul latszik rajta, hogy HDR technikaval keszult, csak az, hogy reszletes es latvanyos a foto. Nekem is bejon a kicsit jobban meghuzott es a szurrealis stilus is, de mivel en nem tudom jol muvelni, ezert inkabb en is a realisztikusra torekszem.

  Egyebkent szamomra valami ilyesmi a tulhuzott szurrealis stilus ami szerintem rendkivul latvanyos: [link]
  Ez meg a gagyi, amit nem kedvelek, olcso utanzat: [link]

  Vegezetul mutatnek en is ket ujat, mindketto 1 raw-bol keszult, ugy ahogy az alanti fotom is:
  

  

• m3ss veterán

  #142

  #140 andorra

  2011-10-20 17:55:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  m3ss

  veterán

  #140 andorra

  amugy az amator topicban a gore is hdr, ott is rossz fele kapizsgalok?

• m3ss veterán

  #141

  #140 andorra

  2011-10-20 17:49:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  m3ss

  veterán

  #140 andorra

  hat attol, hogy 1 rawbol csinaltam 0 +2 -2 expoju kepeket es osszeraktam photomatixal, majd tekergettem a tonemappinget jol
  de kifejthetned hogy mi a gondod vele, az konstruktivabb lenne. sok meg igy is az arnyekos resz a hid alatt?

• andorra őstag

  #140

  #138 m3ss

  2011-10-20 17:08:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  andorra

  őstag

  #138 m3ss

  Ez mitől lenne HDR?

• zolka78 senior tag

  #139

  #138 m3ss

  2011-10-20 16:56:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zolka78

  senior tag

  #138 m3ss

  Maga a feldolgozás nekem tetszik, szerintem jó lett. Annyi, hogy jobb lett volna ha a híd egészben látszik. De most itt neked nem ez volt a lényeg, jól gondolom?

• m3ss veterán

  #138 2011-10-20 16:39:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  m3ss

  veterán

  ajjaj, hdr orult lettem azt hiszem ez is tul sok meg mindig? 1 rawbol
  

• andorra őstag

  #137

  #131 pdave

  2011-10-20 10:39:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  andorra

  őstag

  #131 pdave

  Az ilyen képeket szeretem.
  Gyanítom, hogy mégsem igazán trend a HDR, és ezt nem csak arra alapozom, hogy itt ilyen kevés a hozzászólás, bár ez is bizonyítja.
  Ha megfigyeled például a Nikon DSRL topikban, a hozzászólók többsége (igaz, ők nagyobbrészt a kezdő kategóriába tartoznak) húzódozik az egyszerű képek kidolgozásától is, pláne attól, hogy alaposabban megtanuljon használni mondjuk egy LR-t, és PS-t.
  A HDR mégtöbb macerával jár együtt, ezt nehéz lenne tagadni, viszont nehezen nélkülözheti az előtte lévő lépcsők bejárását.

• pdave aktív tag

  #136

  #135 m3ss

  2011-10-19 21:55:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  pdave

  aktív tag

  #135 m3ss

  szerintem nyugodtan próbálkozhatsz állvány nélkül (én a hdr képeim 95 %-át kézből lövöm), elég jók a szoftverek, kijavítják a bemozdulásokat, van olyan is ahol ecsettel festheted le az adott részt (pl a fák bemozudultak a szél miatt, stb)

  de a mellékelt motoros kép szerintem 1 képes hdr (vagy épp megállt egy pillanatra a motoros..)

• m3ss veterán

  #135 2011-10-19 21:15:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  m3ss

  veterán

  engem erdekelnenek ha publikusak. link? amugy ha ilyen jok a softwarek, akkor elmeletben allvany nelkul is probalkozhatok 3 expoval bracketelve, nem?

• andorra őstag

  #134

  #132 m3ss

  2011-10-19 21:00:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  andorra

  őstag

  #132 m3ss

  Több olyan HDR képem van amin mozgás volt nem is kevés. A profi szoftver némi segítséggel ezt is megoldja.

• zolka78 senior tag

  #133

  #132 m3ss

  2011-10-19 20:11:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zolka78

  senior tag

  #132 m3ss

  Itt egy raw képből, vagy rosszabb esetben jpg-ből csinálnak expókorrekcióval több képet.

• m3ss veterán

  #132 2011-10-19 19:09:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  m3ss

  veterán

  a mozgasban levo dolgokat hogy csinaljak meg hdr-re? psudo hdr ez is 1 kepbol? gondolom annyi alignment correction nincs, hogy itt is 3+ kepet lojenek mozgas kozben...

• pdave aktív tag

  #131

  #126 #31757056

  2011-10-19 16:35:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  pdave

  aktív tag

  #126 #31757056

  Tényleg pang a topik, ahhoz képest hogy mekkora trend manapság hdr-ezni

  Én speciel szeretem ezt a technikát, mind az erősebb, grafikus hatású változatot, mind a visszafogottabb, inkább a dinamika visszaadását célzó irányzatot.
  Az előbbihez Photomatix-ot használok leginkább, az utóbbit Photoshopban művelem, két kép blendeésével.

  Egy példa durvulásra:

  

  Egy pedig a visszafogottabbra (legalábbis szerintem ):

  

• Cancer senior tag

  #130

  #128 #31757056

  2011-10-19 14:13:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Cancer

  senior tag

  #128 #31757056

  Én arra tippelek, hogy ez 1 raw-ból készült.
  Egyébként nagyon jó, kiegyensúlyozott kép mármint szín/dinamika harmóniában.

• andorra őstag

  #129

  #128 #31757056

  2011-10-19 09:19:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  andorra

  őstag

  #128 #31757056

  Nem tudom, hogy hogyan készült ez a kép, egy, vagy több képből, (ha kettőre tippelek, akkor maximum egyet tévedhetek ) de az én ízlésemnek tökéletesen megfelel, én is ilyenre dolgoznám ki ezt a képet, ha tudnám.

• #31757056 törölt tag

  #128

  #127 andorra

  2011-10-18 21:24:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #31757056

  törölt tag

  #127 andorra

  Hat nem tudom, a jomultkor lattam egy masik topikban linkelt sorozatodat, nem azert mer nem tetszenek mert tetszenek, de lesut roluk, hogy HDR, meg hogy nem volt csinjan a tonemapping

  Errol a keprol szerinted egyebkent mi latszik, az hogy HDR vagy hogy nem HDR? Azt nem mondom meg, hogy valojaban mi is, neked kell kitalalnod, az-e vagy sem, illetve ha igen, hany kepbol, stb...

  

• andorra őstag

  #127

  #126 #31757056

  2011-10-18 10:14:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  andorra

  őstag

  #126 #31757056

  Már korábban kifejtettem a véleményemet, ami azóta sem változott:
  az én HDR képeimről, csak azok vélhetik, hogy azok HDR képek, akik úgymond értenek a fotózáshoz és tudják, hogy mire képes egy érzékelő dinamika átfogásban és mire képes mondjuk a Photoshop.. Ha egy HDR képről szinte bárki látja, hogy az HDR, az nekem néhány kivételtől eltekintve, giccs. Ebben élen járnak az egy képből készült ál-HDR-ek.

• #31757056 törölt tag

  #126 2011-10-17 14:17:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #31757056

  törölt tag

  Micsoda jo topik lenne ez ha nem pangana ennyire.. Vilag HDR-esei gyuljetek ossze es fejtsetek ki velemenyeteket arrol hogy szerintetek mitol jo egy hdr,milyen iranyzatot preferaltok,mi a gagyi,hogyan vegzitek a kepkeszitest,modszerek,akar kepekkel is. :-)

• Cancer senior tag

  #125

  #122 andorra

  2011-07-27 17:26:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Cancer

  senior tag

  #122 andorra

  Ahm...hát, nem vagyunk egyformák...

• myteve tag

  #124

  #119 Cancer

  2011-07-27 02:12:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  myteve

  tag

  #119 Cancer

  "Version 5.2 (01/JUL/2011) Updated RAW reading for latest cameras from Nikon, Canon, Sony, Fuji, Samsung, Olymus, Panasonic and few others."

  Mondjuk az elég ciki, hogy elírták az olympus nevét...

• zolka78 senior tag

  #123

  #122 andorra

  2011-07-26 19:03:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zolka78

  senior tag

  #122 andorra

  Az első templomos képen lévő templomban volt az esküvőm

• andorra őstag

  #122 2011-07-26 17:26:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  andorra

  őstag

  https://picasaweb.google.com/semidim.peter52/2011HDR?authuser=0&feat=directlink

• andorra őstag

  #121

  #115 Cancer

  2011-07-26 16:48:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  andorra

  őstag

  #115 Cancer

  Összehasonlíthatod, (jobb később mint soha), de próbáld meg megérteni, hogy amit egy raw képből készítesz, az sosem lesz HDR.
  Pontosan az okozza a félreértést, hogy a HDR szoftverekkel giccses színkavalkádot készítenek nagyon sokan, ehhez hasonló hatást el lehet érni egy képből is, csak pont a lényeg vész el, vagyis az érzékelő dinamika átfogásának kiszélesítése.
  Majd linkelek néhány képet.

• Fejo őstag

  #120

  #119 Cancer

  2011-07-26 16:11:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Fejo

  őstag

  #119 Cancer

  Nem tudom milyen géped van, de e szerint ismeri az összes nagy gyártó gépeit:

  [link]

• Cancer senior tag

  #119

  #118 Fejo

  2011-07-26 16:07:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Cancer

  senior tag

  #118 Fejo

  Nálam kiakad, ha raw képet töltök be jpeg helyett.

• Fejo őstag

  #118

  #117 Cancer

  2011-07-26 15:34:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Fejo

  őstag

  #117 Cancer

  Mit nem szeret?

• Cancer senior tag

  #117

  #116 Fejo

  2011-07-26 15:29:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Cancer

  senior tag

  #116 Fejo

  Helyes én is leszokóban vagyok, viszont mint írtam a DynamicPhoto HDR nem szereti.

• Fejo őstag

  #116

  #115 Cancer

  2011-07-26 14:56:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Fejo

  őstag

  #115 Cancer

  "illetve ugyanúgy -2/0/+2 expóal lövök 3 jpeget"

  Mondjuk alapból nem lövök JPG-t...

• Cancer senior tag

  #115

  #114 andorra

  2011-07-26 14:52:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Cancer

  senior tag

  #114 andorra

  Már volt erről szó korábban itt a topicban, hogy melyik a jobb 1 raw vagy 3 jpeg...De akkor felfrissítem a dolgot.
  Egyazon témáról fogok lőni egy RAW képet, amiből szoftveresen készítek 3 jpeg-et, amiből készítek HDR-t, illetve ugyanúgy -2/0/+2 expóal lövök 3 jpeget, és azokból ugyanazon beállításokkal készítek HDR-t... kíváncsi leszek az eredményre.

  Egyébként szívesen várjuk a te képeidet is. Nyugodtan linkeld be a topicba...

• andorra őstag

  #114

  #110 Cancer

  2011-07-23 17:51:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  andorra

  őstag

  #110 Cancer

  Az érzékelők dinamikai tartományának megnövelése a HDR célja, ezt nem lehet egy RAW képpel megoldani. Ha ebből 3 jpg képet készítsz szoftveres expo eltolással, attól a 3 kép összdinamikai tartománya nem fog megnőni, tehát ezért ál HDR.
  Általában a Photomatix Pro-t használom, majd azután, LightRoom + PS,.

• andorra őstag

  #113

  #110 Cancer

  2011-07-23 17:41:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  andorra

  őstag

  #110 Cancer

  A HDR szoftvereknek eredeti céljuk mellett, van egy torzhajtásuk, hadd nevezzem így, ami valóban függetlenül attól, hány képből, de hatásvadász módon, giccses túlszínezéssel, színtorzításokkal operál. Ez láthatóan sokaknak tetszik, de hát tudjuk, a kerti törpék is elég jól fogynak. Természetesen akár művészi szintre is fejleszthető ez az irányzat, de ez csak nagyon keveseknek sikerülhet.

• Fejo őstag

  #112

  #110 Cancer

  2011-07-23 15:22:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Fejo

  őstag

  #110 Cancer

  "A DynamicPhoto HDR nálami kiakad, ha RAW képet töltök be neki..."

  TIF...

• cOxeR Ármester

  #111

  #110 Cancer

  2011-07-23 14:41:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  cOxeR

  Ármester

  #110 Cancer

  Az 1 raw-ból sosem lesz optikailag 3 különböző fényeltolással készített kép, más más részlet van egy utólagosan módosított képen.
  De a villamosos képnél ezt nem lehet kivitelezni, tehát annál az 1 raw a jó megoldás.

• Cancer senior tag

  #110

  #109 andorra

  2011-07-23 13:42:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Cancer

  senior tag

  #109 andorra

  A villamosos példánál én erre a képre gondoltam, bár ezt nem tudhattad.
  Ez egy 10mp-es expós HDR kép! Nehéz lett volna 3 vs több expóból összehozni.
  A DynamicPhoto HDR nálami kiakad, ha RAW képet töltök be neki... Ez van. Ezért kell jpeg-et csinálnom a RAW-okból. Tehát itt a plusz lépés számomra.
  Temilyen programot használsz?

  Ha Raw-ból készítek 3 jpeg-et. (-2/0-2 expoval), az neked miért ál HDR?

• andorra őstag

  #109

  #103 Cancer

  2011-07-16 04:26:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  andorra

  őstag

  #103 Cancer

  Már értem, hogy te az egyetlen raw képből készített ál hdr-t is hdr-nek nevezed. Ne tedd!

• andorra őstag

  #108

  #107 myteve

  2011-07-16 04:09:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  andorra

  őstag

  #107 myteve

  Akkor szerintem ne háromból rakd össze, hanem használd ki a lehetőséget, hogy állványon van a gép és készíts ötöt vagy esetleg hetet, +-2-ön belül maradva.

• myteve tag

  #107

  #106 andorra

  2011-07-15 22:27:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  myteve

  tag

  #106 andorra

  Végülis ez is egy megoldás.. Még annyit kérdeznék, hogy esti fotóknál hány lépést érdemes beállítani? 3 képből rakom össze.

• andorra őstag

  #106

  #105 myteve

  2011-07-15 19:11:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  andorra

  őstag

  #105 myteve

  Nem tudom, mert sosem használtam. Szerintem legegyszerűbb, ha nem nézel oda :-)

• myteve tag

  #105 2011-07-15 18:51:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  myteve

  tag

  Sziasztok! Kipróbáltam ezt a HDR dolgot én is, egy nikon D50 társaságában, távkioldóval, készültek is szép képek. Azzal nem tudjátok, mit lehet kezdeni, hogy a photoshop HDR varázslója nem pontos értékeket ír az expókhoz? Van, amikor fél lépést téved.

• andorra őstag

  #104

  #103 Cancer

  2011-07-15 18:17:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  andorra

  őstag

  #103 Cancer

  Nagyon zavarosan írtad le és továbbra is csak sejtéseim vannak, mit is mondsz tulajdonképpen.

  HDR: 3 raw képet készítek AE bracketinggel +-2 expo értékkel. Ha nem raw, hanem jpg kép készülne ehelyett, nem nyernék vele semmit. Ennél több képet, már csak állványról tudnék készíteni, ott sem változna a helyzet, akkor is raw-ban készíteném.

  Semmilyen konverziót nem kell plusszban végeznem a raw képekkel, már ha ez egyáltalán komoly szempont lehetne.

  Mozgó villamosból eszembe nem jutna HDR képet készíteni.

• Cancer senior tag

  #103

  #102 andorra

  2011-07-15 18:03:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Cancer

  senior tag

  #102 andorra

  #95-ben írtam példát.

  Ha nem akarsz RAW-ból konvertálni és statikus a témád, értsd mozdulatlan, illetve/vagy -5/+5 (esetleg nagyobb) skálában kell az expozíció, akkor érdemes lehet jpeg-et használni. Megspórolsz magadnak egy plusz mozdulatot...

  Raw-ból készíthetsz (legalábbis canon DPP-ben) +/-2 expozícióig jpegeket. Viszont teszem azt, hogy a téma megkövetel +/-7 expót? Úgy értem +/-7EV-t? Akkor egy raw kevés. de csinálhatsz mondjuk raw-ból -5/0-+5-t, amit kiszélesítesz 7-től 7-ig de szerintem egyszerűbb elexponálni azt a 15 képet, mint konvertálgatni.
  Másrészről egy "száguldó" villamos-ről igen nehézkesen lehet 3 jpeg-et lőni úgy hogy egymáshoz képes ne mozduljanak el a képelemek jelentősen. Viszont, ha raw-ban fotózol, akkor még be is mozdulhat a kép, mert a konverzió után az alul és túlexponált kép is ugyanott lesz.

• andorra őstag

  #102

  #101 Cancer

  2011-07-15 17:52:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  andorra

  őstag

  #101 Cancer

  .. attól, hogy többször leírod ugyanazt, természetesen továbbra sem lehet érteni !

  "nagy biztonsággal elkerülhetjük a bemozduló képelemeket" ennek mi köze a jpg-hez?

• Cancer senior tag

  #101

  #84 Cancer

  2011-07-15 17:23:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Cancer

  senior tag

  #84 Cancer

  "JPEG-et talán akkor érdemes lőni, ha nem akarunk a konverzióval bajlódni, nagy biztonsággal elkerülhetjük a bemozduló képelemeket és több, mint -2,0,+2 expozícióra van szükségünk."

  javítva:

  "JPEG-et talán akkor érdemes lőni, ha nem akarunk a konverzióval bajlódni, vagy nagy biztonsággal elkerülhetjük a bemozduló képelemeket és több, mint -2,0,+2 expozícióra van szükségünk."

  Így már érted?

Új hozzászólás Aktív témák