- Milyen billentyűzetet vegyek?
- A 3D V-Cache és a rengeteg memória lehet az új PlayStation fő fejlesztési iránya
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- SSD kibeszélő
- Apple MacBook
- Androidos tablet topic
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- OLED TV topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Bemutatkoztak a Raijintek "platinás" Ampere II tápjai
Új hozzászólás Aktív témák
-
#55536
Pikari
veterán
DeathAdder
#55533
Pikari
veterán
válasz
DeathAdder
#55533
üzenetére
Nem hallok semmit a felvételen, vedd fel újra úgy, hogy ráteszed a telefont.
-
#55534
DeathAdder
veterán
DeathAdder
#55533
válasz
DeathAdder
#55533
üzenetére
pc-be beszerelve már elnyelik a rögzítőgumik a zörejt, de ugyanúgy "rángatózik" amikor ezt a hangot kiadja (másik WD30EFRX 10 éve szépen kussol
), szerintem nem küldöm vissza, szépen teszi a dolgát, lehet normális, nem tudom -
#47252
King Unique
titán
DeathAdder
#47251
King Unique
titán
válasz
DeathAdder
#47251
üzenetére
A fentebb részletezett probléma szempontjából elég a gyorsformázás is.
Teljeset pl. egy új HDD-nél szoktak egyesek csinálni első alkalommal afféle tesztelés végett. Vagy akkor, ha van a lemezen pár problémás szektor, amelyek állapota nem fixált, mert függőben vannak stb. De akkor is, ha valaki eladja a HDD-t és nem akarja, hogy az új tulaj adatokat állítson vissza róla. Mert utóbbit illetően önmagában a gyorsformázás nem sokat ér. -
#47250
King Unique
titán
DeathAdder
#47247
King Unique
titán
válasz
DeathAdder
#47247
üzenetére
Ha a rejtett fájlok megjelenítése opcióval még külső fájlkezelő programok (pl. TC / UC) sem mutatnak semmit, akkor érdekes a dolog...Ilyenkor egy másik Windows / Live Linux alatt is rá lehetne nézni, hogy ott mi a helyzet. Vagy esetleg lehetne futtatni pl. egy
CHKDSK-t. De, ha már lementetted az adatokat és újraformázod, akkor nyilván felesleges ezekkel szórakozni.Egyébként itt nem feltétlen a szimpla újraformázás, hanem inkább a teljes újraparticionálás lenne a célszerűbb. Vagyis pl. egy diskpart clean + inicializálás GPT-re + az új kötet létrehozása.
-
#47246
King Unique
titán
DeathAdder
#47245
King Unique
titán
válasz
DeathAdder
#47245
üzenetére
A WindirStat képe alapján valóban 1 TB a foglalt terület, ami érdekes...De azért érdemes lehet más programmal is ránézni, illetve rendszergazdaként futtatni.
-
#47244
King Unique
titán
DeathAdder
#47241
King Unique
titán
válasz
DeathAdder
#47241
üzenetére
Az 1 TB biztosan a foglalt, nem a szabad hely? Csak mert az eredeti screenshoton a középső és a jobboldali értéknek normál esetben nem kellene ilyen eltérést mutatnia. Ha még manuálisan kijelölnek a partíción belül néhány mappát, az más.
-
#47238
King Unique
titán
DeathAdder
#47236
King Unique
titán
válasz
DeathAdder
#47236
üzenetére
Ilyenkor célszerű pl. a TreeSize / WinDirStat programokkal is ránézni, illetve külső fájlkezelőkkel, mivel a beépített fájlkezelő nem feltétlen jeleníti meg minden esetben a pontos méretet. Korábban egy másik topikban volt erre egy jó példa: kérdések | válaszok.
-
#47237
SP4C3
veterán
DeathAdder
#47236
SP4C3
veterán
válasz
DeathAdder
#47236
üzenetére
Rejtett fájlok?
$RECYCLE.BINmappa?System Volume Informationmappa?
-
#42109
Kernel
nagyúr
DeathAdder
#42108
Kernel
nagyúr
válasz
DeathAdder
#42108
üzenetére
Táphiba miatt is kattoghat, de attól függetlenül is létezik olyan kattogás, ami még nem jelent totálkáros HDD-t, csak a firmware így reagált valamilyen problémára.
-
#42101
Kernel
nagyúr
DeathAdder
#42097
Kernel
nagyúr
válasz
DeathAdder
#42097
üzenetére
itt esetleg ami látszik, hogy szép lassan lassult vissza az olvasási sebesség
Az úgy természetes, a tányér szélén nagyobb a kerületi sebesség. Ahogy halad befelé a fej, úgy lassul a HDD. Nem véletlenül (volt) szokás a lapozófájlt külön partícióra, a lemez elejére tenni:
De nem minden HDD ilyen, egyes típusoknál, többtányéros elrendezésnél lehet látni, ahogy a tányér végéről az elejére vált:
A gyenge szektorokat pedig nem olvasgatni kell, hanem a Sentinel írástesztet ráengedni, ami sok esetben javít az állapoton. Persze ez nem garantálható.
-
#42099
liksoft
nagyúr
DeathAdder
#42098
liksoft
nagyúr
válasz
DeathAdder
#42098
üzenetére
Ezért mondtam a mentést. A megfőzött drive chip szinten sérül. Sajnos ilyenkor vagy sikerül stabil hibát produkálni és gariztatni a gyári program hibakódjával, vagy sportolni, hátha jó még valamire. De stabil várhatóan már nem lesz.
Gyári tesztprogram hibaüzit kéne produkálni, és gari.
-
#42098
DeathAdder
veterán
DeathAdder
#42097
válasz
DeathAdder
#42097
üzenetére
És most ebben a pillatban következett egy ilyen. Nagyon sokáig csinálta ezt, normál esetben már vagy hatszor le kellett volna hogy fusson a teszt
-
#42092
liksoft
nagyúr
DeathAdder
#42091
liksoft
nagyúr
válasz
DeathAdder
#42091
üzenetére
Szia!
Meg!
Lementeni.
-
#40759
mikk2000
őstag
DeathAdder
#40758
mikk2000
őstag
válasz
DeathAdder
#40758
üzenetére
Az alap explorerhez jó lenne tudni hogy melyik windowshoz tartozik
A teracopy legfőbb előnye az (tulajdonképp tudtommal ezért lett megírva), hogy nagy fájlok másolása is rendben történik meg, ugyanis a windows hajlamos belehülyülni önnön magába úgy, hogy egy idő után brutálisan lelassul az átvitel nagy méretű fájlok esetén, a saját gyorsítótárai feletti uralmat veszti el. Ha ilyesmit nem tapasztalsz, akkor tulajdonképp nincs szükséged extra programra.
Én szinte mindig használom, mert van verify (ellenőrzés) lehetőség, illetve én is tapasztaltam másolás esetén indokolatlan belassulást windows 7-en.
A kérdés külső vinyóra vonatkozik, azon nincs tapasztalatom a belassulással, én inkább az automatikus verify (ellenőrzés) lehetőségét használnám ki, bár ekkor egy másolás dupla annyi ideig tart, és nem biztos hogy megéri ha mondjuk 10 évente egyszer lépne fel hiba. De párszor érdemes kipróbálni, mert volt már dolgom olyan alaplappal, aminek a bios alapbeállításával a sata vinyóra alapból hibásan másolta a fájlokat. Egy filmnél nem biztos hogy észreveszed hogy sérült a fájl. Ha a memória nem volt alaposan letesztelve, az is okozhat hibát.
Szóval az adott gép adott OS adott driverek kombinációja annyiféle helyzetet teremt, hogy a saját tapasztalataid alapján te fogod tudni eldönteni milyen program felel meg neked, és egyáltalán kell-e extra program.Amúgy ha már az explorernél tartunk, ha a teracopy opcióinál bekapcsoljuk a "use teracopy as default copy handler"-t akkor az explorerből történő másolást is a teracopy fogja végezni
Bár tény hogy praktikusabb a totalcmd beépülő, ha valakinek az a fájlkezelő esik kézre.Akkor az offtopic témából részemről ennyi
Amúgy nemrég keveredtem ide, feltettem egy kérdést, bár választ azt nem kaptam, pedig én segítek ha tudok.
-
#40757
mikk2000
őstag
DeathAdder
#40756
mikk2000
őstag
válasz
DeathAdder
#40756
üzenetére
Miután a bénaságomat kilőve most már egy normális átviteli sebességet látsz a vinyódra, magad is láthatod hogy bizony erőteljesen függ a sebesség attól, hogy a lemez mely részére írsz. Tehát nonszensz elvárni 110MB/s-et a lemez teljes felületén.
De hogy lehet ennyivel gyengébb a 3tb mint a 4?
számít hogy az enyém le van terhelve 45%-ot?Bevallom ezt már olvastam tőled de átugrottam, áruld már el ez alatt mit értesz? Logikus, hogy amikor teszteled a vinyót sebességre ne fusson más program ami tekeri a kérdéses vinyót, így aztán "leterhelve" sem lehet. Nem azt érted alatta hogy ennyire van teleírva? Szerintem erre. Ez nem "terhelés"
De hogy lehet ennyivel gyengébb a 3tb mint a 4?
A nagyobb (azonos kategóriájú/rpm) hdd-k mindig gyorsabbak mint a kisebbek, átviteli sebességre legalábbis.Egyébként crystal d.m-ről van egy eredményem még új korából amikor teljesen üres volt, és egy mostani 45%-os terhelés mellett.
Ha megnézed a hdtune eredményt, azt látod hogy olyan 140MB/s -ről indul. A szűz crystal test seq readnál ugyanezt látod (145), tehát stimmel. A hdtune felénél olyan 105MB/sec-et látsz, és így a 45%-ban "leterhelt" vinyónál is hasonló értéket kapsz (98), szóval minden stimmel és reális.Tehát egy másik módszerrel való defrag még alaposabb munkát végezhet? ill. lehet a sok torrentezés okozhatta ezt, ugyanis nem volt bepipálva a fájlok előre lefoglalása!?
A torrentezésre az előző hsz-ben kitértem. A defragról oldalakat lehetne írni, de vegyük figyelembe hogy kicsit szétoffoljuk a témát, örüljünk hogy nem picsáztak ki még innét bennünket ezzel a "mi a hdd általában és hogy működik" témával. De szerintem kaptál annyi infót, amivel már elboldogulsz a későbbiekben. Rengeteg defrag program van, általában gyorsabbak és vizuálisabbak mint a "beépített". Most nálam az ultra defrag van felrakva, ez neked fapadosnak tűnne.
Kluszterméretet hogyan tudnám növelni illetve mekkora helyveszteséggel járna?
Ha olyan programot használsz, ami át tudja méretezni adatvesztés nélkül (arhiválás ajánlott előtte akkor is!), akkor az ki fogja írni mennyi lesz a veszteséged az adott partíción. A veszteség, ha mondjuk 64K a clusterrméret, az az, amennyivel túlnyúlik a fájl méretén. Tehát egy 1 byte-os fájl is le fog foglalni 64K-t (ahogy a 4k alap ntfs clusterméretnél is elveszik 4KB 1byte-os fájl esetén is). Viszont a cél pont az, hogy kevésbé legyen hajlamos töredezni. Formázásnál rögtön beállíthatod a clusterméretet, bár az neked most nem opció
Én 16K-ra szoktam adattároló vinyónál.Elmondom mire használom a vinyót és úgy biztosan tudni fogod hogy érdemes-e növelnem vagy sem.
Tehát játékokat, és jórészt tömörítetlen (nagy méretű) filmeket tartok rajta, majd törlöm őket, és egykét játékot ide telepítek még, de az tényleg elenyésző, nem is nagyon játszottam az utóbbi években.Kétféleképp tárolnak adatot a játékok, van az egyik, ami minden adatot szépen külön fájlokban tárol, ezt onnan lehet felismerni hogy install után van mondjuk 5000-50000 fájl. Ezzel elég nagy tárhely veszteség van mondjuk a nagyobbikkal számolva 32K cluster mérettel, sacc 1 GB. (16k-val szoroztam az átlagolás miatt).
Van a másik, amikor virtuális filerendszert használ, ekkor lehet hogy csak 3-4 nagy adatfájl van és slussz. Skyrim, Gothic és rengeteg játék használja ezt, ennél nincs veszteség nagyobb cluster méret használat esetén sem.
Én nem javaslom hogy átméretezd főleg arhiválási lehetőség híján, de ha újonnan formázol egy vinyót, akkor talán érdemes. -
#40755
mikk2000
őstag
DeathAdder
#40753
mikk2000
őstag
válasz
DeathAdder
#40753
üzenetére
A vinyók úgy szoktak lenni beállítva, hogy az elején a sebesség maximális, és egyre csökken, azaz a szélétől a belsejéig sorrendben tárolódnak az adatok. Néztem neten hdtach erdményeket >=3TB vinyókra, és hát ilyesmit adott, mint amit te is mellékeltél. Feltehetőleg nem kezeli megfelelően ezt a vinyót ez a program ezek szerint, de mivel én ajánlottam, ez az én saram. Nekem a 2TB-ost reálisan mutatja.
Itt pl. látszik egy 4TB-os WD RED tesztje hdtach-al: [link]
és ugyanez a vinyó hd tune pro-val: [link]
Azért van különbség.Kérdés hogy a sime free hdtune amit írtam (ami régi verzió) az megfelelően működik-e majd, szóval ez a hdtach mérés számomra nem látszik helyesnek, tehát egy hdtune mérést futtass szerintem (rakat ilyen hasonló progi van). Ebből kiderül hogy a lemez mekkora területén, mekkora sebességre számíthatsz. Most remélem tényleg!
De az előttem szóló is jól írja, ha direktbe torrentezel a vinyóra úgy, hogy nincs lefoglalva előre az egész terület, akkor hiába nagy fájlokkal dolgozol, bizony nagyon töredezett lehet, aminek a visszaolvasása lassú, főleg ha ez még azzal párosul hogy amúgy is a lemez vége felé van a fájl. Tehát ez esetben valóban segíthet egy rendes defrag (nem tudtam hogy van aki a windows beépített defragját használja). Ha nagyon bele akarunk menni a részletekbe, azt is meg lehet említeni, hogy nagyméretű fájlok tárolására szánt vinyón a kluszterméretet is lehet nagyobbra venni, ami ugyan helyveszteséggel jár, de kevésbé lesz töredezett a fájlrendszer. NTFS-nél 64KB-ig lehet menni, de még a 16KB is sokkal jobb, mint az alap 4KB ebből a szempontból.
-
#40754
kigyi_23
addikt
DeathAdder
#40753
kigyi_23
addikt
válasz
DeathAdder
#40753
üzenetére
Csak egy jótanács: a torrent kliensed úgy állítsd be, hogy foglalja le a teljes méretet a winyón egyszerre, mert amikor több cuccot töltesz akkor nem biztos, hogy sorba kerül a winyóra minden file, bár most már szinte minden egyben van (ISO, MKV), de azért előfordulnak még helyek ahol több darabban töltöd és ott problémás, ha 5-6 torrentet egyszerre adsz hozzá
Ez már nagyon off, de a winyó lassulási problémákat többnyire késlelteti. -
#40751
mikk2000
őstag
DeathAdder
#40743
mikk2000
őstag
válasz
DeathAdder
#40743
üzenetére
viszont most megnéztem, az adott lassan másolható filmet a RED-ről az SSD-re is 40 mb/s -vel másolja csak!!
Ezzel kizártuk a külső vinyót, ezért javasoltam ezt kipróbálni, így egy hibaforrással kevesebb.
Én nem gondoltam töredezettségre a te esetedben, mivel egyenletes átviteli sebességről beszélsz, ráadásul nagy fájlokkal dolgozol, amiből töredezettség jóval kisebb mértékben keletkezik.
Első körben jó lenne látni úgy általában egy átviteli sebességet a hdd-dről, mondjuk
hdtach-al (v3.0.4.0 shareware) xp módban kell indítani (csak read teszt!)
vagy hdtach free is untig elég.Ezen szépen fog látszani, hogy milyen sebességre számíthatsz a lemez teljes területén. Össze lehet hasonlítani más eredményekkel erre a vinyóra neten keresgélve hogy rendben van-e. A 40-et én valahogy keveslem, bár a legvégén lehetséges, nekem a 2 terás a vége fele kb. 50MB/sec
Ha töredékezettség-mentesítesz, akkor lehet hogy az a fájl aminek a sebességét kevesled kicsit feljebb kerül, így úgy tűnhet gyorsabb lesz, de attól még ha elérsz a lemez végéhez, megint le fog csökkenni a sebesség.
Amúgy nem jó ötlet kapásból egy gyanúsan viselkedő meghajtóra nagy igénybevételt (defrag) ereszteni.
-
#40749
djculture
félisten
DeathAdder
#40748
djculture
félisten
válasz
DeathAdder
#40748
üzenetére
Azon nem szabad futtatni mert ha jól látom ssd!
Nem is értem hogy azon hogy engedné futtatni, mert boot részén meg eleve felismeri hogy nem szabad futtatni . -
#40747
djculture
félisten
DeathAdder
#40745
djculture
félisten
válasz
DeathAdder
#40745
üzenetére
Igen
-
#40746
Balathruin
veterán
DeathAdder
#40745
Balathruin
veterán
válasz
DeathAdder
#40745
üzenetére
Igen, mert eléggé töredezett.
-
#40744
djculture
félisten
DeathAdder
#40743
djculture
félisten
válasz
DeathAdder
#40743
üzenetére
A meghajtók optimalizálásánál nyomj rá egy elemzést és kiderül.
-
#40741
mikk2000
őstag
DeathAdder
#40740
mikk2000
őstag
válasz
DeathAdder
#40740
üzenetére
Hali, valahogy kimaradt a lényeg, ha WD RED -ről másolod az SSD-re ezeket a fájlokat, akkor milyen eredményeket kapsz?
Másrészt a vinyóknál a sebesség erősen függ attól hogy a lemez szélén (elején) vagy közepén (végén) vannak az adatok, olyan nincs hogy egyenletesen 100-110MB a lemez teljes terjedelmében. Tehát teljesen normális ha a vége felé a sebesség jócskán leesik (az elejéhez képest) és ez magyarázatot ad az egyenletes lassú sebességre is. Lehet hogy mostanában kezdett betelni a vinyód, és eddig inkább az elejét/közepét használtad inkább, nem?
-
#29712
djculture
félisten
DeathAdder
#29711
djculture
félisten
válasz
DeathAdder
#29711
üzenetére
Van ahol elintézik némi kessért akkor is ha nem ott lett véve én a wd-nek szoktam kiküldeni.160gigás helyett már szeribntem az új szériát küldik vissza a 250gigásat.
-
#29710
djculture
félisten
DeathAdder
#29709
djculture
félisten
válasz
DeathAdder
#29709
üzenetére
Nem baj csak a vinyó ne legyen barmolva... Érdemes megpróbálni mert küldenek egy újat. A posta költségbe kerül meg a csomagolásba.
-
#29708
djculture
félisten
DeathAdder
#29707
djculture
félisten
válasz
DeathAdder
#29707
üzenetére
Viszont ha ez a kép a tiedröl készült simán lehet cseréltetni a wd-vel mivel 03/24/2016 garanciális.
-
#29706
djculture
félisten
DeathAdder
#29705
djculture
félisten
válasz
DeathAdder
#29705
üzenetére
Hát ja elég jó cucc, nekem is van jópár 160-as. De volt már olyan is hogy az alaplap szivatott.. Ha csak tápot adsz neki nem pörög fel?
-
#29704
xcds
őstag
DeathAdder
#29703
xcds
őstag
válasz
DeathAdder
#29703
üzenetére
Hát szinte mérget vehetsz rá, hogy igen, Én az enyémet szétszedtem és feltettem a polcra dísznek.
-
#29702
xcds
őstag
DeathAdder
#29701
xcds
őstag
válasz
DeathAdder
#29701
üzenetére
Szétszedheted, de akkor se lesz jó.
), szerintem nem küldöm vissza, szépen teszi a dolgát, lehet normális, nem tudom
számít hogy az enyém le van terhelve 45%-ot?
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Autós topik
- Windows 11
- Hardcore café
- World of Tanks - MMO
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- A 3D V-Cache és a rengeteg memória lehet az új PlayStation fő fejlesztési iránya
- Szuper Szigettel futott be a HyperOS 3
- iPhone topik
- Milyen switch-et vegyek?
- További aktív témák...
- Western Digital Blue SA510 500GB SATA3 - Új, bontatlan - Eladó!
- Crucial T500 PRO 2TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Hűtőbordás - 7400-7000 MBs - Eladó!
- Crucial T500 PRO 2TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Hűtőbordás - 7400-7000 MBs - Eladó!
- Lexar NM790 2TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új - 7400-6500 MBs - Eladó!
- Lexar NM1090 PRO 4TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új - 14.000-13.000 MBs - Eladó!
- Xiaomi 12T Pro 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Fotó állvány eladó
- LG 34GS95UE - 34" Ívelt OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / 1300 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3320
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE Z97X-Gaming 3 Z97 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest