- Hobby elektronika
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Samsung Galaxy Tab S11 - tizenegyes
- OLED TV topic
- Egyslotos Galax VGA az NVIDIA Blackwell platformon
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Szélvész tempót diktál a Team Group T-Force szériás SSD-je
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- iPad topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kernel
nagyúr
válasz
Pazolini
#41776
üzenetére
Mondom, hogy nem érdekel, nem érdekelnek a gyerekes, buta kis szmájli barlangrajzok, amit írásbeli kifejezőkészség hiányában kénytelen vagy sajnos alkalmazni, és főleg nem érdekel, hogy kinek leszek kedvence. Lehet lapozni...
Bitek törlése: trollkodást is be lehet fejezni, félrebeszélsz... Partíciókról volt szó és ennyi.
-
-
Kernel
nagyúr
válasz
Pazolini
#41772
üzenetére
Amellett, hogy van erre magyar szó is, szerintem itt nem ez történt, hiszen ha törlöm, az egyik partíciót, akkor már nincs mit egyesíteni. Egyszerűen csak odébb kell tolni a másik partíció határát.
Bár láttam már olyat is, hogy valaki létrehozott egy új üres partíciót, majd azt egyesítette, teljesen feleslegesen.
Partíció végpontját a Windows Lemezkezelő is el tudja tolni, kezdőpontot lehet az Easeus stb. programokkal.
-
hkarlo
csendes tag
válasz
Pazolini
#40237
üzenetére
Megpróbálom összefoglalni a problémát.
Az alapszitu az, hogy a gépem nem ismeri fel a külső vinyókat és a nagyobb SD kártyát (16gb) sem.
Mikor először felmerült a probléma, az volt a vélekedés, hogy vagy nagyobb táp kell, vagy hibás az alaplap.
Kaptam kölcsön egy nagyobb tápot, kipróbáltuk, semmi változás. Mivel még garis volt az alaplap, visszavittem a boltba, ki is cserélték, illetve vettem egy másik alaplapot.
Miután ezt beépítettük, egy darabig működött a dolog, felismerte a vinyókat, igaz csak egyes usb portokon, de legalább működött. Aztán egy idő után újra jelentkezett a probléma. Le lettek frissítve a driverek, a bios, usb portok törlése, újra engedélyezése, sőt, az op. rendszer is újra lett telepítve.
Egyébként pl egy 4 gigás pendrive-ot, bárbelyik usb-re dugom, simán kezeli.
A 16 gigás sd-kártya, ha benne van a fényképezőben, a gép látja, kezeli.
Az egészben az a vicc, hogy a külső vinyók gond nélkül működnek a fiam és a lányom laptopján és a tv-n is.
Ja és van olyan usb hubom is ami külső táppal rendelkezik, ezen keresztül se látja a gép.
Volt a gépben egy 500-as vinyó is, amit egy idő után nem látott a gép. Kivettem de próba szerencse alapon beletettem egy külső házba és rádugtam a gépre. És csodák csodájára, működött a dolog.
Egy ideig. Aztán egyszer csak rádugtam a gépre, működött is addig, amíg csak lejátszottam róla valamit, mikor elkezdtem másolni rá, ledobta és azóta fel sem ismeri. Hát kb. ennyi lenne a problémám, remélem nem hagytam ki semmit. -
Per Degaton
tag
válasz
Pazolini
#40215
üzenetére
"AHCI-n vagy vagy IDE-emuláción? Talán(!) ezek a nagy kapacitású cuccok már AHCI-módra vannak optimalizálva. De ez csak tipp"
AHCI-t nem találtam a BIOS-ban sehol, hogy lehetne állítani, vagy legalábbis nem így hívják. De ami ezzel kapcsolatos lehet azt próbáltam már átállítani, de nem volt eredménye. És mindenhol azt írják, hogy AHCI csak akkor kell a 4TB-hez, ha arról akarok boot-olni.
"Nem lehet, hogy újraindításnál a redet teszi meg bootszekvencia 1ső tagjának?"
Nem tudom, hogy megteszi-e a elsőnek, mert mikor fel van csatlakoztatva, akkor nem jut el a gép a BIOS-ig, amikor meg nincs, akkor ugyebár nem látom és nem tudom állítani
(De mivel az utolsó SATA portra raktam ez nem valószínű.)Nem a "0"-ás porton van, hanem az utolsón, de próbáltam már az összesen.
"További ötletek:
- particionáló sw a win7 helyett (bár az nem szokott xarakodni, végzi a dolgát)
- 2-2TB-s partíciók létrehozása
- bootolás után csatolni fel a redet (mintha külső lenne) - ehhez mindenképpen kell az AHCI-beállítás; s aztán újraindítani."- haveromnál Win8-cal partícionáltam és azzal is ugyanezt csinálja, nem hiszem hogy ez a gond, de lehet, hogy megpróbálom valami mással
- 2TB-s partíciók meg jó ötlet, ezt megpróbálom majd, akár nem GPT módban is
- ez a hot plug meg nem megy nálam valamiért, pedig elvileg támogatja az alaplap...Igazság szerint kéne venni egy új gépet, de nem fűlik hozzá a fogam, mert amúgy amire nekem kell arra teljesen megfelel a mostani is, ezt a gikszert kivéve...
-
ggg666
őstag
válasz
Pazolini
#40160
üzenetére
Most nem mert dolgozom.
2 orico 4-es a floppy meghajtók helyén, felette 2 darab 6 darabos orico power switch fölé egy addonics 3 lemezes disk array, majd ez fölé megy egy másik ugyanilyen.
Chieftec házban alulra 8 winyó megy, mögé 12 darab,és még négyet bőven el tudok helyezni a tápegység fölé. -
#40114
Hegyirabló
veterán
Pazolini
#40113
-
-
Pazolini
senior tag
válasz
Pazolini
#39022
üzenetére
HTPC-men magam applikáltam a kapcsolókat, még 2012-ben.
Képek:
piros kapcsolók
szerelés 1.
szerelés 2. -
liksoft
nagyúr
válasz
Pazolini
#38910
üzenetére
Sajnálom, ellent kell mondanom. Állás közben is öregednek, oxidálódnak az alkatrészek. Így a drive működése kérdésessé válhat 2-10 év távlatában (a felhasznált alkatrészek minőségétől függ!). Az viszont igaz, hogy a használat során jobban öregszik. Viszont itt is élesen el kell különíteni a 7/24-ben futó, soha meg nem álló és naponta akár többször ki-be kapcsolt üzemet.
-
-
mr_ricsi
veterán
válasz
Pazolini
#25817
üzenetére
"Amit egyedül sajnálok, hogy 5-6 ezer Ft iskolapénzt kellett fizetnem ezért a sok extension cable-ért"
Nem kellett, ez a te döntésed volt. Az általam megadott beszerzendők között ezek nem szerepeltek.
Inkább vettél volna plusz 1 kapcsolót, rajta kipróbálni a forrasztást..."először forrasztottam életemben, s elég szépen dolgoztam."
Jut eszembe: a kapcsoló érintkezőjére forrassz ónt magában. Az összetekert és ónnal futtatott vezetékvéget melegítsd addig, míg az ón felolvad, aztán a pákát rajta tartva érintsd hozzá az érintkező ónozott részéhez. Egy pillanat alatt összeolvadnak, és már el is veheted a pákát, és fújhatod a forrasztást.(Gyorsabban lehűl.)Ónból pedig véletlenül sem az ólommentest(RoHS) használd, mert azoknak 3-4száz fok az olvadási hőmérséklete, hanem ólmos forraszanyagot, 190-210 °C-kal. Utóbbival kezdőként könnyebb dolgozni.
-
mr_ricsi
veterán
válasz
Pazolini
#25808
üzenetére
"Ez utóbbi mondjuk nagyon nyilvánvalónak tűnik, de csak esztétikai természetű javulást eredményez."
Nem éppen! Felszabadul egy csomó csatlakozód. Azt írtad, hogy a Maxx tápvédőt is egy molex-molex "Y" elosztóra dugtad, ami elvi hiba. Azt a táp zsinórján lévő molexre kell csatlakoztatni közvetlenül. (Egyesek szerint a táphoz legközelebbi molexre, de szerintem ez már a "varázslás" kategória.)"ezeknél a kis billenőknél nagyon óvtak ettől, ezért maradtam a felsaruzásuknál."
Attól függ a dolog, hogy milyen a pákád és milyen teljesítményű. Ha túl kicsi, akkor nagyon lehűti a saru amikor odaérinted, és megszilárdul az ón. Várni kell, míg újra felmelegszik, de emiatt időben hosszú lesz a forrasztás, sok hő jut végig az érintkezőn, és megolvaszthatja a kapcsoló műanyag burkolatát.
Elegendő fűtési teljesítménnyel egy pillanat alatt összeolvadnak a dolgok."még a 1+ moduláció kikerülései is, ha csak 0,1 V veszne el..."
A 0.1 V-ot a vezetékre számoltam. A kontaktusoknak lehet ennél magasabb is a feszültségesése, de az is esélyes, hogy idővel romlik majd el.
És ezek a feszültségesések összeadódnak: táp vezetéke, molex-molex csatlakozás, vezeték, saru, kapcsoló érintkezői, saru, vezeték, hosszabbító kontakt, vezeték, sata kontakt a HDD fenekében. Ezeken esik most nálad a feszültség. (Szorozva kettővel, mert a fekete dróton is ott vannak ezek a kapcsoló kontaktus kivételével.)"így is 2-2 vezeték megy be, úgy meg, a mr-ricsi szerinti változatban 3 is menne! "
Ez nem probléma. A lecsupaszolt kábelvégeket összefogod, összepödröd, befuttatod ónnal, és máris 1 vezeték lett belőlük. -
liksoft
nagyúr
válasz
Pazolini
#25764
üzenetére
A legjobb a legrövidebb kábel, HDD-ként külön ág, és csak a HDD-n egy csatlakozó. (Még a moduláris tápokat sem szeretem a tápdoboz csatlakozói miatt. Az elgondolás jó, csak a megvalósítás során nincs, vagy vékonyan aranyozottak a csatik. Így viszont a kivitelezéssel van gond.) A kapcsolókat sem szeretem, mert a drive leküldhető soft módon "szundiba", így alig fogyaszt. Ez a korrekt megoldás, nem a kapcsolgatás minden áron. Drága lesz az a spórolás!
-
liksoft
nagyúr
válasz
Pazolini
#25762
üzenetére
Ugye nem gondolod komolyan.
Régebben az Y toldót is forrasztottuk, mert ott mindig gond volt. Ment pár napot, oxidálódott, és kakukk. Csak teszt idejére jó a moduláris rendszer. Ha már beállt, a lehető legtöbb ponton a csatlakozó kerülendő! Ja, és a legrövidebbre illik venni a kábelt. A tápon lévő több csatlakozó (egy ágon) nem azért van, hogy mindegyikre tessék pakolni, hanem a legrövidebbet lehessen használni. 
-
-
liksoft
nagyúr
válasz
Pazolini
#25749
üzenetére
Ez olyan mint a 7200-as fordulatú 2,5"-os drive egy USB-s csatlakoztatása. Minden adott hozzá, megoldható, de gondok adódhatnak. Plusz kontaktus, átmeneti ellenállás, kontakthiba, stb.... Valami mindig közbe jön. (Éppen akkor, véletlenül, pont úgy, pont akkor,..., ja erre nincs felkészítve, áááááá,....)
Az elmélet és a gyakorlat között elméletileg semmi különbség. Gyakorlatilag köszönő viszonyban sincsenek egymással.
Ja, Regenerátor. Az nem lemágnesező. Van amikor jó, de van mikor nem.
-
-
liksoft
nagyúr
válasz
Pazolini
#19834
üzenetére
Örülök, hogy "körbeudvaroljuk" egymást.....
Igazából azért írtam le a teljes gondolatmenetet, mert talán az ahogyan a következtetéshez eljutottam segítség lehet másnak. Összerakva a Te írásodat az enyémmel, rögtön látható, miért, és mennyire könnyen lehet hibás következtetésre jutni bármilyen fórumban. A valós megoldás csak az, ha kézbe vesszük, és megvizsgáljuk az eszközt. Ha viszont ezt leírom, akkor már nem egyszer megkaptam, nem akarok segíteni, sőt egyenesen...... inkább kipontozom. Részemről lezártam.
További kellemes hétvégét Mindenkinek!
-
liksoft
nagyúr
válasz
Pazolini
#19820
üzenetére
Szia!
Köszi a 99%-ot, örülnék annak, ha ennyire jó lenne a találati arányom.
Visszatérve a gondodra. Ha egy Sea zárolja magát, annak elsődleges oka, hogy egy műveletet nem tudott korrekt módon elvégezni. Vagyis "időzavarba" kerül, mely kiváltja a firmware sérülést. Ilyen hibát sofware nem tud okozni. Maximum, ha tuningolt a gép, akkor az esélye a hibának megnő. Ezután Regenerátorral szedtél le hibás szektorokat (software hogyan tud ilyent okozni?). A rendszer folyamatos gondokra panaszkodik (szó nincs itt még backup programokról), nem tudsz írni rá.
Elemezzük:
- A drive már HW hibás volt egyszer. (Javítva.)
- Szektorhibás volt. (Javítva.)
- Nem lehet írni rá.
Okok:
- Felületsérült. (Nem valószínű, mert később látszólag hibátlanul működött.)
- Tápellátási hiba. (Feltételezhető, hogy ezt már megvizsgáltad, hiszen nem az első eset a drive életében a gond - vagyis én kilőttem a hibalehetőségekből.)
- Tuning. (Régi PH-s vagy, így olvashattad sokszor, ezt hibakeresésnél ne - szintén kizártam.)
- Memória, egyéb adatátvitel. (Programok is vacakolnának, nem csak a másolás.)
Eredmény:
A drive a hibás valóban, a belső erősítő lassú halálával. Először a hiba az írás során csak meleg állapotban jelentkezik, majd egyre hidegebben is. Ezt írtam meg tömören. A Sentinel 100%-ot elérheti, hiszen a felületről olvassa az adatokat, és ha leálláskor nem tudja aktualizálni, ritkán de előfordul, hogy halott drive nem ad hibajelzést.Tévedtem.
Valószínűleg (jobb ha mindent feltételezek) a tápellátás lehetett a gond, mely a felületi gondokhoz, adatok sérüléséhez vezethetett. Az adatok sérülése a drive zárolásához. Lehet, hogy összeveszett a két program is, de ez rendszergazdai gond, nem a drive hibája. Ja, csak akkor lehet, ha össze is vesznek, vagyis tojnak a kompatibilitásra, a szabványok betartására, és egymást rivalizálva akarnak uralkodni. Az ilyen programot nagyon nem szeretem, vagy a konkurenssel tilos összeereszteni.
Utóirat: Ha egy drive nem írható, akkor azon feltételezem, hogy a gyári tesztprogram már lefutott (írásra is), és úgy sem használható. Ha ezt lefuttattad volna, akkor semmi nem maradt volna a felületén, így ahogy írtad a format után használható lenne, kérésed sem lett volna.
Valóban tévedtem. Nem gondoltam végig, hogy a hibakeresés elemeit nem végezted el, és utána hibás következtetést vontam le.
Ennek ellenére fenntartom, hogy a drive nem 100%-os, csak tűréshatáron belül tud még dolgozni. Hiba nem keletkezik csak úgy a levegőből.
Utóirat 2. Sorry, nem vettem észre a válaszod, másnak is válaszoltál, így elfutottam a kérdésed felett.
-
liksoft
nagyúr
válasz
Pazolini
#17535
üzenetére
Ha ez a hiba hibás cache kezelés, akkor gyári hibás! Tervezési hiba! Nem új rendszerek bevezetéséről, hanem az összerakjuk, majd a felhasználó teszteli, és ha valami nem jó, majd utólag javítjuk-ról van szó. Régen tisztességes, alapos teszteknek vetették alá az új termékeket (alkatrész és gyártmányvizsgáló osztályon kezdtem dolgozni a 80-as években!), és nem jöhetett ki addig, míg hiba volt benne. A gyártási minőség már más kérdés. De ez tervezési.
-
liksoft
nagyúr
válasz
Pazolini
#17532
üzenetére
Ez a kompatibilitás sikertörténete megfűszerezve a programozók töketlenségeivel. Kedves Teremtőm! Írok, és olvasok egy drive-ról. Eddig tök mindegy volt honnan, és mennyit. Mostantól már ezt is megszabják? (Nem kéne a háttérben tökéletesen emulálnia a drive-nak? És ha hibás parancsot adok, akkor tessék hibaüzenetet küldeni!) Ez a drive képtelen erre? Na ez az a pont amikor azt mondom, a firmware csere ildomos lenne. Remélem nem tévedek, hiszen csak feltételezés.
Szerk: Gondolom az 512B emuláció és az NCQ együttes alkalmazása "kiverheti a biztosítékot" a háttérben. Puffer túl, vagy alulcsordulás léphet fel a drive cache területen?
Ha ez igaz, akkor vagy 4kB és NCQ, vagy 512B emuláció NCQ használatának tiltásával mehet csak a használat során. -
heckbert
csendes tag
válasz
Pazolini
#17438
üzenetére
köszönöm a segítséget!
ősi, ABIT IS7-e alaplapom van, csak 1 működő SATA-port van rajta, sata1-et kezel csak, ezen van az a HDD, amiről a win fut.
A: kipróbáltam, de nincs változás
B: az alaplap portján most a windowst tartalmazó hdd van, ha kicserélem a két hdd-t, akkor a WD10-re kell raknom wint, mert sata-kártyáról nem tud bootolni. de nem tudnám a teljeset leformázni win alól, ha arra van telepítve. én úgy látom, semmilyen AHCI-re vonatkozó beállítás nincs a biosban.
kipróbáltam viszont, hogy rakok egy jumpert az utolsó két pinre, ez kikapcsolja az Advanced Format-ot, és így formáztam le 512B emulációban, így sem lett jó.
azt hiszem sajnos a C lehetőség lesz. veszek egy Samsung F3 ecogreen-t, azzal a hírek szerint jól működik ez a kártya. -
Pazolini
senior tag
válasz
Pazolini
#17430
üzenetére
Válaszolok is (részben) magamnak, mert végre a hazajöttem, és saját gépemen megnézhettem a töredezettségmentesítőt.
WD10EARS partícióit ("lemezeit") "sose futtassa" beálltásban találtam, úgyhogy a kérdés törölve. A többi (köztük a C:/ ultimate7 elnevezésű is) heti ütemezésre van állítva. Sajnos partciónként nem lehet ütemezni win7 rendszer beépített szoftverével. Ki kell jelöni az ütemezésbe bevont partíciókat, megadni a dátumot, a gyakoriságot, ennyi.A másik még mindig áll:
pl. rendszerpartíción mikor futtassuk? Tényleg jobb a nem ütemezett, "kézi"?
Ha jobb:
Tényleg kell-e előtte backupolni? Vagy csak regisztrált íráshiba esetén?
(Íráshibát a HDSentinel SMART-figyelője eléggé korrekten rögzíti-e? Ha az nem mutat hibás rásra, akkor mehet az automatika akár rendszerre is?(Most átadom a teret másnak...
) -
Pazolini
senior tag
válasz
Pazolini
#17431
üzenetére
Bocs, időlimit miatt már engedte szerkeszteni:
64B - értsd: 64MB-nál nagyobb részletekben tárolt;
CPU - értsd: jobban kihasználja a CPU-ban rejlő kraftot, mert nem kell megvárnia, míg az egyik lemezzel végez. Vagyis mindkettő a töredezettségmentesítés munkaidejét és hatékonyságát növeli meg.Persze az automatikát le lehet állítani, ill. más ütemezési gyakoriságot beállítani akár partíciók szerint, pl. hogy C:/-hez ne nyúljon, csak, ha magad indítod el a mentesítést (kézi beállítás).
-
Pazolini
senior tag
válasz
Pazolini
#17430
üzenetére
Mondom sector-by-sector
-úgy értem, egy az egyben, vagyis nem önjavítással.
Vista óta egyébként a default beállítás nem nyúl hozzá a 64MB-nál nagyobb fájlokhoz, ami jelentősen megygyorsítja a munkáját; win7 integrált szoftvere pedig képes párhuzamos defragmentációra, és kevésbbé terheli a processzort. -
liksoft
nagyúr
válasz
Pazolini
#17414
üzenetére
Amennyiben a drive íráshibás, a javított adminisztráció is hibás lesz. Ezt is megpróbálja javítani, amit megint elront. Tipikus esete annak, amikor valaki ül az ágon és vágja, csak arra nem figyel, melyik oldalon.
Mivel a drive-ok meghibásodásának feltételezésem szerint úgy 10%-a érinti az írást, így eléggé jó az esély arra, hogy az automata javítások, töredezésmentesítések előbb utóbb adatvesztést eredményeznek. Ezeket szeretem én indítani, hibátlan rendszeren. Ha valami gond van, előtte mentek, majd utána javítok, töredezés mentesítek.
-
liksoft
nagyúr
válasz
Pazolini
#17357
üzenetére
Iszonyatosan nagy tévedésben vagy! A MAXX (használom én is, minden olyan gépben benne van amire Ügyfél drive kerülhet), CSAK túlfesztől véd meg. A zajos tápellátástól nem, márpedig a zajos táp ugyanúgy roncsol, csak lassabban. Ez olyan, mint amikor egy anyagot csiszolsz. Lehet fogkrémmel, reszelővel, vagy flex koronggal. A flex ellen véd a MAXX, a fogkrém nem árt a drive-nak, de a reszelő idővel elvégzi a munkát.
-
liksoft
nagyúr
válasz
Pazolini
#17347
üzenetére
A HDD Regenerátort el kéne felejteni. A mai drive-ok már olyan felületi bitsűrűséggel dolgoznak, hogy ott ha hibázott a drive, nem csak az adatterülete sérül legtöbbször a szektornak, hanem a fejléc és servo is valamilyen mértékben. Így ha tud is segíteni, legtöbbször csak elkendőzi a felület hibáit. Nem ritka, hogy csak akkor jelentkezik, ha nem szekvenciálisan írod, hanem a fejet "odaugratva" próbálod meg írni a szektort. Ilyenkor a kicsit sérült servo miatt keletkezhet hibás írás.
Ami egyszer kiesett, azt jobb nem piszkálni. A legjobb, ha a SMART-ot kényszerítjük a hiba javítására. De azt is csak abban az esetben, ha a tápellátást és hűtést leellenőriztük! Ugyanis változatlan környezetben, ha a környezet volt a hibás, nem javítani, hanem hazavágni lehet egy drive-ot teszteléssel, Regenerátor használattal.
Végleges és korrekt javulás az esetek 5-10%-ban várható a fenti program használata esetén. Ez olyan arány, hogy csak hordozásra használt drive esetén célszerű szerintem a kockázatot felvállalni. Ugyanis ott csak másolatot viszek, ha az meghal, nincs adatvesztés, csak kellemetlenség.
-
#17349
davidcsaba93
aktív tag
Pazolini
#17347
davidcsaba93
aktív tag
válasz
Pazolini
#17347
üzenetére
időközben megint volt egy fagyás és újabb gyenge szektor.
böngészésnél pedig C:\windows\system32\cscapi.dll és shdocvw.dll fájlokkal van vmi:''is either not designed to run on windows or it contains an error.
És új hogy pl. counter strike játék és kifagy mert nem talál fájlokat de újratelepítéssel az működik.holnap megcsinálom amiket mondtál oszt majd lesz valami -
#17348
davidcsaba93
aktív tag
Pazolini
#17347
davidcsaba93
aktív tag
válasz
Pazolini
#17347
üzenetére
időközben megint volt egy fagyás és újabb gyenge szektor.
böngészésnél pedig C:\windows\system32\cscapi.dll és shdocvw.dll fájlokkal van vmi:''is either not designed to run on windows or it contains an error.
És új hogy pl. counter strike játék és kifagy mert nem talál fájlokat de újratelepítéssel az működik.holnap megcsinálom amiket mondtál oszt majd lesz valami -
Imco
őstag
válasz
Pazolini
#17309
üzenetére
Nincs miért elnézést kérned. Így kéne kinézni egy korrekt hibaleírásnak.
Sajnos a problémádhoz nem tudok hozzászólni.
Viszont azt megjegyezném, hogy kb. 1éve használok egy 10 EARS
vinyót 146napos üzemidővel. Minőségi zenét ugyan nem hallgatok róla, de
egyébként hibátlan. W7 alatt működik.Szerintem...
-
Imco
őstag
válasz
Pazolini
#16577
üzenetére
"Mit értesz felszerelt helyen?"
Pl a magam műhelyét, ahol van még 2 köbméter gépalkatrész.
"Az NTLDR-t a rend kedvéért írtam, a lényeg az volt, hogy már a BIOS sem látta a két satát."
Közel sem ua.!! Eddig szó sem volt az eltünt satáról.
Procit még nem láttam sérülni emiatt.
Gyanítom, hogy a sok stabilizátor megvédi.
Vidd szakihoz! 1 óra alatt megoldhatja.Szerintem...
-
Imco
őstag
válasz
Pazolini
#16575
üzenetére
Legalább 2 fele szedném a dolgot.
NTLDR miss
és a füstős rész."fémes szagú füst a 2 sata felől" Most akkor mi füstölt? Táp, vinyó, vagy a lap?
Ezt mindenképp fixálni kéne, csak utána mehetsz tovább.
A füstös rész az jó eséllyel kuka. Új /másik jó/ táp + lap és lassan teszegesd vissza a cuccokat.
Adatmentés nem biztos hogy kell.-egyelőre.
Táp-lap-ram-hdd vonal a legsérülékenyebb. Ha táp-fesz problémád volt akkor itt bármi vagy akár mind /extrém eset/ elszállhatott.Műszerre nincs szükség.
Elvileg, -felszerelt helyen- 1-óra alatt kényelmesen, jó eséllyel megállapítod a hibát.Szerintem...
(De mivel az utolsó SATA portra raktam ez nem valószínű.)
Mert nem tud bármely rossz HDD-t regenerálni, tehát megtévesztő az elnevezés.
![[/Lian Li][/L]](http://cdn.rios.hu/dl/upc/2014-10/25/164394_wuysrqrsy8rpchpn_imag0910.jpg "[/Lian Li][/L]")
Régebben az Y toldót is forrasztottuk, mert ott mindig gond volt. Ment pár napot, oxidálódott, és kakukk. Csak teszt idejére jó a moduláris rendszer. Ha már beállt, a lehető legtöbb ponton a csatlakozó kerülendő! Ja, és a legrövidebbre illik venni a kábelt. A tápon lévő több csatlakozó (egy ágon) nem azért van, hogy mindegyikre tessék pakolni, hanem a legrövidebbet lehessen használni. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Újjászületés: szombattól új szerverkörnyezetben a PROHARDVER! lapcsalád
- Bittorrent topik
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Hobby elektronika
- Okos Otthon / Smart Home
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- alza vélemények - tapasztalatok
- Samsung Galaxy Tab S11 - tizenegyes
- Kuponkunyeráló
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy A53 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 15 Plus E-SIM 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3355, 100% Akksi
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro Max 256GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3756, 91% Akkumulátor
- Bomba ár! HP ProBook X360 435 G7 - Ryzen 3/5 I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I W11 I Cam I Gari!
- 0% THM 6 havi részlet, beszámítás! Gamer PC, notebook, konzol, Apple termék, hardver KAMATMENTESEN!
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest