Új hozzászólás Aktív témák

• #12645 Parson addikt eldoble #12643

  Új Válasz 2024-10-31 19:02:02 #12645

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parson

  addikt

  válasz eldoble #12643 üzenetére

  Mondjuk felmerülhet a finomkodó kérdés, hogy a kedves feladatadó müszaki rajzi értelemben értette a kivánt metszeteket, vagy CAD program rajzkészitési metódusa értelmében, mert ez még mindig nem 100%-ban tiszta, de a válaszod alapján azt sejtem hogy ez egy CAD házi feladat és nézik, hogy hogyan csináltad meg, nem csak hogy mit produkáltál végeredményként helyes rajzi megjelenítésként, és eképpen értettem, hogy megválaszoltad a kérdést.

  'de az a feltétel, hogy a tengelyen csak kitörés legyen, viszont az ékszíjtárcsa, alátét, biztosító lemez, csapágyanya viszont teljes metszetben'

  Tehát csak kitörés legyen ott, vagy csak kitöréssel mint opcióval szabad létrehozni a kitöréses metszetet.

  'és ezt broken out section-al nem lehet megcsinálni.'

  Nem lehet vagy nem szabad? Mert amúgy igenis meg lehet...

  Bocs a finomkodásért, de igenis nem mindegy hogyan van kifejezve pár részlet, különben elbeszélünk egymás mellett.

• #12644 Parson addikt eldoble #12643

  Új Válasz 2024-10-31 18:52:42 #12644

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parson

  addikt

  válasz eldoble #12643 üzenetére

  Rosszul tettem fel a kérdést, helyesen:
  Csak az eredmény számit, vagy a metódus is? (Az eredmény logikusan mindig számit.)
  Viszont ezt most fent megválaszoltad.
  Akkor nincs mese, addig kell keresni a megoldást, mig meg nem találod. Sajnos nincs elöttem SW már 2014 júniusa óta, így pontosabban segiteni nem tudok.

Új hozzászólás Aktív témák