Hirdetés
Aktív témák
-
vlevi
nagyúr
Ezert "szoktuk" mondani, hogy a 64-es ssd-re fel lehet rakni a rendszert, es hasznalni is lehet, de csak kompromisszumokkal, es karbantatrtassal. Swap, hibernalas, temp, bongeszo cache, satobbi, es mar rogton elfogyott 20-25 giga hely. Persze, hogy ki lehet ezeket kapcsolni, meg atrakni hdd-re, de azert egy hdd-re atpakolt bongeszo cache eseten pont az ssd ertelmet veszti el a gep. Perzse, akinek van jo sok memoriaja, az bekoltoztethi ezeket a dolgokat ramdiskre. En is szivesen kiprobalnam, de lehet, hogy 4g memoria ehhez meg keves.
-
vlevi
nagyúr
válasz
scope2007
#49114
üzenetére
"aztán ahogy kezdi belakni az ember kicsit lassul a boot, "
És ahogy már valaki más is említette, nem sok bizbaszt ér, hogy gyorsabban bootol (azaz jön meg a login képernyő), mert a Windows Live-os bejelentkezés, és a csempék eltüntetése sokkal több időt vesz igénybe, mint a Win7-en a bejelentkezés. -
vlevi
nagyúr
válasz
dobobazsy
#49111
üzenetére
"általános jelenség? ez azt jelenti, hogy amúgy nincs semmi baja?"
Igen. Ez csak annyit jelent, hogy a Samu lefelé kerekíti ezt az értéket. A valóságban az a szám 99.9999999%, de már csak 99-nek mutatja. Valószínűleg 1 éven belül nem fog csökkenni.
Ha a Crystaldiskinfo-val nézed, az 100-at fog mutatni. -
vlevi
nagyúr
válasz
Dragon27
#48999
üzenetére
A gyakorlati tapasztalat az, hogy nem kell félteni az SSD-t. Használni kell, mintha rendes vinyó lenne, és kész. 1-2 apróság van, amit meg kell nézni, hogy be van-e állítva, más tennivaló nincs
- Partíció alignálás legyen jó. Azaz 4k-s határon kezdőjön a partíció.
- Defrag legyen kikapcsolvaHa Windows 7-et, nyócat használsz, és a windows 7 telepítőjével particinoáltad úgy a lemezt, hogy előtte nem volt rajta semmi, és next-next-next-finish-el felraktad a windowst, akkor ez így lesz beállítva, csak a korábbi windowsokon (pl. XP) kell odafigyelni, mert az XP idejében az SSD még nem létezett, ezért nem is ismeri.
- Indexelést a közhiedelemmel ellentétben nem fontos kikapcsolni. Ez főként csak olvas (azt is csak hosszabb idle után), ami semmi hatással nincs az SSD-re. Írni csak nagyon keveset ír.
- swap, temp, maradhat. Főleg ez a két dolog az, amitől meglassul a rendszer, ha visszateszed HDD-re. Mit ér a gyors boot, ha után már a böngésző, a levelező, vagy akár a vírusírtó csak cammog, és berregteti vég nélkül a vinyót?
- Maradjon egy kevés szabad hely. Vagy úgy, hogy van mindíg szabad hely a partíción, vagy úgy, hogy a windows telepítés után egy kicsit lecsípsz a partíció végéből. kb 10%-ot.És végül, a gyakorlati tapasztalat az, hogy a vezérlőelektronika sokkal-sokkal hamarabb megpusztul, mint a NAND flash chipek. Átlagosan elmondható, hogy a gyári adatok alapján egy 120G körüli SSD nagyjából néhányszáz terabájt írást bír ki, de ennek ellentmond az, hogy több tesztelő weboldalon már petabájtos (azaz a TB ezerszerese) mennyiségeket írtak az SSD-re, meghibásodás nélkül.
-
vlevi
nagyúr
válasz
ParadoxH
#48587
üzenetére
Írni is akartam, hogy (bár én sem vagyok az SSD-k szakértője, csak használója ), de a Win7 és felfelé már oprendszer szinten támogatja a trimmet, még ha az alaplap nem is kezeli. XP-vel lehetnének gondok, mert ott akkor se hardveres, se szoftveres trimm nincsen, az már gáz.
-
vlevi
nagyúr
válasz
gregus021
#48524
üzenetére
Ha van szabad vinyód, próbálj meg csinálni egy backupot a rendszerről (Win7 backuppal lemezkép létrehozása) , ezt tedd el jó messzire, hogy véletlenül se töröld le, és próbálj meg egy szűz win7 installt. Ha így rendbejön, akkor nincs más, mint egyesével visszalapátolni mindent.
Mondjuk a benchmarkban a számok igencsak érdekesek. Mi az, hogy majd 2gigával olvas? -
vlevi
nagyúr
válasz
fagy53
#48341
üzenetére
"Olyan ez, mint a 4GB GDDR2 vmem-ás VGA.."
Főleg, ha az egy ATI 7750
Mert azok nem a memória mennyiség hiánya miatt véreznek el a nagyobb felbontáson, hanem a 7750 egyéb korlátai miatt. Főleg, mert 1G-nál több memória jellemzően a 2-3 monitoros, 2x, 3x FULLHD felbontáshoz kell csak.Visszatérve az eredeti kérdéshez, ez az SSD pont ott a legrosszabb, ahol számít. Az átlagos méretű fileok elérésében. Oké, az is több tízszerese egy vinyónak, de egy átlagos SSD a 4kQD32 tesztben még ennél is 10-15x gyorsabb tud lenni. Más kérdés, hogy gyakorlati használat közben olyan nagyon nem érződik.
-
vlevi
nagyúr
válasz
Bagira01
#48173
üzenetére
Ahogy a többiek is írták, ez nem számít kirívó értéknek. Nálam a win7 telepítése, és a mentés visszatöltése után jártam 1-2 nap alatt 300 giga környékén.
Egyszerűen arról van szó, hogy nem kell félteni annyira az SSD-t, mint amennyire az emberek elsőre gondolják. (Megjegyzem, korábban én is így gondolkodtam).
Angol nyelvű fórumot linkelt ide korábban valaki, ahol az állítólagos 600Terabájt élettartamot már jócskán túllépték, valahol 5-6 petabájtnyi mennyiségnél járnak (azaz a terabájt ezerszerese), és még megy az SSD. Szinén Samu típus. Vagyis, fogalmazhatunk úgy is, hogy amikor 600TB-t telefirkáltál, azaz 600 000 Gigát
, nos, akkor lesz kábé elhasználódni az SSD-nek kevesebb, mint 10%-a 
, mert a jelenlegi tesztek alapján a 6 000 000 Gigányi írt adatmennyiség után is még működnek az SSD-k. Namármost, ha te 1 hónap alatt 170G-t írtál rá, akkor az nagyjából napi 5,5-6G.
Vagy valami ilyesmi, remélem nem rontottam el a váltószámokat. -
#47570
vlevi
nagyúr
Fire/SOUL/CD
#47567
vlevi
nagyúr
válasz
Fire/SOUL/CD
#47567
üzenetére
"Azért megnézném annak a usernek az eldeformálódott arcszerkezetét"
Volt már ilyen
Tavaly a samu tévés topicban volt valaki, aki a samu tévéhez vett samu külső vinyót, és nem ismerte fel. Ámítógépen ment, de a tévén nem. Kicserélte WD-re (nem a tévét ), és azóta is használja..."ilyen eredményt ad:"
Ez SATA2 sebesség. Az írás pedig azért annyi, mert a 64 gigás ennyit tud. Akkor sem írna gyorsabban, ha SATA3-on lenne. A 128 gigás az gyorsabban ír. -
vlevi
nagyúr
-
vlevi
nagyúr
válasz
Redplee
#47419
üzenetére
Na, ez már érdekesebb. Csak negatív előjellel.
Mert az olvasási sebesség alapján SATA3 csatiban van (SATA2-n nem menne 260-70 fölé), de ha SATA3, akkor miért nem 400 fölötti, majd 500 körüli értékek vannak ott?
Az írásnak is sokkal többnek kellene lennie a 256-os SSD. Nekem a 128 Gigás, SATA2-n ír 254-el.A 99%-os kondícióval ne foglalkozz, a Samu mindíg lefelé kerekítve adja ezt az értéket. Hidd, el, 99.99999 az, csak nem látod a tört részét.
-
vlevi
nagyúr
válasz
kerekfej
#47374
üzenetére
Egy kis reklám az edigitalnak. Ott is ugyanennyibe kerül, de ők a pikpakkpontba ingyen kiviszik az országban bárhova. Vidékieknek ez fontos lehet, mert az aqua nem küldi ingyért.
Egyik kollégám szerdán rendelt, ma vette át, és természetesen megkapta ő is a dobozos windows8 upgratet, ahogy kell, 32 és 64 bites telepítő lemezzel. -
vlevi
nagyúr
válasz
V.Dave
#47372
üzenetére
Ez egy kínai valami. Pandawill.com, linkdelight oldalon láttam ilyen néven, és már ott, a webshopban kiírják, hogy van rajta 8-10% bad sector, de ez teljesen normális...
Hát, nemtudom. Szerintem legjobb esetben is ezek olyan cuccok, amik egy nagyobb gyártónak a megrendeléséből fölös kapacitásból megmaradt, rosszabb esetben ezen gyártó minőségű szűrésén fennakadt, de "falura jó lesz" alapon átcímkézik, mégrosszabb esetben hamisítvány, legrosszabb esetben ez :
-
vlevi
nagyúr
""hol kezdődik az első partíció "
Ha tiszta Win7 telepítést csináltál, akkor majdhogynem kizárt, hogy ne legyen rendesen alignálva a partíció, mert már a HDD-ket is úgy partícionálja a win7.
Persze, előfordulhat, hogy mondjuk előtte XP volt, vagy valami más, és az akkor létrejött partíciókat nem törölted és csináltál újakat, akkor előfordulhat, hogy nem stimmel a 4k-s igazítás.
Milyen számok vannak? Ha ezt elosztod 4096-al, akkor nem kerek szám jön ki?Ezt a cikket olvastad? SSD beüzemelése a gyakorlatban!
Mert nálam még a második meghajtó, egy hagyományos 1T méretű HDD-nél is a partíció kezdete el van tolva 8192byte-al, ami természetesen 4k-ra van igazítva.
-
vlevi
nagyúr
válasz
TeeJay
#47287
üzenetére
Igen, nagyjából ugyanezeket írtam én is.
HDD-nél tényleg nem nézte soha senki, hogy mennyit írt rá, legfeljebb a mechanikát sajnálta az ember, amikor a már negyedóra elmebeteg hangon berreg csörög. Volt ilyen, amikor legutóbb vinyót cseréltem, tényleg már nekem fájt az, amilyen hangok kijöttek a meghajtóból
SSD-ben pedig nincs mozgó alkatrész.
Eleinte nekem is furcsa volt a dolog, néztem, ahogy nő a számláló, de néhány nap alatt leszoktam róla. Majd, ha úgy adódik, félévente egyszer ránézek, hogy még mindíg 100%-e... -
vlevi
nagyúr
válasz
SOAD19
#47283
üzenetére
Jól számolsz.
Ráadásul, ahogy az előbbi angol fórumban is írták, az a 400TB-ot is többszörösen meghaladó értéket is kibír az SSD, tehát inkább 250-300 év az az 53
A többi elektronikus alkatrész, ami a vezérlőn van, sokkal hamarabb felmondják majd a szolgálatot, mint a NAND cellák. -
vlevi
nagyúr
válasz
kerekfej
#47279
üzenetére
Tetszik az egyik bejegyzés :
"For the record, 6PiB is insane. My 830 is averaging 8.5 GB writes/day. At that rate, the NAND would last until the year 4016"
Magyarul : Az a 6Petabye (vagyis 6000 Tera!!!) mennyiség az elmebeteg. Az enyém átlagosan 8.5G/nap. Ezzel az aránnyal a NAND kitart kb 4016-ig -
vlevi
nagyúr
válasz
betyarr
#47273
üzenetére
Itt írta bodor [link], hogy 3.5TB írással 98%-os volt a kondíciója. Tehát, egy durva számítással 2TB/1%, tehát kb 2000GB egy 64GB-os meghajtónál. De ez persze csak a tesztprogi % értéke, mert valószínűsíthető, hogy ennél jóval tovább fogja bírni.
Másik topicban [link] egy 256-os SSD-ről van szó. Elvileg 800TB-nál nullázódott le a MWI számlálója, de 5700TB-nál jár az írás, és még megy. Mondjuk egy 64-es meghajtó negyedennyit fog bírni. De várható, hogy a 2000TB-ot kibírja.
Számszerűsítve ez mondjuk azt jelenti, hogy ha minden egyes nap 1TB-ot firkálsz ki rá (ami szinte kivitelezhetetlen mennyiség), akkor is 2000 nap, azaz 6-7 év, amit kibír. Elvileg. -
vlevi
nagyúr
válasz
kmarcell
#47080
üzenetére
"sata 2 es alaplapom van ez megoldható hogy sata 3 as ssd teszek bele?"
A többit már megválaszolták, és ezt én is csak alátámasztani tudom. Egy 128G-s Samu 830 SSD-t használok ASUS P5QL-Pro lapban, ami csak SATA2-t tud. Ebből annyit érzékelek, hogy a tesztekben a szekvenciális írás-olvasás értékek megállnak 250M környékén. De ettől függetlenül olyan mértékben gyorsult fel a rendszer a HDD-hez képest, hogy azután, ha SATA2-ről 3-ra váltasz, akkor az az elméletileg dupla sebesség már annyira nem fog feltűnni. De az, hogy a HDD-n az apró fileok 1M/sec olvasási sebessége helyett az SSD itt is hozza a 100-150M/sec sebességet, azt bizony észreveszed... -
vlevi
nagyúr
válasz
TeeJay
#46826
üzenetére
Majdnem. A Samsungokra ez nem vonatkozik.
OCZ, Corsair, Intel, satöbbi úgy adják el neked a 64Gigás SSD-t, hogy már a neve is 60GB, tehát azt a 4-et nem csalják le, hanem tényleg elteszik tartalék területre. Viszont az a 60, amit így kapsz, az 60GB, ami 1024-es számolva csak 55GiB. A Samsung viszont 64GB-osként árulja az SSD-t, tehát neked kell gondoskodni a tartalék területről. -
vlevi
nagyúr
válasz
kalap12
#46806
üzenetére
Ne a HD Sentinnellel nézd, hanem a Crystaldiskinfoval, az 100%-ot mutat
Amúgy pedig ne méregesd, használd, én is azt teszem
Amúgy volt itt valaki, aki nemrég írta, hogy neki kb 1 év használat után esett le 99-ről 98%-ra a kondíció. Ezen jól elhülyéskedtünk itt, hogy kb 98 év múlva esik nulla %-ra a HD Sentinnel szerint, és még 2-500 év, mire tényleg megdöglik a meghajtója. Majd akkor visszatérünk a kérdésreAz mondjuk nem a legszerencsésebb, ha ki van centizve a szabad kapacitás az SSD-n.
Hogy miért? A wear leveling miatt. A háttérben az SSD rendszeresen rendet rak a saját háza táján, hogy nagyjából egyformán használódjanak a cellák. Ha nincs szabad hely, akkor ezt nem tudja megcsinálni, és tényleg gyorsabban kopik.Én hasonló megfontolásból nem vettem 64-est, és inkább semmilyet nem vettem, csak akkor, amikor nagyon jó áron lehetett venni 128-ast. És igen, most ennek több, mint a fele szabad, de én már öreg vagyok ahhoz, hogy folyamatosan a rendszert babusgassam, és pakolásszak a gépen, hogy elférjek 64 gigában. Majd, ha a 100-128 is kevés lesz, akkor majd kidobok egyben vagy 20 giga lomot, és megint nyugi van egy ideig
-
vlevi
nagyúr
válasz
kalap12
#46799
üzenetére
Azért, hogy ne kelljen visszaolvasnod :
A samu mindíg lefelé kerekíti a % értéket. Tehát, amikor először megnézted, akkor az 100% volt, most meg már csak 99.99999999% Ha három hónap múlva ránézel, akkor pedig csak 99.999998% lesz, de mindkettőt 99-nek fogja írni.
A 64gigát pedig azért látod 59-nek, mert a merevlemezgyártók által megadott 64GB, az csak 59GiB.A hosszú, angol nyelvű magyarázat itt : [link]
A rövid pedig az, hogy a merevlemezek kapacitását SI mértékegység rendszerben írják a gyártó, ahol 1 gigabyte = 1000000000 byte. (azaz, a 10^3 hatványait használva, kilo-mega-giga) Ezzel szemben a Windows még mindíg a régi, kettes számrendszerbeli számítással írja ki a kapacitást, azaz a 2^10 -el számolva. Emiatt az 1 giga=1073741824 byte. A kettő különbségéből, és a formázott, formázatlan kapacitásbeli különbségből adódik a 6 gigányi látszólagos hiány. Nekem pl. a 2TB méretű vinyó ugyanezen okból csak 1.82
-
vlevi
nagyúr
válasz
TeeJay
#46627
üzenetére
"hatalmas különbség van az SSD-hez képest"
Ebből is látszik, hol a marharohadtgyors az SSD a HDD-hez képest. A kis fileoknál. Az SSD-s tesztedben az utolsó sor is bőven 100 fölötti számot mutatott, míg a WD vinyónál alig több, mint 1
A gyakorlatban ez azt jelenti, amit érzel is, hogy szekvenciális átvitelben csak 3-6x gyorsabb, de bootoláskor, programok töltésekor, amikor sok kis apró file-t kell olvasni, az SSD százszor gyorsabb a vinyónál -
vlevi
nagyúr
válasz
xxSanchez
#46543
üzenetére
Én azért nem csinálnék, mert a Windows marha gyorsan be bírja teríteni a 60G helyet, ha egy kicsit nem figyel az ember. Nálam a Win, Visual Studio, Office, pár limlom, a user profile legfontosabb részei (pl. videó, zene, ... az nem) van a C:\-n és így 47 Giga a helyfoglalás.
-
vlevi
nagyúr
Én is olvastam ilyeneket, de még évekkel ezelőtt, az SSD-k megjelenésének hajnalán. A monitor power ledje is világít még fél percet azután, hogy az elosztót lekapcsolom, valószínűsítem, hogy az SSD-be is tettek valamit, ami az ilyen áramkimaradásokkor történő nagyhalált ki tudja védeni.
-
#46221
vlevi
nagyúr
kissadam22
#46215
vlevi
nagyúr
válasz
kissadam22
#46215
üzenetére
Pár napig csinálja, utána lenyugszik, és nem frissít annyit.
Én Win7x64 Home Premiumot raktam fel, SP1-es telepítőről. Első körben 88 frissítés ment fel...
Aztán még vagy 10, raktam fel office-ot, annak is lett frissítése, majd megint, és ismét újra.
Ez szerintem természetesen, hiszen, pl. amíg nem raksz fel egy frissítést, addíg nem derül ki a rendszer számára, hogy ahhoz képest valami megint frissült, mondjuk felkerül az alap IE8 helyett a 9-es. Következő indításkor már annak a biztonsági frissítései is jönnek, satöbbi.Amúgy én is a tiszta telepítést ajánlom. Igaz, hogy át lehet állítani az AHCI-t utólag, de valahogy tényleg nem a legjobb. Nekem volt olyan, így, az utólag átállított AHCI-vel, hogy néha percekre megállt a gép (akkor még HDD-n volt). Semmi lemezművelet, csak állt. Aztán meglódult. Kikapcsoltam az AHCI-t, és megszűnt a jelenség. Természetesen, amikor bekerült az SSD, az volt az első, hogy a BIOS-ban bekapcsoltam az AHCI-t.
-
vlevi
nagyúr
válasz
worxland
#46179
üzenetére
Most olvastam az Intel új SSD-jéről. Igaz, az vállalati szegmensbe szánt szerkezet, de petabájtokról van szó.
"A jelek szerint a kíméletlen, folyamatos nyüstölést is jól fogják bírni, az Intel szerint ha minden nap kapacitásuk tízszerese kerül felírásra, akkor legalább 5 évig garantáltan problémamentesen üzemelnek majd; ez a 800 GB-os modell esetében 14,6 petabájtot jelent."
peta=1000tera., tehát 14600TB
Tegyük hozzá, 800 gigás modellről van szó, egy 100Gigás ennek fajlagosan csak a nyolcadát viseli el.Amúgy ezt én is saccperkábé így számoltam, sokkal kevésbé tudományos alapon csak egyszerű matekolással. (Ha mondjuk utánaszámolok, akkor ez nekem is valahol 400TB köré jön ki a 128*3000)
Ha a 128G-s meghajtómat minden nap teleírom, és egy NAND cella kb 3000 írást visel el károsodás nélkül (ennyiről van szó állítólag), akkor egy nagyon áltudományos számítással 3000 napig bírja a szerkezet, ami kb 9 év. De ha csak félig írom tele, akkor már 18 évet kihúzok vele. Namármost, hol van már ma, 2012-ben az a gép, amit 9 éve, 2003-ban vettem? Vagy, az 1994-es kiadású 386SX-es konfigom??? -
#46173
vlevi
nagyúr
PumpkinSeed
#46150
vlevi
nagyúr
válasz
PumpkinSeed
#46150
üzenetére
Az valami apró, netbookba valami szerkezet lehet. Helyette én ezt javaslom :
-
#46120
vlevi
nagyúr
CoolBoy323
#46117
vlevi
nagyúr
válasz
CoolBoy323
#46117
üzenetére
Ha indítasz egy windows intéző ablakot, és a címsorba beírod, hogy %TEMP% , akkor mit csinál? Odamegy a temp könyvtárba?
-
vlevi
nagyúr
válasz
f4cg80
#46032
üzenetére
Az ott optikai meghajtó rajta? Olyat nem lehet, hogy azt kuka, és a helyére a rendes HDD-t? És természetesen a HDD helyére megy az SSD.
Szoktak ilyet csinálni, nekem nincs laptopom, ezért nem tudom, hogyan is megy ez, csak olvastam róla, hogy állítólag ilyet is lehet. És akkor nincs USB-s nyűg. Ha meg ezerévente egyszer kell az optikai meghajtó, akkor az meg lehet oldani külsővel. -
#45984
vlevi
nagyúr
Neil Watts
#45982
vlevi
nagyúr
válasz
Neil Watts
#45982
üzenetére
Első 3-4 nap alatt nekem is felment rá vagy háromszáz giga, utána lecsökkent a mennyiség.
Pedig a pagefile át van rakva HDD-re, hibernálás, satöbbi kikapcs.
De ahogy felraktam a win-t, rögtön vagy száz frissítést kezdett letölteni és telepíteni
Meg hát, én is másolgattam rá bőven. -
vlevi
nagyúr
válasz
04ahgy
#45946
üzenetére
"Mint tudjuk, az OS-t a HDD-hez képest 2-3 nagyságrenddel kisebb késleltetés gyorsítja az SSD esetén számottevően."
Ahogy mondod. Programok betöltésénél a crystaldiskmarkban valahol az 512 és a 4K közötti számok a mérvadóak, ahol a HDD jelentősen lemarad. Általában jellemző, hogy nem egyetlen többmegás állományt, hanem néhány tucat, pár kb-os DLL-t kell megnyitni egy program indulásához, ha pedig az egy .net-es alkalamzás, akkor lehet, hogy százszámra tartoznak hozzá DLL-k.
Igaz, az én mostani vinyóm közel sem egy combos WD Black (inkább egy samu ecogreen), de az, hogy 4K-s állományokból 0.3 megát sem tud olvasni, eközben az SSD ennek százszorosát olvassa be. Nagyobb állományoknál már "csak" tízszeres a lemaradása.
"csak a tömörítettel van baja. Jól tudom, hogy ez csak a Sandforce vezérlősöket érinti?"
Nincs baja azzal sem. A Sandforce vezérlő minden írást tömörítve végez, ezért, azok az állományok, amik jól tömöríthetőek, azokat letömöríti mondjuk a fele méretre, és ezt a fele méretet írja ki ugyanazzal a sebességgel, mint egy nem sandforce-os. Tehát, te azt látod, hogy a 600 megás állománnyal végzett 1másodperc alatt. Holott, csak 250-300megabyte írási műveletet végzett el. Azonban, amit nem tud tömöríteni, azt kénytelen ő is teljes méretében a lemezre írni, ezért látszik úgy, mintha valami baja lenne, mert lassabban ír. -
vlevi
nagyúr
Írásnál biztos, hogy nem fog olyat kapni, mert a 64Gigás az legfeljebb 160 körül tud írni (Samsung honlapján ez olvasható)
"Nyugodtan tehetsz bele SSD-t, AHCI és SATA6Gbps nélkül is sokat fog"
Ezt megerősíthetem. Nekem egy Core2-es gépben volt vinyó, most samu 830 van helyette, és az, hogy gyorsabb, az rossz kifejezés. Inkább úgy fogalmaznék, hogy 0 idő alatt megtörténnek a dolgok
Pedig nekem sincs csak Sata2 (igaz, AHCI van).
Majdnem mindegy, hogy egy HDD után melyik manapság kapható SSD-t teszi be az ember, egyszerűen leírhatatlan a különbség. SSD és SSD között viszont már nem érdemes cserélgetni, mert azt annyira nem lehet észrevenni. Kivéve, ha valaki többgigás videókkal dolgozik (vagy hasonló), mert akkor a több perces lemez berregtetés egy gyorsabb SSD-nél valóban mérhető.
De az, hogy 1.5, vagy 1.2mp alatt töltődik be a firefox, az nem. -
vlevi
nagyúr
-
vlevi
nagyúr
Amikor elindítasz egy letöltést a torrentről, akkor a torrent azzal kezdi, hogy lefoglalja a teljes teljes filenak a helyet a winchesteren. Ha ez egyetlen 16G méretű mkv, akkor azt. És amíg ki nem firkálta azt a 16 gigát, és fel nem töltötte 0 byte-al a teljes területet, addíg ír, mint az őrült. Utána lenyugszik.
-
vlevi
nagyúr
válasz
Balage76
#45749
üzenetére
"Jelenleg kb 2 év a cserélési idő, leginkább a technológiai fejlődés miatt."
Hát, azért nem mindenki engedheti meg magának, hogy kétévente százegynéhány ezer forintokért vasat cseréljen. Mert ha 2 éves cserélési időt írsz, azt ugye mindenre érted? 2009-ben megvettem a Core2-es gépemet, ami nem cseréltem le 2011-ben i3-as configra, és ugyanígy nem fogom lecserélni 2013-ban sem.
Annyi történt, hogy tettem ebbe a vasba egy SSD-t, meg plusz 2G RAM-ot. -
-
#45717
vlevi
nagyúr
Fire/SOUL/CD
#45699
vlevi
nagyúr
válasz
Fire/SOUL/CD
#45699
üzenetére
Én is úgy hiszem, hogy a "B" jelenti az alapváltozatot.
Amúgy mi a gyökér az az EU, WW? Oké, hogy wordlwide, de az EU-s az mittud? Nincs benne médiapléyer, vagy a BIOS-ból feldob egy böngészőválasztót???? Mert nekem ezek az ökörségek jutnak eszembe, ha párosítom a számítástechnikát és az EU-t -
vlevi
nagyúr
válasz
johnny82
#45604
üzenetére
Registry editorban.
start menü futtat, regedit.
Azért én néhány dolgot kifogásolnék ebben az írásban:
4. Indexelés kikapcsolása: Nem kapcsoltam ki, mert szoktam keresni. Ráadásul, így, SSD-ről keresve olyan sebességgel működik a keresés, mintha egy féloldalas txt-ben keresnék notepaddal. Például, levelezéshez a Windows Live Mailt használom, és így a start menüből keresve, a leveleim között is tudok keresni, nagyon hasznos szolgáltatásnak tartom.
6. Rendszervisszaállítás letiltása: Ha ez ki van kapcsolva, akkor akármilyen apró bizbasz van a rendszerrel, nem tudsz visszállni a korábbi, normális állapotra. Pl. feltelepítesz valami szar drivert, ami miatt nem bootol a gép, akkor így jártál, telepítheted újra, vagy kínlódhatsz csökkentett módban, ahelyett, hogy bootoláskor F8, ott pedig kiválasztod a legutolsó működőképest.
8. Prefetch és SuperFetch kikapcsolása: Meghagytam, mert vannak dolgaim (játékok) amik a D:-ről, vinyóról futnak. Azokhoz jó.
10. Virtuális memória (lapozófájl) kikapcsolása: Szintén meghagytam, csak én átraktam a D:-re. Kell, mert van néhány dolog, ami rejtélyes módon még 8-16G memória mellett is rinyál, ha nincs pagefile. Vannak, akik szerint még az is felesleges, ha átrakjuk vinyóra, mert lassítja a rendszert, de az SSD-t nem terheli olyan nagyon.Kakukktojás a 9.es pont, Eszközkezelő/Lemezmeghajtó/SSD-meghajtó neve ablakban "Házirendek" fül alatt a "Windows írási gyorsítótárhoz tartozó puffer ürítésének letiltása az eszközön" bepipálása. Ezt még nem csináltam meg, nem tudom, elriasztott az, ami oda van írva, mármint, hogy csak akkor tegyem meg, ha van külön áramforrás, ellenkező esetben adatvesztés jöhet létre. Kit mit mond erre?
-
vlevi
nagyúr
Ezmegmár mit találtam :
Elgondolkodtam rajta, hogy egy ilyet (nem pont ezt a típust, de valami olcsót) bele lehetne dobni a gépbe, és arra tenni a tempet, cache-t, pagefilet. Nem terhelné a rendszernek használt meghajtót.
-
vlevi
nagyúr
"Na most akkor számít vagy sem, hogy mennyi az írt adatmennyiség?"
Természetesen számít. A mai, 25nm-es csíkszélességgel készült NAND flash cellák kábé 3000 alkalommal írhatóak, utána már nem lehet beleírni, csak olvasni. Megpusztul, kész, ez van.
Ez egy durva számítással azt jelenti, hogy egy 128G méretű SSD, ha naponta kiírsz rá 128 gigát, és a vezérlő rendesen elbabrál a wear levelinggel, tehát szétszórja az írt adatokat, hogy egyenletesen legyen terhelve az eszköz, akkor mondjuk 3000 nap múlva pusztul meg. De ez egy nagyon durva számítás, több szempontból sem igaz. Egyrészt nem írunk napi 100 gigát, másrészt a wear levelingnek is van egy kis extra írása, amit nem lehet befolyásolni. Megaztán az is igaz, hogy ahogy fogy a még működőképes terület, úgy gyorsul a folyamat.De az előbbivel számolva, nálad eddig napi 30G írás jött ki, ami negyede az én számításomnak, szóval 12000 napig (35-40 év) bírnia kell
Amúgy nekem telepítés után 2 nappal megvolt a 260Giga. Természetesen ebben a telepítés, ezután vagy 100 frissítés, a mentés visszatöltése, satöbbi limlomok benne voltak. Utána nagyon lecsökkent az írt adat mennyisége.
Ja, a HD sentinnel mit mutat a smart adatokban a wear leveling count-ban?
Na, közben látom, hogy ez egy ilyen nap. Elkezdek pötyögni valami, értelmesnek szánt hozzászólást, és mire befejezem, valaki már közben beírja ugyanazt
-
vlevi
nagyúr
válasz
Mister_X
#45517
üzenetére
Egy átlagos HDD tud maximum százegynéhány megát írni olvasni, de ezt is csak az üres lemezen, a széléről. Ha tele a lemez, akkor már csak 60 körül megy neki.
Az SSD azonban mindíg ennek a többszörösét hozza. Az én 128-as Samu 830-asomnak pl. a Sata2 szab határt, mert megvan írás, olvasás közben is a 250mega környéke. De pl. a 64Gigás SSD írás oldalon lassabb. Érdemesebb 128-ast venni
Ha Sata3 lenne a gépemben, akkor az olvasás állítólag 500 körül lenne.De nem is a szekvenciális elérés sebessége a fontos. Az is, de az "csak" 3-4x különbség. A nagy eltérés abban áll, hogy az SSD ezt a többszáz megabájtos átviteli sebességet apró fileok beolvasása közben is tudja, mint pl. bootolás, programok töltése, amikor százával van szükség néhány kb-os fileokra.
A HDD ezen a téren még lassab, mert az állandó seekelés miatt az átlagos olvasási tempó az leesik pár megabájtra. -
vlevi
nagyúr
válasz
Laraxior
#45405
üzenetére
"Próbálgattuk a Win7 topikban, hogy mit lehet tenni, de reinstallt mondtak, miután kudarcba fulladt pár kísérlet a bekapcsolásra."
A registrybejegyzéses próbálkozásra gondolsz?
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\services\msahci bejegzyésben a Start = 0?Pedig ettől helyre kellene állnia. IDE módban beállítod a registryben, újraindítod a gépet, BIOS-ban átállítod AHCI-re, és elvileg a Windows el fog indulni. Talál új hardvert, satöbbi.
-
vlevi
nagyúr
válasz
Laraxior
#45381
üzenetére
"De gondolom ha 20%-ot mutat majd ez az érték, "
Az is 75-80 év, mire megtörténik "Egy új 64-es SSD most valahol 13-15 ezer körül van." Igen, annyi. Ráadásul az a 830-as Samu SATA3-as SSD. Egy régebbi, SATA2-es ennek a felét sem éri már. Tehát akkor már inkább gyereknek odaadni játszani, vagy járólapot glettelni kell vele, és nem eladni
-
vlevi
nagyúr
NEM-re kattintva nem fogja megcsinálni a fw frissítést.
De szerintem ez nem azt jelenti, hogy low level formattal kezd, hanem csak annyit, hogy bármilyen probléma esetén adatvesztés történhet. Legalábbis én már csináltam fw frissítést a WD MyBook vinyómon, és megmaradt minden. De mivel a teljes üzenetet nem olvastam, és azon az SSD-n nem tudom mit jelent pontosan a fw frissítés, ezért 100%-ra nem zárom ki, hogy törölne. De visszatérve, miért tenné? Az újabb szoftvertől az adatszerkezet nem változik.Mentsél. Nincs rendes vinyód, amire legalább a c:\users ráfér? Vagy a win7 backuppal egy egész system image? Az lenne a legjobb.
-
#45343
vlevi
nagyúr
Hopkins_001
#45328
vlevi
nagyúr
válasz
Hopkins_001
#45328
üzenetére
Nekem is azon a környéken vagyogat a sebesség, íme itt van : [link]
Asus P5QL-Pro lap, ami nagyjából hasonló a tiédhez, és nálam is egy néhány napos Samu 830 van.Egyébként, ahogy a többiek is írták, a legelsőbe tedd. Ahhoz, ami a tápcsatihoz legközelebb van, a kép alapján az az első sata port.
Amúgy pedig, ha a BIOS-ban a legelső lemezmeghajtónak az SSD-t mutatja, akkor jó helyen van.
-
vlevi
nagyúr
"Az ICH10R ahci/raid módban támogatja a hot-swapot, ezért jelenik meg így az IRST telepítése után."
De csak az eSata-nál kellene támogatnia. A múltkor találtam egy oldalt, azthiszem be is csatoltam ide, amiben elmagyarázták, hogy ez azért van, mert az alaplapokon hanyag módon mindegyik sata port eSata-ként van megjelölve, ebből gondolja a windows, hogy hot swappelhető. -
#45175
vlevi
nagyúr
bluobluo75
#45173
vlevi
nagyúr
válasz
bluobluo75
#45173
üzenetére
Én Samut választottam, de csak azért, mert (ahogy már sokszor írtam, egyesek már biztos unják), nagyon jó áron adta az edigital. Nekem bevált. Hamarabb betöltődnek bootoláskor a progik, mint ahogy én végigkattintgatok a tálcán. Szerintem az OCZ-vel sincs ez másképp, de mivel hosszútávú tapasztalatom egyikkel sincs, inkább nem török pálcát egyik felett sem.
-
vlevi
nagyúr
válasz
allein
#45169
üzenetére
"Adott egy HDD, szeretném átpakolni róla az op rendszert minden más programmal együtt egy SSD-re. Csinált már valaki ilyesmit? "
Igen. Hozzákezdtem, csak nem jött össze
A tervem az volt, hogy win7 backuppal lementem a C meghajtót, és majd szépen windows install cd berak, javítás, satöbbi. De nem ment, azt mondta rögtön, hogy nem akar most ő ilyet csinálni, úgyhogy újrahúztam a gépet, már nem is érdekel mi volt a hiba, végre megy újra a gépem, vissza van rá rakva minden, ami most hirtelen kell.Amúgy, pedig, akit zavar, hogy AHCI módban eltávolítható meghajtói vannak, az olvassa el ezt :
Az írás szerint azért van mindez, mert az alaplapgyártók eSata-ként jelölik az összes portjutak, és erre szegény windows azt hiszi, hogy az tényleg az. Erre van két apró registry bejegyés, aminek hatására már nem fogja eltávolítható meghajtónak mutatni.
Sajnos a DVD írás akkor sem működik (nálam) AHCI módban
-
vlevi
nagyúr
válasz
D®. GeNy@
#45141
üzenetére
Tesztekben lehet, hogy van gyorsabb a samunál, de napi használatban ebből a felhasználó semmit nem vesz észre. Mivel az SSD nagyságrenddel gyorsabb a vinyónál, ebből adódik az is, hogy a köztük lévő különbségek is nagyságrenddel kisebbek. A másik a felhasználás módja. Ugyebár első, hogy a pagefile-t tegyük el máshova, pl. vinyóra. Na, innentől kezdve mindegy, milyen SSD van, mert amint egy bitet is swappelni kell, az lesz a szűk keresztmetszet.
Mondom mindezt én, akinek fél napja van SSD (Samu 830, 128G) a gépében.
-
vlevi
nagyúr
válasz
proci985
#45130
üzenetére
"a Vertex3 tesztekben gyors, de egyébként eléggé instabil széria volt."
A Vertex4-ről meg azt olvastam, hogy amint félig telerakja valaki, belassul, mint állat. Egész pontosan performance módból visszakapcsol storage módba.Azt nem tudom, hogy azóta van-e frissebb firmware hozzá, de én nem kockáztattam, 128G-s Samu 830 lett belőle.
SATA2 alaplapon nekem is nagyon hasonlókat produkál, mint bárki másnak bármelyik másik SSD. Nem csoda, hiszem az eszköz kétszer ennyit is tudna, ha az alaplapon lenne olyan csatlakozó. De nincs...
-
#45114
vlevi
nagyúr
bluobluo75
#45111
vlevi
nagyúr
válasz
bluobluo75
#45111
üzenetére
Hát, a file másolás, meg a max. átviteli sebesség az biztos előjön, mint különbség.
De ha HDD-ről váltottál SSD-re, akkor ott kell lennie egy olyan hatalmas disznó ugrásnak a sebességben, ami után már (napi átlag használatban) nem hiszem, hogy olyan nagyon feltűnne, hogy SATA2, vagy három. Mert azt észreveszed, hogy 5 másodpercig töltődött eddig a firefox, most pedig benn van 1 alatt a SATA2-vel, de az már nem észlelhető, hogy SATA3-on ugyanez meglenne 5-6 tizedmásodperc alatt is.
Szerintem. De majd megírom, hogy milyen a SATA2-vel.Én ettől "vesztem meg". AMD Liano, megtámogatva az SSD-vel.
AMD A4-3400 Llano APU ismertető és teszt
A videó harmadik percénél estem hanyatt. Mi a f**** villódzik ezen? Ja, akkor jöttem rá, SSD-ről töltődnek a programok... -
Mert azok nem a memória mennyiség hiánya miatt véreznek el a nagyobb felbontáson, hanem a 7750 egyéb korlátai miatt. Főleg, mert 1G-nál több memória jellemzően a 2-3 monitoros, 2x, 3x FULLHD felbontáshoz kell csak.
, nos, akkor lesz kábé elhasználódni az SSD-nek kevesebb, mint 10%-a 
, mert a jelenlegi tesztek alapján a 6 000 000 Gigányi írt adatmennyiség után is még működnek az SSD-k. Namármost, ha te 1 hónap alatt 170G-t írtál rá, akkor az nagyjából napi 5,5-6G.
Aktív témák
- Battlefield 6
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- Milyen TV-t vegyek?
- Autós topik
- Pánik a memóriapiacon
- Parkside szerszám kibeszélő
- Yettel topik
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- További aktív témák...
- ÜTÉSÁLLÓ 1TB-os HDD: ADATA HD710 100/100 csak 13 nap működési idő
- SAMSUNG PM9E1 "9100 PRO" 2 TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új - 14.000-12.500 MBs - Eladó!
- Számlával, Garanciával! Samsung 860 PRO 2.5 256GB
- WD Black SN850X 4TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új - 7300-6600 MBs - Eladó!
- 100/100! - 0 Perc! WD BLACK SN850P 2 TB! Playstation 5
- Eladó Honor 400 5G 8/256GB / 12 hó jótállás / AJÁNDÉK KEMÉNY TOK / CSAK KIPRÓBÁLVA VOLT
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro 256GB Graphite - 1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3283
- Thermalright Phantom Spirit 120 SE
- magyar billentyűzet - 172 - Lenovo Legion Pro 7 (16IAX10H) - Intel Core U9 275HX, RTX 5080
- BESZÁMÍTÁS! MSI B460M 10400F 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600XT 8GB Rampage SHIVA Cooler Master 650W
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest