Hirdetés
-
Frissítette a DDR5 specifikációját a JEDEC
ph A JESD79-5C kiegészítés nagyobb sebességet és biztonságot hoz.
-
Az Intel a legmodernebb chipgyártó géppel előzheti meg az egész szektort
it Az Intel lett az első cég, amely szolgálatba állította az ASML új High NA EUV litográfiás chipgyártó eszközeit, ezzel minden riválisát megelőzheti.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Aktív témák
-
-
vlevi
nagyúr
válasz bluobluo75 #45111 üzenetére
Hát, a file másolás, meg a max. átviteli sebesség az biztos előjön, mint különbség.
De ha HDD-ről váltottál SSD-re, akkor ott kell lennie egy olyan hatalmas disznó ugrásnak a sebességben, ami után már (napi átlag használatban) nem hiszem, hogy olyan nagyon feltűnne, hogy SATA2, vagy három. Mert azt észreveszed, hogy 5 másodpercig töltődött eddig a firefox, most pedig benn van 1 alatt a SATA2-vel, de az már nem észlelhető, hogy SATA3-on ugyanez meglenne 5-6 tizedmásodperc alatt is.
Szerintem. De majd megírom, hogy milyen a SATA2-vel.Én ettől "vesztem meg". AMD Liano, megtámogatva az SSD-vel.
AMD A4-3400 Llano APU ismertető és teszt
A videó harmadik percénél estem hanyatt. Mi a f**** villódzik ezen? Ja, akkor jöttem rá, SSD-ről töltődnek a programok... -
vlevi
nagyúr
válasz proci985 #45130 üzenetére
"a Vertex3 tesztekben gyors, de egyébként eléggé instabil széria volt."
A Vertex4-ről meg azt olvastam, hogy amint félig telerakja valaki, belassul, mint állat. Egész pontosan performance módból visszakapcsol storage módba.Azt nem tudom, hogy azóta van-e frissebb firmware hozzá, de én nem kockáztattam, 128G-s Samu 830 lett belőle.
SATA2 alaplapon nekem is nagyon hasonlókat produkál, mint bárki másnak bármelyik másik SSD. Nem csoda, hiszem az eszköz kétszer ennyit is tudna, ha az alaplapon lenne olyan csatlakozó. De nincs...[ Szerkesztve ]
-
vlevi
nagyúr
válasz D®. GeNy@ #45141 üzenetére
Tesztekben lehet, hogy van gyorsabb a samunál, de napi használatban ebből a felhasználó semmit nem vesz észre. Mivel az SSD nagyságrenddel gyorsabb a vinyónál, ebből adódik az is, hogy a köztük lévő különbségek is nagyságrenddel kisebbek. A másik a felhasználás módja. Ugyebár első, hogy a pagefile-t tegyük el máshova, pl. vinyóra. Na, innentől kezdve mindegy, milyen SSD van, mert amint egy bitet is swappelni kell, az lesz a szűk keresztmetszet.
Mondom mindezt én, akinek fél napja van SSD (Samu 830, 128G) a gépében.
-
vlevi
nagyúr
válasz allein #45169 üzenetére
"Adott egy HDD, szeretném átpakolni róla az op rendszert minden más programmal együtt egy SSD-re. Csinált már valaki ilyesmit? "
Igen. Hozzákezdtem, csak nem jött össze
A tervem az volt, hogy win7 backuppal lementem a C meghajtót, és majd szépen windows install cd berak, javítás, satöbbi. De nem ment, azt mondta rögtön, hogy nem akar most ő ilyet csinálni, úgyhogy újrahúztam a gépet, már nem is érdekel mi volt a hiba, végre megy újra a gépem, vissza van rá rakva minden, ami most hirtelen kell.Amúgy, pedig, akit zavar, hogy AHCI módban eltávolítható meghajtói vannak, az olvassa el ezt :
Az írás szerint azért van mindez, mert az alaplapgyártók eSata-ként jelölik az összes portjutak, és erre szegény windows azt hiszi, hogy az tényleg az. Erre van két apró registry bejegyés, aminek hatására már nem fogja eltávolítható meghajtónak mutatni.
Sajnos a DVD írás akkor sem működik (nálam) AHCI módban
-
vlevi
nagyúr
válasz bluobluo75 #45173 üzenetére
Én Samut választottam, de csak azért, mert (ahogy már sokszor írtam, egyesek már biztos unják), nagyon jó áron adta az edigital. Nekem bevált. Hamarabb betöltődnek bootoláskor a progik, mint ahogy én végigkattintgatok a tálcán. Szerintem az OCZ-vel sincs ez másképp, de mivel hosszútávú tapasztalatom egyikkel sincs, inkább nem török pálcát egyik felett sem.
-
vlevi
nagyúr
"Az ICH10R ahci/raid módban támogatja a hot-swapot, ezért jelenik meg így az IRST telepítése után."
De csak az eSata-nál kellene támogatnia. A múltkor találtam egy oldalt, azthiszem be is csatoltam ide, amiben elmagyarázták, hogy ez azért van, mert az alaplapokon hanyag módon mindegyik sata port eSata-ként van megjelölve, ebből gondolja a windows, hogy hot swappelhető. -
vlevi
nagyúr
válasz Hopkins_001 #45328 üzenetére
Nekem is azon a környéken vagyogat a sebesség, íme itt van : [link]
Asus P5QL-Pro lap, ami nagyjából hasonló a tiédhez, és nálam is egy néhány napos Samu 830 van.Egyébként, ahogy a többiek is írták, a legelsőbe tedd. Ahhoz, ami a tápcsatihoz legközelebb van, a kép alapján az az első sata port.
Amúgy pedig, ha a BIOS-ban a legelső lemezmeghajtónak az SSD-t mutatja, akkor jó helyen van.
[ Szerkesztve ]
-
vlevi
nagyúr
NEM-re kattintva nem fogja megcsinálni a fw frissítést.
De szerintem ez nem azt jelenti, hogy low level formattal kezd, hanem csak annyit, hogy bármilyen probléma esetén adatvesztés történhet. Legalábbis én már csináltam fw frissítést a WD MyBook vinyómon, és megmaradt minden. De mivel a teljes üzenetet nem olvastam, és azon az SSD-n nem tudom mit jelent pontosan a fw frissítés, ezért 100%-ra nem zárom ki, hogy törölne. De visszatérve, miért tenné? Az újabb szoftvertől az adatszerkezet nem változik.Mentsél. Nincs rendes vinyód, amire legalább a c:\users ráfér? Vagy a win7 backuppal egy egész system image? Az lenne a legjobb.
[ Szerkesztve ]
-
vlevi
nagyúr
válasz Laraxior #45381 üzenetére
"De gondolom ha 20%-ot mutat majd ez az érték, "
Az is 75-80 év, mire megtörténik"Egy új 64-es SSD most valahol 13-15 ezer körül van." Igen, annyi. Ráadásul az a 830-as Samu SATA3-as SSD. Egy régebbi, SATA2-es ennek a felét sem éri már. Tehát akkor már inkább gyereknek odaadni játszani, vagy járólapot glettelni kell vele, és nem eladni
[ Szerkesztve ]
-
vlevi
nagyúr
válasz Laraxior #45405 üzenetére
"Próbálgattuk a Win7 topikban, hogy mit lehet tenni, de reinstallt mondtak, miután kudarcba fulladt pár kísérlet a bekapcsolásra."
A registrybejegyzéses próbálkozásra gondolsz?
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\services\msahci bejegzyésben a Start = 0?Pedig ettől helyre kellene állnia. IDE módban beállítod a registryben, újraindítod a gépet, BIOS-ban átállítod AHCI-re, és elvileg a Windows el fog indulni. Talál új hardvert, satöbbi.
-
vlevi
nagyúr
válasz Mister_X #45517 üzenetére
Egy átlagos HDD tud maximum százegynéhány megát írni olvasni, de ezt is csak az üres lemezen, a széléről. Ha tele a lemez, akkor már csak 60 körül megy neki.
Az SSD azonban mindíg ennek a többszörösét hozza. Az én 128-as Samu 830-asomnak pl. a Sata2 szab határt, mert megvan írás, olvasás közben is a 250mega környéke. De pl. a 64Gigás SSD írás oldalon lassabb. Érdemesebb 128-ast venni
Ha Sata3 lenne a gépemben, akkor az olvasás állítólag 500 körül lenne.De nem is a szekvenciális elérés sebessége a fontos. Az is, de az "csak" 3-4x különbség. A nagy eltérés abban áll, hogy az SSD ezt a többszáz megabájtos átviteli sebességet apró fileok beolvasása közben is tudja, mint pl. bootolás, programok töltése, amikor százával van szükség néhány kb-os fileokra.
A HDD ezen a téren még lassab, mert az állandó seekelés miatt az átlagos olvasási tempó az leesik pár megabájtra. -
vlevi
nagyúr
Biztosan rengetegen feltették már büszkén a tecsőre, hogy milyen marhagyors az SSD-vel a win, ezért én is csináltam egy illyet
Core2Duo gép, Sata2-vel, 128-as Samu 830 SSD.
Boot után nem tudok olyan gyorsan kattintani az ikonokra, amennyire az SSD miatt lehetne
-
vlevi
nagyúr
"Na most akkor számít vagy sem, hogy mennyi az írt adatmennyiség?"
Természetesen számít. A mai, 25nm-es csíkszélességgel készült NAND flash cellák kábé 3000 alkalommal írhatóak, utána már nem lehet beleírni, csak olvasni. Megpusztul, kész, ez van.
Ez egy durva számítással azt jelenti, hogy egy 128G méretű SSD, ha naponta kiírsz rá 128 gigát, és a vezérlő rendesen elbabrál a wear levelinggel, tehát szétszórja az írt adatokat, hogy egyenletesen legyen terhelve az eszköz, akkor mondjuk 3000 nap múlva pusztul meg. De ez egy nagyon durva számítás, több szempontból sem igaz. Egyrészt nem írunk napi 100 gigát, másrészt a wear levelingnek is van egy kis extra írása, amit nem lehet befolyásolni. Megaztán az is igaz, hogy ahogy fogy a még működőképes terület, úgy gyorsul a folyamat.De az előbbivel számolva, nálad eddig napi 30G írás jött ki, ami negyede az én számításomnak, szóval 12000 napig (35-40 év) bírnia kell
Amúgy nekem telepítés után 2 nappal megvolt a 260Giga. Természetesen ebben a telepítés, ezután vagy 100 frissítés, a mentés visszatöltése, satöbbi limlomok benne voltak. Utána nagyon lecsökkent az írt adat mennyisége.
Ja, a HD sentinnel mit mutat a smart adatokban a wear leveling count-ban?
Na, közben látom, hogy ez egy ilyen nap. Elkezdek pötyögni valami, értelmesnek szánt hozzászólást, és mire befejezem, valaki már közben beírja ugyanazt
[ Szerkesztve ]
-
vlevi
nagyúr
Ezmegmár mit találtam :
Elgondolkodtam rajta, hogy egy ilyet (nem pont ezt a típust, de valami olcsót) bele lehetne dobni a gépbe, és arra tenni a tempet, cache-t, pagefilet. Nem terhelné a rendszernek használt meghajtót.
-
vlevi
nagyúr
válasz johnny82 #45604 üzenetére
Registry editorban.
start menü futtat, regedit.
Azért én néhány dolgot kifogásolnék ebben az írásban:
4. Indexelés kikapcsolása: Nem kapcsoltam ki, mert szoktam keresni. Ráadásul, így, SSD-ről keresve olyan sebességgel működik a keresés, mintha egy féloldalas txt-ben keresnék notepaddal. Például, levelezéshez a Windows Live Mailt használom, és így a start menüből keresve, a leveleim között is tudok keresni, nagyon hasznos szolgáltatásnak tartom.
6. Rendszervisszaállítás letiltása: Ha ez ki van kapcsolva, akkor akármilyen apró bizbasz van a rendszerrel, nem tudsz visszállni a korábbi, normális állapotra. Pl. feltelepítesz valami szar drivert, ami miatt nem bootol a gép, akkor így jártál, telepítheted újra, vagy kínlódhatsz csökkentett módban, ahelyett, hogy bootoláskor F8, ott pedig kiválasztod a legutolsó működőképest.
8. Prefetch és SuperFetch kikapcsolása: Meghagytam, mert vannak dolgaim (játékok) amik a D:-ről, vinyóról futnak. Azokhoz jó.
10. Virtuális memória (lapozófájl) kikapcsolása: Szintén meghagytam, csak én átraktam a D:-re. Kell, mert van néhány dolog, ami rejtélyes módon még 8-16G memória mellett is rinyál, ha nincs pagefile. Vannak, akik szerint még az is felesleges, ha átrakjuk vinyóra, mert lassítja a rendszert, de az SSD-t nem terheli olyan nagyon.Kakukktojás a 9.es pont, Eszközkezelő/Lemezmeghajtó/SSD-meghajtó neve ablakban "Házirendek" fül alatt a "Windows írási gyorsítótárhoz tartozó puffer ürítésének letiltása az eszközön" bepipálása. Ezt még nem csináltam meg, nem tudom, elriasztott az, ami oda van írva, mármint, hogy csak akkor tegyem meg, ha van külön áramforrás, ellenkező esetben adatvesztés jöhet létre. Kit mit mond erre?
[ Szerkesztve ]
-
vlevi
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #45699 üzenetére
Én is úgy hiszem, hogy a "B" jelenti az alapváltozatot.
Amúgy mi a gyökér az az EU, WW? Oké, hogy wordlwide, de az EU-s az mittud? Nincs benne médiapléyer, vagy a BIOS-ból feldob egy böngészőválasztót???? Mert nekem ezek az ökörségek jutnak eszembe, ha párosítom a számítástechnikát és az EU-t -
vlevi
nagyúr
válasz Balage76 #45749 üzenetére
"Jelenleg kb 2 év a cserélési idő, leginkább a technológiai fejlődés miatt."
Hát, azért nem mindenki engedheti meg magának, hogy kétévente százegynéhány ezer forintokért vasat cseréljen. Mert ha 2 éves cserélési időt írsz, azt ugye mindenre érted? 2009-ben megvettem a Core2-es gépemet, ami nem cseréltem le 2011-ben i3-as configra, és ugyanígy nem fogom lecserélni 2013-ban sem.
Annyi történt, hogy tettem ebbe a vasba egy SSD-t, meg plusz 2G RAM-ot. -
vlevi
nagyúr
Amikor elindítasz egy letöltést a torrentről, akkor a torrent azzal kezdi, hogy lefoglalja a teljes teljes filenak a helyet a winchesteren. Ha ez egyetlen 16G méretű mkv, akkor azt. És amíg ki nem firkálta azt a 16 gigát, és fel nem töltötte 0 byte-al a teljes területet, addíg ír, mint az őrült. Utána lenyugszik.
-
vlevi
nagyúr
-
vlevi
nagyúr
Írásnál biztos, hogy nem fog olyat kapni, mert a 64Gigás az legfeljebb 160 körül tud írni (Samsung honlapján ez olvasható)
"Nyugodtan tehetsz bele SSD-t, AHCI és SATA6Gbps nélkül is sokat fog"
Ezt megerősíthetem. Nekem egy Core2-es gépben volt vinyó, most samu 830 van helyette, és az, hogy gyorsabb, az rossz kifejezés. Inkább úgy fogalmaznék, hogy 0 idő alatt megtörténnek a dolgok
Pedig nekem sincs csak Sata2 (igaz, AHCI van).
Majdnem mindegy, hogy egy HDD után melyik manapság kapható SSD-t teszi be az ember, egyszerűen leírhatatlan a különbség. SSD és SSD között viszont már nem érdemes cserélgetni, mert azt annyira nem lehet észrevenni. Kivéve, ha valaki többgigás videókkal dolgozik (vagy hasonló), mert akkor a több perces lemez berregtetés egy gyorsabb SSD-nél valóban mérhető.
De az, hogy 1.5, vagy 1.2mp alatt töltődik be a firefox, az nem.[ Szerkesztve ]
-
vlevi
nagyúr
válasz 04ahgy #45946 üzenetére
"Mint tudjuk, az OS-t a HDD-hez képest 2-3 nagyságrenddel kisebb késleltetés gyorsítja az SSD esetén számottevően."
Ahogy mondod. Programok betöltésénél a crystaldiskmarkban valahol az 512 és a 4K közötti számok a mérvadóak, ahol a HDD jelentősen lemarad. Általában jellemző, hogy nem egyetlen többmegás állományt, hanem néhány tucat, pár kb-os DLL-t kell megnyitni egy program indulásához, ha pedig az egy .net-es alkalamzás, akkor lehet, hogy százszámra tartoznak hozzá DLL-k.
Igaz, az én mostani vinyóm közel sem egy combos WD Black (inkább egy samu ecogreen), de az, hogy 4K-s állományokból 0.3 megát sem tud olvasni, eközben az SSD ennek százszorosát olvassa be. Nagyobb állományoknál már "csak" tízszeres a lemaradása."csak a tömörítettel van baja. Jól tudom, hogy ez csak a Sandforce vezérlősöket érinti?"
Nincs baja azzal sem. A Sandforce vezérlő minden írást tömörítve végez, ezért, azok az állományok, amik jól tömöríthetőek, azokat letömöríti mondjuk a fele méretre, és ezt a fele méretet írja ki ugyanazzal a sebességgel, mint egy nem sandforce-os. Tehát, te azt látod, hogy a 600 megás állománnyal végzett 1másodperc alatt. Holott, csak 250-300megabyte írási műveletet végzett el. Azonban, amit nem tud tömöríteni, azt kénytelen ő is teljes méretében a lemezre írni, ezért látszik úgy, mintha valami baja lenne, mert lassabban ír.[ Szerkesztve ]
-
vlevi
nagyúr
válasz Neil Watts #45982 üzenetére
Első 3-4 nap alatt nekem is felment rá vagy háromszáz giga, utána lecsökkent a mennyiség.
Pedig a pagefile át van rakva HDD-re, hibernálás, satöbbi kikapcs.
De ahogy felraktam a win-t, rögtön vagy száz frissítést kezdett letölteni és telepíteni
Meg hát, én is másolgattam rá bőven. -
vlevi
nagyúr
válasz f4cg80 #46032 üzenetére
Az ott optikai meghajtó rajta? Olyat nem lehet, hogy azt kuka, és a helyére a rendes HDD-t? És természetesen a HDD helyére megy az SSD.
Szoktak ilyet csinálni, nekem nincs laptopom, ezért nem tudom, hogyan is megy ez, csak olvastam róla, hogy állítólag ilyet is lehet. És akkor nincs USB-s nyűg. Ha meg ezerévente egyszer kell az optikai meghajtó, akkor az meg lehet oldani külsővel. -
vlevi
nagyúr
válasz CoolBoy323 #46117 üzenetére
Ha indítasz egy windows intéző ablakot, és a címsorba beírod, hogy %TEMP% , akkor mit csinál? Odamegy a temp könyvtárba?
-
vlevi
nagyúr
válasz PumpkinSeed #46150 üzenetére
Az valami apró, netbookba valami szerkezet lehet. Helyette én ezt javaslom :
[ Szerkesztve ]
-
vlevi
nagyúr
válasz worxland #46179 üzenetére
Most olvastam az Intel új SSD-jéről. Igaz, az vállalati szegmensbe szánt szerkezet, de petabájtokról van szó.
"A jelek szerint a kíméletlen, folyamatos nyüstölést is jól fogják bírni, az Intel szerint ha minden nap kapacitásuk tízszerese kerül felírásra, akkor legalább 5 évig garantáltan problémamentesen üzemelnek majd; ez a 800 GB-os modell esetében 14,6 petabájtot jelent."
peta=1000tera., tehát 14600TB
Tegyük hozzá, 800 gigás modellről van szó, egy 100Gigás ennek fajlagosan csak a nyolcadát viseli el.Amúgy ezt én is saccperkábé így számoltam, sokkal kevésbé tudományos alapon csak egyszerű matekolással. (Ha mondjuk utánaszámolok, akkor ez nekem is valahol 400TB köré jön ki a 128*3000)
Ha a 128G-s meghajtómat minden nap teleírom, és egy NAND cella kb 3000 írást visel el károsodás nélkül (ennyiről van szó állítólag), akkor egy nagyon áltudományos számítással 3000 napig bírja a szerkezet, ami kb 9 év. De ha csak félig írom tele, akkor már 18 évet kihúzok vele. Namármost, hol van már ma, 2012-ben az a gép, amit 9 éve, 2003-ban vettem? Vagy, az 1994-es kiadású 386SX-es konfigom???[ Szerkesztve ]
-
vlevi
nagyúr
válasz kissadam22 #46215 üzenetére
Pár napig csinálja, utána lenyugszik, és nem frissít annyit.
Én Win7x64 Home Premiumot raktam fel, SP1-es telepítőről. Első körben 88 frissítés ment fel...
Aztán még vagy 10, raktam fel office-ot, annak is lett frissítése, majd megint, és ismét újra.
Ez szerintem természetesen, hiszen, pl. amíg nem raksz fel egy frissítést, addíg nem derül ki a rendszer számára, hogy ahhoz képest valami megint frissült, mondjuk felkerül az alap IE8 helyett a 9-es. Következő indításkor már annak a biztonsági frissítései is jönnek, satöbbi.Amúgy én is a tiszta telepítést ajánlom. Igaz, hogy át lehet állítani az AHCI-t utólag, de valahogy tényleg nem a legjobb. Nekem volt olyan, így, az utólag átállított AHCI-vel, hogy néha percekre megállt a gép (akkor még HDD-n volt). Semmi lemezművelet, csak állt. Aztán meglódult. Kikapcsoltam az AHCI-t, és megszűnt a jelenség. Természetesen, amikor bekerült az SSD, az volt az első, hogy a BIOS-ban bekapcsoltam az AHCI-t.
-
vlevi
nagyúr
Én is olvastam ilyeneket, de még évekkel ezelőtt, az SSD-k megjelenésének hajnalán. A monitor power ledje is világít még fél percet azután, hogy az elosztót lekapcsolom, valószínűsítem, hogy az SSD-be is tettek valamit, ami az ilyen áramkimaradásokkor történő nagyhalált ki tudja védeni.
-
vlevi
nagyúr
válasz xxSanchez #46543 üzenetére
Én azért nem csinálnék, mert a Windows marha gyorsan be bírja teríteni a 60G helyet, ha egy kicsit nem figyel az ember. Nálam a Win, Visual Studio, Office, pár limlom, a user profile legfontosabb részei (pl. videó, zene, ... az nem) van a C:\-n és így 47 Giga a helyfoglalás.
[ Szerkesztve ]
-
vlevi
nagyúr
válasz TeeJay #46627 üzenetére
"hatalmas különbség van az SSD-hez képest"
Ebből is látszik, hol a marharohadtgyors az SSD a HDD-hez képest. A kis fileoknál. Az SSD-s tesztedben az utolsó sor is bőven 100 fölötti számot mutatott, míg a WD vinyónál alig több, mint 1
A gyakorlatban ez azt jelenti, amit érzel is, hogy szekvenciális átvitelben csak 3-6x gyorsabb, de bootoláskor, programok töltésekor, amikor sok kis apró file-t kell olvasni, az SSD százszor gyorsabb a vinyónál -
vlevi
nagyúr
válasz kalap12 #46799 üzenetére
Azért, hogy ne kelljen visszaolvasnod :
A samu mindíg lefelé kerekíti a % értéket. Tehát, amikor először megnézted, akkor az 100% volt, most meg már csak 99.99999999% Ha három hónap múlva ránézel, akkor pedig csak 99.999998% lesz, de mindkettőt 99-nek fogja írni.
A 64gigát pedig azért látod 59-nek, mert a merevlemezgyártók által megadott 64GB, az csak 59GiB.A hosszú, angol nyelvű magyarázat itt : [link]
A rövid pedig az, hogy a merevlemezek kapacitását SI mértékegység rendszerben írják a gyártó, ahol 1 gigabyte = 1000000000 byte. (azaz, a 10^3 hatványait használva, kilo-mega-giga) Ezzel szemben a Windows még mindíg a régi, kettes számrendszerbeli számítással írja ki a kapacitást, azaz a 2^10 -el számolva. Emiatt az 1 giga=1073741824 byte. A kettő különbségéből, és a formázott, formázatlan kapacitásbeli különbségből adódik a 6 gigányi látszólagos hiány. Nekem pl. a 2TB méretű vinyó ugyanezen okból csak 1.82
-
vlevi
nagyúr
válasz kalap12 #46806 üzenetére
Ne a HD Sentinnellel nézd, hanem a Crystaldiskinfoval, az 100%-ot mutat
Amúgy pedig ne méregesd, használd, én is azt teszem
Amúgy volt itt valaki, aki nemrég írta, hogy neki kb 1 év használat után esett le 99-ről 98%-ra a kondíció. Ezen jól elhülyéskedtünk itt, hogy kb 98 év múlva esik nulla %-ra a HD Sentinnel szerint, és még 2-500 év, mire tényleg megdöglik a meghajtója. Majd akkor visszatérünk a kérdésreAz mondjuk nem a legszerencsésebb, ha ki van centizve a szabad kapacitás az SSD-n.
Hogy miért? A wear leveling miatt. A háttérben az SSD rendszeresen rendet rak a saját háza táján, hogy nagyjából egyformán használódjanak a cellák. Ha nincs szabad hely, akkor ezt nem tudja megcsinálni, és tényleg gyorsabban kopik.Én hasonló megfontolásból nem vettem 64-est, és inkább semmilyet nem vettem, csak akkor, amikor nagyon jó áron lehetett venni 128-ast. És igen, most ennek több, mint a fele szabad, de én már öreg vagyok ahhoz, hogy folyamatosan a rendszert babusgassam, és pakolásszak a gépen, hogy elférjek 64 gigában. Majd, ha a 100-128 is kevés lesz, akkor majd kidobok egyben vagy 20 giga lomot, és megint nyugi van egy ideig
[ Szerkesztve ]
-
vlevi
nagyúr
válasz TeeJay #46826 üzenetére
Majdnem. A Samsungokra ez nem vonatkozik.
OCZ, Corsair, Intel, satöbbi úgy adják el neked a 64Gigás SSD-t, hogy már a neve is 60GB, tehát azt a 4-et nem csalják le, hanem tényleg elteszik tartalék területre. Viszont az a 60, amit így kapsz, az 60GB, ami 1024-es számolva csak 55GiB. A Samsung viszont 64GB-osként árulja az SSD-t, tehát neked kell gondoskodni a tartalék területről. -
vlevi
nagyúr
válasz kmarcell #47080 üzenetére
"sata 2 es alaplapom van ez megoldható hogy sata 3 as ssd teszek bele?"
A többit már megválaszolták, és ezt én is csak alátámasztani tudom. Egy 128G-s Samu 830 SSD-t használok ASUS P5QL-Pro lapban, ami csak SATA2-t tud. Ebből annyit érzékelek, hogy a tesztekben a szekvenciális írás-olvasás értékek megállnak 250M környékén. De ettől függetlenül olyan mértékben gyorsult fel a rendszer a HDD-hez képest, hogy azután, ha SATA2-ről 3-ra váltasz, akkor az az elméletileg dupla sebesség már annyira nem fog feltűnni. De az, hogy a HDD-n az apró fileok 1M/sec olvasási sebessége helyett az SSD itt is hozza a 100-150M/sec sebességet, azt bizony észreveszed... -
vlevi
nagyúr
válasz betyarr #47273 üzenetére
Itt írta bodor [link], hogy 3.5TB írással 98%-os volt a kondíciója. Tehát, egy durva számítással 2TB/1%, tehát kb 2000GB egy 64GB-os meghajtónál. De ez persze csak a tesztprogi % értéke, mert valószínűsíthető, hogy ennél jóval tovább fogja bírni.
Másik topicban [link] egy 256-os SSD-ről van szó. Elvileg 800TB-nál nullázódott le a MWI számlálója, de 5700TB-nál jár az írás, és még megy. Mondjuk egy 64-es meghajtó negyedennyit fog bírni. De várható, hogy a 2000TB-ot kibírja.
Számszerűsítve ez mondjuk azt jelenti, hogy ha minden egyes nap 1TB-ot firkálsz ki rá (ami szinte kivitelezhetetlen mennyiség), akkor is 2000 nap, azaz 6-7 év, amit kibír. Elvileg.[ Szerkesztve ]
-
vlevi
nagyúr
válasz kerekfej #47279 üzenetére
Tetszik az egyik bejegyzés :
"For the record, 6PiB is insane. My 830 is averaging 8.5 GB writes/day. At that rate, the NAND would last until the year 4016"
Magyarul : Az a 6Petabye (vagyis 6000 Tera!!!) mennyiség az elmebeteg . Az enyém átlagosan 8.5G/nap. Ezzel az aránnyal a NAND kitart kb 4016-ig[ Szerkesztve ]
-
vlevi
nagyúr
válasz SOAD19 #47283 üzenetére
Jól számolsz.
Ráadásul, ahogy az előbbi angol fórumban is írták, az a 400TB-ot is többszörösen meghaladó értéket is kibír az SSD, tehát inkább 250-300 év az az 53
A többi elektronikus alkatrész, ami a vezérlőn van, sokkal hamarabb felmondják majd a szolgálatot, mint a NAND cellák.
Aktív témák
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Politika
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Windows 10
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- Blu-ray lejátszók
- Micro Four Thirds
- További aktív témák...