Aktív témák

• #2300 Extremdigita tag Jinxx #2298

  2007-06-07 19:01:23 #2300

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Extremdigita

  tag

  válasz Jinxx #2298 üzenetére

  Szia!
  
  Nos igen a HDR az egy hasznos dolog, viszont nem feltétlen mindig kell alkalmazni
  
  A következő a SZV-m róla:
  
  A raw mi is ugye? Tömöritetlen file ami minden információt tartalmaz amit a CCD vagy a CMOS tud érzékelni 12 biten, éppen ezért annyira nagy pontosságra nem kell törekedni mint a jpg nél, mármint beállítás kérdésében ugyanis ez egy digitális filmhívás, itt te tudsz mindent megadni a képről..igen tág határok között tudod az értékeket változtatni, így gyakorlatilag alulexponálom 2 értékkel hát nem kell megilyedni A megfelelő programmal láss csodát, minőségváltoztatás!!! nélkül beállítod a megfelelő értéket és ott a kép, mehet jpg exportba!
  Eme kis szemelvénnyel arra akarok rávilágítani, hogy a te képed amit csináltál, azt egy raw feldolgozó progival is kvázi hasonló ''minőségre'' hozod mint egy HDR progival!
  DE mi is az a HDR? Mint azt utánaolvastál, magas dinamika tartalmu kép, azaz a 12 bit képből, ő egy matematikai algoritmus segítségével 16 bitet varázsol úgy, hogy fog 3-4-5 képet, majd a különbségeket a tónustartományban összegzi, és eléd virítja a kész képet...persze hozzá kell tenni hogy 16 biten HW es szinten csak a digitális hátfalak mennek....szóval a hdr jó megoldás, de vannak hátrányai, úgy mint csak mozdulatlan témán használható, pepecselős (bár nem sokkal mint egy jó raw konverzió ), és néha bántja a minőséget is itt ott.Kérdésedre még annyi tapasztalatot adnék hogy általában HDR nél érdemes használni az expozició sorozatot, ezen belül 0,5 vagy 0,7 Fé vel használva az egyes képek közt ( én 0,7 et használok). így a 3 vagy 5 képet bevághatod a progiba és hajrá!
  Ha valamelyik kérdésedre nem kaptál választ sikííííts
  
  Üdv
  
  Acid

Aktív témák