Új hozzászólás Aktív témák

• Tv senior tag

  #2822

  #2821 VaZso

  2009-01-17 16:09:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tv

  senior tag

  #2821 VaZso

  Igen, valóban ez volt a gond, de mostmár jó. Most sikerült találnom egy normális leírást, hogy mi is a teendő lépésről lépésre (először csinálok ilyesmit ). Köszi a segítséget

• Tv senior tag

  #2812

  #2811 VaZso

  2009-01-16 12:28:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tv

  senior tag

  #2811 VaZso

  IDE-s a meghajtó. A Lenny valószinűleg tényleg fel fog menni, mert abból már próbáltam egy liveCD verziót, hogy megnézzem milyen, és ment is normálisan cd-ről. Azonban ez még "testing" fázisban van, ezért nem akartam még telepíteni ezt. Vagy ez nem gond? [link] Innen leszedem a cd1-et és annyi igaz?

• VaZso senior tag

  #2805

  #2800 VaZso

  2009-01-15 00:38:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  VaZso

  senior tag

  #2800 VaZso

  Csak tájékoztatásképpen írom, hogy elsősorban az IRC szerver sebességével volt a baj, psybnc-n lement a válaszidő korrekt értékre.

  Shroudbnc 1.1-es verziója szintén gyors, 1.2 megy csak lassabb sebességgel, de azon nem sikerült változtatni. Valahogy ezt a floodcontrolt kéne kikapcsolni, de a shroudbnc leírása alapján csinálva válaszként 0-t ad, tehát a művelet sikertelen...

  ...érdekesség, hogy egy másik gépen (Gentoo) simán működik az 1.2-es változat is.

  A program fordítása helyben történt, mindegyik a user neve alatt fut.

• bambano titán

  #2798

  #2795 VaZso

  2009-01-11 12:42:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #2795 VaZso

  az interfacesben van
  auto eth0
  vagy allow-hotplug eth0
  iface eth0 inet static vagy dhcp

  ehhez írsz még egy
  auto eth0:1
  iface eth0:1 cuccot is.

  Más: ha nem akarsz tűzfallal meg dnattal szórakozni, kapcsolatok beforwardolásához érdemes megnézni a redir csomagot is.

• Jester01 veterán

  #2796

  #2795 VaZso

  2009-01-11 02:18:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Jester01

  veterán

  #2795 VaZso

  Nem kapcsoltad be a masquerade-t és így okoskodik, hogy tulajdonképpen minek is megy át rajta a forgalom. A "szálak átirányítása" az port forwardot jelent? Ahhoz egy ilyesmi szabály kell az iptables-be:
  iptables -t nat -A PREROUTING -i eth0 -p <tcp|udp> --dport <port> -j DNAT --to-destination <ip>

• bambano titán

  #2793

  #2782 VaZso

  2009-01-09 17:33:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #2782 VaZso

  csinálni kell egy új bejegyzést a /etc/network/interfaces-be úgy, hogy az interfész új neve eth0:1 legyen. Oda fel kell venni a második alhálózat adatait.

• Jester01 veterán

  #2783

  #2782 VaZso

  2009-01-09 15:00:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Jester01

  veterán

  #2782 VaZso

  Mint mondtam, nekem egy hálózaton vannak.
  /etc/network/options fájlba ip_forward=yes (ebből induláskor tulajdonképpen echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward lesz)

  iptables-be masquerade beállítása. Erről millió leírás van a neten, de a lényege ez szokott lenni:
  iptables -t nat -A POSTROUTING -o eth0 -j MASQUERADE
  (a firewall szabályok nekem az /etc/network/if-pre-up.d alatt egy fájlban vannak, if [ "$IFACE" = "eth0" ] feltétellel védve)

  route táblával semmit nem kell csinálni, nálam az alap:

  Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface
  192.168.100.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0
  0.0.0.0 192.168.100.1 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0

  A többi gépen értelemszerűen ezt a gépet kell megadni átjárónak. Első körben kézzel próbáld ki, aztán ha az már megy, akkor tehetsz fel dhcp szervert. Ha az internetet adó eszközöd is dhcp-s akkor azt kapcsold ki (nehogy összeakadjon a kettő) és állíts be egy statikus címet az átjárónak.

• ZCoyote őstag

  #2775

  #2770 VaZso

  2009-01-07 10:31:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ZCoyote

  őstag

  #2770 VaZso

  Egyetértek bambano megoldásával és bár tudom, hogy ez debian topic de léteznek külön ilyen célra fejlesztett linux tűzfalak amik tudnak mindenféle nyalánkságot: smoothwall, ipcop.

• bambano titán

  #2774

  #2770 VaZso

  2009-01-07 09:37:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #2770 VaZso

  Ezt elegánsan úgy lehet megcsinálni, hogy két kártya gépbe, router kidob és minden forgalmat ezen át kell tolni.

  Ha ez nagyon nem megy, akkor csinálni kell még egy címtartományt a belső lanra és ezen címtartomány default gw-je legyen a debian.

• Jester01 veterán

  #2771

  #2770 VaZso

  2009-01-07 03:55:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Jester01

  veterán

  #2770 VaZso

  Gondolom megnézted,hogy a routered eleve nem tud-e QoS-t

  Nincs akadálya az 1 kábeles átjárónak, nekem is pont ilyen a topológia. Otthoni rendszer esetén feltételezem nem kell számolni gonosz felhasználókkal, akik ki akarják kerülni a gatewayt.

  Amúgy konkrétan forgalomszabályozást én még nem csináltam.

• Xpod addikt

  #2725

  #2724 VaZso

  2009-01-02 17:32:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Xpod

  addikt

  #2724 VaZso

  A kapcsolódást kiírja az ifconfig paranccsal?
  Ha igen, akkor nem hiszem, mert semmi ilyen szöveg nincs a kimeneten.

  A grafikus felületen (a gnome alap felületén), meg be sem lehet állítani a wpa titkosítást, így terminálon és manuálisan szerkesztem a szövegeket.

  Akkor ezek szerint mégsem olyan rózsás a helyzetem.

  Melyik parancsok kimenete segítene a probléma kiderítésén?

  Keresgéltem, de elvileg mennie kellene. Bár ahány network file tartalmat láttam eddig a neten, az annyi féle, lehet azzal kellene játszanom, hogy melyik amit elfogad?

  Igen, DHCP client-et használok, azt rakta fel alapból. Mindjárt kipróbálom, amit javasoltál.

• bambano titán

  #2721

  #2718 VaZso

  2009-01-02 14:42:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #2718 VaZso

  Az a link nem ndiswrapperről szólt, hanem a kernel driverről.
  "bár én Debian etch-nél nem láttam":

  apt-cache search fwcutter
  bcm43xx-fwcutter - Utility for extracting Broadcom 43xx firmware

  nem csak kicsomagol, le is tölt.

  Szerintem debianon apt-get-tel kellene telepíteni mindent, amit lehet.

• bambano titán

  #2709

  #2707 VaZso

  2008-12-29 19:12:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #2707 VaZso

  A méret a lényeg...

• VaZso senior tag

  #2708

  #2707 VaZso

  2008-12-29 18:00:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  VaZso

  senior tag

  #2707 VaZso

  Feltettem: apt-get install vim

  A full az túl sokat akart.

  Így már tetszik, köszönöm mégegyszer.

• bambano titán

  #2705

  #2704 VaZso

  2008-12-29 17:18:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #2704 VaZso

  És ha elindítod a vi-t, ez is indul el?
  lássunk egy ls -l /etc/alternatives/vi -t

• bambano titán

  #2703

  #2698 VaZso

  2008-12-29 16:14:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #2698 VaZso

  Konkretizáljuk, debianon melyik vi-t utálod? Mandrivára melyik vi van felrakva?

• ngabor2 nagyúr

  #2701

  #2700 VaZso

  2008-12-27 18:02:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ngabor2

  nagyúr

  #2700 VaZso

  ahogy nézegettem, a nano/pico is ott van mindben, amivel találkoztam. szintén karakteres, de kevésbé fapados.

• ngabor2 nagyúr

  #2699

  #2698 VaZso

  2008-12-27 14:50:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ngabor2

  nagyúr

  #2698 VaZso

  én visszább megyek: utálom a vi-t, minden formájában. inkább pico, nano, vagy mcedit. régebben a joe-t is használtam, de mostanában már fel se teszem.

• ngabor2 nagyúr

  #2697

  #2696 VaZso

  2008-12-27 10:53:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ngabor2

  nagyúr

  #2696 VaZso

  én annak idején, mikor csak karakteres felületet használtam (pedig az x-szel se volt semmi), a 12. terminálra kitettem a logokat. a /etc/syslog.conf-ba kellett ehez írni 1 sort, a formátuma egyértelmű.

• bambano titán

  #2695

  #2694 VaZso

  2008-12-21 18:05:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #2694 VaZso

  Ha bugos az acpi, akkor acpi=off kernel parancssori paraméterrel kapcsold ki.

  A szemetelés elhárításához egyrészt letöltheted a firmware-t, másrészt a /etc/sysctl.conf-ban kiveszed a kommentet eme sor elől:
  #kernel.printk = 4 4 1 7
  és akkor reboot vagy sysctl -p után csendben marad.

• bambano titán

  #2692

  #2686 VaZso

  2008-12-21 11:57:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #2686 VaZso

  van, fel kell rakni a kernel-package csomagot, és akkor lesz make-kpkg parancsod, azzal kell kernelt fordítani. Szerintem a debian kézikönyvben le van írva, hogy hogyan kell pontosan.

  Viszont a debianos kernelekben tudtommal benne van minden, ami a kernelben van, így ha a gyári kernel nem találta meg a hangkártyádat, a fordított se fogja.

  Lehet még gond az is, ha p2-es a géped és véletlenül isa-s a hangkártya vagy régi pnp a bios, akkor nem találja meg a kártyát automatikusan, kézzel kell betölteni megadva az ioportot, memóriát, irq-t, amit kell.

• Jester01 veterán

  #2690

  #2689 VaZso

  2008-12-17 23:14:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Jester01

  veterán

  #2689 VaZso

  Elvileg simán tud a 64 bites is 32 bitest fordítani, ugyanazok az eszközök tudják (gcc legalábbis biztosan)

  P3-600 kernel 2.6.27.6: make bzImage = 23 perc , make modules = 14 perc (90 modul) Mondjuk ez kétszer olyan gyors mint a P2-esed, akkoris 2 óra alatt meg kellene legyen.

  MOD: kivéve ha kevés a ramod és emiatt swappol. Ebben 512MB van.
  MOD2: ja és persze nem grafikus felületen csináltam

• Jester01 veterán

  #2688

  #2686 VaZso

  2008-12-17 21:39:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Jester01

  veterán

  #2686 VaZso

  azt írta, hogy a /lib/modules/2.6.26.8 könyvtár nem található

  Akkor minden bizonnyal nem futtattál make modules_install -t. Amúgy ha minden felesleget kivettél, akkor ki van csukva, hogy 8 óráig fordulna.

  Az internal compiler error meg rendszerint hardverhiba (ram, túlmelegedés, ilyesmi)

  Egyébként ha van egy gyors géped is, akkor nyugodtan fordíthatsz azzal kernelt. Értelemszerűen a P2 konfigurációjának megfelelően. A install lépésnél megadsz egy ideiglenes könyvtárat INSTALL_PATH illetve INSTALL_MOD_PATH változóval és akkor az alá fogja telepíteni. Innen kell átmásolod a P2-re.

• VaZso senior tag

  #2687

  #2686 VaZso

  2008-12-17 21:36:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  VaZso

  senior tag

  #2686 VaZso

  Ja, a fent lévő kernel config-fileja alapján próbáltam fordítani a 2.6.26.8-ast, a fentlévőnek a forrását még nem próbáltam fordítani.

• rekid addikt

  #2666

  #2665 VaZso

  2008-11-09 22:31:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rekid

  addikt

  #2665 VaZso

  Ahh koszi szepen. Sejtettem hogy hasnolo lesz mert mar volt hozza szerencsem csakhat nemertem belepiszkalni

  ÖÖ a helyes megoldas 3 lett.
  0- normal mode (linux)
  1- single user mode (linux)
  2- Other os. (ilyenkor all es var mit valasztunk)
  3- windows

  Gondolom sorszamot adunk meg. CSakha megvalaki kuzd majd eme egyszeru problemaval.

Új hozzászólás Aktív témák