Új hozzászólás Aktív témák

• #107 mr_ricsi veterán Majstor #100

  Új Válasz 2005-06-10 20:04:22 #107

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mr_ricsi

  veterán

  válasz Majstor #100 üzenetére

  ''Tudom...majdnem 2éves Teszt...de attól az eredmények nem változnak''
  
  Nézd meg, a tesztgyőztes Coolinknél a ''névleges feszültségtől való eltérés %-ban'' diagrammot felfelé meg kellett nyújtani, mert a +5V nem fért bele a megengedett +/-5%-ba.
  
  És hogy-hogysem ugyanúgy 8 pontot kapott a stabilitásra, mint a Chieftec HPC360, ami 3%-nál nem tért el jobban. Hmmm...
  
  És az, hogy minőségibb alkatrészek vannak benne, mint a Codegenben, mindössze annyit jelent, hogy ritkábban hibásodik meg. De ha meghibásodik, akkor a megfelelő védelem hiánya miatt ugyanúgy elviszi a géped alkatrészeit.
  
  Szerintem a tápnál a legfontosabb a biztonság, mert ha pl. a vinyóddal együtt eltávoztak a pótolhatatlan családi fotóid is, akkor hirtelen nagyon drága lesz az olcsó táp.

• #105 stol addikt Majstor #104

  Új Válasz 2005-06-10 16:18:18 #105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stol

  addikt

  válasz Majstor #104 üzenetére

  Részemről sem, csak sok ember csípkelődik ilyenekkel, és nekem akarják bemagyarázni, pl., hogy a Mercury táp, milyen istenkirály, mer' viszi a Preszkottot!
  A Coolink, nagyságrendekkel jobb, a Mercury, Codegen, Macroy, stb. gagyi tápoknál, de nem a ''bivalyerős'' kategória.
  Tény, hohy jól lehet túlterhelni, de CSAK max 30 sec-ig.
  A 400W-ot, pl. max 30s-ig bírja, mert megolvad a főtrafó, és átégnek a kettősdiódák, a szekunderoldalon.
  

• #103 stol addikt Majstor #102

  Új Válasz 2005-06-10 14:17:30 #103

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stol

  addikt

  válasz Majstor #102 üzenetére

  Ugyanaz a védelem nélküli KA7500-ra épülő panel van benne, mint a CG-kben, ez a gond teccikérteni?
  Tudom, hogy van a jelölésük, a 300-as 280-at le stabilan folyamatosan, a 400-as bele, 1:1 megegyezik a 300-aséval, no comment.
  
  Elhiszem, hogy stabilan megy, de amikor kezdenek száradni az elkók, instabillá kezd vállni, megfutásveszély áll majd fent, és magávalránthatja a géped!
  A PH-s teszteket pedig hagyjuk inkább.
  
  De, tudjátok, kezdek belefáradni ebbe a szájtépésbe, hisz úgyis mindenki magasról szarja le azt, amit itt papolok, majd mindenki megtanulja a saját kárán JÓÓJ!
  
  A Terminal-on, és HWSW-n egész ,más emberek gyültek össze, akik megfontolják a tanácsainkat, nem pedig ''nedumájjámeeenekemstabilanmegyhuzzáinnensenkiházi'' dumával jönnek.
  
  6 éves elektroszervizes multtal a hátam mögött, kimondhatom, hogy van rálátásom ezekre a dolgokra.
  Vita befejezve!
  

• #101 stol addikt Majstor #100

  Új Válasz 2005-06-10 10:53:29 #101

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stol

  addikt

  válasz Majstor #100 üzenetére

  Jónak elég szar, de nem FOS kategória.
  Értsd, panelfelépítése megegyezik a 300-as CG-ével, csak igényesebb alkatrészekkel, nagyobb hűtőbordákkal.
  Ha ócsó pénzért kell táp, akkor ez, de ha van leetőség, akkor inkább FSP!
  A ráírt teljesítményből 10%-ot kell levonni, és megkapod a valós teljesítményt.
  
  
  [Szerkesztve]

• #60 stol addikt Majstor #58

  Új Válasz 2005-06-05 17:43:30 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stol

  addikt

  válasz Majstor #58 üzenetére

  Enermax, FSP, Chieftec, Zalman, TT......................................Coolink.
  
  

Új hozzászólás Aktív témák