Új hozzászólás Aktív témák

• mr_ricsi veterán

  #611

  #608 andrade

  2012-05-07 20:56:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mr_ricsi

  veterán

  #608 andrade

  #608 andrade

  Látod hogy én leírtam hogy többszáz órán át járattam egy Codegent 300W terheléssel és még azt is tagadja hogy egyáltalán tudom mi az a 300W és hogy vajon mivel terheltem le mikor azt se tudom hogyan lehet leterhelni.Azt is letagadják amit kipróbáltam szintén hogy van túláram és rövidzárvédelem a mostani 400-as Codegenben.

  "Azt is letagadják amit kipróbáltam szintén hogy van túláram és rövidzárvédelem a mostani 400-as Codegenben."

  A tápod supervisor IC-je az alábbi funkciókat tudja:
  Over-voltage protection for 3.3V, 5V and 12V
  Under-voltage protection for 3.3V, 5V and 12V
  Under-voltage protection for –12V and/or –5V
  Over-power and short-circuit protection
  Power-down warning circuitry
  Power good circuitry
  Delay time for PSON and PG signal
  Remote ON/OFF function
  On-chip oscillator and error amplifier
  Two shunt regulator for 3.3V and 5V-Standby

  Itt nem látom a túláram- és a rövidzár védelmet. Az alkalmazási segédlet azt írja:
  "Over current and/or short circuit protection can also be achieved by using over-power protection, in which OPP pin is connected to the current transformer (driver transformer)."
  Vagyis valamiféle túláram- és rövidzárvédelmet meg lehet valósítani a túlterhelésvédelmen keresztül.
  Ez rövidzárvédelemnek még el is megy valahogy, mert ha a táp több mint 7 ms-ig túl van terhelve, akkor kikapcsol. Ennyi idő alatt még talán a félvezetők sem durrannak el.
  Viszont túláramvédelemnek nagyon kevés ez, mert ha csak egy ág van túlterhelve, és a másik kettőn kicsi a terhelés, akkor nem szólal meg a védelem.
  Ezt te magad is bizonyítod pl. itt. 16A az ág terhelhetősége, te viszont 18,4A-rel nyugodtan hajthattad, és a védelem nem tett ellene semmit.

Új hozzászólás Aktív témák