Új hozzászólás Aktív témák

• #3195 jattila48 aktív tag jattila48 #3189

  Új Válasz 2016-02-25 17:52:00 #3195

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jattila48

  aktív tag

  válasz jattila48 #3189 üzenetére

  Na megint tanultam valamit. Ezt írtam:
  "Jó lenne, ha a forward deklarációban meg lehetne mondani, hogy a BodyClass teljesen közönséges osztály, nem örökölt senkitől (főleg nem többektől) és nincs virtuális tfv.-e (még emiatt is lehet ez az igazítás). Akkor talán nem generálná ezt az ilyen osztályokra amúgy tényleg fölösleges igazító kódot. Ilyet sajnos tudtommal nem lehet a C++-ban."

  És VS-ben lehet! handle_class.h-ban:
  class __single_inheritance BodyClass;

  __single_inheritance kulcsszó a forward deklarációban a megoldás! Így már igazító kód nélkül fordít, és főleg jól. Ha még azt is meg lehetne mondani, hogy az mfp nem virtuális fv.-re mutató member function pointer, akkor az indirekt címzésű call helyett is lehetne direkt címzésűt fordítani (bár ez nem nagy veszteség).

• #3190 jattila48 aktív tag jattila48 #3189

  Új Válasz 2016-02-24 17:56:18 #3190

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jattila48

  aktív tag

  válasz jattila48 #3189 üzenetére

  "Úgy tűnik, hogy a forward deklarációval nincs elég információja a BodyClass osztályról, hogy a pimpl és az mfp alapján meghatározza a BodyClass f tfv.-ének valódi címét."

  Ez butaság, a BodyClass f tfv.-ének címe konstans, és jól van eltárolva. Az aktuális BodyClass objektumra mutató pipl-et akarja hozzá igazítani. Talán mégis inkább virtuális tfv.-re mutató member function pointer esetén lehet erre szükség. Ha tudná, hogy az f nem virtuális, akkor erre nem is lenne szükség. Ez csak tipp.

Új hozzászólás Aktív témák